Autor Tema: Huelgas: derechos y deberes  (Leído 73132 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #700 en: 29 de Abril de 2016, 06:54:46 am »
Un TC dividido otorga el amparo a un sindicalista que agredió al dueño de un pub: "Cierra, hijo de puta"

Los hechos ocurrieron durante un piquete informativo producido en la huelga general de 2010. El líder del piquete, un miembro de Comisiones Obreras de Castilla-La Mancha, fue condenado al pago de una indemnización de 816,82€ por responsabilidad civil. El Constitucional le otorga ahora parcialmente amparo.

Por primera vez, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en Pleno sobre la responsabilidad civil exigida al dirigente o líder de un piquete producido durante una jornada de huelga general. Se trata de una cuestión de "especial trascendencia constitucional" ya que es la primera vez que el tribunal de garantías resuelve un recurso de estas características. La sentencia, con ponencia del presidente Francisco Pérez de los Cobos, ha otorgado parcialmente el amparo a un miembro de Comisiones Obreras de Castilla-La Mancha que fue condenado al pago de una indemnización de 816,82€ como responsable civil de los daños personales y materiales sufridos por el dueño de un pub que sufrió un piquete informativo que éste lideró en 2010.

En concreto, los hechos tuvieron lugar durante la jornada de huelga general celebrada el 29 de septiembre de ese año cuando el dueño de un pub fue objeto de una agresión por parte de grupo de unas cien personas que formaron el piquete y le proferían gritos de "cabrón, cierra hijo de puta, qué hacéis ahí". El juzgado de instancia condenó al recurrente en amparo al pago de la responsabilidad civil: 255,82€ en concepto de daños personales y 561€ en concepto de lucro cesante por el cierre del local y éste recurrió en amparo al TC al ver vulnerado su derecho de huelga. Los magistrados le dan parcialmente la razón: anula la parte de la condena por los daños personales causados con el piquete -porque no se pudo probar la autoría del recurrente- pero confirma su condena por los daños materiales derivados del mismo.

    El TC ampara parcialmente al sindicalista porque no se le puede atribuir "en exclusiva" la responsabilidad civil de los daños personales derivados del piquete

En la resolución, el Pleno explica que se trata de "un supuesto en que la responsabilidad civil por daños personales se imputa a quien actuó como líder o cabecilla de un piquete, condenándosele al pago de una indemnización como consecuencia de un acto de violencia física realizado por terceros o que, cuando menos, no consta como propio o instigado por él, y sin que tampoco se precisen en la sentencia datos fácticos concretos y acreditados sobre el alcance de la actuación del recurrente en el momento exacto de la agresión".

El TC entiende que la decisión judicial de atribuir "en exclusiva" al recurrente la responsabilidad civil por daños personales, en su condición de líder del piquete y sin que haya quedado acreditada su participación o incidencia en la comisión de la agresión causante de los daños indemnizados, vulnera el derecho a la huelga reconocido en el art. 28.2 de la Constitución Española.

Sin embargo, los magistrados sostienen que se "considera indiscutido que el titular del pub fue agredido por integrantes indeterminados del piquete informativo, cuyos miembros no llegaron a ser identificados por la policía (…) identificado al recurrente como la persona que, portando un altavoz, dirigía y movilizaba al grupo". El Constitucional explica que el comportamiento descrito se sitúa "a extramuros del ámbito protegido por el derecho de huelga, que no tutela comportamientos intimidatorios encaminados a eliminar o anular la libertad de trabajo de quienes deciden no secundar o apoyar la huelga convocada".

Cuatro votos particulares

"Excede de los márgenes constitucionalmente tutelados la conducta consistente en proferir insultos hacia quienes desean ejercer su libertad de trabajo o de empresa –en este caso, el titular del pub–, no estando comprendida en el derecho a la huelga la posibilidad de limitar la capacidad de decisión de terceros mediante violencia o presión moral de alcance intimidatorio o coactivo, dado que también deben ser respetados otros bienes constitucionalmente protegidos como la libertad de trabajar, la libertad de empresa, o la dignidad de las personas y su derecho a la integridad moral (arts. 10.1 y 15 C.E). Tal clima de intimidación, en el contexto expuesto de un piquete masivo violento liderado y dirigido por el aquí demandante, es el que la sentencia recurrida valora en el presente supuesto, en el que, por otra parte, los actos considerados en relación con el titular del pub están dirigidos a lograr, no ya propiamente la adhesión de otros trabajadores a la huelga, sino el cierre empresarial. El comportamiento valorado, en definitiva, transgrede los límites del derecho a la huelga reconocido en el art. 28.2 CE, y de forma ilegítima restringe otros bienes y derechos constitucionales como los ya mencionados", reza la sentencia.

Por tanto, el Pleno concluye que la imputación al recurrente de la responsabilidad civil por los daños materiales consistentes en el lucro cesante derivado del cierre del local “no vulnera su derecho a la huelga, dado que, en este supuesto, la conducta dañosa considerada no sólo está fuera de la esfera de tutela del citado derecho fundamental, sino que, además, se atribuye como acto propio del demandante de amparo".

    La sentencia de la mayoría ha contado con los votos particulares de los magistrados Adela Asúa, Fernando Valdés, Encarnación Roca y Juan Antonio Xiol

La sentencia de la mayoría cuenta con un voto particular conjunto la vicepresidenta, Adela Asúa, y el magistrado Fernando Valdés Dal- Ré, así como los votos particulares de los magistrados Encarnación Roca y Juan Antonio Xiol. Todos ellos sostienen que se debería haber amparado de forma total al sindicalista. Valdés y Asúa discrepan del fallo mayoritario al estimar que este tribunal "confirmando la responsabilidad civil que le fue impuesta al recurrente por daños materiales, ha consentido que perviva un perjuicio económico impuesto como reacción contra el ejercicio de huelga, pese a que la responsabilidad imputada quede sostenida en elementos probatorios tan leves, básicamente especulativos, demostrativos a lo más, acaso, de un modo de actuar (presionante o con vocación de influir sobre otra persona –el titular del negocio- para condicionar su comportamiento), pero no acreditativos de una expresión de conducta que fuera necesariamente la razón que llevó el cierre del local, como elemento desencadenante de la obligación de resarcir el daño". Por su parte, el magistrado Juan Antonio Xiol sostiene que la doctrina del propio tribunal debía haber llevado a la estimación total del recurso.

En contraposición, la magistrada Encarnación Roca alega que el Pleno debería haberse desestimado el recurso de amparo en relación a todos los daños producidos por el piquete informativo, sin limitarlos a los daños materiales.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #701 en: 29 de Abril de 2016, 16:21:50 pm »
El PP pide la dimisión del portavoz de Ganar Alcorcón por apoyar a cinco vecinos acusados de agredir a policías durante la huelga del 14-N



Tuit en el que Jesús Santos muestra su apoyo. |EL MUNDO

EUROPA PRESS
Madrid

28/04/2016 18:36

El Grupo Popular de Alcorcón ha exigido hoy la dimisión "fulminante" del portavoz de Ganar Alcorcón, Jesús Santos, por apoyar "incondicionalmente" a cinco vecinos acusados presuntamente de agredir a policías durante la huelga general del 14-N.

Entre todos ellos sumarían los 23 años de prisión (de dos a siete años cada uno) e indemnizaciones por daños y desperfectos de más de 10.000 euros, según lo que les solicita la Fiscalía, acusándoles de un delito contra la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y faltas.

Para la portavoz popular, Ana González, es "lamentable" tener que recordar a un representante político que las fuerzas policiales están para garantizar el orden y la seguridad de todos los ciudadanos, y salvaguardar sus derechos.

"Santos vuelve a ponerse del lado de personas que utilizan la violencia. No se puede tolerar que un cargo público siga defendiendo a gente que utiliza métodos violentos como forma de expresión", ha insistido.

González ha subrayado el apoyo y agradecimiento de su partido hacia todos los policías nacionales y municipales que estuvieron desempeñando su labor durante el 14-N, "especialmente a los agentes que resultaron heridos". Un apoyo al que se han sumado desde el Gobierno local.

"Ningún fundamento político ni jurídico"

Por su parte, el portavoz de Ganar, Jesús Santos, ha aseverado que este es otro intento de pedir su dimisión "después de no conseguirlo en la primera ocasión, y nuevamente sin ningún fundamento político, ni jurídico". Asimismo, ha reiterado que desde su grupo seguirán respaldando a los trabajadores que ejercen su derecho a la huelga.

"Son los populares los que apoyan a acusados y a condenados, a sus amigos de la Gürtel, la Púnica, los áticos y los pelotazos urbanísticos", ha dicho, pidiendo al PP que "se deje de buscar excusas para desviar la atención y se centre en atender las necesidades de los vecinos".

Finalmente, Manuel San Pastor, abogado de dos de los ciudadanos acusados, ha recalcado a Europa Press que los delitos que se imputan a sus defendidos son falsos, "como se demostrará con hechos y testigos", y ha pedido que se deje de usar políticamente la causa.

"Nos indignan las acusaciones del Partido Popular que en vez defender o preocuparse, en este caso, por cinco vecinos de Alcorcón, se dedica a jugar y vilipendiar", ha dicho.

San Pastor ha incidido en que el delito de calumnias, "y más con publicidad", está tipificado penalmente "y la próxima declaración en la que se insinúe algo sobre cualquier hecho falso, nos vamos a querellar contra esas acusaciones", ha advertido.

El letrado ha insistido en que sus defendidos no cometieron los hechos que se les imputan y que quedará demostrado en el juicio oral.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #702 en: 14 de Junio de 2016, 17:34:18 pm »
Quizás a los españoles nos faltó "piel".

 :Quemado_1


Hoy nuestr@s vecin@s frances@s han vuelto a salir a la calle para protestar contra la reforma laboral


https://mobile.twitter.com/GanemosMadrid/status/742695947247976448



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44943
  • Verbum Víncet.
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #703 en: 14 de Junio de 2016, 17:49:36 pm »
 :pen: . . . lo que nos faltó fueron unos sindicatos fuertes y con poder de convocatoria como tienen los franceses . . .  ;fum;

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #704 en: 14 de Junio de 2016, 22:06:10 pm »
:pen: . . . lo que nos faltó fueron unos sindicatos fuertes y con poder de convocatoria como tienen los franceses . . .  ;fum;
Y que no estén repletos de mangantes y vividores, que eso ayuda...

Desconectado Der Kaiser

  • Gurú
  • ***
  • Mensajes: 6561
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #705 en: 15 de Junio de 2016, 00:38:08 am »
58 detenidos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #706 en: 15 de Junio de 2016, 07:03:11 am »
58 detenidos.


París arde de nuevo por la reforma laboral de Hollande

Masivas protestas en toda Francia. Solo este martes ha habido 15 detenidos, 26 heridos y fuertes disturbios en la marcha final contra el Gobierno.


http://vozpopuli.com/actualidad/84132-paris-arde-de-nuevo-por-la-reforma-laboral-de-hollande

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #707 en: 02 de Noviembre de 2016, 14:37:50 pm »
Estudiantes convocan huelga el 24 de noviembre y piden reunión con ministro

El Sindicato de Estudiantes ha vuelto a convocar al alumnado a una huelga para protestar contra las pruebas finales de ESO y Bachillerato, conocidas como reválidas.

 VOZPÓPULI

02.11.2016 - 14:02
El Sindicato de Estudiantes ha vuelto a convocar al alumnado a una huelga el próximo día 24 para protestar contra las pruebas finales de ESO y Bachillerato, conocidas como reválidas, y ha pedido una reunión con el ministro de Educación en funciones, Íñigo Méndez de Vig


"Las reválidas no se han retirado y continuamos la lucha y la movilización una y otra vez, las veces que sean necesarias", ha destacado este miércoles a los medios la secretaria general del Sindicato de Estudiantes, Ana García, a la puerta del Ministerio.

Si el Gobierno no retrocede este curso será un curso de muchas huelgas

Ana García, secretaria del Sindicato de Estudiantes
"Si el Gobierno no retrocede este curso será un curso de muchas huelgas y movilizaciones porque no vamos a quedarnos de brazos cruzados" porque "las reválidas franquistas atacan a los hijos de las familias trabajadoras" y solo sirven "para segregar" al alumno con más dificultades y con menos medios para seguir estudiando, ha argumentado.

"Derogación de la primera a la última letra del decreto de las reválidas es lo que pedimos los estudiantes", ha continuado García, quien ha calificado de "engaño" el anuncio del Gobierno sobre una demora en el carácter académico de estas pruebas.

García, que ha rechazado "todo tipo de pruebas externas por segregar desde edades tempranas", ha recordado que ya se sabía que este curso las pruebas de cuarto de la ESO y segundo de Bachillerato no iban a contar para obtener el título correspondiente de final de etapa.

Han pedido apoyo a Unidos Podemos en la lucha contra las políticas educativas "neofranquistas"

"Llamamos a todos los jóvenes a volver a salir en contra de las reválidas y de la Lomce", ha enfatizado García, que ha resaltado el "éxito" de la huelga y de las manifestaciones del pasado 26 de octubre.

El Sindicato de Estudiantes ha llamado al resto de la Plataforma Estatal por la Escuela Pública (formada por sindicatos de docentes como CCOO, UGT y Stes y los padres de la Ceapa, entre otros) a convocar de forma conjunta la nueva huelga.

Asimismo han pedido a Unidos Podemos -"los únicos aliados que tenemos ahora mismo en el Parlamento"- apoyo en la lucha contra las políticas educativas "neofranquistas".

Además, el Sindicato de Estudiantes ha anunciado la petición de una reunión con Íñigo Méndez de Vigo para que "concrete" cómo derogar las reválidas, la Lomce y los "recortes" en educación

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #708 en: 08 de Diciembre de 2016, 09:43:52 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #709 en: 12 de Diciembre de 2016, 15:13:07 pm »
Los trabajadores del Samur inician una huelga por la situación de emergencia en la que se encuentran

Los trabajadores del Samur inician una huelga que quieren que termine en indefinida si Carmena no resuelve la situación de “emergencia” que viven.


Trabajadores del Samur EFE
 PEDRO BLASCO

12.12.2016 - 11:49
Los trabajadores del Samur de Madrid han convocado tres jornadas de huelga que comenzarán el próximo día 17 y continuará el 18 y el 22 de diciembre. Los sindicatos UGT, CSIF y CCOO han llegado a un acuerdo para convocar esta huelga ante los “continuos incumplimientos en materia de plantilla y la drástica reducción de efectivos que ponen en peligro la eficacia de un servicio público como es el Samur Protección Civil".

Los convocantes también denuncian el mal uso que se hace del altruismo de los voluntarios de protección civil "como si se tratara de una situación de catástrofe continua”. La huelga viene provocada por la “drástica reducción de efectivos ante el aumento de la demanda que se derriba de las actividad diaria de la cuidad siendo sorprendente los anuncios de que se destinan recursos a proyectos baladís que no aportan nada al bienestar del ciudadano, solo gasto, mientras los riesgos y amenazas crecen”.

Acusan al Gobierno municipal de “vender humo”  anunciando "contrataciones que no terminan de ejecutar, ofertas públicas de empleo que no se llevan a cabo” y “actuaciones que sufre la plantilla todos los días y pone en riesgo a los madrileños”.
UGT, CCOO y CSIF haninformado que "esa movilización no es sino el inicio de acciones   
que podrán llegar hasta la convocatoria de una huelga indefinida si no son adoptadas medidas reales y tangibles que resuelvan el problema".
El Ayuntamiento ha incluido en sus presupuestos un aumento de los 227.000 euros hasta los 1,8 millones para pagar horas extras “que deberá soportar una plantilla mermada que envejece y que no siempre se siente respaldada por unos gestores especialistas en derivar responsabilidades y vender titulares”.

Desconectado pitufo88

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 412
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #710 en: 12 de Diciembre de 2016, 16:48:12 pm »
Quien lo ha visto y quien lo ve, de niños mimados a emprender una huelga...

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44943
  • Verbum Víncet.
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #711 en: 12 de Diciembre de 2016, 16:54:35 pm »
Del azul al rojo pasando por el amarillo . . . ahí está el origen de la huelga . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #712 en: 21 de Diciembre de 2016, 18:37:55 pm »

Absuelto Pedro Galeano, sindicalista de CCOO imputado por defender el derecho de huelga


 el comunista

Hoy se ha conocido la sentencia de Pedro Galeano, sindicalista para el que pedían 3 años de prisión por participar en la Huelga General de 29 de marzo de 2012.

El juicio contra Pedro Galeano, sindicalista de la comarca Henares, quedó vista para sentencia el pasado día 12 de diciembre.

Tras la segunda sesión del juicio, y ante los sindicalistas de CCOO concentrados para apoyar al compañero en los juzgados de Alcalá de Henares, que corearon consignas como “Que no, que huelga no es delito”, Galeano se mostró esperanzado sobre el resultado del juicio porque durante el juicio quedó demostrado que no se produjo ninguna agresión por parte de nadie en el piquete del que formaba parte en la huelga general del 29 de marzo de 2012.

 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #713 en: 13 de Enero de 2017, 07:51:51 am »
Tres detenidos por los incidentes de una huelga de estudiantes del pasado mes de marzo

En los disturbios se llegó a atacar un vehículo de la Policía Municipal, robándole, incluso escudos



<a href="http://youtube.com/v/EmtUTd3WR70" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/EmtUTd3WR70</a>

PABLO OJER - pabloojer
12/01/2017 11:53h - Actualizado: 12/01/2017 11:53h.

Tres jóvenes han sido detenidos esta mañana por la Policía Nacional en relación a los incidentes que se produjeron en Pamplona el pasado 17 de marzo en el marco de una jornada de huelga estudiantil. Otros dos jóvenes están en calidad de investigados, lo que antes se conocía como imputados.

De los tres detenidos, uno de ellos es menor de edad, y los otros dos son mayores, aunque uno todavía era menor cuando se produjeron los disturbios. Con los detenidos hoy, ya son 16 los jóvenes que han pasado por comisaría a raíz de los incidentes. Nueve fueron detenidos la misma jornada de huelga y otros cuatro fueron detenidos en mayo. Las pacientes y concienzudas labores de investigación de la Policía Nacional ha llevado a la identificación de los tres detenidos hoy.

En aquella jornada de huelga, convocada por el sindicato estudiantil radical Ikasle Abertzaleak, nada más finalizar la manifestación, cerca del mediodía, grupos de jóvenes atacaron con piedras y botellas a la Policía que vigilaba el tranquilo transcurso de la marcha. Los disturbios se extendieron por distintos puntos del Casco Antiguo de Pamplona.

Incluso, los jóvenes llegaron a atacar un vehículo de la Policía Municipal. Al no poder volcarlo, le rompieron las lunas y robaron distinto material que había en su interior. Entre otras cosas, cascos protectores. Aquel ataque supuso el primer encontronazo entre los jóvenes abertzales y el Gobierno municipal que preside Bildu.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #714 en: 21 de Febrero de 2017, 21:39:14 pm »

Los estibadores convocan tres semanas de paros en los puertos a partir del 6 de marzo


 El calendario de movilizaciones contempla nueve días de paros parciales en días alternos
 Exigen que el Gobierno aplace la aprobación de la reforma hasta que haya acuerdo sobre la regulación del sector
 CLAVES | Todo lo que querías saber sobre los estibadores


21 feb 201719:00
Los sindicatos de estibadores han convocado un calendario de huelgas en los puertos, que contempla nueve días de paros parciales a partir del próximo 6 marzo que, al estar programados en días alternos, se extenderán durante tres semanas.

OCULTAR PUBLI X
Así lo anunció Antolín Goya, coordinador de la Coordinadora de Trabajadores del Mar, principal sindicato del sector, al término de la reunión mantenida con la patronal y el mediador designado por el Gobierno.

El nuevo calendario de huelga arrancaría el próximo lunes 6 de marzo, y contempla nueve días (los lunes, los miércoles y los viernes de tres semanas consecutivas) de paros parciales, esto es, que tendrían lugar en las horas impares.

OCULTAR PUBLI X
La convocatoria no supone una nueva ruptura de las negociaciones que, de hecho, continúan mañana miércoles.

Con los paros, los sindicatos exigen al Gobierno que no apruebe la reforma de la estiba en el Consejo de Ministros de este viernes, tal como tiene previsto el Ministerio de Fomento, sino que la posponga hasta que haya un acuerdo con el sector.

Asimismo, con la nueva huelga los estibadores reclaman que el Gobierno vuelva a estar representado en la mesa de negociación. Goya trasladó la sorpresa de los sindicatos por el hecho de que el Ministerio de Empleo, el Departamento inicialmente asignado por el Ejecutivo para mediar, haya a su vez delegado este papel en el presidente del Consejo Económico y Social (CES).

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44943
  • Verbum Víncet.
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #715 en: 21 de Febrero de 2017, 23:56:53 pm »
Esto va a terminar como lo de los controladores . . . como el rosario de la aurora . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #716 en: 22 de Febrero de 2017, 13:43:51 pm »
El 24 y 27 Febrero creo que hay huelga de metro.
"Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #717 en: 23 de Febrero de 2017, 07:40:46 am »
El 24 y 27 Febrero creo que hay huelga de metro.

Huelga de maquinistas en el Metro de Madrid los días 24 y 27 de febrero

Los paros convocados por el sindicato del colectivo también se mantendrán los viernes indefinidamente, para exigir ser reconocidos como "maquinistas de tracción eléctrica".

Vozpópuli

22.02.2017 - 15:28

El sindicato de maquinistas del Metro de Madrid (SCMM) ha convocado una huelga con paros parciales en el suburbano los próximos 24 y 27 de febrero. Además, todos los viernes también interrumpirán la circulación del Metro de Madrid de forma indefinida en las horas de mayor afluencia de pasajeros: de 6.05 a 8.40 horas; de 13.20 a 16.25 horas y de 17 a 19.55 horas.

El motivo de la protesta se debe a que los cerca de 1.900 maquinistas que componen el colectivo no tienen reconocida su categoría laboral de ‘Maquinistas de Tracción Eléctrica’ y, según explican, llevan reclamándola cerca de dos años. "Hasta ahora tan sólo se les ha otorgado el nombre, pero no el reconocimiento expreso ante la Seguridad Social. Por el momento, están catalogados de personal no cualificado a pesar de exigir una titulación y formación específica, aprobar un examen a nivel de la Comunidad de Madrid y de desempeñar una tarea de alta responsabilidad", detalla el colectivo.

El sindicato critica, además, los servicios mínimos "abusivos" que ha establecido el Metro de Madrid, además de las últimas medidas de la compañía de distribuir más trenes en las zonas de “más afluencia, dejando parcialmente a la deriva a aquellos que vivan en la periferia”; algo que consideran “una distinción entre los ciudadanos de la Comunidad de Madrid”. En este sentido, el colectivo ha querido aclarar que no reclaman "mayor remuneración, ni más días de vacaciones" y pide disculpas a la ciudadanía por las molestias que puedan originar estos paros.
Servicios mínimos

En todas las fechas de paros, la Comunidad de Madrid ha establecido unos servicios mínimos en la circulación de trenes. En las franjas horarias matutinas, los servicios mínimos serán del 65%; mientras que, durante el mediodía, ascenderán al 68% (salvo el 27 de febrero, que serán del 59%); y se reducirán al 59% durante la tarde (salvo el día 27, que se dispondrán de, como mínimo, el 67% de los trenes durante esta franja horaria).

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #718 en: 12 de Marzo de 2017, 11:46:45 am »
Cien años de historia...




centenario de la revuelta

Huelga general, barricadas, muertos... Marzo de 1917: la revolución llega a España

Los primeros compases de la revolución rusa y la caída de los zares encontraron su eco en la agitación que sacudió nuestro país aquel mismo año




Huelga General en España, 1917


Julio Martín Alarcón
12.03.2017 – 05:00 H.

Marzo de 1917. Los acontecimientos de Rusia obsesionan al rey Alfonso XIII que, apenas quince días después de la caída de los zares, suspende las garantías constitucionales, atemorizado por el inminente golpe revolucionario que prepara el movimiento obrero en España y que estallará poco después.

Bolcheviques y mencheviques: así fue la primera gran guerra civil de la izquierda
Julio Martín Alarcón

Hace 100 años la Revolución Rusa sacudió el mundo. Pero el triunfo de los bolcheviques supuso el fin para sus antaño aliados, los mencheviques


La escasez de pan había desencadenado el 8 de marzo de 1917 las protestas que acabarían con el imperio del zar Nicolás II en una semana. Cientos de mujeres que celebraban el Día Internacional salieron a la calle para protestar pacíficamente, pero por la tarde se unieron huelguistas de las fábricas de San Petersburgo arrancando así la Revolución de Febrero. En realidad, había trigo suficiente, como explica el historiador Orlando Figes en ‘La Revolución Rusa: 1891-1924’ (Edhasa 2010), pero fue el colapso de los transportes y la falta de abastecimiento lo que acabó en siete días con la paciencia del pueblo ruso, inmerso en las privaciones y la guerra.

En España, había estallado una huelga general en diciembre del año anterior y el 27 de febrero, un mes antes de que los rusos salieran a la calle, el conde de Romanones, presidente del Gobierno, disolvía las Cortes (Gazeta de Madrid). Parlamentarios como Francesc Cambó de la Lliga lo achacaron a que se quería evitar discutir en el Congreso el reglamento sobre las relaciones de los obreros y las compañías ferroviarias que preparaba el gobierno (La Vanguardia, 27 de febrero de 1917).

De San Petersburgo a Madrid

Eran precisamente los transportes los que estaban bajo la amenaza de una huelga, que unida al descontento de una parte importante del ejército y la movilización obrera, cada vez más organizada, avecinaban una crisis.

Mientras, en San Petersburgo, el 12 de marzo el presidente de la Duma, Mikahíl Rodzienko telegrafiaba al zar, según las memorias de Alexander Kerensi (Luis de Caralt, 1967): “La situación es muy grave. La capital se encuentra en estado anárquico. El Gobierno está paralizado. Los transportes públicos y el abastecimiento de alimentos y combustible se ha interrumpido por completo. Aumentan el descontento general suenan disparos por las calles”

Tres días después eran detenidos todos los miembros del gobierno de Nicolás II, que en su palacio de Tsarkoie-Selo tuvo que hacer frente por fin a la realidad. Obligado a abdicar por el consejo de su general en jefe ese mismo día, delegó la corona en su hermano Miguel, que sólo duraría 24 horas como sucesor.


Madrid amaneció con un manifiesto que instaba a la huelga general indefinida: lo que inquietaba al rey es que, como a Nicolás II: el ejército le abandonara

En Madrid, el 27 de febrero, menos de dos semanas después de la fulminante debacle de los Romanov, los temores de Alfonso XIII se acrecentaron. Esa mañana, Madrid amaneció con un manifiesto que instaba a la huelga general indefinida, aunque no ponía fecha. Lo que más inquietaba al rey es que le ocurriera como a Nicolás II: que el ejército le abandonara. El derrocamiento de los Romanov “afectó profundamente al rey, que lo vio como una advertencia”, según relata el historiador Gabriel Cardona en ‘Alfonso XIII, el rey de Espadas” (Planeta, 2010).

Así, a finales de marzo, mientras en Rusia se instauraba el gobierno del Príncipe Georgy Lvov, España estaba sin parlamento y en estado policial: pronto llegaría la temida huelga y la declaración del estado de Guerra en todo el país.

Orígenes del conflicto

Los orígenes estaban en los dos conflictos bélicos, desiguales, que sufría España en 1917: el que libraba en Marruecos y el que abastecía, como país neutral, a los contendientes de la I Guerra Mundial. El primero castigaba con las levas a los humildes y no a las clases pudientes, que podían eludir su reclutamiento abonando una cantidad.

La segunda generó un aumento espectacular de las exportaciones que enriqueció a unos pocos pero desabasteció, en cambio, al país. Se elevaron los precios de los productos cotidianos como las patatas o el azúcar que aumentaron más de un 150% su precio desde 1914 a 1917, mientras que los salarios sólo lo hicieron un 20 y un 40% -Oscar Hernández, ‘La huelga de 1917 en Madrid’, Dialnet-.

La Guerra del Rif en Marruecos tenía, además, otras implicaciones. La división se había instaurado en Ejército entre los denominados ‘Junteros’ y los ‘Africanistas’.



La huelga general en la prensa de la época

La tensión era máxima: los primeros se quejaban de los ascensos desmedidos por méritos de guerra de los segundos, alterando el escalafón y por tanto los ascensos y las retribuciones.

La publicación del manifiesto conjunto de la CNT y la UGT del 27 de marzo titulada “A los trabajadores españoles y el país en general”, fue la primera advertencia: “El proletariado organizado ha llegado así al convencimiento de la necesidad de la unificación de sus fuerzas en una lucha común contra los amparadores de la explotación, erigida en sistema de gobierno (…) se impone que el proletariado español emplee la huelga general, sin plazo limitado, como el arma más poderosa que posee para reivindicar sus derechos”

Alfonso XIII respondió al día siguiente suspendiendo los artículos de la Constitución 4º, 5º, 6º, 9º y los tres primeros párrafos del 13º (Gazeta de Madrid). Consistían en la potestad absoluta y arbitraria del gobierno para detener y encarcelar sin necesidad de cumplir las leyes a cualquier ciudadano, además de prohibir la huelga.

Para acabar de rematar la crisis de ese año, los regionalistas catalanes de la Lliga, que eran los más críticos con la disolución de las Cortes, acabarían convocando una asamblea parlamentaria al margen del gobierno a la que convocaron al resto de los diputados en el ayuntamiento de Barcelona el 19 de julio (Francisco Romero Salvado, Revista Hispania Nova: “España no era Rusia”, núm 15 2017).

Alfonso XIII, contra las cuerdas

Mientras el monarca maniobraba para ganarse a los militares ‘junteros’, el sindicato socialista de la UGT, y los anarcosindicalistas de la CNT de Ángel Pestaña se habían unido para coordinar una huelga claramente política, tal y como defiende el manifiesto, que pusiera contra las cuerdas al rey a la que se sumó el PSOE y los republicanos del Melquíades Álvarez.

La tensa calma saltó por los aires a mediados de agosto. El sindicato de ferroviarios de Valencia hizo paros a finales de julio precipitando, antes de tiempo, la huelga política que coordinaba el Comité de Huelga compuesto por Largo Caballero, Besteiro, Anguiano, Saborit y Virginia González. Los sindicatos ferroviarios del norte secundaron los paros y prepararon una nueva huelga el 10, por lo que tuvieron que sumarse a toda prisa movilizando a la clase obrera en las grandes ciudades, que tomaron las calles en Madrid, Barcelona, Bilbao, León, Sabadell y que paralizó las cuenca minera en Asturias.




El rey Alfonso XIII entrega la Cruz al Mérito Naval al cabo Damián Niebla. Campúa (José Demaría Vázquez Campúa/EFE)

El manifiesto “A los obreros y a la opinión pública” del 12 de agosto insistía básicamente en la vía política, que “debía acabar con un régimen de corruptelas y oprobio”, según Joan Serrallonga i Urquidi -‘Motines y revolución en España, 1917’ (Marcial Pons)-. El gobierno de Eduardo Dato que había sustituido al de García Prieto y éste al del conde de Romanones, demostrando la inestabilidad del consejo de Ministros, actuó con contundencia, declarando el Estado de Guerra en todo el territorio.

Además, la principal baza de los revolucionarios, los militares ‘junteros’ se deshizo al instante. Una cosa eran las demandas de los oficiales y otra apoyar una insurrección obrera. Se sumaron sin contemplaciones a las fuerzas gubernamentales, lo que acabó por decantar la balanza. Sin embargo, durante casi una semana, del 13 de agosto al 17, se paralizó gran parte del país pero precisamente el transporte, un sector clave y el que había precipitado la huelga se desmarcó en gran parte después.

Decenas de muertos

Hubo enfrentamientos en Asturias y Bilbao y en Sabadell las tropas dispararon contra las barricadas ocasionando 32 muertos. En Madrid tuvo lugar un choque en Cuatro Caminos donde se pusieron barricadas. A los manifestantes se les unieron mujeres y niños portando pancartas lo que no impidió la carga de la caballería.

Los organizadores fueron detenidos el día 15 en la calle Desengaño en Madrid, donde estaba el cuartel general del Comité. El movimiento había fracasado. Su desarrollo marcó, en cambio, el principio del fin del sistema de la Restauración. La crisis de 1917 convenció al monarca de que no podía fiarse de los políticos: se volcó en el ejército, su única certeza, lo que ahondaría sucesivamente la crisis del parlamentarismo.


La crisis de 1917 convenció al monarca de que no podía fiarse de los políticos: se volcó en el ejército, lo que ahondaría la crisis del parlamentarismo

Según cuenta Sebag Montefiore en ‘Los Romanov: 1613-1918’ (Crítica, 2016), el mismo día que se produjo la primera manifestación en San Petersburgo preguntó a Mikhaíl Rodzianko, presidente de la Duma :

-¿Es posible que durante veintidós años haya intentado yo actuar de la mejor manera posible y que durante veintidós años haya sido todo una equivocación?

- Sí, Majestad, durante veintidós años habéis seguido el rumbo equivocado.

En España el sistema de la Restauración caería definitivamente en 1923 con el golpe de Estado del general Primo de Rivera. Años después, la misma noche en que presentara su dimisión sería el propio general el que retratara al monarca: “Con este rey no pudieron los antiguos políticos ni podrán los futuros, si yo no completo mi obra despejando este eterno obstáculo de la vida pública española”

Primo de Rivera no pudo, le sucederían el general Dámaso Berenguer y el almirante Aznar. El rey sólo se apoyaba ya en lo militares, pero éstos dejaron de apoyarse en él. En 1931, tras las elecciones municipales decidió exiliarse. Al menos, entonces, no hubo un baño de sangre.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189918
Re:Huelgas: derechos y deberes
« Respuesta #719 en: 15 de Marzo de 2017, 08:30:04 am »
"WELCOME... ESQUIROL"



El Supremo avala que una empresa pudiera subcontratar durante una huelga


Por L.I. / lainformacion.com 
14/03/2017 - 12:41
 
El Tribunal Supremo ha avalado por por primera vez que se subcontraten servicios a otra empresa durante una huelga.

 
Altrad contrató los servicios de dos subcontratas y éstas contrataron con otras empresas los trabajos que tenían contratos con la primera.

Polémica sentencia del Tribunal Supremo. El alto tribunal ha considerado que una empresa no vulneró el derecho de huelga de sus trabajadores por el hecho de que dos compañías clientes suyas contratasen con otras empresas los trabajos que tenían contratados con la primera, precisamente por la imposibilidad de ésta de llevarlos a cabo debido a la huelga.

El Supremo revoca así la sentencia de la Audiencia Nacional que declaró nula una medida de reducción salarial por entender que la empresa vulneró el derecho fundamental de huelga, que los trabajadores mantuvieron durante parte del período de consultas, aplicando la doctrina de las sentencias del Supremo en los casos del Grupo Prisa y de Coca-cola.

El alto tribunal estima el recurso de casación de la empresa, Altrad, por entender no aplicable tal doctrina a este supuesto, porque, a diferencia de aquellos casos, aquí no existe especial vinculación de Altrad con las empresas Dow y Basell, que contrataron a otras empresas los trabajos que le tenían contratados a Altrad, precisamente por la imposibilidad de ésta de llevarlos a cabo, debido a la huelga, ya que, al no constituir un grupo de empresa entre ellas ni tener otro tipo de vinculación especial -la relación era meramente clientelar- Altrad no podía imponer a Dow y a Basell esa sustitución en los trabajos para realizarlos, contratándolos con la competencia, ni tampoco podía impedirlo, ni se pudo beneficiar de ello, pues al no realizar el trabajo tampoco los cobró.






   
La conducta de Altrad consistió únicamente, según el Supremo, en comunicar a sus clientes que no podía realizar los trabajos comprometidos, y con ello no puede decirse que hubiese menoscabado la posición negociadora de los representantes de los trabajadores.  Se declara ajustada a derecho la medida de reducción salarial al quedar acreditada la disminución de las ventas y el estado global de pérdidas, con perspectiva de futuro también negativa.



La sentencia del Supremo indica, además, que "la apreciación que hace la sentencia recurrida sobre la supuesta vinculación de Altrad con sus empresas clientes es tan  amplia que conduciría a consecuencias totalmente exorbitantes respecto de una adecuada protección del derecho de huelga, pues si se impidiese a los destinatarios de los trabajos, que no lo tengan prohibido por contrato, contratar con otras, llegaríamos a sostener, como señala en su informe el Fiscal de la Audiencia Nacional, que los consumidores habituales de un comercio no pudieran comprar en otro, en caso de huelga en el primero, o que, la empresa que tenga que realizar determinados trabajos no pudiera recurrir a otra empresa de servicios".

La opinión de Catalá

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha afirmado sobre esta sentencia del Supremo que cree que "lo que la sentencia hace es matizar que cuando no hay una vinculación esencial entre el prestador de servicios y el subcontratista, ahí puede haber una flexibilidad para garantizar la actividad de las empresa", dijo en un acto en el Colegio de Abogados de Madrid.

Asimismo, explicó que, a su juicio, el Supremo ha trazado una “línea” para que “la actividad económica de las empresas no quede vinculada estrictamente por el derecho a huelga”, aunque, en su opinión, esta sentencia respeta el derecho a la huelga de los trabajadores. “Yo creo que es un equilibrio difícil, pero me parece una aportación muy interesante del Tribunal Supremo”, afirmó el ministro.