Igual soy el más ingenuo de la clase, pero no creo que no haya demasiado enchufismo a este nivel. Por supuesto, toda corrupción es posible (y hasta disculpable.
No sé si eres el más ingenuo de la clase, aunque ciertamente estás haciendo méritos para hacerlo. No me voy a molestar en buscarte ejemplos concretos, de los cuales hay a patadas, tan solo te voy a decir que realices una sencilla búsqueda en google introduciendo las palabras "fraude oposición policía local" o que le eches un vistazo al hilo de este mismo foro titulado "Nulidad de los procesos selectivos", a ver si te desengañas. Lo que dices de que es "disculpable" espero que no signifique lo que creo que significa.
Me estoy acordando de los chachullos para aprobar los másters de cierta señora, que salió casi todo el mundo de rositas), pero no me imagino a muchos funcionarios jugándose la carrera para aprobar su sobrino Paco, el que sigue viviendo con sus papis con casi 30 años.
Pero si tú mismo te estás contradiciendo. Primero reconoces que hubo un caso, sonado y más claro imposible, en que nadie fue castigado. Y luego crees que los funcionarios corruptos arriesgan su carrera?? Pero tú eres consciente de lo difícil que es probar que alguien fue favorecido injustamente en una oposición? Cómo lo haces? Cómo lo demuestras? Qué testigos aportas? Qué documentos falsificados? Y luego vas a ponerte a denunciar en lo contencioso administrativo, tras lo cual lo peor que les puede pasar a estos funcionarios, en la mayoría de los casos, es que tengan que repetir un proceso selectivo?
Lo que sí veo, analizando los exámenes publicado por el ayuntamiento desde 2017, es mucha hijoputez en determinadas preguntas claves. Por ejemplo, preguntarte en qué artículo se define algún detalle tonto del procedimiento administrativo, o qué siglas son las correctas si hablamos del PLan de Emergencia del ayuntamiento (que no es tan obvia como parece). Es en esos detalles donde se pierden o se ganan los puntos claves, a mi parecer, porque el 70 u 80% de las preguntas restantes son bastante fáciles o incluso obvias, a poco que se repase el temario.
Ay amigo, ahí se ve que estás verde sin necesidad de decirlo. Piensa un poco y lo verás. Si eres un funcionario corrupto y quieres enchufar al, como bien dijiste, inútil de tu amigo/sobrino, etc, y eres uno de los que hacen las preguntas de un examen... Cómo lo haces? Pues muy fácil, vas a proponer preguntas sobre cosas que no estudia ni Dios, y que por lo tanto nadie va a saber... Excepto por supuesto el inútil de la vida a las que se las vas a decir. No vas a poder proponer todas las preguntas, pero si las suficientes como para que saque una nota muy superior a los demás opositores. y si uno o más vocales están compinchados, pues ya ni te digo. Por eso en ciertas oposiciones ves que la mejor nota es, por ejemplo, un 8, y que la siguiente mejor ya es un 6,8. Y si tienes controlado todo el tribunal, pues aún mejor, porque vas a poder desestimar alegaciones a preguntas mal corregidas pero que, casualmente, han sumado puntos al que sacó un 8 porque sus respuestas ERRÓNEAS han sido dadas por buenas por el tribunal... Lo vas entendiendo?
Pero es muy fácil decir que hay mucho enchufismo que analizar las causas por las que uno se queda fuera...
En mi caso, habiendo pasado el psico/perso de Leganés junto a tan sólo 1/3 de los opositores, acabar entre los 15 primeros en el teórico, y entre los 35 primeros de Las Rozas, no seria aplicable esa afirmación. Y no estoy presumiendo de nada, todo lo he conseguido a base de puro esfuerzo y constancia.
Más bien cabría que te preguntaras si sabes bien en qué te metiste cuando decidiste opositar.
Yo me empecé a preparar en diciembre del año pasado, y, aunque me presento a la siguiente convocatoria, creo que aún estoy bastante verde. Necesitaría al menos otros 6 meses más para tener bien empollado todo el temario.
El temario es lo de menos, lo que debes tener claro es si no tienes una idea equivocada de las oposiciones a FFCC (y si, me refiero tanto a PL, como GC y CNP) y del mundo de las FFCC en general. Yo padecía de lo mismo que creo que padeces tú: una admiración idealizada y casi bobalicona hacia el mundo policial. Luego, cuando pasó un tiempo, me di cuenta de que el nivel de podredumbre es el mismo que en cualquier otro cuerpo de funcionarios, o incluso más, ya que aventuraría que muchos policiales piensan que, porque se arriesgan tantas veces por la sociedad, tienen cierta carta blanca para hacer algún chanchullo de vez en cuando.
... Y cuando me di cuenta de eso, decidí seguir opositando. Por qué? Pues muy simple, porque decidí que, si otros con corruptos, yo no tengo por que serlo e incluso puedo hacer algo para intentar poner remedio a esto una vez esté dentro.
Esto es algo que debería quedarlos claro a ti y a otros muchos, no sea que pasados unos años sin conseguir plaza, o una vez que entréis, os deis cuenta de que esto no era como pensabais y que habéis tirado años de vuestra vida a la basura.