Todavia no se ha hablado de las posbilidades de union de los 2 sindicatos, de las razones de que esto no se lleve a cabo y de las causas-consecuencias en distintos contextos de la querella
Es mas, no soy quien para decirle como debe moderar, pero piense en que con su forma de hacerlo, atenta contra esa imparcialidad intentando centrar la atencion en una unica palabra de un escrito que tiene mas de 100 en su primera referencia a el, esta traspasando la frontera de la incitacion sana a la opinion para tratar de dirigirla hacia la suya propia, aplicando reglas desiguales en cuanto a reiteracion de preguntas hacia un "bando" y amenaza de baneo cuando se trata de hacer lo mismo desde otro
Pienso humildemente que deberia abstenerse de intervenir en este hilo mientras tenga al mismo tiempo el poder de editar y banear, ya que sabes como yo que incluso te llegan a alterar personalmente mis respuestas, cosa que no pretendo ya que los 2 coincidimos en que esto es y debe ser un espectaculo, pero no lo estamos consiguiendo, por mi parte 15 dias en el congelador, por la tuya haciendo sonar el iphone de nuestro compañero
Te propongo eso, incluso te pido que animes a mas gente de CPPM a participar, cada baneo, cada amenaza del mismo, cada primera informacion sesgada y remarcada para hacerla coincidir con tu opinion devalua el foro,
todos hemos comprobado tu animo contra UPM y el mio hacia el, aunque tu tienes una ventaja que yo no tengo y que ya has usado en varias ocasiones, ese es el quid de la cuestion, puedes ser opinador y moderador al mismo tiempo, pero cuando usas la segunda caracteristica para enfatizar la primera, esto no es lo que deberia ser
Propongo 1 mes de abstencion tuya y mia en este hilo, lo acabo de argumentar y confio en que lo tengas en cuenta
