Lo de los porcentajes es muy engañoso, tendencioso y quizás, bueno, quizás no, sino muy seguramente una forma más de llenar artículos en el okdiario/eldiario de turno.
Imaginemos una IA14 de 1.500 como se ha visto recientemente en alguna zona en la que poco menos que han puesto el cilicio a sus habitantes el dictadorzuelo de la taifa de proximidad.
Pues bien, con la de AstraZeneca, ese 75% de efectividad significa que esos 1500 de cada 100.000 se transformarían, si esos 100.000 estuvieran vacunados, en 375, que es, ni más ni menos que la relación entre 100.000 vacunados y 100.000 usurarios de placebo en forma de mascarilla-amuleto.
Es una cifra bastante buena para usuarios en edad militar, en la que el bicho hace más bien pocos estragos.
La combinación con esas vacunas que prometen el 90% en personas más sensibles es, por decirlo de alguna manera, la jugada maestra, ya que si esas 100.000 personas con IA14 de 1.500 fueran mayores de 55 habría un problema, de veras, pero ese 95% de efectividad transformaría esa IA14 en 150, una muy buena inversión en evitar males mayores en ese segmento poblacional.
Si hacemos números, la diferencia entre AZ y las que han vendido ese 90% de eficacia es de 225 contagios de cada 100.000 en épocas de 1.500 de IA14, lo que, en definitiva, no es casi apreciable, en términos absolutos, aunque en términos relativos, la elección haya sido de lo más acertada.
Otro asunto más supersticioso es el de inyectarse cosas novedosas, y con la de AZ, se tiene la garantía, por tipología, de meterse algo con "tecnología" de confianza, la misma que la de la tuberculosis, por ejemplo, esa que te pones sin rechistar para ir con seguridad 100% a Tailandia. Pero, claro, si hemos comenzado con "eficacias" tampoco vamos a desviarnos del tema, ¿No?.
El ser humano es egoísta por naturaleza, si hay vacunas caras y baratas, unas con un 95% de eficacia y otras con un 65%. . . todos, en general, van a querer la cara del 95%. . . y los policías, que no son ajenos a la sociedad a la que sirven, aunque los vacunen antes, por su especial oficio, van a querer también la cara del 95%, con independencia de todo lo demás, yo, a título individual, preferiría ponerme ahora la barata del 65%, antes que no ponerme ninguna y que la otra se la pongan a mi madre, que va a cumplir 85 años y ella si está, de verdad, en una situación de riesgo. . . pero debe de ser que sólo yo tengo madre . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk