112 estoy contigo en que para un buen uso del ASP es necesario hacer los cursos pertinentes, pero tambien es necesario saber utilizar una defensa normal, y cuantos cursos de baston policial convencional se imparten en los respectivos cuerpos?
El problema que yo veo es que como todo lo que es nuevo de momento crea rechazo por los que no saben de esto, ellos ven un palo de hierro, y asocian hierro=altamente lesivo, cuando no siempre es así.
La superficie de impacto del ASP es bastante menor que el de, por ejemplo, una defensa rígida de 70, de ahí que para obtener el resultado deseado sea necesario saber utilizarla, pero no para causar menos lesiones, si no para obtener un nivel de efectrividad e incapacitación optima, que es de lo que se trata.
Si pegas en la cabeza da lo mismo ASP, defensa rigida, culata del revolver/pistola,linterna del coche, etc., causas lesiones importantes.
Una mano tambien se rompe con una defensa rígida convencional.
Esta defensa no levanta mas recelos que por ejemplo, el Taser, ya hay por ahí quien dice que un arma que da descargas electricas es muy peligrosa porque si el individuo en cuestión padece del corazón, que si esto que si lo otro, cuando está demostrado que no afecta a los marcapasos, por poner un ejemplo.
Las pruebas que se han realizado en jefatura se han realizado por el importador y un cardiologo que realiza un electro antes y despues de la descarga, quedando demostrado que no es nada peligroso, dando el electro los mismos resultados antes y despues de la descarga.
Pero como da calambre es malo y peligroso, una bala en el pecho es mucho menos da?ina, donde va a parar, si en las pelis disparan a la gente y continuan luchando.
Tampoco entiendo como para reducir a un tio hacen falta cuatro policias y al final resultan todos con lesiones, si Steven Seagal da de hostias a un monton de malos con cuchillos y no le pasa nada.
Pues ese es el problema que estamos tratando, desinformación, mucha desinformación, todo lo que es desconocido es malo por sistema.