Instancias promoción 56

[Igmz90]

Pero me refiero a 3.5 plazas máximo como dices por turno libre de 440 y otras 3.5 por reserva de militares de 110 no?

[taneti]

3.5 en total. Se juntan todos no se hacen cortes distintos ni distinciones entre libre y militares.

Si en ese 3,5 en total no hay ningun militar, pasan a libre las plazas.

[elarpaxino]

Academias hablan de examen en septiembre y la academia en enero supongo no?o como lo veis

[JPMMJ]

Mucho tendría que correr si se hace en Septiembre el primer examen para entrar en enero al IFISE.
De todas maneras, con la impugnación que están planteando a las bases de la 56 y si se desestima en primera instancia, acudir a la justicia, es posible que no haya examen este año.
Queda ver qué hace el Ayuntamiento.

[Viskovitz]

Cuando se abre el plazo de solicitud de instancias? No debería estar abierto ya? Estoy buscando información para un familiar y no la encuentro

[JorgeTerol]

Cuando se abre el plazo de solicitud de instancias? No debería estar abierto ya? Estoy buscando información para un familiar y no la encuentro

Hasta que no se publique la convocatoria en el BOE no se abre el periodo de instancias

https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Educacion-y-empleo/Empleo/Oposiciones/Buscador-de-oposiciones/Policia-del-Cuerpo-de-Policia-Municipal-del-Ayuntamiento-de-Madrid-mediante-el-sistema-de-concurso-oposicion-libre-2025-/?vgnextfmt=default&vgnextoid=24e890ec79b45910VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=4ac5c5dee78fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD

[JorgeTerol]

Mucho tendría que correr si se hace en Septiembre el primer examen para entrar en enero al IFISE.
De todas maneras, con la impugnación que están planteando a las bases de la 56 y si se desestima en primera instancia, acudir a la justicia, es posible que no haya examen este año.
Queda ver qué hace el Ayuntamiento.

Hasta donde se ha podido saber por parte de los sindicatos a través de reuniones con la Jefatura, nada de esto es la intención del Ayuntamiento...

Y yo no entraría en conjeturas de una fecha del primer juicio de la 55 en junio y que eso afecte a la 56. Al menos por ahora...

[RockStarRDR]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

[Phillip_Bustero]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Todas las pruebas puntuables en la oposición (teoría, idiomas, cada una de las físicas...) se califican como apto/no apto, no pone en ningún sitio que el corte tenga que ser obligatoriamente un 5.

Simplemente para estar apto hay que pasar la nota de corte impuesta por el tribunal calificador. No hay más.

[Enkel]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

[Enkel]

Y luego, un par de apuntes...
En primer lugar, no era un psicotécnico de la NASA ni para ser astrofísico. Porque 1 de cada 4 pasaron el corte, y muchos más que se quedaron a una pregunta. Conozco a gente que se quedó cerca del corte, pero no conozco a nadie que me haya dicho "me quedé a una pregunta de entrar en la Agencia Espacial".
En segundo lugar, quizá no haya que comparar oposiciones distintas. Porque hay bastantes diferencias. En CNP ha sido un 7.72...pero hay que ver la dificultad del examen, en este caso ha sido bastante asequible. Y comparar ratios, cuando en una oposicion es la primera prueba, y en otra la segunda...

[RockStarRDR]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

[Enkel]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

Tiene que ver lo que he dicho luego, que no se pueden comparar procesos. Que son oposiciones diferentes. Que cambia todo: el orden de las pruebas, las pruebas en sí...
El problema es quejarse por todo. Y hombre, el nivel de psicotécnicos de Madrid es fácil, prácticamente de saber contar y sumar. Si ponen un 5 como apto en esa prueba, mejor quitarla, porque pasaría todo el mundo.

[RockStarRDR]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

Tiene que ver lo que he dicho luego, que no se pueden comparar procesos. Que son oposiciones diferentes. Que cambia todo: el orden de las pruebas, las pruebas en sí...
El problema es quejarse por todo. Y hombre, el nivel de psicotécnicos de Madrid es fácil, prácticamente de saber contar y sumar. Si ponen un 5 como apto en esa prueba, mejor quitarla, porque pasaría todo el mundo.

Pues si los pasaría todo el mundo, a cortar en la prueba de conocimientos y que premien a la gente que de verdad se ha dejado los codos estudiándose el temario para Madrid.

[RockStarRDR]

Y eso de que el nivel de los psicotécnicos es fácil cuando se han quedado 16 plazas vacías en la 55... tú conoceras mucha gente que se ha quedado a una pero la realidad es esa.

Y si antes valía con saber sumar y restar, y continúe la serie: 2 bolas, 4 bolas, 6 bolas, 8 bolas... y el corte era bajo. No pueden llegar ahora a los opositores y decirles, no, ustedes tienen que tener un psicotécnico perfecto, que es lo que dijo el juez de la Promoción 54 porque hay jurisprudencia del T. Supremo que así lo dictamina.

[Veleta premium]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Todas las pruebas puntuables en la oposición (teoría, idiomas, cada una de las físicas...) se califican como apto/no apto, no pone en ningún sitio que el corte tenga que ser obligatoriamente un 5.

Simplemente para estar apto hay que pasar la nota de corte impuesta por el tribunal calificador. No hay más.

Estoy seguro que eres un mediocre que sacó una nota justa en teoría, una persona con físico igual de mediocre que no hizo más de 5 puntos y en el concurso iras pues sin más.

Con todo esto aún así estarás dentro y te crees superior a los demás, a gente como tú le ha tocado la lotería y aún así, como bien te he dicho, os creéis superiores.

La única lástima que me da todo esto (incluso si el juez da la razón a los opositores de la 55) es que tú y otros tantos como tú ya estaréis dentro y si no hubiese sido por esta injusticia jamás hubieses aprobado la opo por meritocracia


Saludos

[Enkel]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

Tiene que ver lo que he dicho luego, que no se pueden comparar procesos. Que son oposiciones diferentes. Que cambia todo: el orden de las pruebas, las pruebas en sí...
El problema es quejarse por todo. Y hombre, el nivel de psicotécnicos de Madrid es fácil, prácticamente de saber contar y sumar. Si ponen un 5 como apto en esa prueba, mejor quitarla, porque pasaría todo el mundo.

Pues si los pasaría todo el mundo, a cortar en la prueba de conocimientos y que premien a la gente que de verdad se ha dejado los codos estudiándose el temario para Madrid.

Hay que dejarse los codos también en los psicotécnicos, que es una prueba más de la oposición.

Y si, los ejercicios de los psicotécnicos de Madrid son fáciles. Por eso no se puede cortar en un 5.

Y si, es una oposición y hay que pasar todos los cortes. Lo siento pero es así 🤷

[RockStarRDR]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

Tiene que ver lo que he dicho luego, que no se pueden comparar procesos. Que son oposiciones diferentes. Que cambia todo: el orden de las pruebas, las pruebas en sí...
El problema es quejarse por todo. Y hombre, el nivel de psicotécnicos de Madrid es fácil, prácticamente de saber contar y sumar. Si ponen un 5 como apto en esa prueba, mejor quitarla, porque pasaría todo el mundo.

Pues si los pasaría todo el mundo, a cortar en la prueba de conocimientos y que premien a la gente que de verdad se ha dejado los codos estudiándose el temario para Madrid.

Hay que dejarse los codos también en los psicotécnicos, que es una prueba más de la oposición.

Y si, los ejercicios de los psicotécnicos de Madrid son fáciles. Por eso no se puede cortar en un 5.

Y si, es una oposición y hay que pasar todos los cortes. Lo siento pero es así 🤷

Entonces por qué perdieron el juicio de la 54 si estaba todo bien hecho, y el corte que pusieron estaba bien??? Los jueces le tienen manía al Ayuntamiento??? No, simplemente hacen las cosas mal y ya está.

Que es eso de dejarse los codos en un psicotécnico?? Te ponen ahí 4 palabras que no tienes la fortuna de saber y puedes estar fuera... Te tenías que haber estudiado todo el diccionario??? sacarte la carrera de matemáticas para las series de números y problemas??? ser arquitecto para ver todos los cubos y como rotan o se doblan??? Insisto es una prueba de aptitudes, no es lo mismo que una prueba de conocimientos por mucho que no lo queráis ver.

Las ganas de entrar como se demuestran es pringando, estudiar los 40 temas para sacar la mayor nota y entrenando.

[Enkel]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

Tiene que ver lo que he dicho luego, que no se pueden comparar procesos. Que son oposiciones diferentes. Que cambia todo: el orden de las pruebas, las pruebas en sí...
El problema es quejarse por todo. Y hombre, el nivel de psicotécnicos de Madrid es fácil, prácticamente de saber contar y sumar. Si ponen un 5 como apto en esa prueba, mejor quitarla, porque pasaría todo el mundo.

Pues si los pasaría todo el mundo, a cortar en la prueba de conocimientos y que premien a la gente que de verdad se ha dejado los codos estudiándose el temario para Madrid.

Hay que dejarse los codos también en los psicotécnicos, que es una prueba más de la oposición.

Y si, los ejercicios de los psicotécnicos de Madrid son fáciles. Por eso no se puede cortar en un 5.

Y si, es una oposición y hay que pasar todos los cortes. Lo siento pero es así 🤷

Entonces por qué perdieron el juicio de la 54 si estaba todo bien hecho, y el corte que pusieron estaba bien??? Los jueces le tienen manía al Ayuntamiento??? No, simplemente hacen las cosas mal y ya está.

Que es eso de dejarse los codos en un psicotécnico?? Te ponen ahí 4 palabras que no tienes la fortuna de saber y puedes estar fuera... Te tenías que haber estudiado todo el diccionario??? sacarte la carrera de matemáticas para las series de números y problemas??? ser arquitecto para ver todos los cubos y como rotan o se doblan??? Insisto es una prueba de aptitudes, no es lo mismo que una prueba de conocimientos por mucho que no lo queráis ver.

Las ganas de entrar como se demuestran es pringando, estudiar los 40 temas para sacar la mayor nota y entrenando.

Lo que no queréis ver es que es una oposición y hay que pasar todos los cortes. Y que como siempre he dicho, ni pasar el corte de psicos te haría peor policía...ni tener más nota en temario o fisicas tampoco demuestra que vayas a ser mejor en la calle. Cuanto antes tengáis eso claro, mejor.

Para pasar el psico no hace falta la carrera de matemáticas ni de arquitectura, pero obviamente podrás mejorar practicando, como en cualquier prueba.

Y para mi, las ganas de entrar se demuestran preparando todo, en vez de quejarse, que las reglas son claras. Y si se cae, volviendo a prepararlo, incidiendo en lo que hayas fallado

[RockStarRDR]

Lo que hay que hacer es hacer ya las cosas bien de una vez en la 56.

Que es eso de que un psicotécnico que puntúa como apto/no apto tenga más importancia que una teoría y que unas físicas???.

Si es apto/no apto el corte es un 5 y punto con un psico de dificultad parecida a como siempre se ha hecho y que busque policías no astrofísicos, mientras no lo hagan así el Ayuntamiento de Madrid seguirá teniendo contenciosos y problemas cada promoción que salga. Aquí lo que ha pasado es que a raíz de perder todos los contenciosos con la personalidad ahora han pasado a poner unos cortes surrealistas en el psicotécnico únicamente para quitarse de en medio a todos los que puedan.

Que sí, que hay que cortar en algún lado, muy bien pues que corten en el temario como este año CNP un 7,72 el corte casi ná (con un ratio de 1,5 frente al irrisorio 3,5 en PMM), así te ahorras todas las demandas posibles, bueno se puede demandar de todo, pero eso no va a ir a ningún lado (como bien se indica en la Sentencia de la 54), salvo que cometan una locura y pongan un 9,5 el corte habiendo 10 personas con esa nota.


Son ganas de complicarse y hacerlo mal pues porque sí... Si ya se ha perdido el juicio de la 54 y todo pinta a que van a perder el de la 55 (veremos que pasa pero desde luego que no pinta bien para el Ayto) otra vez siguen con lo mismo???

Poner en bases el ratio ese de 1,2 no va significar NADA porque sigues teniendo una finalidad ilícita y ya se ve como los opositores se han movilizado para impugnarlas y seguramente que después de realizar el psicotécnico habrá Demanda 56 y otra vez al Contencioso... salvo que decidan rectificar tras los recursos de reposición.

Que corten como en CNP. Que hagan como en CNP. Que cojan ejemplo de CNP. Pero ah, luego si entro...que no paguen como en CNP 

Qué tiene que ver lo que nos paguen como CNP??? Si el proceso de selección ahora mismo es mejor que el de PMM se dice y punto, al igual que el de la Guardia Civil, y el cuerpo de policía municipal de la capital de España merece un proceso ejemplar, no denuncias a cada promoción con el Ayto siempre perdiendo. De verdad que menuda tontería acabas de decir...

Igual que el compañero de arriba ahora resulta que la teoría se puntúa como apto y las físicas igual... Hasta donde yo sé la nota que saques en esas 2 pruebas sí que pondera para la nota final de la oposición, hasta el inglés puntúa más que el psicotécnico.

Lo que está claro es que tras la Sentencia de la 54 y a a la espera de ver que pasa con la 55, no pueden seguir igual y tomando la estrategia de: No ahora es que ya lo ponemos en bases y nos evitamos denuncias... Para nada, todo lo que sea usar esa prueba para quedarte con el nº exacto de personas que quieras en las pruebas físicas y no para de verdad usarlas para lo que son, que como muy bien dice ese recurso es para demostrar unas aptitudes mínimas relacionadas con la policía traerá futuros contenciosos con cientos de personas afectadas. Ojo, que tampoco se trata de poner ahora un psicotécnico de sumar 2+2 y continue la serie 1,2,3,4... Simplemente es usar el sentido común.

Tiene que ver lo que he dicho luego, que no se pueden comparar procesos. Que son oposiciones diferentes. Que cambia todo: el orden de las pruebas, las pruebas en sí...
El problema es quejarse por todo. Y hombre, el nivel de psicotécnicos de Madrid es fácil, prácticamente de saber contar y sumar. Si ponen un 5 como apto en esa prueba, mejor quitarla, porque pasaría todo el mundo.

Pues si los pasaría todo el mundo, a cortar en la prueba de conocimientos y que premien a la gente que de verdad se ha dejado los codos estudiándose el temario para Madrid.

Hay que dejarse los codos también en los psicotécnicos, que es una prueba más de la oposición.

Y si, los ejercicios de los psicotécnicos de Madrid son fáciles. Por eso no se puede cortar en un 5.

Y si, es una oposición y hay que pasar todos los cortes. Lo siento pero es así 🤷

Entonces por qué perdieron el juicio de la 54 si estaba todo bien hecho, y el corte que pusieron estaba bien??? Los jueces le tienen manía al Ayuntamiento??? No, simplemente hacen las cosas mal y ya está.

Que es eso de dejarse los codos en un psicotécnico?? Te ponen ahí 4 palabras que no tienes la fortuna de saber y puedes estar fuera... Te tenías que haber estudiado todo el diccionario??? sacarte la carrera de matemáticas para las series de números y problemas??? ser arquitecto para ver todos los cubos y como rotan o se doblan??? Insisto es una prueba de aptitudes, no es lo mismo que una prueba de conocimientos por mucho que no lo queráis ver.

Las ganas de entrar como se demuestran es pringando, estudiar los 40 temas para sacar la mayor nota y entrenando.

Lo que no queréis ver es que es una oposición y hay que pasar todos los cortes. Y que como siempre he dicho, ni pasar el corte de psicos te haría peor policía...ni tener más nota en temario o fisicas tampoco demuestra que vayas a ser mejor en la calle. Cuanto antes tengáis eso claro, mejor.

Para pasar el psico no hace falta la carrera de matemáticas ni de arquitectura, pero obviamente podrás mejorar practicando, como en cualquier prueba.

Y para mi, las ganas de entrar se demuestran preparando todo, en vez de quejarse, que las reglas son claras. Y si se cae, volviendo a prepararlo, incidiendo en lo que hayas fallado

Que las reglas sean claras no quiere decir que sean lícitas.

Y sí, es más válido un policía con conocimientos jurídicos y buena forma física que pasa un psicotécnico normal como lo haría cualquier miembro en activo del cuerpo, que un policía con pocos conocimientos jurídicos con forma física normal tirando a baja pero que es el amo doblando cubos con la mente y haciendo matrices. Si me dan a elegir a quién quiero de compañero yo lo tendría claro.