Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 316538 veces)

Desconectado bicho1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4251
  • Ladran los perros...se?al de que vamos caminando
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #120 en: 20 de Julio de 2007, 00:51:37 am »
Es que de peque?a,mi ?dre, despues de darme un capón sin motivo me decia "para que no te fies ni de tu padre" :bur)
YO TAMBIEN SOY DAVID G? CASTILLA

Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4285
  • Alégrame el día...
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #121 en: 20 de Julio de 2007, 00:53:47 am »
Es que de peque?a,mi ?dre, despues de darme un capón sin motivo me decia "para que no te fies ni de tu padre" :bur)


 :bur) modo off.

y con mucha razon, detras de esto tambien hay mucho HP sin escrupulos y nunca se sabe. De todas formas, hiciste muy bien en llevar "compa?ia", mas vale tener y no necesitar...
luzaederbmoh

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 198265
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #122 en: 24 de Julio de 2007, 11:46:30 am »
Consiguen robar una caja fuerte gracias a una consulta a Google

20MINUTOS.ES. 23.07.2007 - 09:34h

Las cámaras siguieron grabando porque los atracadoras las rociaron con abrillantador de lentes. Consultaron a Google "cómo abrir una caja fuerte".
De esta forma, pudieron llevarse un botín de 12.000 euros.

Los ladrones no son distintos al resto de mortales y también acuden a Google para consultar lo que no saben sobre su trabajo. Al menos, esto es lo que han hecho  dos atracadores novatos de Colorado (EEUU), según recoge la página de keyetv.com.

Al parecer, una pareja de cacos consiguió abrir una caja fuerte después de manipularla sin éxito durante 75 minutos.

Finalmente fue el popular buscador el que les dio la respuesta: uno de los ladrones introdujo en un navegador la pregunta: "Cómo abrir una caja fuerte". Google le dio la solución, y ellos lograron hacerse con el botín, valorado en 12.000 dólares.

Según la Policía de la zona, los ladrones eran inexpertos, ya que no solo necesitaron Internet para conocer cómo forzar la caja: además, utilizaron por error un producto de limpieza de lentillas para tratar de inhabilitar las cámaras de vigilancia.

Incluso llegaron a pringar una alarma pensando que se trataba de una cámara.

http://www.20minutos.es/noticia/263341/0/google/ladrones/caja/

Desconectado tanita

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 336
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #123 en: 24 de Julio de 2007, 12:13:11 pm »
Repondiendo a Hombredeazul: No, no denunció, se volvió sin hacer nada y punto, y a mi me da rabia, porque habrá otras detrás de ella y si no le denuncian, apaga y vámonos.
suéltame ya

Desconectado InspectorColombo

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 256
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #124 en: 29 de Julio de 2007, 09:13:24 am »
Aqui pongo un mensaje que me ha llegado por el email:

From: Mrs Helen Talbot.
4 Old Church Street,
Chelsea, SW3 5LT,
London, England.
 
Dear Friend,
 
       Here writes Mrs Helen Talbot, suffering from Cancerous ailment.
 
I was married to Engineer Peter Talbot, an Englishman who is dead. My late husband was into private practice all his life before his death. Our life together as husband and wife lasted for three decades without a child. My husband died after a protracted illness. My husband and I made a vow to uplift the down-trodden and the less-privileged individuals as he had passion for persons who cannot help themselves due to physical disability or financial predicament. I can adduce this to the fact that he needed a Child from this relationship, which never came.
 
When my late husband was alive, he deposited the sum of 10Million GBP (Ten Million Great Britain Pounds Sterling) that were derived from his vast Estates and Investment in capital market with his bank here in UK. Presently, this money is still with the Bank, and recently my Doctor told me that I have limited days to live due to the LEUKEMIA, Cancerous problems I am suffering from. Though what bothers me most is the stroke that I have in addition to the cancer. With this hard reality that has befallen my family, I have decided to donate this fund to you and want you to use this gift which comes from my husbands effort to fund the upkeep of widows, widowers, orphans, destitute, the down-trodden, physically challenged children, barren-women and persons who prove to be genuinely handicapped financially.
 
It is often said that blessed is the hand that giveth, I took this decision because I do not have any child that will inherit this money and my husband relatives are bourgeois and very wealthy persons, and I do not want my husband?s hard earned money to be misused or invested into ill perceived ventures. I do not want a situation where this money will be used in an ungodly manner, hence the reason for taking this bold decision. I am not afraid of death hence I know where I am going. I know that I am going to be with the Almighty God when I eventually pass on. The Almighty will fight my case and I shall hold my peace. I do not need any telephone communication in this regard, due to my critical health condition and the presence of my husband?s relatives around me, because I do not want them to know about this development, so that our dreams would come to pass. With God all things are possible, and you must be a God fearing person due to the nature of this job.

You are to collect 5% of the total sum and all your expenses during the job would be from the huge sum. As soon as I receive your reply through this my confidential email address:mrshelentabolt3@yahoo.co.uk, I will sign a Letter of Authority from Royal Court of Justices that will legally make you I and my late husband's next of kin, hence empower you as the original beneficiary of the funds and I will equally give you the bank contact where the money was deposited in UK. My happiness is that I lived a life worthy of emulation. Please always be prayerful all through your life. Hope to hear from you very soon, God bless you and members of your family.
 
Yours sincerely,
Mrs. Helen Talbot.


Este es una variante de otros parecidos:

1)  Te dicen que es el director de una mina de diamantes y que necesita a alguien en Europa para ingresarles  un dineral de dolares, y te llevas el 10%.

2)  Lo mismo, pera esta vez es el director de un Banco de Londres donde un general iraki deposito 10 millones de dolares, pero el general y su familia murieron, y el director pretende ingresar el dinero en una cuenta de uno, y tu te quedas el 10% y el director el resto.

3) Alguno otro hay pero no recuerdo bien como era.



--------------------------------------------------------------------------------
Explore the seven wonders of the world Learn more!

Desconectado STREIKER

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4146
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #125 en: 29 de Julio de 2007, 14:52:23 pm »


Si, a mi también me ha llegado, pero en espa?ol.


Un saludo.

Desconectado Depuchades

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 447
  • A Espa?a servir hasta morir
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #126 en: 29 de Julio de 2007, 15:52:29 pm »
Cada días son más los casos como el que os inserto en los que el uso de internet se convierte en algo perverso, desde el que lo utiliza para amenazas o aquellos que captan imágenes en lugares públicos y luego las suben a la red, y de pronto, una meada u otra acción es captada por alguna persona y ello sirve para que multiplicidad de ellas la contemplen, desde la jocosidad o la perversión.
Realmente nuestro sistema judicial está preparado para esto?

HOLA BUENAS, (SOY MILITAR) YO QUISIERA SABER: MI EXNOVIA ME LLEVA ACOSANDO DESDE QUE LO DEJAMOS TENIENDO PRUEBAS Y TESTIGOS DE QUE NO DEJA DE AGOBIARME, LA CUESTION ES QUE EL OTRO DIA ME ENTERE DE QUE ESTABA SALIENDO CON MI MEJOR AMIGO Y DISCUTI CON ÉL (CON MI AMIGO, NINGUNA AMENAZA NI MALAS PALABRAS) Y EL ME CONFESO QUE ELLA AUN SIGUE ENAMORADA DE MI, POR LO QUE ÉL ESTA ENFADADO, PUES AL DIA SIGUIENTE DE TENER ESTA CONVERSACION, SE PONE UNA DENUNCIA A MI NOMBRE, PUESTA POR MI EX DICIENDO QUE YO LA HABIA AMENAZADO POR MESSENGER (HUBO UNA CONVERSACION ANTES DE LA DENUNCIA, PERO EN NINGUN MOMENTO CON ALGUNA AMENAZA), Y MISTERIOSAMENTE SURGE UN CARTUCHO 5,56MM EN EL PARABRISAS DE ELLA, (ESTE CHICO TIENE AMIGOS MILITARES) Y ESA ES LA DENUNCIA, YO TENGO PRUEBAS DE ELLA DICIENDOME QUE ESE CARTUCHO NO HAY NADIE QUE ME HAYA VISTO PONIENDOLO, Y EN LA DENUNCIA PONE QUE SI, ESTA CHICA NO APORTA NINGUNA PRUEBA DE DICHA CONVERSACION A LA GUARDIA CIVIL, SIN EMBARGO YO HE VISTO UN ARCHIVO DE TEXTO CON LA SUPUESTA CONVERSACION ESTANDO MODIFICADA, PERO CLARO ESE ARCHIVO PUEDO HACER YO UNO IGUAL EN MI CASA...EN FIN ME GUSTARIA SABER QUE PUEDO HACER, YO EN MI DECLARACION HE PUESTO QUE ESAS AMENAZAS NO SON MIAS Y MUCHO MENOS ESE CARTUCHO, CLARO EN ESE CARTUCHO ESTAN LAS HUELLAS DE EL Y ELLA, NO LAS MIAS, YO NO TENGO ESA CONVERSACION, PERO SI TENGO TESTIGOS DE QUE ES ELLA SIEMPRE QUE ME ESTA ACOSANDO, Y MUCHISIMAS GRABACIONES DONDE ELLA ME DICE QUE HARÁ LO POSIBLE PARA QUE ESTEMOS JUNTOS, LA GUARDIA CIVIL ME HA DICHO QUE PUEDE SERUN COMPLOT, DE LOS DOS POR CELOS, CON INTENCION DE HUNDIRME Y PERJUDICARME, YO QUIERO SABER SI ESA CONVERSACION QUE YO TUVE ESTA GUARDADA EN ALGUN SITIO Y SI PUEDO APORTARLA COMO PRUEBA. YA QUE ES UN EMAIL GRATUITO DE HOTMAIL QUE NO ESTA NI A MI NOMBRE SINO AL DE UN PERSONAJE DE FICCION. LA GUARDIA CIVIL ME HA DICHO QUE LO MAS SEGURO ES QUE NO SIGA ADELANTE YA QUE TENGO PRUEBAS DE QUE ESTA CHICA ES LA QUE ME ACOSA A MI, Y YO TENGO UN COMPORTAMIENTO SIEMPRE EXCELENTE DESDE LA PRIMERA VEZ HASTA LA ULTIMA (ESTANDO ESTA DECLARACION GRABADA EN UN ARCHIVO DE AUDIO DE ORDENADOR POR ELLA Y MANDADA EN UN CD AL CORREO DE MI CASA DONDE ME DA LAS GRACIAS POR HABER SIDO COMO HE SIDO), YO TENGO PRUEBAS COMO QUE ELLA SE CONTRADICE, PERO EL TEMA DE LA MUJER ESTA MUY DELICADO ULTIMAMENTE, ELLA HA DICHO QUE YO LA HE AMENAZADO POR MESSENGER (QUE NO ES NI MIO) Y QUISIERA SABER SI ESO QUE ES ANONIMO Y NO ESTA A NOMBRE DE NADIE SE PUEDE USAR EN CONTRA MIA, VOLVIENDO A REPETIR QUE NO SE HA APORTADO Y NO SE PUEDE APORTAR NINGUNA PRUEBA DE ELLO, GRACIAS POR VUESTRA ATENCION, ESTOY DESESPERADO YA QUE LO UNICO QUE HE HECHO ES NO ENTRAR NUNCA EN SU TRAPO Y AHORA MIRA DONDE ESTOY METIDO (ME GUSTARIA SABER CUANTO TARDA EN HABER RESPUESTA JUDICIAL DE ESTE TEMA, SI SE SIGUE ADELANTE O NO Y ALGUN CONSEJO POR FAVOR) GRACIAS

http://www.policiajudicial.es/foros/viewtopic.php?t=8029


Se ha ido de las manos. Es muy grave todas las fotos que hacen a las mujeres en la playa y las cuelgan. Incluso de menores que se ve que son menores pero no se puede demostrar.
Un aviso para las mujeres: No colgueis fotos ni de vuestra cara en algún foro o donde sea porque hay webs que las publican y las "manipulan" ya sabeis como.

Desconectado Depuchades

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 447
  • A Espa?a servir hasta morir
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #127 en: 29 de Julio de 2007, 15:53:39 pm »
He llegado a la conclusión de que INTERNET es más perjudicial que beneficioso. Debería volver a ser lo que era cuando nació: un instrumento de tecnología militar reservado.

Desconectado USUKAKI

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 552
  • Cabo, arcén es con hache o sin hache?. Pon cuneta
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #128 en: 29 de Julio de 2007, 19:00:31 pm »
He llegado a la conclusión de que INTERNET es más perjudicial que beneficioso. Debería volver a ser lo que era cuando nació: un instrumento de tecnología militar reservado.
Aunque no te falta razón, yo creo que no es para tanto.

Saludos.

Desconectado InspectorColombo

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 256
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #129 en: 29 de Julio de 2007, 20:42:13 pm »
He llegado a la conclusión de que INTERNET es más perjudicial que beneficioso. Debería volver a ser lo que era cuando nació: un instrumento de tecnología militar reservado.


Eso noooo   que nos quedamos sin foro de patrulleros :bur) :bur)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 198265
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #130 en: 29 de Julio de 2007, 23:46:09 pm »
Eso no sucederá jamás, nos conectaremos a través de la NASA.  ;risr;

Desconectado Luna

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2693
  • Entre El Suelo Y El Cielo
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #131 en: 29 de Julio de 2007, 23:48:39 pm »
Eso no sucederá jamás, nos conectaremos a través de la NASA.  ;risr;

 ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;

Necesito Respirar , Descubrir El Aire Fresco
Y Decir Cada Ma?ana Que Soy Libre Como El Viento.

Desconectado guerrillero88

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 616
  • Para que llore mi madre, que llore la tuya.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #132 en: 30 de Julio de 2007, 12:55:45 pm »
O con el TAM TAM, que no se queda sin pilas ni se cuelga
Por España, y nadie por delante.
Nuestra obligación no es morir por nuestra Patria, sino estar preparados para que el enemigo lo haga por la suya.

Desconectado kaperucitablue

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6552
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #133 en: 16 de Agosto de 2007, 01:56:36 am »
ESPECIALMENTE EN LOS CIBERCAFÉS
Como siempre: cuidado con sus datos en Internet
Actualizado miércoles 15/08/2007 15:05 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- Hay que evitar rellenar formularios con datos personales, no realizar compras 'online' durante la época estival e incluso se recomienda utilizar una dirección de correo desechable durante las vacaciones.

Estas son algunas de las recomendaciones que la compa?ía G DATA Security ha lanzado para aquellos viajeros que se sirvan de cibercafés o redes públicas de acceso a Internet (WLAN) durante el verano, ya que "los 'ciber delincuentes' no descansan" en estos días.

Según informó G DATA en un comunicado, cada vez es más frecuente que los turistas envíen "felicitaciones por 'e-mail'" o accedan a sus cuentas bancarias "para comprobar el dinero del que disponen en vacaciones", pero "se debe extremar el cuidado" cuando para ello "se utilizan 'WLAN' de terceros y se visitan cibercafés, ya que muchos operadores no utilizan soluciones de seguridad eficaces".

De hecho, incluso la conexión a "Internet en los hoteles puede ser otra trampilla de acceso para el robo de los datos" por lo que "los viajeros deben actuar con precaución" ya que "pueden estar sirviendo virtualmente en bandeja de plata a los 'ciberdelincuentes' sus datos personales, contrase?as, datos de acceso a sus cuentas bancarias o números de la tarjeta de crédito".

En este sentido, el director de la compa?ía, Ralf Benzmüller, incidió en la importancia de utilizar una dirección nueva de correo electrónico para enviar mensajes desde este tipo de redes, para que de este modo, "si los datos de la cuenta son robados, los delincuentes no encontrarán ningún email que contenga datos confidenciales".

Además de las citadas recomendaciones, la compa?ía sugiere "eliminar todos los archivos temporales del navegador al final de la sesión" y, en el caso de utilizar un 'hardware' personal, como una agenda electrónica, instalar un paquete de seguridad para Internet que cuente con un buen 'cortafuegos' (bloqueo a agentes externos). Asimismo, se recomienda encriptar el disco duro y salvar los datos, para evitar males mayores en caso de pérdida o robo.
Ante el defecto de pedir, esta la virtud de no dar
yo aportare economicamente


Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #134 en: 01 de Octubre de 2007, 13:34:40 pm »
El 28% de los menores accede a contenidos pornográficos en internet

EFE. 27.07.2007 - 22:30h

* En la Red hay mas de 750 millones de páginas de sexo.
* El 66% de los menores utiliza internet de manera habitual.
* Gracias a la Red los pedófilos han dejado de ser unos "solitarios".

El 28% de los menores accede a contenidos pornográficos en internet, según informó este viernes Juan Salom, jefe de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, en un curso de verano de El Escorial sobre Tecnologías de la Información e Infancia.

Según sus datos, el 66% de los menores utiliza internet habitualmente, y un 11% desarrolla características del llamado desorden de adicción a la Red. Además, el 15% supera las 10 horas diarias frente al ordenador, mientras que un 36% se conecta para chatear, el 17% para jugar y el 13% para "bajarse música".


"El que quiera puede encontrar cualquier cosa y aprender lo que le llame la atención sin ningún control", dijo Salom, que se?aló que en la red hay más de 750 millones de páginas de sexo, "un escenario de riesgo en el que el menor puede ser víctima o autor porque hay situaciones de adicción a la pornografía infantil del propio menor".

Perfil del pedófilo

En su opinión, el perfil del pedófilo ha cambiado con la aparición de internet y ha pasado de ser un solitario "a encontrarse con muchos más como él, con los que se pasa fotos", explicó Salom.


"Van con su cámara digital y luego las cuelgan de la Red y las pasan a su grupo de amigos, intercambiando comentarios y experiencias, de forma que la distribución empieza a ser doméstica", detalló.



Según Salom, los pedófilos van reforzando su conducta y "se envalentonan", llegando incluso a tener un periódico en internet y a lanzar mensajes en los que se justifican y se equiparan a los homosexuales.

En internet, la investigación es "compleja" porque existen "paraísos informáticos donde hay muy poco control" y el anonimato que proporciona "no facilita la labor".

Salom defendió la necesidad de potenciar la persecución policial, hacer esfuerzos en el campo de la legislación internacional y crear "una ciberpolicía para controlar el ciberespacio" que acabe con la "impunidad" del "paraíso informático".

salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #135 en: 01 de Octubre de 2007, 13:36:22 pm »
Qué debes hacer si te roban una foto para colgarla en internet

EFE. 20.07.2007 - 16:00h

* La práctica del voyeurismo electrónico es algo que preocupa cada vez más a la gente que acude a playas y piscinas.

* Algunos usuarios realizan fotografías de personas anónimas que después cuelgan en páginas web.

* La Asociación de Internautas ofrece consejos sobre las medidas que se pueden tomar.

La Asociación de Internautas (AI) ha aconsejado interponer una denuncia policial como primer paso para enfrentarse al 'robo' de fotografías no autorizadas en playas o piscinas para publicarlas después en internet.

La AI ha emitido una nota con consejos sobre cómo actuar si alguien ve una fotografía suya no autorizada en internet, "ya sea vestido, en ba?ador, top less o desnudo".

La primera medida, según AI, es intentar localizar al propietario del dominio y pedir que retire esa imagen.

De lo contrario, la única forma legal de lograr la retirada de contenidos en la Red es "abrir una actuación judicial".

La legislación en internet, dicen, todavía es poco precisa, "no teniendo mucho que hacer si la imagen es accesoria a la que concretamente se está tomando, se está en un lugar público o se dificulta la identificación de la persona".

Las acciones judiciales culminan, en la mayoría de los casos, como un delito de injurias, con el cese de la publicación y una multa económica, salvo que el juez valore una mayor gravedad, pudiendo llegar a un delito de revelación de secretos, con penas de prisión de entre 2 y 5 a?os, según AI.

La gravedad del problema aumenta cuando hay menores implicados, "de ahí la importancia de que en los colegios e institutos se explique que no se trata de una broma divertida, sino que puede llevar incluso a graves problemas psicológicos", explican.

En cuanto a las indemnizaciones, la valoración económica se realiza dependiendo de las circunstancias del caso y de la gravedad de la lesión producida, atendiendo a la difusión del medio en el que se haya producido y el beneficio obtenido por el causante de la lesión, según declaró la responsable.

salu2

 ;cosc;

Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 198265
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #136 en: 01 de Octubre de 2007, 14:54:53 pm »
Lunes, 14:53 h del 1 de Octubre de 2007 
 TARRAGONA | Lunes 1 de Octubre, a las 08:58:h

La Policía alerta de un incremento de estafas a través de Internet

Los arrestos también superan a los del a?o pasado. Las víctimas suelen ser jóvenes y de mediana edad, que navegan y compran por la red

por ?ngel juanpere |

En los últimos a?os, Internet ha pasado a ser una forma de comunicación en muchos hogares, tanto entre los jóvenes como los adultos. El relacionarse a través de la red, chatear con alguien que está a miles de kilómetros o comprar se ha convertido en algo habitual. Esta circunstancia está siendo aprovechada por la delincuencia organizada para montar su propia red estafadora. Vender un coche, un perro de raza o un ordenador portátil inexistente es algo ya cotidiano.

Desde hace dos a?os, la Policía Nacional de Tarragona ha notado un incremento del número de denuncias de personas que se han visto estafadas, según apuntó al Diari el inspector que está al frente de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (Udyco). La cifra todavía no es muy alarmante, pero los agentes alertan de un aumento en estos enga?os. Las víctimas no tienen un sector de edad determinado, sino que va desde los más jóvenes hasta los de mediana edad -los mayores todavía no se atreven a comprar por Internet-.

Este a?o, la Comisaría de Policía de Tarragona ya ha recibido unas 25 denuncias, muy por encima de las presentadas durante el a?o pasado (unas quince). Las víctimas aseguran que han adelantado una cierta cantidad de dinero para comprar un determinado objeto, que finalmente ven que no existe. Uno de los últimos casos del que tiene conocimiento es el de una persona que pagó 3.200 euros para comprar un turismo marca Mini Cooper. Se quedó sin el dinero y sin el coche. Otro adelantó 3.900 euros por una Harley Davison.

Bandas organizadas

Los agentes de Udyco se?alan que los estafadores no actúan de una forma aislada, sino que normalmente forman parte de una red muy bien organizada y tienen montada una estructura muy bien definida. Un primer paso es colgar en la red el producto que se pone en venta. Hay un amplio abanico donde elegir. En algunas ocasiones se elige una pieza que ya está en la red. Los estafadores ofrecen lo mismo -incluso copian la imagen- pero rebajado de precio, no mucho, para no levantar sospechas.

Otros miembros del grupo se encargan de contactar con lo que se denomina Autor Scam . Se trata de localizar a personas que estén dispuestas a abrir una cuenta corriente para que los compradores depositen el importe. El contacto se hace habitualmente por correo electrónico o bien por anuncios de empleo. De esta manera, los cabecillas están al margen de la transacción comercial.

El titular de la cuenta recibe normalmente entre un diez y un quince por ciento del dinero ingresado. El resto, la banda lo saca y lo envía a sus propias cuentas corrientes, que normalmente se encuentran en Rusia o Rumanía. La mayoría de los responsables de estas cuentas corrientes creen que actúan legítimamente. Sin embargo, están cometiendo un delito de estafa. 
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 198265
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #137 en: 20 de Octubre de 2007, 12:17:31 pm »
Sólo los jueces podrán cerrar páginas web cuando se trate de derechos fundamentales

 Según el secretario de Estado de Telecomunicaciones "no se podrá cerrar ninguna página sin autorización de un juez SERVIMEDIA - Madrid - 20/10/2007

El secretario de Estado de Telecomunicaicones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, considera que "no se podrá cerrar ninguna página web sin una autorización del juez que incida sobre los derechos fundamentales de libertad de expresión, información o cátedra". No obstante, Ros matizó, durante un encuentro informativo en Servimedia patrocinado por Red.es, que otras autoridades podrán actuar sin necesidad de que intervenga un juez cuando "haya ataques contra la salud pública, contra el orden público o contra la infancia", como sucede en la vida no virtual. "En la vida real las leyes establecen que hay autoridades que pueden actuar directamente sin necesidad de que intervenga un juez. Si eso ocurre en la vida normal, en el mundo no Internet, ?por qué ha de ser distinto en la Red?", se preguntó el secretario de Estado de Telecomunicaciones. Ros insistió en que, "en los temas fundamentales, no hay ninguna duda, pero en otras áreas hay autoridades que actúan cuando se vulneran las leyes. Es ahí donde está el debate" sobre lo que hacer en Internet, dijo. La intervención o cierre de páginas web es uno de los temas más controvertidos de la Ley de Sociedad de la Información, que actualmente está en tramitación parlamentaria, en su última fase de enmiendas, y que el Gobierno tiene previsto aprobar antes de que acabe el a?o.

http://www.elpais.com/articulo/internet/Solo/jueces/podran/cerrar/paginas/web/trate/derechos/fundamentales/elpeputec/20071020elpepunet_2/Tes 
 

Desconectado Martineke

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1549
  • Te vas a cagá.
    • Policía Aérea de España
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #138 en: 23 de Octubre de 2007, 21:24:42 pm »
         Alguien está enviando un protector de pantalla con las ranas de Budweiser muy bonito. Si lo bajas, lo perderás todo. El disco duro se estropeará y alguien desde internet te quitará tu usuario y contrase?a de pantalla.

         Empezó a circular ayer y se trata de un virus nuevo, la información fue difundida por Microsoft ayer por la ma?ana. Por su parte, América On Line ha dicho que se trata de un virus muy peligroso y que no hay remedio contra él por el momento.

         Distribuye esta información.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 198265
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #139 en: 25 de Octubre de 2007, 13:16:39 pm »
Insultar en el 'blog' se paga.

Insultar en el 'blog' se paga. Varias sentencias judiciales empiezan a poner coto a la impunidad en la Red - Los casos de 'cibervandalismo' obligan a muchas páginas a moderar el 'tráfico'.

Insultos, comentarios ofensivos o incluso publicidad enga?osa. Mensajes que buscan intencionadamente provocar la reacción del autor del blog o de los otros comentaristas. Son los llamados troll, y buscan desde divertirse hasta molestar al blogger o desviar la discusión que se está manteniendo. El mundo blog, el universo que ha permitido a millones de personas compartir opiniones, aportar datos o explicar sus vivencias personales, empieza a mostrar su lado más vulnerable. Los casos de juicios por injurias, acoso, problemas empresariales aireados, empiezan a proliferar. Y la impunidad de la que se ha gozado hasta ahora empieza a resquebrajarse.

Jueces ingleses piden identificar a los autores de los comentarios.

Ramoncín contrató a un detective para localizar al due?o de un dominio.

En Espa?a, se persigue a las 'web' y no a los 'foreros' por el vacío legal.

Dos sentencias en Reino Unido acaban de reabrir la polémica sobre la responsabilidad de los comentarios anónimos que se vierten en las webs. El presidente y los máximos directivos del club de fútbol inglés Sheffield Wednesday han ganado una demanda que obliga a los propietarios de una web a identificar a los autores de una serie de comentarios ofensivos contra ellos.

En concreto, el juez condena al due?o de la página aowstalk.co.uk a desenmascarar la identidad de tres fans del equipo que, bajo apodos como halfpint (media pinta), habían mostrado su insatisfacción por la marcha del club, cargando contra los directivos mediante unos comentarios en los que se les acusaba de "avaricia, egoísmo, desconfianza y deshonestidad", según publicó ayer el periódico británico The Guardian. Eso sí, el magistrado ha desestimado la identificación de otros ocho fans al entender que sus comentarios eran simples bromas.

Otra sentencia de la pasada semana condenaba a John Finn, propietario de la firma inmobiliaria Pallion Housing, al considerarle responsable del lanzamiento de una campa?a mediante comentarios anónimos colgados en distintas páginas en Internet contra su rival Gentoo Group, sus empleados y su due?o, Peter Walls.

En Espa?a, los tiros apuntan hacia otro lado. Las denuncias se dirigen mayoritariamente hacia las páginas web o los bloggers, en lugar de hacia los participantes en los foros. Así ocurre en los tres casos abiertos en los tribunales por denuncias sobre comentarios colgados en webs. El más reciente es la sentencia de un juzgado de primera instancia de Madrid que condenó en septiembre a pagar 6.000 euros a un presunto responsable de la web alasbarricadas.org por los comentarios anónimos vertidos contra José Ramón Julio Márquez, el cantante Ramoncín.

El abogado Carlos Sánchez Almeida, cuyo bufete lleva el caso, critica la sentencia porque, al contrario de lo sucedido en Reino Unido, en ningún momento "al demandante le interesó saber quiénes eran los verdaderos autores de los comentarios y no hizo el más mínimo esfuerzo por investigarlo". Ramoncín contrató a un detective privado para averiguar quién o quiénes eran los propietarios de la web. "Pero, ante la falta de pruebas, la juez ha condenado a la persona que registró el dominio, que ni siquiera era el administrador de la página (webmaster), sabiendo que en cuanto se tuvo conocimiento de esos comentarios ofensivos, fueron retirados", dice Sánchez Almeida.

El condenado, que prefiere aparecer como Jordi, se?ala que el fallo "es surrealista". "Me condena por unos comentarios que se hicieron en una sección sobre la que nadie tiene ningún control, que está a disposición de la gente que quiere dar su opinión", dice. Alasbarricadas.org ha recaudado ya 5.700 euros de donaciones de internautas para el pago de la multa, aunque la sentencia ha sido recurrida.

En Espa?a, todos los implicados coinciden en que la inseguridad jurídica acerca de estos casos es absoluta. Los jueces, en primera instancia, están aplicando la legislación penal de intromisión al honor o de propiedad intelectual, mientras que los representantes de las páginas web demandadas exigen que se aplique la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI).

Esta ley recoge una directiva comunitaria que se?ala que los propietarios de las páginas web no son responsables de los comentarios que se vierten en ellas, salvo que, cuando tengan conocimiento de que esas opiniones son ilícitas, no los retiren rápidamente. La directiva deja claro que los responsables de las webs no están obligados a supervisar los contenidos, es decir, no establece la figura de un moderador.

También se encuentra recurrido ante el Tribunal Supremo el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a la Asociación de Internautas (AI) a pagar 36.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores por alojar la web putaSGAE.org, al considerar que la página constituía una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor.

"Se trata de un intento de amedrentar a Internet en su conjunto, ya que la sentencia carga la responsabilidad a los proveedores de servicios -la AI sólo ofrecía el alojamiento de la página- y no a los autores directos de los contenidos", se?ala Víctor Domingo, presidente de la asociación. Domingo coincide con Almeida en que detrás de estos fallos "está la mano negra de la SGAE". "Lo que pretende la SGAE es, primero, hacer responsables a las páginas web y, si tiene éxito, ir a por los proveedores de acceso a Internet para obligarles a que controlen las descargas de sus abonados", se?ala Sánchez Almeida.

El tercer caso ata?e a un foro alojado en la web bandaancha.st. En él se colgaron una serie de comentarios técnicos sobre el servicio que prestaba la operadora Comunitel (hoy en manos de Tele2), y la compa?ía los denunció por entender que se trataba de información confidencial. Los responsables de la web denunciada se negaron a retirar esas opiniones. "Hemos colaborado en todo momento en averiguar el registro de IP desde donde se remitieron esos comentarios, como nos pidió el juez. Pero sólo los retiraremos si éste lo dicta", dice Josua Llorach, administrador de la página.

"José Antonio, cabrón, cuando tenga coche te voy a matar"; este comentario, colgado por ataulfo webos largos en el blog de Iván Fresneda, le costó a este chico de 18 a?os un disgusto y una multa de 200 euros. El mencionado José Antonio, profesor de Filosofía de Iván en el instituto, le denunció por injurias.

En el juicio, celebrado en verano de 2006, Iván facilitó al juez la dirección IP -el número que identifica cada conexión a Internet, que puede ser fija o dinámica- desde donde se habían vertido los comentarios. No sirvió y fue condenado. "Si un escrito ajeno es publicado sin que el medio conozca la identidad de su autor, ha de entenderse que el medio ha asumido su contenido", decía la sentencia.

Iván ha recurrido a la Audiencia Provincial de Madrid y ha ganado. Asegura que mostró buena voluntad y ayudó a facilitar la identidad del autor del comentario insultante. "No tengo por qué responder de un comentario que hace otro", dice, y explica que las leyes están muy verdes en todo lo relacionado con Internet. "Mi juicio fue un caos. Tuvimos que explicar incluso al juez qué era un blog y cómo funcionaba", se queja. Sí tendrá que pagar otros 200 euros, sin embargo, por un comentario que él mismo hizo en su blog, en el que criticaba los métodos educativos de su profesor.

Desde que todo sucedió, su web (www.mafius.com), que recoge opiniones sobre temas políticos y sociales, ha crecido. Ahora escriben en ella otras cuatro personas y reciben unas 3.000 visitas al día. A pesar de la mala experiencia, sigue sin moderar los comentarios. Asegura que no dan abasto.

En el mundo del ciberespacio y de los blogs hay una regla importante aunque no escrita: don't feed the troll, es decir, nunca contestes a un troll, a una persona que deja insultos o comentarios malignos. "Verter exabruptos es una manera incluso de publicitar sus propios blogs. Otros lo hacen por jorobar", explica Arturo Vallejo. A él le ocurrió en su blog Diario de una Miss Intelijente (http://soyunamiss.blogspot.com), en el que escribía el diario de una supuesta miss de todo, menos inteligente.

Vallejo, un periodista leonés de 39 a?os que tuvo tanto éxito con su blog que publicó un libro con los mejores post, explica que recibía insultos a diario. "Algunos los dejo porque son graciosos; otros no, porque además no aportan nada. Al fin y al cabo, tu blog es tuyo y no tienes por qué aguantar que alguien venga a insultarte".

A Gina Tonic le han dicho de todo. Mantiene su blog desde 2004 -www.ginatonic.net- y en él habla de lo divino y lo humano. De arte, de política, de sexo... Y es precisamente este último tema el que recibe más comentarios da?inos. "Parece que no nos acostumbramos a que una chica hable de sexo. Pero no sólo me insultan a mí. También a otras", explica desde Barcelona. Por eso Gina modera los comentarios que entran en su blog -"cuando faltan al respeto, elimino el mensaje", dice-, y cuando ve que esos comentarios insultantes son repetidos por una misma dirección IP, la bloquea. "La gente no entiende que en Internet hay unas normas no escritas que se rigen por el respeto a las personas. Hay gente que se esconde pensando erróneamente que en Internet son anónimos", explica.

La ley no obliga a moderar los comentarios, pero, según Álvaro Cuesta, de X-Novo, asesores en derecho tecnológico, todos deberían hacerlo "para curarse en salud". "La legislación dice que los blogs se asimilan a cualquier medio de comunicación. Por tanto, deben cumplir las mismas reglas de autoría. Lo que no queda claro es si los comentarios que se hacen en un blog son responsabilidad del autor o no. Hay un vacío legal", dice Cuesta.

"No veo bien censurar los comentarios, pero en parte lo entiendo, sobre todo en los blogs personales en los que no se gana dinero", dice José María Mateos. Este joven de 26 a?os, autor de Las penas del agente Smith (http://rinzewind.org), participa también en el Manifestómetro (http://manifestometro.blogspot.com). Cree que cada persona tiene responsabilidad sobre los comentarios que realiza. Por eso no modera los comentarios en su blog, en el que habla de política, astronomía, ecología, gastronomía... "Mis comentaristas suelen ser civilizados, y yo no quiero controlar lo que la gente pone y deja de poner. No censuro; de vez en cuando, doy un toque de atención. Es cierto que a veces me han insultado, pero me resbala", cuenta.

Fuente: El País.