Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 274155 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3660 en: 08 de Septiembre de 2019, 08:11:01 am »

Cuidado con tuitear sobre tu trabajo y jefes: despido procedente aunque no nombres a la empresa

Un trabajador fue despedido de su empresa por cinco tuits: la mayoría son en clave humorística, pero los magistrados coinciden en que ofende a sus compañeros y perjudican a la compañía

El empleado nunca puso el nombre de la empresa en cuestión, ni de ningún compañero o jefe, pero dado que su perfil es público (con su nombre y apellido) los jueces consideran que es "fácil" indentificarlos

Cinco tuits entre finales de 2016 y 2017 constituyen para los jueces una "conducta continuada" con un "designio común": publicar comentarios sobre su empresa y sus compañeros de trabajo
Laura Olías
06/09/2019 - 21:46h

Publicar un comentario en redes sociales sobre el trabajo, los compañeros o jefes puede salir caro. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado como procedente el despido disciplinario de un trabajador que escribió desde su cuenta personal de Twitter varios mensajes sobre su vida laboral. Aunque la mayoría parecen ser en clave humorística, los magistrados concluyen que suponen una ofensa a sus compañeros y perjudican a la compañía. El empleado no nombra nunca a la empresa para la que trabaja, pero los jueces consideran que es "fácil" identificarla.

Entre los tuits figuran menciones como que es un tipo de lunes en el que ojalá "poder ver porno" en el trabajo y otro en que se refiere a "la cacho mierda de posventa que me odia". "Hay que contar hasta diez (o más) antes de redactar un tuit (o muchos) relacionado con tu vida laboral", escribe el catedrático de Derecho del Trabajo Eduardo Rojo en su blog, en el que ha analizado la sentencia.

El caso se remonta a febrero del año pasado, cuando el trabajador recibe la carta de despido disciplinario. La empresa le comunica que un cliente advirtió a la compañía sobre el perfil de Twitter del empleado por ser "muy polémico al respecto de los mensajes que difundía". La empresa sostiene que, a raíz de esto, investiga su perfil "de carácter eminentemente público", puesto que cuenta con una fotografía del trabajador así como sus iniciales y un apellido.
Despido disciplinario por cinco tuits

La compañía enumera cinco tuits para justificar el despido disciplinario. Además del comentario sobre ver porno en el trabajo y en el que menciona a "la cacho mierda" de postventa, el trabajador comenta en otro tuit una noticia de un medio extranjero sobre exhibicionismo y acoso sexual, acerca de la que ironiza con "sacarte la polla" en el trabajo.

En un cuarto tuit se pregunta por qué se denomina "jefes" a los monstruos que aparecen al final de los videojuegos y si los superiores de los demás son monstruos "como en una oficina". Por último, en otro mensaje escribe que en otro centro de trabajo son "tontos" y que, si lo dijera, se iría "a la puta calle".

Los jueces, en primera instancia y posteriormente en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, coinciden con la empresa en que los comentarios pueden encuadrarse en dos motivos de despido disciplinario: las ofensas verbales a sus responsables y compañeros en la empresa y el abuso de confianza y la transgresión de la buena fe contractual, recogidos en el Estatuto de los Trabajadores (artículo 54 apartados c y d, respectivamente).

Aunque no se mencione la empresa ni el nombre de los compañeros, los magistrados del TSJ de Madrid consideran que los mensajes "escritos desde el perfil público del actor", especialmente el referido a la persona de postventa, "se nos antojan totalmente gratuitos, inapropiados y poco edificantes y, lo que es peor, ofensivos para algún trabajador de la empresa, incluidos sus directivos, que son fácilmente identificable por los datos facilitados".

Destacan también que los "indicativos de un estado de cosas en el centro de trabajo en el que presta servicios que no parece, precisamente, serio y halagüeño", lo que en opinión de los jueces redunda "en perjuicio del nombre y la posición competitiva de la demandada en el mercado".

La conclusión de los jueces se basa en parte –según lo recogen la sentencia– en un correo electrónico que mandó el propio trabajador en el que admite el daño que sus mensajes pudieron ocasionar, se arrepiente y expresa su voluntad de continuar en la empresa. "El escrito no le hizo ningún bien porque reconoce que lo que dijo pudo ofender, no creo que fuera favorable a sus tesis", destaca Eduardo Rojo.
Los límites de la libertad de expresión

La profesora de Derecho del Trabajo Anna Ginès i Fabrellas recuerda en estos casos "que afectan a la libertad de expresión hay que hilar muy fino" en los análisis de los mensajes. Los magistrados del TSJ madrileño sostienen que "por supuesto que el demandante es libre de expresar sus ideas y opiniones en las redes sociales", aunque ponen un pero: "Tal derecho tiene un límite representado por el honor de las personas a las que se refiere y también, en este caso, por el buen nombre de la empresa para la que trabaja".

Ginès i Fabrellas explica que en los casos de ofensas a compañeros, la empresa o el empleador en redes sociales la jurisprudencia viene considerando que "se consideran faltas disciplinarias, por las que se pueden sancionar y despedir al trabajador". Da igual que el empleado no explicite el nombre y apellidos de las personas insultadas, o que no se identifique como trabajador de una determinada compañía, si la empresa puede probar que se dirige contra ellos. "Aquí cuando dice 'cacho mierda' se refiere claramente a la compañera de postventa", apunta.

Siempre, añade la experta, "tiene que haber un juicio de proporcionalidad" que valore si el despido es la medida ajustada a esa ofensa o si no es tan grave como para motivar la expulsión del trabajador de la compañía. "Tal vez si dices 'la sosa de postventa' no justificara un despido, depende del caso", sostiene.

Para la profesora, el punto más discutible es la transgresión de la buena fe contractual como motivo de despido en relación al resto de tuits en clave humorística ("sacarte la polla" en el trabajo o hablar de los jefes como monstruos, en abstracto). "Creo que como norma general tendría que haber alguna referencia directa, una ofensa contra alguien en concreto, no menciones a oficinas o jefes en general. A mí no me gustan para nada estos tuits, son ofensivos en la lectura, pero esto solo no justificaría un despido", opina.

La transgresión de la buena fe en el contrato, destaca Ginès i Fabrellas, "se reserva para supuestos en los que el trabajador miente por ejemplo en una incapacidad temporal o roba a la empresa. La buena fe para mí no se vulnera porque tengamos una persona que en su tiempo libre hace tuits groseros".
Atención a los tuits antiguos: "conducta continuada"

Uno de los argumentos de la defensa del empleado radicaba en que los hechos habían prescrito, ya que aseguraba que la empresa era conocedora del perfil de Twitter desde hacía más tiempo.

La sentencia recoge que el momento a tener en cuenta para la prescripción es cuándo se entera la compañía de los hechos, que fechan en el aviso del cliente (enero de 2018). "Por más que la empresa pudiera saber que el actor tenía una cuenta abierta en Twitter, es evidente que no se le pudiera exigir que revise la cuenta de sus empleados, ni de todos ni de ninguno".

El empleado defendía también que no podía considerarse que los cinco tuits constituyen una "conducta continuada". Los magistrados tampoco le dan la razón en este punto.

"No hay duda que la conducta del demandante se compone de una serie de actos repetidos en el tiempo con un designio común, esto es, publicar desde su perfil público en la red Twitter en la que mantiene una notable actividad, entre otras cosas, una serie de comentarios sobre la empresa para la que presta servicios y, en ocasiones, relativos también a compañeros de trabajo, de modo que estamos ante una actuación continuada", recoge la sentencia.

Eduardo Rojo considera que la sentencia que ratifica la procedencia del despido "técnicamente está bien construida", aunque cree también que abre un debate interesante sobre la libertad de expresión. "Hay un problema más de edad, de saber para qué se usan las redes sociales. Se debe tener mucho cuidado. La lectura de un tuit de un joven de 25 años no es la misma que la de un responsable de recursos humanos", advierte el catedrático.





Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3661 en: 09 de Septiembre de 2019, 07:07:20 am »
El increíble parecido entre Núñez Feijóo y este amish desata el cachondeo en Twitter



https://www.elespanol.com/social/20190909/increible-parecido-nunez-feijoo-desata-cachondeo-twitter/426958196_0.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3662 en: 09 de Septiembre de 2019, 07:23:10 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3663 en: 16 de Septiembre de 2019, 16:10:51 pm »


El tweet de la Guardia Civil que incendia las redes


Por Beatriz Talegón - 16/09/2019 0
   


Las intervenciones policiales, de bomberos y de servicios de protección civil y voluntarios están trabajando muy duro estos días debido a las condiciones meteorológicas.

El trabajo en situaciones difíciles, en muchos casos de urgencia, es sin duda una labor imprescindible y en muchos casos supone que los propios profesionales pongan en peligro su propia vida o seguridad.

Normalmente se ven mensajes en redes sociales dando las gracias, felicitando o reconociendo la tarea de distintos profesionales que, a pesar de estar realizando su trabajo, siempre tienen el reconocimiento de la ciudadanía y de los afectados.

Sin embargo esta vez el tweet de la Guardia Civil se ha hecho viral, pero no precisamente por estas cuestiones que estamos apuntando, sino por la forma que han elegido para mostrarnos lo importante que es su trabajo en tareas de rescate: las referencias al «Supremo Hacedor», dando a entender que los agentes son ángeles enviados por Dios, han generado un incendio en las redes.



Guardia Civil 🇪🇸

@guardiacivil
...El Supremo Hacedor le dijo al ángel: "Baja y salva todas las vidas que puedas"...
...Y el ángel contestó "Si, señor, pero quítame las alas para que nadie sospeche"

Video insertado
12,2 mil
21:30 - 15 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
4.947 personas están hablando de esto
 

No han sido pocos los usuarios que han criticado estos comentarios religiosos por parte de un cuerpo que debe respetar el principio de no confesionalidad. Como tampoco han faltado los mensajes de humor. Peden verse en las respuestas al tweet.

No es la primera vez: tweets que no se corresponden con un cuerpo como la Guardia Civil

Pero no es la primera vez que desde la cuenta de la Guardia Civil se publican mensajes sorprendentes. Algunos, incluso, podrían estar dando una imagen de la Guardia Civil que podría ser perjuidicial, según han comentado fuentes del cuerpo a este medio. «Es cierto que se intenta generar una imagen de cercanía, afable e intentamos adaptarnos al uso de nuevas tecnologías para llegar a los usuarios que mejor las conocen. Pero ciertamente en alguno de los mensajes se ha podido dar una imagen distorsionada de quiénes somos y de cuál es nuestra función», apunta un agente.

Uno de estos mensajes que en su día se hicieron virales fue el siguiente:



Guardia Civil 🇪🇸

@guardiacivil
El destino susurró al guerrero:

"Tú no puedes soportar la tormenta"

Y el guerrero devolvió el susurro:

"Yo soy la tormenta"

Ver imagen en Twitter
12,1 mil
23:15 - 23 sept. 2017
Información y privacidad de Twitter Ads
9.001 personas están hablando de esto
 

Tampoco se ha entendido bien un mensaje publicado recientemente, que advertía de las «novatadas», y sin embargo, podría dar a entender algo confuso:



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3664 en: 16 de Septiembre de 2019, 20:25:17 pm »

DOS DE ELLOS PIDEN PERDÓN AL PADRE EN EL TURNO DE ÚLTIMA PALABRA


Los internautas que atacaron al 'niño torero' dicen que "estaban enfadados" pero no querían la muerte de Adrián


Loreto Ochando
   


 FOTO: EFE
16/09/2019 -
VALÈNCIA. El juicio contra los tres acusados de publicar en Twitter y Facebook sus deseos de muerte contra el pequeño Adrián Hinojosa, de cinco años y enfermo de cáncer, cuando se celebró una corrida benéfica en la Plaza de Toros de València, aseveraron ante el magistrado del Juzgado de Lo Penal Número 2 que “se arrepienten”. De hecho, dos de ellos, Manuel O. y Bryan S. utilizaron su turno de última palabra para pedir perdón al padre, presente en la sala.

Los acusados se enfrentan a una pena de prisión solicitada por la Fiscalía y la acusación particular de un año de prisión. La acusación popular pide, un año y seis meses para la única mujer acusada, y un año para Bryan S., así como la absolución de Manuel O.

Pero al mismo tiempo, también justificaron su comportamiento al escribir entradas de Facebook como la de la imputada Aizpea E., que escribió: "Que qué opino yo? Yo no voy a ser políticamente correcta. Que va. Que se muera, que se muera ya. Un niño enfermo que quiere curarse para matar a herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir. Anda yaaaaaaa Adrián, vas a morir", en que “estaban enfadados”.

La misma Aizpea declaró en el juicio que: “escribí ese mensaje por la mañana y estuvo publicado super poco tiempo, menos de diez minutos, pedí perdón y lo borré. Lo borré porque me di cuenta de que me había pasado. Desde luego no son formas por eso lo borré”. Y apostilló: "no había ninguna intención de hacer daño, lo vi me enfadé y lo escribí y lo borré. Es que no me gustan los toros, no hay más. Claramente era ofensivo lo que escribí, por eso lo borré".

 
Otro de los procesados, Manuel O., que se sentó en el banquillo tras escribir un hilo de Twitter que decía: "que gasto más innecesario se está haciendo con la recuperación de Adrián, el niño este que tiene cáncer, quiere ser torero y cortar orejas", "No lo digo porque su vida me importa 2 cojones, lo digo porque probablemente ese ser esté siendo tratado en la sanidad pública, con mi dinero", y "Pero bueno chic@s, esto es la misma mierda de siempre, no merece la pena ni hablar, escribir… Sólo un gobierno futuro solucionará esto", también aseguró que sus tuits fueron fruto de un enfado.

Aunque a diferencia del resto de procesados, Manuel explicó que lo publicado por él, fueron tuits “políticos y económicos”, y que en realidad hablaba del gasto de la Sanidad Pública “porque a mi abuela la enviaron a casa con gastroenteritis y en realidad tenía cáncer y se murió. En ningún momento quiero que se muera Adrián”.

De hecho, Manuel O. es el único que se puso en contacto con la familia, en este caso con la hermana del padre del pequeño Adrián y pidió disculpas. También aseguró que iba a entrar en televisión para hacerlo públicamente, pero que las dos veces que iba a entrar hubo dos noticias de última hora que lo impidieron. Este procesado es el único para el que la acusación popular no pide condena. En su turno de última palabra, Bryan dijo: “el karma me lo devolvió. No a mí, a mi padre”, que actualmente padece cáncer.

Por último declaró Bryan S., quien escribió en Twitter: "Patético es que defendáis a un niño que prefiere matar a un animal. Ojalá el Adrián mate a vuestra madre y se muera". Eduardo aseveró ante el juez que: “sí pude hacer daño. Estaba enfadado porque no estoy ni a favor ni en contra de la tauromaquia y a los cinco minutos lo borré porque era una estupidez. Tenía 18 años, era un chaval, no sabía lo que hacía. Intenté hablar con la familia, pero no me contestaban. No pedí perdón por twitter. Vi lo de adrián y no me pareció bien”. Pregunta por qué fue lo que no le pareció bien dijo: “que querían la plaza de toros…ahora mismo no me acuerdo”.FOTO: VP

 FOTO: VP

Fiscalía
La fiscal delegada de delitos de Odio, Susana Gisbert, explicó durante las conclusiones que no acusa a los tres internautas de delito de Odio porque, aunque los tuits fueron deleznables, el pequeño Adrián tenía cáncer y era aficionado a los toros, lo que no se puede encuadrar en ninguna minoría. Pero expuso que, aunque no es un delito de Odio, sí que es un delito contra la Integridad Moral.

Sobre este segundo delito afirmó que “os hechos son constitutivos de un delito contra la integridad moral porque entendemos que están acreditados los hechos. Tenemos una prueba testifical dada por el perjudicado que ahora es su padre porque el niño falleció. También ha declarado como él mismo y nos ha dado una idea más clara del daño que se infligió al menor y a la familia. Contamos con prueba objetiva que son las capturas”.

En cuanto a Manuel O., dijo que “lo bien cierto es que su mensaje era el que era. Lo importante es el contenido del mensaje y la potencialidad ofensiva del mismo y ninguno lo ha negado. Puede ser arrepentimiento gramatical pero no tiene consecuencias judiciales porque no se confiesan antes, sino una vez se inicia el procedimiento. Ninguno de los tres ha hecho ningún acto de reparación”.

Las defensas por su parte explicaron que “actuaron de buena fe. Que sus perfiles no son privados sino públicos”, en el sentido de que tenían su nombre y su apellido. También aseveraron que las conversaciones no fueron difundidas y que, los escritos, pueden incluirse dentro de los amparado por la libertad de expresión. Pidieron la libre absolución.

Desconectado Der Kaiser

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4797
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3665 en: 17 de Septiembre de 2019, 00:29:15 am »
Unos cerdos y cobardes.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3666 en: 17 de Septiembre de 2019, 07:33:50 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3667 en: 17 de Septiembre de 2019, 09:13:38 am »
Lógico....tuitter no perdona



Un grupo de Policías saca pecho de salvar personas en las riadas y Twitter no tarda en echarse encima



https://m.asivaespana.com/trabajo/un-grupo-de-policias-saca-pecho-de-salvar-personas-en-las-riadas-y-twitter-no-tarda-en-echarse-encima?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3668 en: 18 de Septiembre de 2019, 08:59:09 am »
https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1174035005204508673







Después de su tuit, que era del todo inaceptable, el señor concejal que ha hecho?

Protegerse.

https://twitter.com/CVenturaCAT

Desconectado gorriga

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 299
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3669 en: 18 de Septiembre de 2019, 10:10:40 am »
Otra fotito a las puertas del juzgado, todo lo que toque política, fotito a las puertas del juzgado.

Lo de las impresoras a la puerta del Twitter.

Hay maneras menos descaradas de hacer lo mismo y no son otras que hacerlo directamente.

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Mentor
  • **
  • Mensajes: 13618
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3670 en: 18 de Septiembre de 2019, 12:07:12 pm »
Lógico....tuitter no perdona



Un grupo de Policías saca pecho de salvar personas en las riadas y Twitter no tarda en echarse encima



https://m.asivaespana.com/trabajo/un-grupo-de-policias-saca-pecho-de-salvar-personas-en-las-riadas-y-twitter-no-tarda-en-echarse-encima?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Es que el mensaje es ridículo, a cuento de qué habla del 15 M? Todo el puto día llorando coño, que tienen razón, nadie les ha obligado a ser policías, menos mal que no tengo Twitter, pero es que se lo ponen en bandeja.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3671 en: 19 de Septiembre de 2019, 07:11:41 am »

    Susanna Griso la lía al comparar las redes sociales con "borrachuzos a las tres de la mañana"

Después ha intentado aclararlo





La presentadora de Espejo Público en Antena 3 comentaba la actualidad en el magacín cuando pronunció unas palabras que no han gustado nada en las redes.

18.09.2019

El programa Espejo Público abordaba este miércoles con Susanna Griso el "veto" que la Japan Weekend ha llevado a cabo contra el torero Fran Rivera tras las críticas en redes sociales por su participación.

Los organizadores trataban de explicar la decisión de prescindir del colaborador del programa, que se quejaba de que se hubiera tenido en cuenta los comentarios de las redes sociales.

En un momento de la tertulia, Susanna Griso aseguraba que ella "jamás" va a "dejarse presionar por las redes sociales" y añadía. "Es un ejercicio de higiene mental trabajar sin ver las redes sociales, porque al final te afectan, porque al final el universo redes sociales te afectan, que es un universo muy reducido de borrachuzos a las tres de la madrugada te acaba afectando".

Uno de los colaboradores apunta que "hay de todo" y es entonces cuando Griso matiza: "Estoy hablando de los comentarios más negativos, de los comentarios más hirientes".

Sin embargo, su tajante calificativo ha vuelto a convertir a la presentadora en Trending Topic, por lo que posteriormente, Griso ha tuiteado tratando de aclarar a qué se refería. "Antes de que se me malinterprete, he dicho que en las redes sociales hay una minoría que actúa como borrachuzos a las tres de la madrugada. Me refiero únicamente a quienes amenazan amparándose en el anonimato", ha matizado.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44129
  • Verbum Víncet.
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3672 en: 19 de Septiembre de 2019, 09:34:22 am »
No hay RRSS sin haters ni jardín sin flores, esto es así y nadie lo va a cambiar, de hecho el anonimato facilita este tipo de actitudes de borrachos a las tres de la madrugada, porque es verdad que existen.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3673 en: 19 de Septiembre de 2019, 21:19:24 pm »

 :paz

OJO, 'INSTAGRAMERS'


Hacer el signo de victoria en las fotos puede salirte caro


Los 'hackers' podrían ampliar la imagen y conseguir una copia perfecta de la huella dactilar

Una chica se hace un selfi haciendo el sígno de victoria.
Una chica se hace un selfi haciendo el sígno de victoria. / 123RF

   
Jueves, 19/09/2019 - 17:45
El postureo en Instagram podría salirte caro. Una de las poses más habituales de los selfis y las fotos para compartir en redes sociales es el signo de victoria, la 'V' dibujada con el índice y el dedo corazón, podría ser un chivato de tus huellas digitales para los ladrones informáticos. Así lo advertido en un reciente congreso sobre ciberseguridad celebrado el pasado fin de semana en China.



Según recoge el South China Morning Post, en la cultura asiática son cada vez más las personas que recurren a este símbolo para mostrar su felicidad ante el objetivo. Sin embargo, la pose de la 'mano de tijera' o símbolo de la paz podría revelar una huella digital perfecta si se mantiene suficientemente cerca del objetivo de la cámara, tal como explicó Zhang Wei, subdirector de la Asociación de Comercio de Seguridad de la Información de Shanghái.

Durante la charla, adscrita en una campaña nacional de concienciación sobre seguridad en internet, Zhang explicó que las mejoras tecnológicas en fotografía e inteligencia artificial hacía posible extraer con detalle una copia perfecta de esta característica personal y confidencial.

Mínimo 3 metros
El consejo de este especialista fue que cuando se tomen fotos haciendo el signo de victoria no se haga a menos de tres metros; una distancia inferior nos haría vulnerables. Y lo que nunca habría que hacer es compartir estas fotos en internet, donde cualquier 'hacker' podría hacer un mal uso de ellas.

"Una foto de alguien haciendo la 'mano tijera' tomada a menos de 1,5 metros se puede usar para copiar al 100% una huellas dactilar, mientras que tomada a una distancia de entre 1,5 y 3 metros la fiabilidad se reduce al 50%", explicó el experto, que dijo que los piratas podrían utilizar estos datos en sistemas de pago, para abrir puertas...

Otro experto consultado por el mismo rotatitvo, Feng Jianjiang, profesor de identificación de huellas dactilares del Departamento de Automatizacón de la Universidad de Tsinghua, no tenía claro cuál sería una distancia segura para hacerse una foto con esta foto.

"Las huellas digitales de algunas personas no se pudieron capturar [a ninguna distancia] debido a problemas de la piel [por ejemplo]", aseguró Feng. "Pero las imágenes de huellas dactilares serían bastante claras si la distancia, el ángulo, el enfoque y la iluminación fueran ideales".

Verificar antes de compartir
Feng sugirió que las personas verifiquen la claridad de los detalles al ampliar sus huellas digitales en las imágenes antes de subirlas a las redes sociales.

Ante la duda, un usuario escribió en las redes sociales una posible solución al problema: "No se preocupe, muestre solo el dorso de la mano a la cámara".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3674 en: 20 de Septiembre de 2019, 15:56:09 pm »



Condenan a un tuitero que amenazó al diputado de Más Madrid Hugo Martínez Abarca



Por Diego Larrouy, Cristina Armunia Berges
20 sep 2019 07:27
Por Diego Larrouy

El Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha condenado al tuitero que amenazó al diputado de Más Madrid en la Asamblea de Madrid Hugo Martínez Abarca, como autor de un delito leve de amenazas con el agravante de "discriminación por razón de la ideología".

El pasado 3 de enero el parlamentario denunció ante la Policía y el Juzgado de amenazas de muerte en Twitter de usuarios que, a su juicio, pretendían "favorecer" a Vox, con mensajes como 'Tienes un buen tiro en la nuca' o 'Tú eres escoria para España, estabas mejor fusilado'.

En la sentencia, que ha adelantado la 'cadena Ser' y a la que ha tenido acceso Europa Press, se recoge que no es "creíble" la excusa que aporta el denunciado, indicando que lo que quería escribir era que quería pegarle un "balonazo en la nuca". Así, se le acusa de un delito leve de amenazas con el agravante de discriminación por razón de ideología y establece que este usuario de Twitter tiene que pagar una multa de 300 euros y tendrá prohíbido ponerse en contacto con el diputado de Más Madrid "por cualquier medio por un tiempo de 6 meses".

En declaraciones a Europa Press, Hugo Martínez Abarca ha expuesto que con la denuncia por amenazas a este y otro usuario, "que la policía no habrá podido determinar quién es", pretendía que la gente supiera que "no se puede ir amenazando a nadie de tiros en la nuca" aunque se haga en redes sociales.

Las amenazas se produjeron a raíz de un tuit que publicó el diputado en el que criticaba la decisión del prior del Valle de los Caídos de negar al Gobierno el acceso para exhumar a Franco. Por ello, con la denuncia pretendían que el chico en vez de ser sancionado con una indemnización acudiera al Valle de los Caídos y sus familiares le explicaran la situación. "Creo que hubiera sido lo mejor para él como aprendizaje", ha sostenido.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3675 en: 21 de Septiembre de 2019, 07:36:28 am »

Twitter, Facebook e Instagram cierran 359 cuentas falsas usadas por el PP para amplificar sus mensajes en las redes sociales

    Twitter suspendió 259 perfiles, mientras que la tecnológica propiedad de Mark Zuckeberg clausuró 65 en Facebook y otros 35 en Instagram
    Los perfiles de Twitter estuvieron activos entre febrero y hasta seis días antes del 28A con el objetivo de potenciar "de manera artificial" la "opinión pública en España" mediante 'spam' o retuits
    "Utilizaron cuentas falsas, muchas de las cuales ya habían sido desactivadas por nuestros sistemas, para comentar, amplificar y difundir su propio contenido y publicaciones de otros", explican desde Facebook

Alba Precedo
aprecedo@infolibre.es @AlbaPrecedo
Publicada el 20/09/2019 a las 11:45 Actualizada el 20/09/2019 a las 19:31

El líder del Partido Popular, Pablo Casado, junto al vicepresidente, Teodoro García Egea, y la portavoz del grupo, Cayetana Álvarez de Toledo, en el Congreso.

El líder del Partido Popular, Pablo Casado, junto al vicepresidente, Teodoro García Egea, y la portavoz del grupo, Cayetana Álvarez de Toledo, en el Congreso. EFE
Twitter y Facebook han anunciado este viernes el cierre de 359 cuentas falsas propiedad del Partido Popular. En concreto, la red de microblogging suspendió 259 perfiles, mientras que la tecnológica propiedad de Mark Zuckeberg clausuró un centenar, 65 en Facebook y otras 35 en Instagram. La dirección nacional del partido ya ha negado estar detrás de estas cuentas.

En concreto, Twitter ha anunciado en su último informe sobre transparencia publicado este viernes el cierre de 259 cuentas "operadas" por el Partido Popular. La red social acusa a la formación liderada por Pablo Casado de potenciar "de manera artificial" a través de estos perfiles falsos la "opinión pública en España".

Según explica Twitter en una publicación en su blog, estas cuentas vinculadas con el PP estuvieron activas "durante un período relativamente corto" de tiempo. Su objetivo consistía en llevar a cabo spam o retuits para "aumentar la interacción". Estos perfiles, que suman entre todos 14.607 seguidores, fueron creados entre febrero y abril de este año y clausuradas por la red social el 22 de abril, horas antes del debate electoral retransmitido por RTVE y a seis días de las elecciones generales del 28 de abril.

Un centenar en Facebook e Instagram

Por su parte, Facebook ha dedicado un post de su sección de medios a este asunto titulado Eliminando el comportamiento no auténtico coordinado en España y que se elaboró gracias a "la información compartida con Twitter". La red social explica que han eliminado 65 cuentas de la plataforma y 35 cuentas de Instagram involucradas en "un comportamiento no auténtico coordinado como parte de una red nacional enfocada en España". Asimismo, la compañía californiana también señala a la formación de Casado: "Nuestra investigación encontró vínculos con personas asociadas con el Partido Popular".

El objetivo de estos perfiles en Facebook e Instagram era "amplificar el contenido de los demás" aunque también publicar "noticias y temas políticos locales y nacionales, incluidos temas como las elecciones, el Partido Popular y las críticas a sus opositores políticos". "Las personas detrás de esta actividad utilizaron cuentas falsas, muchas de las cuales ya habían sido desactivadas por nuestros sistemas automatizados, para comentar, amplificar y difundir su propio contenido y publicaciones de otros", reconocen en la publicación firmada por Nathaniel Gleicher, jefe de Política de Ciberseguridad.

Entre los datos que aporta Facebook de este centenar de cuentas se encuentra el gasto en anuncio. Concretamente, invirtieron entorno a 1.275 dólares –unos 1.158 euros–. Asimismo, también aclara que cerca de 5.000 usuarios siguieron al menos una de estas cuentas de Instagram.

Lo que no especifica la red social es cuando fueron desactivadas estos perfiles y, por tanto, se desconece si estuvieron en pleno funcionamiento durante las elecciones de abril o las autonómicas, locales y europeas del 26 de mayo. "Trabajamos constantemente para detectar y detener este tipo de actividad porque no queremos que nuestros servicios se utilicen para manipular a las personas. Eliminamos estas páginas, grupos y cuentas en función de su comportamiento, no del contenido que publicaron", reconocen desde la compañía californiana.

El PP niega haber creado estas cuentas falsas

Por su parte, la dirección nacional del PP ha negado este viernes haber creado cuentas falsas en Twitter. "El PP nunca ha creado cuentas falsas porque considera que la efectividad real en las redes se materializa con los voluntarios reales y sus propias cuentas", han subrayado a Europa Press fuentes de la cúpula del partido. Otra cuestión, añade el PP, es lo que puedan hacer usuarios en la red que, bajo su responsabilidad, "interactúan con las cuentas del Partido Popular, como lo pueden hacer igualmente con las cuentas de otras formaciones".

Es prácticamente la misma respuesta que el partido ofreció el pasado mes de marzo cuando Eldiario.es publicó que un comando de bots apoyaba al presidente del partido en Twitter con identidades falsas y la foto de perfil de un estudiante asesinado, red que podría estar relacionada con los perfiles que ahora la red social ha informado que ha cerrado.

Única organización europea

El PP es la única organización española y europea a la que Twitter ha cerrado cuentas por incumplimiento de las políticas sobre manipulación en el informe publicado este viernes. El resto, en esta ocasión, afecta a perfiles de Emiratos Árabes, Egipto, Arabia Saudí, China, Hong Kong y Ecuador. "La transparencia y la apertura son valores profundamente arraigados en el corazón de Twitter que definen y guían nuestra metodología en la divulgación de esta información", explica la red social que recuerda que llevan desde octubre de 2018 impulsando esta investigación en todo el mundo para detectar este tipo de tácticas en su plataforma.
 

    Ser transparentes es parte del ADN de Twitter.

    Hoy estamos actualizando nuestro archivo de operaciones de información respaldadas por estados que hemos eliminado de nuestro servicio.

    Puedes leer nuestro último blog aquí: ⬇️https://t.co/xxXCVWzhbW
    — Twitter Seguro (@TwitterSeguro) September 20, 2019


Según detalla Twitter, ha eliminado 267 cuentas con origen en los Emiratos Árabes Unidos y Egipto que se dedicaban a lanzar mensajes contra Qatar e Irán y amplificar publicaciones en apoyo al régimen saudí creadas y gestionadas por DotDev, una empresa privada de tecnología que opera en ambos países. También han suspendido un grupo de 4.258 cuentas que operaban exclusivamente desde los Emiratos Árabes, principalmente dirigidas contra Qatar y Yemen.

Con respecto a Arabía Saudí, Twitter ha suprimido seis cuentas vinculadas con el sistema mediático estatal y la cuenta de Saud al-Qahtani, por violaciones a nuestras políticas de manipulación. En Ecuador, a principios de verano, Twitter cerró una red de 1.019 cuentas vinculadas al partido político Alianza PAIS que se dedicaban a difundir contenido sobre la administración del presidente Lenín Moreno.  Por último, y tras la identificación en agosto de más de 200.000 cuentas falsas basadas en la China que intentaban sembrar la discordia sobre el movimiento de protesta en Hong Kong, en este informe detallan datos de 4.302 cuentas que participaron activamente en esta campaña.

Twitter ya cerró 130 perfiles relacionados con ERC

Sin embargo, el PP no es el primer partido español acusado por el propio Twitter de tener este tipo de cuentas en la plataforma. El pasado mes de junio, la red social informó de la suspensión de 130 perfiles relacionados directamente con "el movimiento independentista catalán, específicamente Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)". Se habrían dedicado a "difundir contenido sobre el referéndum catalán" y que parecían haber sido creadas con la intención de "influir inorgánicamente en la conversación de formas políticamente ventajosas". "Configurar cuentas falsas es una violación de las Reglas de Twitter, punto final", explicaba hace tres meses Yoel Roth, jefe de Integridad de esta red social.




 

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44129
  • Verbum Víncet.
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3676 en: 21 de Septiembre de 2019, 20:04:21 pm »
Para el corrupto PP todo vale, desde las mordidas de las comisiones hasta los perfiles falsos, cualquier cosa para mantener el poder y todo lo que lleva aparejado el ejercicio del poder, que es lo único que de verdad les importa, luego se ponen muy dignos cuando dicen que son una organización criminal.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3677 en: 22 de Septiembre de 2019, 07:04:51 am »

Lío por las redes sociales de la Policía Local
Por Fran Cano - Septiembre 21, 2019

El Ayuntamiento de Jaén confirma que las cuentas del Cuerpo continuarán y asegura que la gestora anterior se ha negado a compatibilizar las redes con trabajo administrativo

La despedida pública de la agente que ha gestionado las redes sociales de la Policía Local de Jaén ya tiene respuesta por parte del Ayuntamiento. En un comunicado emitido hoy, el equipo de Gobierno asegura que las cuentas no se cerrarán, sino que continuarán adelante tras un mes de inactividad. También lamenta que la anterior gestora se haya negado, siempre según la versión municipal, a compatibilizar las redes con trabajo administrativo en el Cuerpo.

El equipo de Gobierno asegura que la agente community manager había sido eximida de la labor policial por la anterior Corporación a través de un decreto de Alcaldía. Dada la "acumulación de trabajo administrativo" en la Policía Local fue destinada el pasado mes de agosto al área de atestados. "Se le ofreció la posibilidad de combinarlo con las redes mediante acuerdo con la Intendencia Superior", aseguran desde el Ayuntamiento, y subrayan que así se le eximía de turno de noche y se le ofrecía como apoyo personal del Cuerpo "en segunda actividad" y de la coordinadora del área. Es la misma fórmula, según el equipo de Gobierno, que emplea Bomberos.

Según las mismas fuentes, la agente declinó el acuerdo y alegó que no eran tareas compatibles. "Insistió en dedicarse a las cuentas como actividad principal", continúa el Ayuntamiento. Posteriormente hubo complicaciones con la cesión de las claves. "Bloqueó el acceso como medida de presión", asegura el Ayuntamiento, y recuerda que las redes de la Policía Local son "titularidad de la institución municipal".

DESPEDIDA Y MENSAJES DE APOYO

El mensaje de despedida de la anterior community manager fue publicado ayer después. "Vuelvo a mi apuesto en la sección de atestados, por lo que allí estaré a disposición de todos los jiennenses, como funcionaria de la Policía Local", concluye un mensaje en el que da las gracias a los compañeros por su facilitar los datos que ha trasladado de forma pública en redes y también por privado a preguntas de los medios.

Tanto en Twitter como en Facebook los usuarios alabaron la gestión realizada con mensajes en público. En una de las respuestas en el muro de Facebook, la gestora aseguró que la cuenta de Instagram también sería "cerrada". Es lo que ahora ha negado tajantemente el Ayuntamiento. Aún no hay una fecha concreta para la reanudación del servicio.




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637
Re:Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3678 en: 23 de Septiembre de 2019, 06:30:16 am »

Adrián Hinojosa, el día de la corrida de toros benéfica en Valencia - EFE

Absueltos los tres tuiteros que desearon la muerte al niño torero que falleció de cáncer

El juez considera «deleznables» y «repulsivos» los comentarios de los acusados sobre Adrián, pero no delito
ABC
@ABC_CValenciana
VALENCIAActualizado:
20/09/2019 20:37h

Los tres tuiteros que desearon la muerte a un niño que quería ser torero y estaba enfermo de cáncer han sido absueltos al no apreciar el juez del caso que no cometieron delito de incitación al odio, contra la integridad moral ni de injurias graves, de los que estaban acusado y por los que el fiscal pedía prisión.

El titular del Juzgado de lo Penal 2 de Valencia califica algunas de las expresiones vertidas de "deleznables" o “repulsivas”, sin considerarlas punibles, contrariamente a lo que sostenían, según el caso, la Fiscalía, la acusación particular y la acción popular, que pedían penas de entre uno y tres años de cárcel para los implicados.

La sentencia, que puede ser recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia, alude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y concluye que el Código Penal no puede "convertirse en la primera respuesta ante este tipo de acciones", según informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

Los mensajes fueron escritos en octubre de 2016, tras la celebración de una corrida benéfica que tenía como finalidad recaudar fondos para Adrián, que entonces tenía 8 años, y quien falleció seis meses después a causa de su enfermedad.

El juez recuerda que en este procedimiento se analizaban exclusivamente los comentarios que cada uno de los acusados hizo en Twitter o Facebook, "y no el resto de mensajes que fueron publicados en distintas redes sociales o enviados por distintas aplicaciones de mensajería, conteniendo amenazas de muerte e imágenes explícitas de armas y fallecidos", a los que tuvo acceso el denunciante, padre de Adrián.

El magistrado considera que las frases atribuidas a los acusados, y cuya autoría asumieron ellos mismos durante el juicio, no son constitutivas de un delito contra la integridad moral, pese a "lo deleznable" que puedan resultar.

"No se estiman de entidad suficiente para considerarlas como trato degradante apto para generar el menoscabo grave a la integridad moral que exige el tipo", señala la sentencia.

El primero de los acusados, M.O.C., se quejaba en su cuenta de Twitter del gasto "innecesario" que conllevaba la recuperación del menor, cuya vida, según decía, le importaba "dos cojones", porque probablemente ya estaba "siendo tratado en la sanidad pública" con su dinero.
«Matar a hervíboros»

La segunda, A.E.O., en un mensaje privado de su perfil de Facebook, deseaba la muerte de "un niño enfermo que quiere curarse para matar a hervíboros inocentes y sanos que también quieren vivir", y B.E.S.L. criticaba a los internautas que apoyaban a "un niño que prefiere matar a un animal" y le deseaba también la muerte.

El juez entiende que esas expresiones tampoco encajan en el delito de odio tipificado en el Código Penal.

El niño padecía una enfermedad terminal "de la que no se puede hacer responsable a ninguno de los acusados", por más que estos la aprovecharan para escribir "una repulsiva frase", hacer "un alarde macabro" y de "incontinencia escrita" o expresar "el ponzoñoso deseo de la muerte del menor", explica el juzgador.

Finalmente, el fallo descarta la comisión de un delito de injurias graves. En el caso del tuit de M.O.C., no puede considerarse que exista un insulto a Adrián, "sino una soez manera de exteriorizar una ausencia total de empatía".

Respecto a los comentarios y frases usados por A.E.O. y B.E.S.L., indica que "resultan ciertamente ofensivos, pero la actitud denota desafío y taxatividad grosera como ánimo predominante" y no alcanzan "la gravedad suficiente para que puedan tener repercusión penal".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183637