Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 436312 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4140 en: 07 de Julio de 2020, 17:11:28 pm »
La jueza considera que no se trata de una injuria grave, que dé lugar a un delito, aunque el comentario jocoso sea "falaz", basado en "un mero rumor carente de fundamento alguno que lo demostrara"

— Albert Rivera pide una condena de 15.600 euros para un sindicalista del SAT por un tuit que "expresa que consume cocaína"


Laura Olías

7 de julio de 2020 15:33h


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4141 en: 07 de Julio de 2020, 17:12:30 pm »
@laura_olias
Óscar Reina, secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), ha quedado absuelto por el chiste que difundió en Twitter sobre Albert Rivera, ex líder de Ciudadanos, en el que se insuaba su consumo de cocaína, según la sentencia del juzgado de lo Penal número 25 de Madrid que ha podido consultar elDiario.es. La magistrada absuelve al sindicalista del delito porque considera que existe una injuria en el comentario, "falaz" y basado en "un mero rumor carente de fundamento alguno que lo demostrara", pero no de carácter grave, que es la constitutiva de delito. La sentencia puede ser recurrida en un plazo de diez días.


El origen del conflicto es un comentario publicado por Óscar Reina en su perfil de Twitter el 5 de febrero de 2018, en relación a los problemas de tráfico que en aquellos días se produjeron en varias carreteras de Barcelona, Madrid o la Comunidad Valencia debido al temporal de nieve.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4142 en: 07 de Julio de 2020, 17:12:52 pm »

"Información de última hora. Se acaban todos los atascos por el temporal, a las autopistas se les ha ocurrido una magnífica y gratuita idea: le han dado vía libre a @Albert_Rivera y a la compañía @CiudadanosCs para que se metan todo lo blanco por la nariz. Humor ante la corrupción", recoge el tuit.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4143 en: 07 de Julio de 2020, 17:13:28 pm »

El entonces presidente de Ciudadanos reclamó un total de 15.600 euros al sindicalista por el tuit, con el que la defensa de Rivera denunció que se "expresa de manera clara y directa" que el político "consume cocaína", por lo que le acusa de un delito de injurias con agravante de publicidad. Óscar Rreina rechazó el acuerdo prejudicial que le ofreció la representación legal del político, por la que tenía que reconocer que le injurió y le debía pedir disculpas, por lo que el juicio se celebró el pasado 12 de diciembre.





Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4144 en: 07 de Julio de 2020, 17:14:18 pm »
Insinuación ofensiva, pero no injuria grave

La magistrada que ha enjuiciado el caso apunta que el carácter "falaz" del comentario fue reconocido por la defensa del sindicalista andaluz en el juicio, y concluye que la conducta "no constituye un ejercicio lícito del derecho fundamental a la libertad de expresión respecto a una persona que estaba ocupando un cargo público y, por tanto, no se justifica por el valor predominante de dicha libertad".

La jueza califica el tuit de "insinuaciones ofensivas, objetivamente vejatorias u oprobiosas", que resultan "impertinentes para expresar las opiniones o informaciones sobre algún asunto de interés o relevancia pública, no se trata de opiniones adversas o de revelaciones de circunstancias de la profesión del afectado e, incluso personales , que puedan resultar molestas sino que se trata de expresiones denigrantes en sí mismas", recoge la sentencia.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4145 en: 07 de Julio de 2020, 17:14:46 pm »
El fallo contempla que "aludir a la condición de drogadicto, de cocainómano, de un cargo público supone un menoscabo de su honor, del crédito o de la dignidad de la persona a la que afectan con repercusión no solo en su ámbito personal y familiar sino también en su trayectoria profesional o la consideración que de él tenga la sociedad".



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4146 en: 07 de Julio de 2020, 17:15:33 pm »
La defensa de Reina alegó no obstante que el comentario se trataba "de una ofensa no grave, que debería obtener satisfacción, en su caso, ante la jurisdicción civil" y no penal. Es en este argumento en el que coincide la magistrada con la defensa del sindicalista y por lo que absuelve a Reina, asumiendo además las costas procesales de oficio. Albert Rivera pidió que el líder del SAT pagara las costas por su conducta "temeraria", que en opinión de la jueza tampoco existe.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4147 en: 08 de Julio de 2020, 06:35:39 am »

en noviembre de 2017
"Como me líe a tiros con el periodista...": el chat entre el juez y el fiscal del caso Cursach
El juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán tuvieron una conversación por una aplicación de mensajería instantánea en la que amenazaban al periodista Julio Bastida por el caso Cursach

Autor
Nacho Abad

07/07/2020 20:47 - Actualizado: 07/07/2020 23:32

A Julio Bastida, periodista del periódico 'Última Hora de Mallorca', contar la verdad le podía haber costado caro. Un juez y un fiscal en ejercicio durante una conversación que mantuvieron a través de una aplicación de mensajería instantánea. El juez se llama Manuel Penalva y el fiscal, Miguel Ángel Subirán. La conversación la sostuvieron en noviembre de 2017, cuando ambos estaban inmersos en la instrucción del conocido caso Cursach. Sus palabras constan en un informe policial de 415 páginas al que ha tenido acceso El Confidencial. Los dos comienzan a hablar después de que Julio Bastida publique en su periódico un artículo titulado "Dos abogados en pie de guerra contra el juez Penalva y el fiscal Subirán".


Juez: Qué HARTAZGO. No puedo MÁSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.

Fiscal: ¿Qué coño es esto? ¿Quién utiliza mi nombre y decide que cambie de destino por la situación tensa?

J: No hagas caso.

F: Son mentirosos y liantes y utilizan la prensa para desacreditar.

J: Son basura y entiendo lo harto que estas, Subi. ¡Qué asco!

F: La prensa no. UH ('Última Hora').

J: Ya.

F: Pero jode que inventen.

J: Qué hijos de puta. Como me lie a tiros con el mamón del periodista, ¡¡¡a ver qué escriben luego!!!

F: ¿Quién escribe?

J: Ni idea, pero lo averiguaré...

F: Que parezca un accidente.

J: Jajajajaja! ¿Escribe JB, Julio Bastida?

F: Imagino que sí.

J: Pues que no me lo encuentre cuando vaya, porque le monto un pollo de los buenos.

F: Preferiría machacarlo a hostias.

J: Pues te ayudo, que soy de tu 'máxima confianza'....

F: ¡¡¡Y mano derecha!!!

J: Puños.

Julio Bastida, en conversación con este periódico, no sale de su asombro: “Es cierto que por aquella época la policía me recomendó ir con cuidado. Me avisaron de que había gente muy loca y que las cosas se podían complicar. Por aquella época, fui con más cuidado. Tuve la sensación de que había alguien que siempre vigilaba. Supongo que eran agentes con la orden de protegerme”.

Tanto el fiscal Subirán como el juez Penalva tenían entonces licencia de armas. A Subirán se la acabaron retirando mientras que Penalva mantiene actualmente la de arma corta, la de caza y caza mayor.




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4148 en: 10 de Julio de 2020, 16:10:55 pm »
Gentuza carroñera de wasap.
Ojalá le metan un buen cuerno


Noooo, recuerde, watshapp es privado.


https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-tres-detenidos-planear-agresiones-policias-grupo-whatsapp-mas-cien-miembros-202004081541_noticia_amp.html

10 DE JULIO DE 2020


La Fiscalía de Madrid abre diligencias penales al fiscal Ignacio Stampa por el contenido del chat de Podemos


La Fiscalía de Madrid abre diligencias penales al fiscal Ignacio Stampa por el contenido del chat de Podemos
El secretario general de Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y para la Agenda 2.030, Pablo Iglesias. - H.BILBAO

Las diligencias paralizan la investigación disciplinaria por la información que pudo pasar a una abogada de la pieza Dina

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
La Fiscalía Superior de Madrid ha incoado diligencias de investigación a uno de los fiscales del caso 'Tándem', Ignacio Stampa, en relación con un presunto delito de revelación de secretos por el contenido de un chat privado entre el equipo de abogados de Podemos, personado en la causa que investiga las actividades irregulares del comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo.

La investigación se abrió el pasado miércoles a raíz de la denuncia presentada por Vox en la Fiscalía Anticorrupción contra el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias; la que fuera su asesora Dina Bousselham; la abogada que en principio representó a ambos en una pieza del caso Villarejo, Marta Flor; y el fiscal Stampa.

En lo relativo a los tres primeros, Anticorrupción ha remitido las actuaciones al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, que instruye la pieza Dina del 'caso Tándem' por el robo del teléfono móvil de la asesora de Iglesias, parte de cuyo contenido se encontró en poder Villarejo. En cuanto al fiscal, esa parte de la denuncia la asume la Fiscalía de Madrid al tratarse de un aforado ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

LA INCOACIÓN NO PREJUZGA QUE HAYA DELITO

"Las diligencias de investigación incoadas, que no suponen tomar postura sobre la existencia del hecho delictivo, tienen por objeto la práctica de todo lo conducente a determinar, esclarecer y concretar los hechos denunciado", concreta la Fiscalía de Madrid en un comunicado remitido este viernes. El fiscal no debe apartarse tampoco del caso 'Tándem' por el momento.


Estas diligencias suponen la paralización de la investigación de carácter disciplinario que había iniciado la Inspección Fiscal tras conocerse el contenido del citado chat por informaciones periodísticas.

El decreto de incoación dado a conocer este viernes designa como Instructor de las diligencias de investigación al teniente fiscal del TSJ de Madrid Carlos Ruiz Alegría, quien, una vez practicadas las pertinentes, "las elevará a la Jefatura con el correspondiente resumen-propuesta", que puede ser de archivo o bien suponer la judicialización del asunto. Si se archivan, se reactivará el expediente disciplinario.

El pasado 14 de febrero la inspección fiscal ya incoó un expediente a instancia de denuncia de un particular que pedía que se investigara "la imparcialidad del fiscal encargado del caso Tándem", a la vista de la información ofrecida en medios de comunicación sobre la relación entre el fiscal y Marta Flor. Sin embargo, el asunto fue archivado el 9 de marzo.


Según la denuncia de Vox, los mensajes de este chat interno del servicio jurídico de Podemos muestran los contactos con los Fiscales anticorrupción que llevaban el procedimiento por lo que "al parecer, todo obedece a una estrategia política debidamente orquestada por Iglesias, de la que Podemos se beneficiaria de la causa contra Villarejo, estando, entonces (2015), próximas las elecciones".

Para la formación de Abascal, del contenido de los mensajes de ese chat se deducen hechos que ponen "muy en entredicho" la veracidad de la denuncia de Bousselham "al salir a la luz derivada de las contradicciones en las declaraciones de los implicados, a lo que se une la investigación judicial que muestra que Pablo Iglesias tuvo en su poder una copia de la tarjeta de teléfono y su contenido.

"La abogada de Podemos ha asegurado haber tenido acceso a información secreta del caso Villarejo a través de uno de los fiscales de Anticorrupción al que apodaba 'Ironman'", a lo que se unen las contradicciones en las declaraciones y las fechas ofrecidas implican directamente al vicepresidente Iglesias para inducir al órgano judicial a seguir un procedimiento, apuntaba Vox en su denuncia.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4149 en: 10 de Julio de 2020, 16:19:28 pm »
Ya sabemos que la Fiscalía de Madrid cojea del pie derecho,  por el Chat de Carmena no movió un puto dedo.

VERGÜENZA

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4150 en: 11 de Julio de 2020, 03:35:21 am »
Ya sabemos que la Fiscalía de Madrid cojea del pie derecho,  por el Chat de Carmena no movió un puto dedo.

VERGÜENZA

VERGÜENZA es lo tuyo que no te enteras de nada o no te quieres enterar..., ya te dije en su día, que a los que mandan en las Fiscalías de las CCAA, Provincias, etc..., los nombra el Gobierno Central. A ver si resulta que, Dolores Delgado, la jefaza de todas las Fiscalías del país, es derechona...

O hablas sin tener ni puta idea o eres un fanático...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4151 en: 11 de Julio de 2020, 07:10:59 am »

Un tribunal de la Universitat Jaume I filtra por error un vídeo en el que los profesores llaman "becerros" e "inútiles" a los alumnos que se examinan

    Los profesores retiraron el vídeo al ver que se había publicado automáticamente en una plataforma de Google y la universidad, que se disculpa, lo enmarca en el ámbito privado

Laura Martínez Redondo
10 de julio de 2020 22:09h

0
@lauramartred

Los alumnos de Periodismo del último curso en la Universitat Jaume I de Castellón (UJI) recibieron en su correo electrónico un mensaje poco habitual tras la defensa de sus trabajos de final de grado, que tuvieron que realizar por videollamada debido a las medidas derivadas de la COVID-19. El tribunal evaluador de sus proyectos había publicado por error el vídeo de su evaluación en la plataforma Google Drive vinculada a las cuentas de correo corporativo, que envió el correspondiente mail a las cuentas de los alumnos examinados. En la grabación, a la que ha tenido acceso este diario, se escucha a varios profesores mofarse de los alumnos y sus trabajos.

El vídeo fue retirado al día siguiente, al ser conscientes de su publicación en una carpeta a la que sólo se tenía acceso desde el enlace del correo electrónico, pero buena parte de los examinados ya habían comprobado las opiniones de algunos responsables del grado. En ellas, dos profesores califican a los alumnos como "becerros", "vaquillas" a las que "torear" o "inútiles". En algunos casos, los docentes se burlan de los apellidos de una alumna o consideran que "son tan inútiles que no hay que perder tiempo". Parte del alumnado lo considera una falta de respeto y ve especialmente grave que sus evaluadores reconozcan no haberse leído todos los trabajos, según explican a este diario. No son declaraciones propias de un tribunal con esta responsabilidad, señalan.

Algunos estudiantes se pusieron en contacto con el tribunal, el rectorado y la vicerrectora de Asuntos Estudiantiles de la Jaume I para manifestar su decepción. El tribunal evaluador, compuesto por siete docentes, examinaba de manera rotativa a los alumnos, que debían realizar la defensa de su proyecto de final de grado por turnos, entrando y saliendo de la videollamada. Al recibir el escrito de queja, el tribunal emitió una carta de disculpa hacia los alumnos, enmarcando estos comentarios en el ámbito privado, ya que se realizaron entre docentes en los espacios previos a las evaluaciones. En respuesta a una queja, la universidad admite que son comentarios "desafortunados" y advierte de que la evaluación del trabajo se realiza posteriormente, no durante la presentación, por lo que no ve vinculantes los comentarios de los docentes.
Eran "momentos de descanso"

El gabinete del rectorado explica a elDiario.es que la grabación incluye "no solo el acto académico, sino los momentos de descanso. No se pueden circunscribir [los comentarios] al acto académico, se tienen que entender en ese contexto". Insiste en enmarcarlos en el ámbito privado de los docentes, aun considerándolos poco decorosos. Respecto a las cuestiones relativas a la privacidad, el rectorado explica que su sistema de aula virtual –el foro interno de la universidad– se desarrolla a través de un convenio con Google, que facilita los correos corporativos, la suite y las herramientas de trabajo. Las defensas se realizaron a través de una de sus herramientas de videollamada y se grabaron para documentar el proceso en caso de que hubiera reclamaciones.

Según explica la universidad, los profesores han planteado a los alumnos un acto de mediación para insistir con sus disculpas, ya que los estudiantes no han quedado conformes con una carta genérica y un aprobado general. Los alumnos no han querido continuar con reuniones de disculpas a través de viodeollamadas porque consideran que no es la respuesta que han solicitado. La UJI da por zanjado el tema, aunque los alumnos insisten en que no se les ha dado un trato justo en su última prueba de la carrera.



Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4152 en: 11 de Julio de 2020, 07:34:51 am »
Ya sabemos que la Fiscalía de Madrid cojea del pie derecho,  por el Chat de Carmena no movió un puto dedo.

VERGÜENZA

VERGÜENZA es lo tuyo que no te enteras de nada o no te quieres enterar..., ya te dije en su día, que a los que mandan en las Fiscalías de las CCAA, Provincias, etc..., los nombra el Gobierno Central. A ver si resulta que, Dolores Delgado, la jefaza de todas las Fiscalías del país, es derechona...

O hablas sin tener ni puta idea o eres un fanático...

Fanatismo es lo que tiene la Fiscalía de Madrid con el PP desde hace muchos años.
Podrá gobernar quién quiera pero que es un coto privado de la derecha, para mi, en Madrid es un hecho.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4153 en: 11 de Julio de 2020, 07:40:25 am »

Un tribunal de la Universitat Jaume I filtra por error un vídeo en el que los profesores llaman "becerros" e "inútiles" a los alumnos que se examinan

    Los profesores retiraron el vídeo al ver que se había publicado automáticamente en una plataforma de Google y la universidad, que se disculpa, lo enmarca en el ámbito privado

Laura Martínez Redondo
10 de julio de 2020 22:09h

0
@lauramartred

Los alumnos de Periodismo del último curso en la Universitat Jaume I de Castellón (UJI) recibieron en su correo electrónico un mensaje poco habitual tras la defensa de sus trabajos de final de grado, que tuvieron que realizar por videollamada debido a las medidas derivadas de la COVID-19. El tribunal evaluador de sus proyectos había publicado por error el vídeo de su evaluación en la plataforma Google Drive vinculada a las cuentas de correo corporativo, que envió el correspondiente mail a las cuentas de los alumnos examinados. En la grabación, a la que ha tenido acceso este diario, se escucha a varios profesores mofarse de los alumnos y sus trabajos.

El vídeo fue retirado al día siguiente, al ser conscientes de su publicación en una carpeta a la que sólo se tenía acceso desde el enlace del correo electrónico, pero buena parte de los examinados ya habían comprobado las opiniones de algunos responsables del grado. En ellas, dos profesores califican a los alumnos como "becerros", "vaquillas" a las que "torear" o "inútiles". En algunos casos, los docentes se burlan de los apellidos de una alumna o consideran que "son tan inútiles que no hay que perder tiempo". Parte del alumnado lo considera una falta de respeto y ve especialmente grave que sus evaluadores reconozcan no haberse leído todos los trabajos, según explican a este diario. No son declaraciones propias de un tribunal con esta responsabilidad, señalan.

Algunos estudiantes se pusieron en contacto con el tribunal, el rectorado y la vicerrectora de Asuntos Estudiantiles de la Jaume I para manifestar su decepción. El tribunal evaluador, compuesto por siete docentes, examinaba de manera rotativa a los alumnos, que debían realizar la defensa de su proyecto de final de grado por turnos, entrando y saliendo de la videollamada. Al recibir el escrito de queja, el tribunal emitió una carta de disculpa hacia los alumnos, enmarcando estos comentarios en el ámbito privado, ya que se realizaron entre docentes en los espacios previos a las evaluaciones. En respuesta a una queja, la universidad admite que son comentarios "desafortunados" y advierte de que la evaluación del trabajo se realiza posteriormente, no durante la presentación, por lo que no ve vinculantes los comentarios de los docentes.
Eran "momentos de descanso"

El gabinete del rectorado explica a elDiario.es que la grabación incluye "no solo el acto académico, sino los momentos de descanso. No se pueden circunscribir [los comentarios] al acto académico, se tienen que entender en ese contexto". Insiste en enmarcarlos en el ámbito privado de los docentes, aun considerándolos poco decorosos. Respecto a las cuestiones relativas a la privacidad, el rectorado explica que su sistema de aula virtual –el foro interno de la universidad– se desarrolla a través de un convenio con Google, que facilita los correos corporativos, la suite y las herramientas de trabajo. Las defensas se realizaron a través de una de sus herramientas de videollamada y se grabaron para documentar el proceso en caso de que hubiera reclamaciones.

Según explica la universidad, los profesores han planteado a los alumnos un acto de mediación para insistir con sus disculpas, ya que los estudiantes no han quedado conformes con una carta genérica y un aprobado general. Los alumnos no han querido continuar con reuniones de disculpas a través de viodeollamadas porque consideran que no es la respuesta que han solicitado. La UJI da por zanjado el tema, aunque los alumnos insisten en que no se les ha dado un trato justo en su última prueba de la carrera.

 Me parece una enorme falta de respeto y de profesionalidad.

Hay mucho funcionario que todavía no entiende que es un servidor público y no un miembro de la realeza o un vividor y manchan el buen hacer de la mayoría.
No me imagino a las enfermeras haciendo chistes a cuento de los enfermos Covid ni de sus familias.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4154 en: 11 de Julio de 2020, 13:42:20 pm »
Nadie, incluso nosotros, soportaría el filtro de alguna conversación realizada en la intimidad y con el compañero de confianza . . . nos podemos encontrar con ciervos, tábanos, perros y toda una variedad de especies animales en nuestras conversaciones . . . y tampoco idolatremos a los sanitarios por estar haciendo su trabajo en la Pandemia, ellos se refieren en privado a sus pacientes como simples patologías, no te creas que sus conversaciones privadas son muy distintas de las nuestras, nada de eso, es más, de la humor negro está más presente que en cualquier otro sitio. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4155 en: 11 de Julio de 2020, 13:45:08 pm »
Gentuza carroñera de wasap.
Ojalá le metan un buen cuerno


Noooo, recuerde, watshapp es privado.


https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-tres-detenidos-planear-agresiones-policias-grupo-whatsapp-mas-cien-miembros-202004081541_noticia_amp.html

10 DE JULIO DE 2020


La Fiscalía de Madrid abre diligencias penales al fiscal Ignacio Stampa por el contenido del chat de Podemos


La Fiscalía de Madrid abre diligencias penales al fiscal Ignacio Stampa por el contenido del chat de Podemos
El secretario general de Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y para la Agenda 2.030, Pablo Iglesias. - H.BILBAO

Las diligencias paralizan la investigación disciplinaria por la información que pudo pasar a una abogada de la pieza Dina

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
La Fiscalía Superior de Madrid ha incoado diligencias de investigación a uno de los fiscales del caso 'Tándem', Ignacio Stampa, en relación con un presunto delito de revelación de secretos por el contenido de un chat privado entre el equipo de abogados de Podemos, personado en la causa que investiga las actividades irregulares del comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo.

La investigación se abrió el pasado miércoles a raíz de la denuncia presentada por Vox en la Fiscalía Anticorrupción contra el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias; la que fuera su asesora Dina Bousselham; la abogada que en principio representó a ambos en una pieza del caso Villarejo, Marta Flor; y el fiscal Stampa.

En lo relativo a los tres primeros, Anticorrupción ha remitido las actuaciones al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, que instruye la pieza Dina del 'caso Tándem' por el robo del teléfono móvil de la asesora de Iglesias, parte de cuyo contenido se encontró en poder Villarejo. En cuanto al fiscal, esa parte de la denuncia la asume la Fiscalía de Madrid al tratarse de un aforado ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

LA INCOACIÓN NO PREJUZGA QUE HAYA DELITO

"Las diligencias de investigación incoadas, que no suponen tomar postura sobre la existencia del hecho delictivo, tienen por objeto la práctica de todo lo conducente a determinar, esclarecer y concretar los hechos denunciado", concreta la Fiscalía de Madrid en un comunicado remitido este viernes. El fiscal no debe apartarse tampoco del caso 'Tándem' por el momento.


Estas diligencias suponen la paralización de la investigación de carácter disciplinario que había iniciado la Inspección Fiscal tras conocerse el contenido del citado chat por informaciones periodísticas.

El decreto de incoación dado a conocer este viernes designa como Instructor de las diligencias de investigación al teniente fiscal del TSJ de Madrid Carlos Ruiz Alegría, quien, una vez practicadas las pertinentes, "las elevará a la Jefatura con el correspondiente resumen-propuesta", que puede ser de archivo o bien suponer la judicialización del asunto. Si se archivan, se reactivará el expediente disciplinario.

El pasado 14 de febrero la inspección fiscal ya incoó un expediente a instancia de denuncia de un particular que pedía que se investigara "la imparcialidad del fiscal encargado del caso Tándem", a la vista de la información ofrecida en medios de comunicación sobre la relación entre el fiscal y Marta Flor. Sin embargo, el asunto fue archivado el 9 de marzo.


Según la denuncia de Vox, los mensajes de este chat interno del servicio jurídico de Podemos muestran los contactos con los Fiscales anticorrupción que llevaban el procedimiento por lo que "al parecer, todo obedece a una estrategia política debidamente orquestada por Iglesias, de la que Podemos se beneficiaria de la causa contra Villarejo, estando, entonces (2015), próximas las elecciones".

Para la formación de Abascal, del contenido de los mensajes de ese chat se deducen hechos que ponen "muy en entredicho" la veracidad de la denuncia de Bousselham "al salir a la luz derivada de las contradicciones en las declaraciones de los implicados, a lo que se une la investigación judicial que muestra que Pablo Iglesias tuvo en su poder una copia de la tarjeta de teléfono y su contenido.

"La abogada de Podemos ha asegurado haber tenido acceso a información secreta del caso Villarejo a través de uno de los fiscales de Anticorrupción al que apodaba 'Ironman'", a lo que se unen las contradicciones en las declaraciones y las fechas ofrecidas implican directamente al vicepresidente Iglesias para inducir al órgano judicial a seguir un procedimiento, apuntaba Vox en su denuncia.
Un fiscal en excedencia, con un apellido tan ilustre dentro del mundo jurídico, no tendrá nunca problemas para encontrar un buen despacho de abogados donde ganar bastante más dinero que en la actividad pública, dónde con éste escándalo, ya puede dar por concluida su carrera.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4156 en: 11 de Julio de 2020, 18:27:03 pm »
Ya sabemos que la Fiscalía de Madrid cojea del pie derecho,  por el Chat de Carmena no movió un puto dedo.

VERGÜENZA

VERGÜENZA es lo tuyo que no te enteras de nada o no te quieres enterar..., ya te dije en su día, que a los que mandan en las Fiscalías de las CCAA, Provincias, etc..., los nombra el Gobierno Central. A ver si resulta que, Dolores Delgado, la jefaza de todas las Fiscalías del país, es derechona...

O hablas sin tener ni puta idea o eres un fanático...

Fanatismo es lo que tiene la Fiscalía de Madrid con el PP desde hace muchos años.
Podrá gobernar quién quiera pero que es un coto privado de la derecha, para mi, en Madrid es un hecho.


Hablas sin tener ni idea. La Fiscalía de Madrid está subordinada a la FGE, quien es quien ordena y marca las directrices, asi que no cuentes películas. A ver si resulta que Pedrito quiere fundirse a su socio...

Ejemplo.
Citar

Dolores Delgado envió a su número dos a una reunión con el fiscal de Madrid para marcar su posición


https://www.lapoliticaonline.es/nota/84713-dolores-delgado-envio-a-su-numero-dos-a-una-reunion-con-el-fiscal-de-madrid-para-marcar-su-posicion/

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4157 en: 11 de Julio de 2020, 18:54:58 pm »
Esto deberías de saberlo...

Citar
Ministerio Fiscal
 
Es una institución independiente e integrada en el poder judicial, tiene autonomía funcional.

Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.

El Ministerio Fiscal es una institución única para todo el país. Actúa conforme a los principios unidad de acción, jerarquía e imparcialidad.

Está encabezada por el Fiscal General del Estado. El Gobierno propone su nombramiento; el Congreso de los Diputados supervisa su idoneidad; el Rey lo nombra y cesa para un periodo de 4 años. Solo se puede cesar por causas determinadas legalmente. Con ello se quiere garantizar su independencia en el ejercicio de sus funciones.

El Fiscal General, en sus funciones, está asistido por el Consejo Fiscal. El Ministerio Fiscal está formado por Fiscalías especializadas en temas concretos -por ejemplo, la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada-. También existen Fiscalías territoriales en los distintos Tribunales del Poder Judicial.

Los fiscales actúan siguiendo las instrucciones del Fiscal General del Estado, sometidos a la ley y con imparcialidad. 

https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Institucionesl_Estado_old/MinisterioFiscal.html#.XwnowB7tY0M

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4158 en: 11 de Julio de 2020, 19:48:19 pm »
Qué no,  que no, la fiscalía de Madrid del PP enterita.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4159 en: 12 de Julio de 2020, 01:14:49 am »
Qué no,  que no, la fiscalía de Madrid del PP enterita.

Macho, lo tuyo pasa de fanatismo, la Fiscalía de Madrid, igual que las del resto de España, recibe y acata órdenes de la FGE, que es la socialista Dolores Delgado.

¿Qué parte no entiendes de esto?

Citar
El Ministerio Fiscal es una institución única para todo el país. Actúa conforme a los principios unidad de acción, jerarquía e imparcialidad

Citar
Los fiscales actúan siguiendo las instrucciones del Fiscal General del Estado, sometidos a la ley y con imparcialidad