Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 430656 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4380 en: 13 de Noviembre de 2020, 17:39:50 pm »
Vox, terroristas digitales.

Para terroristas de verdad, los que matan, ya están los que pactan con el Gobierno.

1993

De izquierda a derecha, Mauricio Olite (HB), Patxi Zabaleta (HB), Adolfo Araiz (HB), Miguel Sanz (UPN-PP) y Juan Cruz Alli (UPN-PP), reunidos en 1993 para negociar los Presupuestos de Navarra

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4381 en: 13 de Noviembre de 2020, 17:42:09 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4382 en: 13 de Noviembre de 2020, 19:36:56 pm »
Vox, terroristas digitales.

Para terroristas de verdad, los que matan, ya están los que pactan con el Gobierno.

1993

De izquierda a derecha, Mauricio Olite (HB), Patxi Zabaleta (HB), Adolfo Araiz (HB), Miguel Sanz (UPN-PP) y Juan Cruz Alli (UPN-PP), reunidos en 1993 para negociar los Presupuestos de Navarra


¿Y?

Y quite lo de PP, porque esos dos políticos eran miembros de UPN, en aquella época el PP se disolvió en Navarra y sus militantes se integraron en UPN, es decir, fue una absorción, no una coalición, por lo que orgánicamente UPN y PP no tenían nada que ver, otra cosa es que tuviesen pactos a nivel nacional.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4383 en: 13 de Noviembre de 2020, 19:42:20 pm »
 .ca;

Citar
Emiliano García-Page: "Podemos nos está marcando la agenda. Lo de Bildu no tiene un pase"

https://www.elmundo.es/espana/2020/11/13/5fae4381fdddfff6838b4579.html

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4384 en: 13 de Noviembre de 2020, 19:44:17 pm »
La respuesta del hijo de Alberto Jiménez Becerril y Ascensión García, asesinados por la banda terrorista ETA, a un conocido tuitero

«Cómo me gustaría poder coger un autobús, una vez al mes, durante 12h para poder ir a ver a mis padres»


https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-respuesta-hijo-alberto-jimenez-becerril-y-ascension-garcia-asesinados-banda-terrorista-conocido-tuitero-202011131419_noticia.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4385 en: 13 de Noviembre de 2020, 19:45:38 pm »
Vox, terroristas digitales.

Para terroristas de verdad, los que matan, ya están los que pactan con el Gobierno.

1993

De izquierda a derecha, Mauricio Olite (HB), Patxi Zabaleta (HB), Adolfo Araiz (HB), Miguel Sanz (UPN-PP) y Juan Cruz Alli (UPN-PP), reunidos en 1993 para negociar los Presupuestos de Navarra


¿Y?

Y quite lo de PP, porque esos dos políticos eran miembros de UPN, en aquella época el PP se disolvió en Navarra y sus militantes se integraron en UPN, es decir, fue una absorción, no una coalición, por lo que orgánicamente UPN y PP no tenían nada que ver, otra cosa es que tuviesen pactos a nivel nacional.

Le puedo poner las palabras de Maroto siendo Alcalde de Vitoria.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4386 en: 14 de Noviembre de 2020, 00:59:16 am »
Vox es terrorista digital y no paran de recordar los tiempos de ETA da la sensación de que la añoran, puede que incluso se apliquen la kale Borroca a sus propios para poder así acusar a la izquierda abertzale,  así funciona el fascismo.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4387 en: 14 de Noviembre de 2020, 13:15:22 pm »
Vox, terroristas digitales.

Para terroristas de verdad, los que matan, ya están los que pactan con el Gobierno.

1993

De izquierda a derecha, Mauricio Olite (HB), Patxi Zabaleta (HB), Adolfo Araiz (HB), Miguel Sanz (UPN-PP) y Juan Cruz Alli (UPN-PP), reunidos en 1993 para negociar los Presupuestos de Navarra


¿Y?

Y quite lo de PP, porque esos dos políticos eran miembros de UPN, en aquella época el PP se disolvió en Navarra y sus militantes se integraron en UPN, es decir, fue una absorción, no una coalición, por lo que orgánicamente UPN y PP no tenían nada que ver, otra cosa es que tuviesen pactos a nivel nacional.

Le puedo poner las palabras de Maroto siendo Alcalde de Vitoria.


Puede poner lo que quiera, que no valdrá para justificar los pactos de este Gobierno con Bildu.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4388 en: 14 de Noviembre de 2020, 13:20:35 pm »
Vox es terrorista digital y no paran de recordar los tiempos de ETA da la sensación de que la añoran, puede que incluso se apliquen la kale Borroca a sus propios para poder así acusar a la izquierda abertzale,  así funciona el fascismo.

Eso se le da mejor a los podemitas, que son los mayores fascistas.

Entre terroristas digitales, que Podemos también lo es, y terroristas de bombas y pistolas, hay una "pequeña" diferencia, si pretendes ponerlos al mismo nivel tienes un problema...

Por cierto, criticas a los recuerdan los tiempos de ETA, pero no paras de hablar de los tiempos de Franco, que queda mucho más lejos, muy coherente...

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4389 en: 14 de Noviembre de 2020, 13:31:31 pm »
Ferreras sobre la comparativa de lo de Maroto y lo del Gobierno y Bildu.

No creo que Ferreras sea sospechoso de pepero...

Citar
“Angélica me estás diciendo que Javier Maroto convirtió en la gran referencia de un acuerdo sobre la estación de autobuses del ayuntamiento a Bildu”, se preguntaba el presentador. “No, presupuestos”, respondía ella mientras Ferreras incidía en que era por la estación de autobuses. “Te recuerdo que dijo que eran gente con la que no le importaba irse a tomar unos vinos”, le apuntaba la colaboradora.

“Tu crees que es comparable lo que hemos vivido esta semana con lo de Vitoria, no hombre no”, se preguntaba el presentador. “Políticamente sí”, respondía Angélica. “No te lo crees ni tú“, sostenía Ferreras diciéndole que se lo dijera a García Page, Fernández Vara, Lambán o Susana Díaz. “Te dejo hablar a ti, yo no hablo“, afirmaba entonces Angélica entre risas. “Si no paras“, le reprochaba el presentador.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4390 en: 14 de Noviembre de 2020, 16:23:44 pm »
Vox es terrorista digital y no paran de recordar los tiempos de ETA da la sensación de que la añoran, puede que incluso se apliquen la kale Borroca a sus propios para poder así acusar a la izquierda abertzale,  así funciona el fascismo.

Eso se le da mejor a los podemitas, que son los mayores fascistas.

Entre terroristas digitales, que Podemos también lo es, y terroristas de bombas y pistolas, hay una "pequeña" diferencia, si pretendes ponerlos al mismo nivel tienes un problema...

Por cierto, criticas a los recuerdan los tiempos de ETA, pero no paras de hablar de los tiempos de Franco, que queda mucho más lejos, muy coherente...


Ya está bien
El riesgo para la democracia española en este momento no es la presencia de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, sino la presencia de Vox


La portavoz adjunta de Vox en el Congreso, Macarena Olona, y el líder de Vox, Santiago Abascal, participan en el cierre de campaña de la formación para las elecciones vascas, en la Avenida Gasteiz, Vitoria, Álava, País Vasco, (España), a 10 de julio de 2020. / Europa Press
La portavoz adjunta de Vox en el Congreso, Macarena Olona, y el líder de Vox, Santiago Abascal, participan en el cierre de campaña de la formación para las elecciones vascas, en la Avenida Gasteiz, Vitoria, Álava, País Vasco, (España), a 10 de julio de 2020. / Europa Press
Javier Pérez Royo

13 de noviembre de 2020 22:29 h
0

Todos hemos podido ver en televisión en directo como Santiago Abascal inició su discurso en la reciente moción de censura afirmando que el Gobierno de Pedro Sánchez era el peor de los últimos 80 años, borrando de esta manera la frontera entre el Régimen del General Franco y la Democracia Constitucional. Según él, a los gobiernos de Franco se les puede juzgar con el mismo canon que a los Gobiernos democráticos. Esa es la posición de Vox con la que "su" candidato a la presidencia del Gobierno inició la exposición de "su" programa de Gobierno con la finalidad de obtener la confianza del Congreso de los Diputados para poder aplicarlo. Pues en la exposición de un "programa de gobierno" es en lo que consiste el momento "constructivo" de la moción de censura. Es el momento en que un partido expresa su identidad, que para Vox supone poner en el mismo plano el fascismo y la democracia.


Es posible que, como acaba de sostener recientemente Julián Casanova, no se pueda calificar de genocidio la ejecutoria del general Franco durante la Guerra Civil y durante la posterior dictadura, aunque el propio autor subraya que ello no disminuye en lo más mínimo la naturaleza espantosamente criminal de dicha ejecutoria. Pero se la califique de genocidio o de "holocausto", como hace Paul Preston, de lo que no cabe duda es de que no ha existido en toda la historia de España ninguna manifestación de ejercicio de la violencia política que se aproxime, ni de lejos, a la que protagonizó el general Franco.


El terrorismo de ETA ha sido espantoso. Sobre esto hay un acuerdo generalizado. Pero a nadie medianamente informado se le ocurriría comparar la violencia terrorista de ETA con la violencia "institucionalizada" del Régimen del General Franco. La distancia entre una y otra es sencillamente inconmensurable.

¿Cuál es la razón, entonces, por la que EH Bildu, una vez que ETA no solamente ha abandonado la actividad terrorista, sino que se ha disuelto, no puede ser aceptado como un partido más que participa en el sistema político con la representación que los ciudadanos le proporcionan con sus votos, en tanto que sí puede hacerlo Vox, que sigue defendiendo la trayectoria del General Franco y que compara sus gobiernos con los gobiernos de la democracia? ¿Cuál es la razón por la que los votos de EH Bildu en el Congreso de los Diputados no pueden ser aceptados para rechazar una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales del Estado como la presentada entre otros partidos por Vox? ¿Por qué el hecho de que los tres diputados de EH Bildu hayan votado contra las enmiendas a la totalidad de Vox y del PP supone que el presidente del Gobierno ha cruzado una "línea negra" (Pablo Casado), mientras que no lo ha supuesto la coincidencia de PP y Vox no solo en la presentación de tales enmiendas, sino en los gobiernos de múltiples Comunidades Autónomas y municipios? 


Desde una perspectiva democrática, la trayectoria de EH Bildu es mucho más limpia que la de Vox. EH Bildu está haciendo lo que desde los Pactos de Madrid y de Ajuria Enea se le pidió al nacionalismo abertzale que hiciera: que abandonara la lucha armada y que defendiera pacíficamente su programa político. Es lo que está haciendo. ¿Hay alguien que pueda acusar a EH Bildu desde su inclusión en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior de alguna actividad contraria a la Constitución? ¿Ha hecho EH Bildu en los últimos años algo comparable a la Operación Kitchen? Cuando los partidos democráticos le exigían al nacionalismo abertzale que abandonara la lucha armada y que, si la abandonaba, se podría integrar en el sistema político español como un partido más, ¿se lo exigían  de verdad o no? ¿La mancha de ETA es imborrable y la de Franco no?

El riesgo para la democracia española en este momento no es la presencia de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, sino la presencia de Vox. Tanto EH Bildu como Vox tienen derecho a formar parte del sistema político español, pero EH Bildu no supone ninguna amenaza para el mismo, en tanto que Vox sí.

Trump, Bolsonaro, Orban, Salvini... La trayectoria de estos personajes es la trayectoria de Santiago Abascal en España. Él mismo lo ha reconocido con sus palabras y con su conducta. Y en esta trayectoria es donde está el riesgo para la supervivencia de la democracia como forma política en este momento. El nacionalismo abertzale no supone el más mínimo riesgo para la democracia española. El "nacionalismo españolista" de Vox sí. No de destrucción de la misma, pero sí de su "desnaturalización", de su transformación en una democracia "no liberal" o "iliberal", por utilizar el término popularizado por Víctor Orbán.

Con esta trayectoria hacia la democracia "iliberal", inequívoca en Vox, es con la que está coqueteando el PP en todos los sitios donde puede hacerlo, es decir, tanto en el Estado como en todas las Comunidades Autónomas menos en Catalunya y País Vasco, donde la presencia de ambos es marginal. De aquí es de donde pueden venir las amenazas para nuestro sistema democrático. Cualquiera que conozca mínimamente la literatura política sobre como mueren las democracias, sabe que es así.

Por lo que parece, a los presidentes socialistas de Castilla-La Mancha, Aragón y Extremadura, les cuesta entenderlo, ¿puede creer alguno de ellos en su fuero interno que EH Bildu es una amenaza para la democracia española?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4391 en: 14 de Noviembre de 2020, 17:45:04 pm »
VOX necesita mantener viva a la organización terrorista ETA, forma parte de su discurso y electoralmente le renta, como al PP en el pasado, el poner los muertos sobre la mesa. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4392 en: 14 de Noviembre de 2020, 19:52:10 pm »
Jaja...., un podemita que escribe en el panfleto eldiario.es, poco más hay que decir...


Vox es terrorista digital y no paran de recordar los tiempos de ETA da la sensación de que la añoran, puede que incluso se apliquen la kale Borroca a sus propios para poder así acusar a la izquierda abertzale,  así funciona el fascismo.

Eso se le da mejor a los podemitas, que son los mayores fascistas.

Entre terroristas digitales, que Podemos también lo es, y terroristas de bombas y pistolas, hay una "pequeña" diferencia, si pretendes ponerlos al mismo nivel tienes un problema...

Por cierto, criticas a los recuerdan los tiempos de ETA, pero no paras de hablar de los tiempos de Franco, que queda mucho más lejos, muy coherente...


Ya está bien
El riesgo para la democracia española en este momento no es la presencia de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, sino la presencia de Vox


La portavoz adjunta de Vox en el Congreso, Macarena Olona, y el líder de Vox, Santiago Abascal, participan en el cierre de campaña de la formación para las elecciones vascas, en la Avenida Gasteiz, Vitoria, Álava, País Vasco, (España), a 10 de julio de 2020. / Europa Press
La portavoz adjunta de Vox en el Congreso, Macarena Olona, y el líder de Vox, Santiago Abascal, participan en el cierre de campaña de la formación para las elecciones vascas, en la Avenida Gasteiz, Vitoria, Álava, País Vasco, (España), a 10 de julio de 2020. / Europa Press
Javier Pérez Royo

13 de noviembre de 2020 22:29 h
0

Todos hemos podido ver en televisión en directo como Santiago Abascal inició su discurso en la reciente moción de censura afirmando que el Gobierno de Pedro Sánchez era el peor de los últimos 80 años, borrando de esta manera la frontera entre el Régimen del General Franco y la Democracia Constitucional. Según él, a los gobiernos de Franco se les puede juzgar con el mismo canon que a los Gobiernos democráticos. Esa es la posición de Vox con la que "su" candidato a la presidencia del Gobierno inició la exposición de "su" programa de Gobierno con la finalidad de obtener la confianza del Congreso de los Diputados para poder aplicarlo. Pues en la exposición de un "programa de gobierno" es en lo que consiste el momento "constructivo" de la moción de censura. Es el momento en que un partido expresa su identidad, que para Vox supone poner en el mismo plano el fascismo y la democracia.


Es posible que, como acaba de sostener recientemente Julián Casanova, no se pueda calificar de genocidio la ejecutoria del general Franco durante la Guerra Civil y durante la posterior dictadura, aunque el propio autor subraya que ello no disminuye en lo más mínimo la naturaleza espantosamente criminal de dicha ejecutoria. Pero se la califique de genocidio o de "holocausto", como hace Paul Preston, de lo que no cabe duda es de que no ha existido en toda la historia de España ninguna manifestación de ejercicio de la violencia política que se aproxime, ni de lejos, a la que protagonizó el general Franco.


El terrorismo de ETA ha sido espantoso. Sobre esto hay un acuerdo generalizado. Pero a nadie medianamente informado se le ocurriría comparar la violencia terrorista de ETA con la violencia "institucionalizada" del Régimen del General Franco. La distancia entre una y otra es sencillamente inconmensurable.

¿Cuál es la razón, entonces, por la que EH Bildu, una vez que ETA no solamente ha abandonado la actividad terrorista, sino que se ha disuelto, no puede ser aceptado como un partido más que participa en el sistema político con la representación que los ciudadanos le proporcionan con sus votos, en tanto que sí puede hacerlo Vox, que sigue defendiendo la trayectoria del General Franco y que compara sus gobiernos con los gobiernos de la democracia? ¿Cuál es la razón por la que los votos de EH Bildu en el Congreso de los Diputados no pueden ser aceptados para rechazar una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales del Estado como la presentada entre otros partidos por Vox? ¿Por qué el hecho de que los tres diputados de EH Bildu hayan votado contra las enmiendas a la totalidad de Vox y del PP supone que el presidente del Gobierno ha cruzado una "línea negra" (Pablo Casado), mientras que no lo ha supuesto la coincidencia de PP y Vox no solo en la presentación de tales enmiendas, sino en los gobiernos de múltiples Comunidades Autónomas y municipios? 


Desde una perspectiva democrática, la trayectoria de EH Bildu es mucho más limpia que la de Vox. EH Bildu está haciendo lo que desde los Pactos de Madrid y de Ajuria Enea se le pidió al nacionalismo abertzale que hiciera: que abandonara la lucha armada y que defendiera pacíficamente su programa político. Es lo que está haciendo. ¿Hay alguien que pueda acusar a EH Bildu desde su inclusión en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior de alguna actividad contraria a la Constitución? ¿Ha hecho EH Bildu en los últimos años algo comparable a la Operación Kitchen? Cuando los partidos democráticos le exigían al nacionalismo abertzale que abandonara la lucha armada y que, si la abandonaba, se podría integrar en el sistema político español como un partido más, ¿se lo exigían  de verdad o no? ¿La mancha de ETA es imborrable y la de Franco no?

El riesgo para la democracia española en este momento no es la presencia de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, sino la presencia de Vox. Tanto EH Bildu como Vox tienen derecho a formar parte del sistema político español, pero EH Bildu no supone ninguna amenaza para el mismo, en tanto que Vox sí.

Trump, Bolsonaro, Orban, Salvini... La trayectoria de estos personajes es la trayectoria de Santiago Abascal en España. Él mismo lo ha reconocido con sus palabras y con su conducta. Y en esta trayectoria es donde está el riesgo para la supervivencia de la democracia como forma política en este momento. El nacionalismo abertzale no supone el más mínimo riesgo para la democracia española. El "nacionalismo españolista" de Vox sí. No de destrucción de la misma, pero sí de su "desnaturalización", de su transformación en una democracia "no liberal" o "iliberal", por utilizar el término popularizado por Víctor Orbán.

Con esta trayectoria hacia la democracia "iliberal", inequívoca en Vox, es con la que está coqueteando el PP en todos los sitios donde puede hacerlo, es decir, tanto en el Estado como en todas las Comunidades Autónomas menos en Catalunya y País Vasco, donde la presencia de ambos es marginal. De aquí es de donde pueden venir las amenazas para nuestro sistema democrático. Cualquiera que conozca mínimamente la literatura política sobre como mueren las democracias, sabe que es así.

Por lo que parece, a los presidentes socialistas de Castilla-La Mancha, Aragón y Extremadura, les cuesta entenderlo, ¿puede creer alguno de ellos en su fuero interno que EH Bildu es una amenaza para la democracia española?

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4393 en: 14 de Noviembre de 2020, 19:55:12 pm »
VOX necesita mantener viva a la organización terrorista ETA, forma parte de su discurso y electoralmente le renta, como al PP en el pasado, el poner los muertos sobre la mesa. . .


Los únicos que han puesto muertos sobre la mesa o sobre la carretera, son los que formaban parte de la banda terrorista a la que pertenecía un tal Otegi, ese que firma pactos con Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4394 en: 14 de Noviembre de 2020, 19:58:36 pm »
Me hacía gracia que los dicen que hay políticos que pretenden blanquear a Franco, son los primeros en blanquear a ETA y sus amigos, todo muy coherente...

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4395 en: 14 de Noviembre de 2020, 20:09:29 pm »
En la agenda política del PP siempre ha estado presente ETA porque electoralmente le resultaba rentable, con mayor motivo la utilizará VOX, que no deja de ser una escisión del PP, para sacar su correspondiente rédito electoral, la derecha, en general, y VOX, en particular, crecen teniendo como enemigos en su discurso a los terroristas de ETA, por eso les interesa mantenerla viva, porque de otra manera su discurso se pierde. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4396 en: 14 de Noviembre de 2020, 20:18:45 pm »
En la agenda política del PP siempre ha estado presente ETA porque electoralmente le resultaba rentable, con mayor motivo la utilizará VOX, que no deja de ser una escisión del PP, para sacar su correspondiente rédito electoral, la derecha, en general, y VOX, en particular, crecen teniendo como enemigos en su discurso a los terroristas de ETA, por eso les interesa mantenerla viva, porque de otra manera su discurso se pierde. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Igual que a PSOE y Podemos les encanta utilizar la memoria histórica, por eso les interesa mantenerla viva.

A Franco hay que tenerlo presente, pero a ETA hay que olvidarla, es así ¿no?


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4397 en: 14 de Noviembre de 2020, 20:39:53 pm »
Las víctimas de ETA han tenido y tienen su reconocimiento, los asesinados del franquismo ahí siguen en las cunetas, el día que ambos tengan el mismo nivel de reconocimiento el franquismo habrá muerto definitivamente, mientras que los nietos del franquismo se nieguen a rechazar la dictadura y Abascal diga que el gobierno de Sánchez es el peor de los últimos 80 años . . . pués se hace necesaria una Ley de Memoria Histórica que ponga fin a determinadas actitudes que no tienen cabida en una sociedad democrática.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4398 en: 14 de Noviembre de 2020, 22:47:14 pm »
¿Y de los que fueron víctimas de los republicanos no hay que acordarse?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4399 en: 15 de Noviembre de 2020, 00:34:53 am »
Ésos tienen placas de homenaje en prácticamente todas las localidades bajo el lema de "caídos por Dios y por España" . . . quizás te parezca poco reconocimiento. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
« Última modificación: 15 de Noviembre de 2020, 00:59:09 am por Heracles_Pontor »

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche