Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 428214 veces)

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19411
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4920 en: 14 de Mayo de 2022, 16:56:04 pm »
Admitida a trámite la demanda de Pablo Iglesias contra Ana Rosa Quintana por responsabilizarle de la gestión de las residencias
La cadena y el programa se negaron a rectificar las palabras de la presentadora.


Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4921 en: 14 de Mayo de 2022, 22:56:52 pm »
Admitida a trámite la demanda de Pablo Iglesias contra Ana Rosa Quintana por responsabilizarle de la gestión de las residencias
La cadena y el programa se negaron a rectificar las palabras de la presentadora.

Pues eso, que dices bulos, porque a día de hoy no hay ninguna condena como dices. No sé si es peor que digas bulos o que no sepas la diferencia entre una querella admitida a trámite y una condena, menudo nivel...

Esto dijiste, así que lo que pones ahí no tiene nada que ver.
Citar
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4922 en: 16 de Mayo de 2022, 00:44:41 am »
Celestino bulos, ¿algún bulo más?

Admitida a trámite la demanda de Pablo Iglesias contra Ana Rosa Quintana por responsabilizarle de la gestión de las residencias
La cadena y el programa se negaron a rectificar las palabras de la presentadora.

Pues eso, que dices bulos, porque a día de hoy no hay ninguna condena como dices. No sé si es peor que digas bulos o que no sepas la diferencia entre una querella admitida a trámite y una condena, menudo nivel...

Esto dijiste, así que lo que pones ahí no tiene nada que ver.
Citar
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19411
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4923 en: 16 de Mayo de 2022, 18:47:59 pm »
Admitida a trámite la demanda de Pablo Iglesias contra Ana Rosa Quintana por responsabilizarle de la gestión de las residencias
La cadena y el programa se negaron a rectificar las palabras de la presentadora.

Pues eso, que dices bulos, porque a día de hoy no hay ninguna condena como dices. No sé si es peor que digas bulos o que no sepas la diferencia entre una querella admitida a trámite y una condena, menudo nivel...

Esto dijiste, así que lo que pones ahí no tiene nada que ver.
Citar
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Ya llegará no corras tanto.

Salvo que Fiscalía salga al rescate de la Facha pseudoperidista

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4924 en: 17 de Mayo de 2022, 01:11:39 am »
Admitida a trámite la demanda de Pablo Iglesias contra Ana Rosa Quintana por responsabilizarle de la gestión de las residencias
La cadena y el programa se negaron a rectificar las palabras de la presentadora.

Pues eso, que dices bulos, porque a día de hoy no hay ninguna condena como dices. No sé si es peor que digas bulos o que no sepas la diferencia entre una querella admitida a trámite y una condena, menudo nivel...

Esto dijiste, así que lo que pones ahí no tiene nada que ver.
Citar
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Ya llegará no corras tanto.

Salvo que Fiscalía salga al rescate de la Facha pseudoperidista

El señor bulos ahora es pitoniso, no paras de hacer el ridículo.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4925 en: 17 de Mayo de 2022, 01:22:52 am »
.

Salvo que Fiscalía salga al rescate de la Facha pseudoperidista



Si la Fiscalía socialista. Ya tardaba en salir la palabra facha.

Pseudoperiodista para los fascistas podemitas, pero por algo será el programa líder de su franja horaria.

Dolores Delgado y el deterioro de la Fiscalía

https://www.abc.es/opinion/abci-editorial-abc-dolores-delgado-y-deterioro-fiscalia-202205152345_noticia.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50930
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4927 en: 24 de Mayo de 2022, 19:29:11 pm »
Lo que no entiendo es como una jueza entra a ese tipo de polémicas con la policía, no debería de hacerlo, ella debe de estar por encima de todo eso. . . pero también busca su minuto de gloria sabiendo que abre el tarro de la polémica

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4928 en: 25 de Mayo de 2022, 08:48:10 am »
Liu Sivaya en 7NN..vaya.



Twitter cierra por segunda vez la cuenta de la abogada Lupe Sánchez… horas después de devolvérsela


Habían llegado a un acuerdo después de que la colaboradora de ‘Herrera en COPE’emprendiera acciones legales. Se ha denunciado otro de sus tuits antiguos


Óscar Gutiérrez Martínez chevron_right 25/05/22 access_time 1:02
Nuevo episodio judicial por el cierre de una cuenta en Twitter. Tal como adelantó Confidencial Digital, la abogada Guadalupe Sánchez emprendió hace un mes acciones legales contra la red social al perder el acceso a su usuario tradicional @Proserpinasb y ser acusada de emprender una “campaña de acoso”.


La colaboradora de ‘Herrera en Cope’ y ‘The Objective’ tomó esta decisión después de que la plataforma le acusara de protagonizar “una campaña de acoso” e incitar “al daño físico a otras personas”.

El comentario que originó esta polémica estaba firmado efectivamente por Sánchez-Prosperina, alias con el que la abogada se identifica en la red, y cuestionaba los comentarios en redes sociales de algunos prorrusos que acusaban a los ucranianos de ser los responsables de las muertes de civiles.


Este texto colgado en Twitter fue respondido por Liu Sivaya, colaboradora de 7NN y otra usuaria de la red, que le afeó por ofrecer soluciones simplistas al conflicto, como poner “un mes una banderita” en su perfil o impulsar una “provisión de calcetines con la cara de Zelensky”.

Sánchez-Prosperina respondió a este mensaje con un exabrupto: “calcetines de Zelenski y unas bragas con tu cara en mi culo”. Por este mensaje, Twitter decidió cerrarle la cuenta. La abogada considera que esta iniciativa es “una intromisión ilegítima en el derecho al honor”.


Acuerdo fallido
Este martes por la mañana, la abogada llegó a un acuerdo con la red social Twitter y recuperó su cuenta. Según ha explicado a ECD la propia protagonista, tras recibir su burofax, la plataforma americana consideró que su tuit no violaba las reglas por lo que le desbloquearon la cuenta, además de pedirle disculpas. No tuvo que eliminar el tuit mencionado anteriormente, “que sigue accesible” en su perfil.

Sin embargo, la cuenta duró poco tiempo activa. A las pocas horas, la colaborada de ‘Herrera en COPE’ constató que le habían vuelto a cerrar el perfil, acusándola de nuevo de “participar en situaciones de acoso” dirigidos a otra persona “y de incitar a otros hacerlo” llegando a desear o esperar que alguien “sufra daños físicos”.


Un comentario de 2019
En este caso, el comentario objeto de la polémica fue publicado en el año 2019. En él simplemente afirmaba, en un tono alegre que “con pizza” iba “a la hoguera” . A juicio de la protagonista, el cierre de su cuenta ha sido orquestado por un grupo de Telegram denominado ‘Red Birds’, que utilizan un sistema de denuncia sistemática de cuentas en Twitter para cerrar perfiles escogidos.

Ante este nuevo cierre, la colaboradora de la Cadena COPE anuncia que vuelve a iniciar acciones legales para reclamar que se le devuelva la cuenta. En el anterior caso, hizo llegar un escrito de reclamación donde pedía a la compañía estadounidense que le restaurara todas las funcionalidades de su cuenta, que se retractara de forma pública a través de @TwitterEspaña de haberla acusado de participar en una situación de acoso y que la indemnizara con la cantidad de 6.001,00 euros.

 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4929 en: 25 de Mayo de 2022, 08:54:01 am »

Un despacho de abogados presenta quejas contra dos letrados en los Colegios de Valencia y Madrid por comentarios homófobos y vejaciones


Argumentan que han cometido una falta grave contemplada en el artículo 125 del Estatuto General de la Abogacía
Colegio de Abogados de Madrid.
photo_cameraColegio de Abogados de Madrid.
B.V.M. chevron_right 25/05/22 access_time 1:02
El bufete Olympe Abogados ha presentado dos quejas contra dos compañeros de profesión ante el departamento deontológico del Colegio de Abogados de Madrid y Valencia por recibir “insultos y vejaciones hacia su persona y su trabajo” en redes sociales. Algunos de los términos recogidos en el escrito son: “puercos”, “pareja de nazis”, “degenerados” o también, referencias a la supuesta orientación sexual de su director, Isaac Guijarro.


Según ambas quejas a las que ha tenido acceso Confidencial Digital, todo comienza cuando el pasado 21 de mayo el despacho participó en un debate del grupo político Podemos. En la mesa redonda se trataban asuntos relacionados con el consentimiento de las relaciones sexuales. Podemos publicó desde su perfil de Twitter un extracto en vídeo de dicho debate mencionando al despacho de abogados. 

¿Por qué los padres protegen a sus hijas?

📽 Esto de Rocío Moya de @olympeabogados#FiestaDeLaPrimavera 👇 pic.twitter.com/SByZTx27Dy


— PODEMOS (@PODEMOS) May 21, 2022
 

Tras esta publicación, la letrada Carmen (nombre ficticio), comenzó a publicar tweets durante días “vejando, humillando, insultando y menospreciando” al abogado y al despacho. Y, según se defienden en la queja presentada, éstos incumplen lo dispuesto en el artículo 3.5, 11.1 y 11.4 del código deontológico de la Abogacía Española.


Guijarro relata que sus comentarios están “llenos de odio” y con carácter homofóbico porque, además, una de las frases que emplea es: “se piensan que porque su director sea gay tienen derecho a todo”, “Hitler no era tan malo si lo comparas con Olympe Abogados” o “pareja de nazis”.

Estas descalificaciones, según han plasmado en la queja, “no entran dentro del abanico de la libertad de expresión” porque el artículo 3.3 del código deontológico recoge que “la libertad de expresión no legitima el insulto ni la descalificación gratuita”.


Por otro lado, una usuaria de un perfil de Twitter preguntó si el despacho de abogados estaba confinado (por la viruela del mono) a lo que Carmen respondió “ojalá”. Y es que desde hace unos, según el despacho, días se viene achacando que los contagios de esta enfermedad provienen del colectivo LGTBI.


 

 
El segundo letrado que se enfrenta a la queja, Luis (nombre ficticio) publicó comentarios como: “Sois una panda de degenerados y no me extraña que esta pareja de Olympe sea el descojono de la abogacía valenciana. Dos pelegatos con el despacho vacío y buscando un cargo público”. Este comentario, según ha plasmado el despacho en la queja, “viene propiciado por meras divergencias ideológicas feministas”.

Además, el despacho se ha respaldado en que el artículo 125 del Estatuto general de la Abogacía califica de infracción grave “la falta de respeto debido a la realización de alusiones personales de menosprecio o descrédito, en el ejercicio de la profesión, a otro profesional de la abogacía o a su cliente”.


Por todo ello, han pedido tanto al Colegio de Madrid como de Valencia que sancionen a los dos letrados, que borren los tweets y les pidan perdón a través de la red social.

Confidencial Digital se ha puesto en contacto con Luis para conocer su versión de los hechos y ha preferido mantenerse al margen hasta que el ICAV tome una decisión al respecto para poner las alegaciones que estime pertinentes en su defensa


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4932 en: 01 de Junio de 2022, 08:48:40 am »

La maldición de Telegram: los chats internos que los 'carmenistas' utilizan para denunciar a Más Madrid


 En unos mensajes enviados al grupo municipal, el extesorero de Más Madrid explica que la formación simuló la convocatoria de una asamblea y falsificó firmas para crear Más País

 Los ediles tránsfugas de Recupera Madrid sopesan denunciar a su antigua formación por falsedad documental y están decididos a hacerlo por financiación ilegal


31 de mayo de 2022 21:18 h

 @MartaMonforteJ
En enero de 2016, dos años después del nacimiento de Podemos, se fraguó la operación Jaque al pastor, que describe una jugada del ajedrez que mata al rey en cuatro rápidos movimientos y que suele hacerse contra un adversario confiado. En realidad se trataba de una estrategia fraguada por el secretario de organización, Sergio Pascual, contra el exlíder del partido, Pablo Iglesias. Y que el entorno del luego vicepresidente del Gobierno descubrió a través de unos mensajes de Telegram. Una red social que ha sido protagonista de todas las historias de traición del espacio confederal.

Sucedió con otro chat que Carolina Bescansa quiso enviar a Íñigo Errejón, que desató una guerra en Podemos en abril de 2018 cuyas consecuencias se siguen palpando en la actualidad. La entonces número tres del partido adjuntó, sin querer, su borrador para lograr el control político y orgánico de Podemos en un grupo de Telegram que seguían poco más de 2.000 personas. Fue otra conversación de Pablo Iglesias con Juan Carlos Monedero en agosto de 2014 en la misma red social la que le costó una denuncia de la periodista Mariló Montero, después de que el exlíder de Podemos dijera que la "azotaría hasta que sangrase". Y en esa misma red social Pablo Echenique esperaba la respuesta de Carmen Calvo sobre el futuro del gobierno de coalición en julio de 2020. Ella le envió la propuesta por WhatsApp, pero él, acostumbrado a comunicarse por Telegram, lo vio cuando la negociación ya se había roto.

Telegram es la red social que los dirigentes de Unidas Podemos (y sus equipos de prensa) utilizan de manera habitual para hablar entre ellos y también con los periodistas. Esta aplicación se creó en el año 2013 pensando más en la privacidad de las comunicaciones, pero ha pasado a ser la maldición de las formaciones vinculadas a Podemos. El último episodio ha llegado después de que la edil de Recupera Madrid, Marta Higueras, presentara ante el juez unos chats internos entre el concejal Francisco de Asís Fernández Camacho, entonces tesorero de Más Madrid, y el resto del grupo en el Ayuntamiento.

En estos mensajes, adelantados por el diario El Mundo, el extesorero de Más Madrid asegura que la formación simuló la convocatoria de una asamblea y falsificó firmas para crear Más País, la plataforma con la Íñigo Errejón se presentó a las elecciones generales de noviembre del 2019. "Tengo la escritura de modificación de estatutos de Más Madrid. Como imaginaba, dicen que hubo una asamblea el domingo 22 [de septiembre], convocada en tiempo y forma en la que se adoptaron los acuerdos de modificación de nombre, ámbito y logo. No la hubo, fue falso", señala Francisco de Asís.

Horas más tarde el entonces tesorero contactó en privado con Higueras. "Me acaba de llamar Pablo Chino [el senador y diputado de la Asamblea de Madrid Pablo Gómez Perpinyà] y me ha pedido disculpas por cómo se han hecho las cosas en el cambio de Más Madrid a Más País. Me ha dicho que después de la primera asamblea del domingo dieron por hecho que había que hacer el cambio, que no había otra alternativa (cierto) y se pusieron a ello sin hablarlo con nadie más. Reconoce que fue un error y me ha pedido que os lo traslade", le escribe a la entonces número dos de Errejón. "Además de pedir disculpas, creo que es muy importante que te expliquen con exactitud la situación jurídica de Más País y Más Madrid. También que todas las cuestiones de las cuentas queden claras", replica Higueras.

En Recupera Madrid sopesan denunciar a su antigua formación por falsedad documental y están decididos a hacerlo por financiación ilegal. "Entendemos que Más Madrid se ha estado financiando ilegalmente en cuanto a la cuota a cargos eventuales que la Ley de Financiación de Partidos establece que en ningún caso pueden financiar el partido", ha declarado el concejal José Manuel Calvo, integrado en el Grupo Mixto.

La actual portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha negado los hechos. "Esa publicación es falsa, es falsa la acusación. Es tan falsa que tras las amenazas no ha llegado finalmente la denuncia. Es una versión interesada de tres personas que no tienen más recorrido en la vida política madrileña que este año que les queda y estoy 100% segura de que quedará en nada", ha asegurado en declaraciones a la prensa. "Es una información falsa y difamatoria que proviene de tres tránsfugas que lo que necesitan es un poquito de casito y no voy a entrar en su juego", ha completado Mónica García, la cara visible del partido en la Asamblea de Madrid.

El líder de Más País, Íñigo Errejón, no se ha pronunciado al respecto, pero en su entorno trasladan a infoLibre que está "muy tranquilo" y creen que el caso tendrá "poco recorrido judicial". También recuerdan que sí hubo una asamblea a finales de septiembre de 2019 celebrada en la sede de UGT, en la que participó Higueras. Sin embargo, una fuente que formó parte del equipo de Errejón asegura a este periódico que esa asamblea fue "una farsa" con "gente levantando cartulinas" y sin un acta válida. Sobre las irregularidades de las firmas, señala que "le consta" que ha ocurrido más veces "en algunos distritos del centro".

Los 'carmenistas' y los 'errejonistas' en guerra por el Grupo Mixto

La guerra en el seno del grupo municipal lleva ya un tiempo abierta. Las chispas empezaron a saltar en mayo de 2020. Por aquel entonces, Marta Higueras, quien fuera primera teniente de alcalde durante la etapa de Manuela Carmena, anunció que no iba a participar y que no se sumaría a la constitución de Más Madrid como partido. Entendía que había "otras formas de hacer política" y que esta plataforma había nacido con el objetivo de superar las siglas y las lógicas habituales de las formaciones políticas. A ella se sumaron Calvo y Luis Cueto, quienes fueran delegado de Desarrollo Urbano y coordinador de Alcaldía en el anterior mandato, respectivamente. Y, tras ellos, Felipe Llamas, que entró en el grupo municipal tras la salida de la edil Estrella Sánchez, y que recientemente renunció al acta después de que su grupo pactara los Presupuestos con José Luis Martínez-Almeida.

Los cuatro ediles anunciaron que seguirían en el Ayuntamiento bajo otra nueva marca: Recupera Madrid. Higueras trató de continuar como portavoz del grupo municipal. Sin embargo, el cargo acabó cayendo en manos de Rita Maestre tras intensas negociaciones y una votación interna. A fin de evitar que todo saltase por los aires, se alcanzó una suerte de acuerdo de convivencia en el que los carmenistas exigían autonomía para funcionar, reparto de los tiempos en el Pleno y la disposición de recursos financieros y humanos proporcionales a los cuatro asientos. "Ese acuerdo no se cumplió nunca", lamentó en rueda de prensa Cueto.

Tras medio año de disputas legales entre las administraciones y el partido, los ediles se incorporaron en el Grupo Mixto. Más Madrid recurrió esta decisión inmediatamente. Entendía que sus anteriores compañeros debían terminar en el grupo no adscrito. El hecho de pertenecer a un grupo es clave porque a los concejales no adscritos no les corresponde un turno de intervención en el pleno y no tienen fondos públicos para financiarse.

Hace apenas unas semanas la jueza de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid anuló la constitución del Grupo Mixto. Este mismo martes Maestre ha exigido a Almeida que cumpla la ley y disuelva el Grupo Mixto. Sin embargo, los recursos anunciados por Recupera Madrid alargarán este proceso y los concejales podrían permanecer en este grupo hasta 2023. Los chats adjuntados por Higueras y Calvo son su respuesta al recurso de su antiguo partido. Una situación que está siendo aprovechada por el PP. Martínez-Almeida ha anunciado que el Grupo Municipal Popular se querellará contra Más País y llegará hasta "el último extremo" para conocer la verdad en este caso.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4933 en: 01 de Junio de 2022, 08:51:22 am »
Pero...los chats no son privados?

 :Quemado_1

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4934 en: 01 de Junio de 2022, 09:46:07 am »
Pero...los chats no son privados?

 :Quemado_1

Sólo para los que está usted...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4935 en: 01 de Junio de 2022, 10:22:16 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4936 en: 01 de Junio de 2022, 18:27:44 pm »

Archivan la investigación contra un juez de Barcelona por sus tuits contra el Govern


GERMÁN GONZÁLEZ
Barcelona
Actualizado Martes, 31 mayo 2022 - 20:41
La Generalitat instó a sancionar al magistrado que escribe desde una cuenta anónima


"Tal vez va siendo hora de que los jueces desestimemos cualquier petición de la Generalitat de Cataluña, tengan o no razón". Por mensajes como este, lanzado desde la cuenta anónima "Randy Watson @EstadoCharnego" el Departament de Justícia de la Generalitat instó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a sancionar con un expediente disciplinario a un juez de Barcelona. Sin embargo, el promotor de esta acción archivó la denuncia tras considerar que no existe una falta disciplinaria en los mensajes de este magistrado de un juzgado social.

Se trata de "una cuenta irónica para gente con sentido del humor y un público adulto" y actualmente sus tuits están protegidos y sólo pueden ser visionados por sus seguidores. Sin embargo, la Generalitat consideraba que los mensajes podrían vulnerar los principios de ética judicial que deben guiar a un juez. El CGPJ concluye que los tuits se emitieron bajo seudónimo y en una cuenta privada, de modo que "cabe presumir que actuó a título particular utilizando un nombre que no revelaba, ni directa ni indirectamente, su pertenencia a la Carrera Judicial".

Por eso cree que los tuits "no reúnen los presupuestos que integran los tipos disciplinarios que actúan como límite" a la libertad de expresión de los jueces. El CGPJ también analizó la remisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de una recusación del magistrado que hizo la periodista Pilar Rahola en un procedimiento de despido del que era parte. La Sala de lo Social del TSJ admitió la recusación al entender que los tuits habían quebrado su apariencia de imparcialidad.


Más en El Mundo

Bolaños afirma que el Gobierno puede nombrar a dos magistrados del TC pese al bloqueo del CGPJ

Denuncian la desobediencia y prevaricación del Govern por no ejecutar la sentencia del 25% del TSJC
En su resolución el Consejo asume que los mensajes generaron dudas por el deber de abstenerse del magistrado en la causa por enemistad manifiesta con una parte o por tener interés en la misma, ya que podría incurrir en una falta disciplinaria muy grave. Pese a esto señalan que no se cometió una infracción ya que el juez negó tener enemistad hacia la denunciante y tampoco existió trato personal previo entre ambos. La recusación fue finalmente admitida por el TSJC, no porque hubiera indicios de enemistad manifiesta o de interés en la causa, sino por la quiebra de la apariencia de imparcialidad causada por los tuits.

El Departament de Justícia tiene intención de recurrir la decisión del CGPJ sobre este archivo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4937 en: 02 de Junio de 2022, 08:01:35 am »

El Tribunal Supremo ratifica la condena al ‘youtuber’ que humilló a un mendigo


ReSet fue sancionado en 2019 por un juez de Barcelona por un delito contra la integridad moral tras publicar el vídeo en el que daba de comer unas galletas rellenas de dentífrico a un vagabundo
EFEEL PAÍS
Madrid - 31 MAY 2022 - 18:22 CEST
El autor del canal ReSet, en uno de sus vídeos.
El autor del canal ReSet, en uno de sus vídeos.
El pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena que un juzgado de Barcelona impuso a un joven al que prohibió tener una cuenta en Youtube durante cinco años por humillar a una persona sin techo, a la que grabó tras darle unas galletas rellenas de pasta de dientes en la calle. Según informa el alto tribunal, el pleno ha seguido el criterio del ministerio fiscal y, a la vista de la redacción definitiva de la sentencia, tres magistrados podrían formular votos particulares.


El youtuber ReSet fue condenado en 2019 por un juez de Barcelona por un delito contra la integridad moral tras publicar el vídeo en el que humillaba a su víctima. Además de la prohibición de usar la red social durante cinco años, fue condenado a 15 meses de cárcel y a indemnizar al hombre con 20.000 euros por los daños morales causados por la difusión del vídeo, con el que el condenado ganó 2.180 euros. Con el citado canal de Youtube Kenghua Ren se había convertido en un conocido influencer en España y América Latina, con 1,1 millones de suscriptores y 124 millones de visualizaciones de los contenidos que publicaba.

MÁS INFORMACIÓN
El ‘youtuber’ que ganó 2.180 euros humillando a un mendigo
“Todo era en plan de coña”. “Mi intención no era ofender. Vosotros vais muy a tope con la ley”, afirmó el chico, cuyo verdadero nombre es Kanghua Ren, en una declaración autocompasiva en 2019, en la que, sobre todo, lamentó haber perdido caché como youtuber: antes del escándalo, su canal (ReSet) acumulaba 120 millones de visualizaciones; en 2018, esa cifra había caído a cuatro millones. “Dejé el instituto para dedicarme a este trabajo. Lo estaba haciendo bien. Y luego pasó esto. La prensa me ha jodido”, continuó el influencer que, a propuesta de sus seguidores, afrontaba “retos”. Eran sus vídeos más populares.


Por otra parte, el pleno ha desestimado el recurso de casación interpuesto por un hombre que había sido condenado por quebrantar las medidas cautelares que tenía impuestas utilizando la plataforma Google. Los magistrados concluyen que las redes sociales pueden ser un espacio óptimo para quebrantar medidas cautelares de alejamiento o prohibición de comunicarse.



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4938 en: 04 de Junio de 2022, 10:22:55 am »
Bueno, esa es su versión pero la realidad, como tantos otros, es que sus inserciones están cargadas de unas "formas peculiares".

https://twitter.com/Fum4tr0n/status/1528779449289715712?t=Zrm39MIkNDh7wsaFdphb6A&s=19

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222285
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4939 en: 04 de Junio de 2022, 10:55:09 am »

https://twitter.com/Alba_tm90/status/1532787407308865538?t=09CD4jKCrs96ypYfPQVrAQ&s=19


Un despacho de abogados presenta quejas contra dos letrados en los Colegios de Valencia y Madrid por comentarios homófobos y vejaciones


Argumentan que han cometido una falta grave contemplada en el artículo 125 del Estatuto General de la Abogacía
Colegio de Abogados de Madrid.
photo_cameraColegio de Abogados de Madrid.
B.V.M. chevron_right 25/05/22 access_time 1:02
El bufete Olympe Abogados ha presentado dos quejas contra dos compañeros de profesión ante el departamento deontológico del Colegio de Abogados de Madrid y Valencia por recibir “insultos y vejaciones hacia su persona y su trabajo” en redes sociales. Algunos de los términos recogidos en el escrito son: “puercos”, “pareja de nazis”, “degenerados” o también, referencias a la supuesta orientación sexual de su director, Isaac Guijarro.


Según ambas quejas a las que ha tenido acceso Confidencial Digital, todo comienza cuando el pasado 21 de mayo el despacho participó en un debate del grupo político Podemos. En la mesa redonda se trataban asuntos relacionados con el consentimiento de las relaciones sexuales. Podemos publicó desde su perfil de Twitter un extracto en vídeo de dicho debate mencionando al despacho de abogados. 

¿Por qué los padres protegen a sus hijas?

📽 Esto de Rocío Moya de @olympeabogados#FiestaDeLaPrimavera 👇 pic.twitter.com/SByZTx27Dy


— PODEMOS (@PODEMOS) May 21, 2022
 

Tras esta publicación, la letrada Carmen (nombre ficticio), comenzó a publicar tweets durante días “vejando, humillando, insultando y menospreciando” al abogado y al despacho. Y, según se defienden en la queja presentada, éstos incumplen lo dispuesto en el artículo 3.5, 11.1 y 11.4 del código deontológico de la Abogacía Española.


Guijarro relata que sus comentarios están “llenos de odio” y con carácter homofóbico porque, además, una de las frases que emplea es: “se piensan que porque su director sea gay tienen derecho a todo”, “Hitler no era tan malo si lo comparas con Olympe Abogados” o “pareja de nazis”.

Estas descalificaciones, según han plasmado en la queja, “no entran dentro del abanico de la libertad de expresión” porque el artículo 3.3 del código deontológico recoge que “la libertad de expresión no legitima el insulto ni la descalificación gratuita”.


Por otro lado, una usuaria de un perfil de Twitter preguntó si el despacho de abogados estaba confinado (por la viruela del mono) a lo que Carmen respondió “ojalá”. Y es que desde hace unos, según el despacho, días se viene achacando que los contagios de esta enfermedad provienen del colectivo LGTBI.


 

 
El segundo letrado que se enfrenta a la queja, Luis (nombre ficticio) publicó comentarios como: “Sois una panda de degenerados y no me extraña que esta pareja de Olympe sea el descojono de la abogacía valenciana. Dos pelegatos con el despacho vacío y buscando un cargo público”. Este comentario, según ha plasmado el despacho en la queja, “viene propiciado por meras divergencias ideológicas feministas”.

Además, el despacho se ha respaldado en que el artículo 125 del Estatuto general de la Abogacía califica de infracción grave “la falta de respeto debido a la realización de alusiones personales de menosprecio o descrédito, en el ejercicio de la profesión, a otro profesional de la abogacía o a su cliente”.


Por todo ello, han pedido tanto al Colegio de Madrid como de Valencia que sancionen a los dos letrados, que borren los tweets y les pidan perdón a través de la red social.

Confidencial Digital se ha puesto en contacto con Luis para conocer su versión de los hechos y ha preferido mantenerse al margen hasta que el ICAV tome una decisión al respecto para poner las alegaciones que estime pertinentes en su defensa