Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 446049 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5560 en: 28 de Febrero de 2024, 07:29:28 am »
Los audios de los 'instagramers' detenidos tras drogar, violar y grabar a menores: "Paso vídeos fornicando si queréis. Soy un depredador"

Uno de los arrestados ha estado en prisión tres semanas; la Policía no descarta que haya más víctimas


Los Petazetaz junto a una conocida.INSTAGRAM
LUIS F. DURÁN
DANIEL SOMOLINOS
LUIS F. DURÁNMadrid
DANIEL SOMOLINOSMadrid
Madrid
Madrid
Actualizado Miércoles, 28 febrero 2024 - 00:06
Sucesos Así son LosPetazetaz, los streamers detenidos por drogar, grabar y agredir sexualmente a cinco menores de edad
Sucesos Los dos streamers Petazetaz detenidos por agredir sexualmente y grabar a cinco menores tras drogarlas en su piso de Madrid
"Yo paso vídeos fornicando si queréis, eh... Soy un depredador". Con estas palabras, que verbalizaba entre gritos, casi aullidos, presumía en un grupo de Whatsapp con más amigos uno de los dos instagramers detenidos por la Policía Nacional acusados de agredir sexualmente y grabar a menores en su piso del barrio del Ensanche en el distrito madrileño de Villa de Vallecas.

En las mismas notas de voz, y totalmente fuera de sí, este individuo alardeaba de sus hazañas sexuales que llegó a grabar y a mostrar a sus amigos. "Solo follo yo", relataba, agregando un jocoso: "¿Queréis vídeo?". Más tarde adjuntaba imágenes de lo que parecen mujeres tumbadas en ropa interior, y recibía comentarios como: «Joe, con las dos jaja... No están dormidas de choli, no? jaja».

Fuentes policiales apuntan que ese choli se trataría, realmente, de chorri, mote con el que hablan de una droga también conocida como GHB, muy utilizada en las chemsex. Se trata de una sustancia depresora que ralentiza el funcionamiento del sistema nervioso central, que anula a las personas y que presuntamente daban a sus víctimas para adormecerlas y consumar las agresiones.

Los dos sujetos que componían el dúo de Los Petazetaz son Iván y José Hernán, más conocido como Herny, que gozaban de cierto reconocimiento en las redes sociales con más de 42.000 seguidores en Instagram y 30.000 en TikTok. Aunque la viralidad la han conseguido tras su arresto. Por el momento, han sido acusados de delitos de naturaleza sexual y de grabar a cinco menores de edad, tras drogarlas, en su piso de Villa de Vallecas, a escasos metros del centro comercial La Gavia.

Uno de los dos arrestados, de 34 años, llegó a ingresar en prisión como presunto autor de dos delitos de agresión sexual, un delito de violación, exhibicionismo, pornografía infantil y cinco delitos contra la salud pública. Tras 21 días entre rejas, quedó en libertad. Al segundo miembro de Los Petazetaz se le imputa un delito de agresión sexual.

Tal y como cuentan fuentes policiales a este diario, uno de ellos grabó una de las agresiones a una menor en primera persona. No contento con eso, difundió el vídeo con un grupo de conocidos para presumir de sus "conquistas". Un archivo que terminó llegando a otra instagramer, que también llegó a vivir en casa de los detenidos y que, alarmada por el contenido del mismo, optó por denunciarlo a la Policía.

Esta chica aportó teléfonos, nombres, apellidos y detalles de lo que sucedía en la casa. Relató que varias jóvenes le contaron que habían sido agredidas tras "ver como echaban en la bebida chorris, un líquido que las dejaba inconscientes y que les facilitaba a los detenidos someter a las chicas sin que se enteraran".

Los investigadores se pusieron manos a la obra y pronto encontraron algunos de esos vídeos de las agresiones sexuales que se habían producido en la casa y en otro caso en un parque próximo a Príncipe Pío. Llamaron entonces a declarar a varias de las víctimas que salían en esas grabaciones. Todas confirmaron que habían pasado por ese piso y que ninguna había sido consciente de lo que les ocurría.

Las mismas fuentes apuntan que el modus operandi para conocer chicas consistía en dar con ellas en estos locales nocturnos, aprovechándose de "su fama y popularidad" o bien por redes sociales.

Con las jóvenes se citaban en la casa ya mencionada de Vallecas y, una vez dentro, siempre a tenor de lo que deslizan fuentes de la investigación, se ofrecía a las chicas juegos en los que tenían que probar el chorris, éxtasis líquido, cocaína rosa y hachís", con los que conseguían anular su voluntad. Cuando estas estaban adormiladas eran, supuestamente, agredidas y grabadas sin que ellas fueran conscientes de lo que estaba sucediendo.

Además, las pesquisas policiales también revelaron que para filmar "utilizaban sus dispositivos móviles y hasta cinco cámaras de seguridad, una enfocada a una cama, instaladas en el domicilio".

Las víctimas salían de este inmueble muy aturdidas y con dificultades para recordar lo que había ocurrido dentro. La Policía Nacional sospecha que pueda haber más jóvenes que han sufrido estas agresiones sexuales. También intuye que algunas no van a dar el paso de delatarlos por tener vínculos con el entorno de los detenidos.

Los dos influencers fueron engrilletados el pasado miércoles 24 de enero. En el momento de la entrada en el domicilio de Villa de Vallecas los agentes encontraron a una de las víctimas, también menor de edad y en situación de riesgo.

Las indagaciones al respecto han sido llevadas a cabo por la UFAM (Unidad de Familia y Mujer de la Policía Nacional) de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

La noticia de la detención de Los Petazetaz no ha pillado por sorpresa ni a conocidos de este dúo ni a sus vecinos del Ensanche de Vallecas. "Por esa casa pasaban un montón de chicas y había mucha droga", señaló ayer uno de los residentes del mismo bloque. Todos los vecinos conocían que se dedicaban a grabar vídeos para TikTok y que no pasaban desapercibidos por los jaleos que montaban. "Se les ha llamado la atención en alguna ocasión, pero no hacían mucho caso a lo que se les decía y se creían casi intocables", señaló otro vecino.

Personas que pisaron el inmueble de los detenidos lo describen como una "casa infernal", con grafitis y pintadas por el interior de la misma. "Es increíble la cantidad de barbaridades que han pasado en esa casa, se sabía que tarde o temprano les iban a pillar", agregó otro joven que prefiere no revelar su nombre y que señala que los arrestados llevaban, al menos, dos años residiendo en ese piso en régimen de alquiler.

Los dos instagramers se habían hecho famosos en redes gracias a vídeos donde aparecían realizando gags -por llamarlos de alguna manera- enfocados principalmente a menores de edad, apareciendo junto a otros tiktokers o famosos del nivel de La Isla de las Tentaciones o promocionando bebidas energéticas. También se habían grabado en otros vídeos disparándose dentro de su domicilio con una pistola eléctrica táser, un arma prohibida a civiles según el artículo 5.1, y otro tipo de barrabasadas

Gran parte de su contenido iba enfocado en promocionar las bebidas energéticas, pese a la controversia que persigue a estos productos, cuestionados en multitud de ocasiones por la adicción que generan entre los jóvenes y por sus efectos adversos. Pero también se les puede ver publicitando zapatillas o, tal y como desgranaba la Policía, discotecas "donde entraban gratis a cambio de hacerles algún vídeo dentro".

La última publicación en redes por parte de los dos detenidos fue el pasado mes de diciembre de 2023, en concreto del día 8. Su vídeo no tuvo la misma repercusión que otros y alcanzó solamente 78 me gustas. Por entonces, la Policía Nacional ya estaba tras los pasos de los dos individuos investigados.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19635
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5561 en: 28 de Febrero de 2024, 19:11:48 pm »
Basura humana

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5562 en: 06 de Marzo de 2024, 16:18:56 pm »
Don bulos ....otra vez.
 

Un subinspector de Policía difunde un bulo sobre judías verdes de Marruecos y luz ultravioleta


El policía Alfredo Perdiguero –ya sancionado por mentir en Twitter– comparte un vídeo en el que se cuestiona la seguridad alimentaria de unas judías; los expertos le responden: “Son compuestos naturales”, “borre tremendo despropósito”
— Del plató de Sálvame a un bulo sobre ETA: dos sanciones para el policía Perdiguero por mentir en Twitter y hacer de tertuliano






El subinspector Alfredo Perdiguero en una imagen de archivo. EFE
Marina Velasco

6 de marzo de 2024 11:54h
8

Cada vez es más frecuente entrar a redes sociales y encontrarse con un bulo, o dos, o más, muy compartidos. Si a esa ecuación se le suma un tema nutricional o agrario y la palabra “Marruecos”, el tufo a desinformación aumenta y, por desgracia, también la viralidad de la fake news. 

Esta semana ha sido el turno de un manojo de judías verdes pasadas por una linterna de luz ultravioleta. ¿Por qué?, ¿para qué? Supuestamente, para demostrar que bajo la luz ultravioleta se ve “la magia”, es decir, que esas judías han sido sometidas a “algún tipo de tratamiento” –tóxico, se sobreentiende– en Marruecos, de donde procede el producto.

Luz ultravioleta para ver “la magia”
En el vídeo, de 45 segundos, un hombre va relatando el experimento: cuenta que ha comprado esas judías “con origen de Marruecos” en un supermercado de Socuéllamos (Ciudad Real) y que va a “enchufarle con una linterna de luz ultravioleta” para ver qué esconde realmente la vaina.

La luz muestra unas marcas desiguales sobre las judías que, como apunta quien graba, “rascas y no se va, no desaparece”. Es lo que él llama “la magia”, “tiene que ser algún tipo de tratamiento”, dice, para acabar recomendando, con ironía, “comprar producto marroquí, muy rico y con fundamento”.

El vídeo ha sido compartido en Twitter (hoy X) por el subinspector de Policía Alfredo Perdiguero, el mismo que ya fue sancionado varias veces por... mentir en Twitter sobre ETA, y durante la pandemia, además de por salir sin permiso en televisión y contar detalles sobre la búsqueda del cuerpo de la esquiadora Blanca Fernández Ochoa, fallecida en 2019. En esta ocasión, Perdiguero adjunta el vídeo de las judías y escribe: “Yo no sé lo que es, pero... cuidado con lo que compráis. Parece ser que solo se ve con luz ultravioleta”. Su tuit, publicado este lunes por la tarde, ha sido compartido más de mil veces, y el vídeo lleva casi 900.000 reproducciones.


Yo no sé lo que es, pero... cuidado con lo que compráis. Parece ser que solo se ve con luz ultravioleta. pic.twitter.com/877Wvy2iQi

— Alfredo Perdiguero M. 🇪🇸 (@PerdigueroASP) 4 de marzo de 2024
Pero además, desde este martes, el tuit incluye una nota con contexto que desmiente las sospechas de toxicidad. “Esa coloración se debe a los catabolitos fluorescentes de clorofila o FCCs, productos de la degradación del pigmento clorofílico que emiten luz azul al ser iluminados bajo luz UV”, reza la aclaración incorporada a X por otros usuarios, que citan dos artículos científicos sobre los catabolitos fluorescentes de clorofila.

EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.

Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.

Haz posible el periodismo independiente.


“Es algo natural y común, borre tremendo despropósito”
También han expresado en Twitter su indignación sobre este bulo divulgadores y expertos como Miguel Ángel Lurueña, doctor en Ciencia y Tecnología de Alimentos, y Gemma del Caño, farmacéutica especialista en calidad y seguridad alimentaria. “Son pigmentos de clorofila, que reaccionan a la luz UV. Es algo natural y común”, escribe en la red social esta experta, que avala las notas añadidas al tuit por los usuarios.

Tengo una linterna de esas en casa que usamos para JUGAR a CSI.

Ni es un test válido, ni sabe lo que ve (puede ser pigmento, clorofila, vaya usted a saber).

Lo importante es que, si no sabe, no juegue a asustar con algo inventado.

Qué bochorno, caballero. https://t.co/Tt4CGPlev5

— Gemma del Caño (@farmagemma) 5 de marzo de 2024
"Yo no sé lo que es", dice. Aún así lanza el mensaje, fomentando el miedo hacia la seguridad de los alimentos y la animadversión hacia Marruecos. Y no lo borra, a pesar de que le han dicho que son compuestos presentes de forma natural... y ser subinspector de la policía nacional pic.twitter.com/VWluP7pjfo

— Miguel A. Lurueña (@gominolasdpetro) 5 de marzo de 2024
Del Caño aclara que el experimento de la linterna ultravioleta “no es un test válido” para descubrir las sustancias de un producto e incide en su inquietud por que “alguien que debería dedicarse (por su profesión) a protegernos de los bulos, se dedique a difundirlos sin conocimiento ni ética, solo con desprecio y desinformación”. “No pongamos en duda los vegetales que adquirimos en sitios oficiales. Están mucho mejor controlados de lo que podáis imaginar”, zanja Del Caño, que se declara “indignada y disgustada” por la cuestión, y que ha pedido directamente a Perdiguero que borre el tuit: “Le suplico que borre tremendo despropósito de tuit falso que engaña, asusta y miente”.

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2297
  • Como se notan los Trienios
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5563 en: 06 de Marzo de 2024, 16:57:20 pm »
Judías no se; pero si hay fresas contaminadas con hepatitis A (te cagas), y vienen de marruecos, lo bueno es que han funcionado los controles, y no han pasado al consumidor.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5564 en: 06 de Marzo de 2024, 17:11:48 pm »
Judías no se; pero si hay fresas contaminadas con hepatitis A (te cagas), y vienen de marruecos, lo bueno es que han funcionado los controles, y no han pasado al consumidor.

En 2022 se detectó una partida de frutos rojos procedentes de un país de la UE...con hepatitis A.
« Última modificación: 07 de Marzo de 2024, 06:22:04 am por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5565 en: 06 de Marzo de 2024, 23:49:39 pm »
Judías no se; pero si hay fresas contaminadas con hepatitis A (te cagas), y vienen de marruecos, lo bueno es que han funcionado los controles, y no han pasado al consumidor.
Te cagas porque esa infección con el virus de la hepatitis de las fresas tiene su origen en el riego de la plantación con aguas fecales. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5566 en: 14 de Marzo de 2024, 17:57:20 pm »

El Congreso de EEUU aprueba un proyecto de ley para prohibir TikTok en el país


La iniciativa pretende obligar a la empresa china ByteDance a vender su aplicación a una compañía extranjera.

El presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Johnson, responde a los medios. En Washington, a 13 de marzo de 2024. — Shawn Thew / EFE
El presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Johnson, responde a los medios. En Washington, a 13 de marzo de 2024. — Shawn Thew / EFE

MADRID, 13/03/2024 16:18 ACTUALIZADO: 13/03/2024 17:13 PÚBLICO
La Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado este miércoles un proyecto legislativo para vetar la red social TikTok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china.

PUBLICIDAD


La iniciativa ha recibido 352 apoyos. De los 65 votos en contra, 15 pertenecen al Partido Republicano y 50 al Demócrata. El siguiente paso es que el Senado le dé el visto bueno. Después, el presidente Joe Biden deberá ratificar la ley.

El mandatario ya ha adelantado que estaría a favor de firmar la norma. Además, ha opinado que la aplicación, que tiene más de 100 millones de usuarios en EEUU, supone un un riesgo para la seguridad interna.


Narco TikTok: las redes sociales, arma propagandística de los cárteles de la droga
El comité de Energía y Comercio del Congreso estadounidense ya ratificó la propuesta el pasado jueves por unanimidad, con 50 votos a favor y ninguno en contra.

PUBLICIDAD

En caso de que las dos cámaras y el Gobierno aprueben la ley, la empresa china ByteDance tendría 180 días para vender la aplicación a una empresa de otro país.

TikTok dará la batalla legal
Fuentes cercanas a ByteDance han informado que pretenden agotar todas las vías legales antes de desinvertir en su red social. Aunque ningún plan es definitivo y todo dependerá del avance legislativo, la venta de TikTok es la última opción.

PUBLICIDAD


Lo que la campaña electoral gallega nos enseñó de la 'tiktokización' de la política
Por otro lado, esta desinversión también necesitaría el visto bueno del Gobierno chino, el cual afirmó en 2023 que se opondría de manera firme a una venta forzosa.

El proyecto de ley "tiene un resultado predeterminado: una prohibición total de TikTok en Estados Unidos", ha declarado un portavoz de TikTok, que no ha comentado sobre los planes de la compañía.

PUBLICIDAD

"En los últimos años, aunque Estados Unidos nunca ha encontrado pruebas de que TikTok amenace la seguridad nacional de Estados Unidos, nunca ha dejado de reprimirlo", ha subrayado este miércoles Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China.

"Esta práctica de intimidación perturba las actividades comerciales normales de las empresas, daña la confianza de los inversores internacionales" y "socava el orden económico y comercial internacional normal, lo que eventualmente resultará contraproducente para los propios Estados Unidos", ha advertido.

PUBLICIDAD

Trump sospecha de TikTok, pero se opone a su prohibición
Por su parte, Donald Trump ha sugerido esta semana que la prohibición de TikTok concedería más poder a Meta, propietaria de Instagram, WhatsApp y Facebook. La plataforma expulsó al expresidente tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. "Facebook es un enemigo del pueblo", ha sostenido.

Trump, precandidato republicano a las elecciones generales de  noviembre, coincide con Biden en que la aplicación puede ser un riesgo para la seguridad estadounidense, pero es reacio a vetarla. Considera que este movimiento puede llevar a que Facebook "duplique su tamaño".

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5567 en: 14 de Marzo de 2024, 18:27:18 pm »
Al margen de los miles de millones de datos que produce la aplicación y que, de una forma u otra, utilizará el Gobierno de China para sus particulares intereses, hay muchos usuarios que están, literalmente, enganchados a esa aplicación, que se pueden pasar horas en ella viendo vídeos. . . y eso da qué pensar, eh?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19635
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5568 en: 21 de Marzo de 2024, 12:28:21 pm »

Condenan a Pepe Herrero a pagar 60.000 euros a Jorge Javier Vázquez, por acusarle de "tapar la violación" a Carlota Prado en 'GH'


El exconcursante de Gran Hermano hizo un discurso en Youtube "vejatorio, ofensivo u oprobioso".
Juan y Medio se sincera sobre su relación con Lolita Flores: "Tiene un corazón como el de una leona".
Jorge Javier VázquezJorge Javier VázquezGetty Images

El exconcursante de Gran Hermano Pepe Herrero, uno de los personajes públicos más críticos con Mediaset, a pesar de haber ganado de Gran Hermano 7 y también de Gran Hermano: El Reencuentro. Desde su canal de Youtube a menudo lanza pullas a la que fue su cadena, Telecinco.

Uno de esos comentarios descarnados le ha conllevado una condena por intromisión ilegítima en el derecho al honor de Jorge Javier Vázquez, al que acusó de "tapar una violación" en Gran Hermano.


La sentencia, que publica El Independiente, condena a Pepe Herrero a pagar una indemnización de 60.000 euros al presentador, que tras oír aquella acusación no dudó en denunciarle.

Carlos Sobera y Manuel, en 'First Dates'.
Manuel enfada a Carlos Sobera: "He venido a 'First Dates' a buscar a una mujer como la que tengo ahora para poder dejarla y coger otra"


"Por favor Jorge Javier, danos mañana otra clase de moralidad. Jorge Javier por favor, asústate de lo que ha hecho Adara con su marido. Por favor, Jorge Javier, échate las manos a la cabeza, que tapaste una violación, pedazo de cabrón. Ahora si quieres nos das una clase de moralidad. 12 meses, 12 causas, ¿vale?", dijo Pepe Herrero hace cuatro años, en una conversación en Youtube con Coto Matamoros, otro de los más críticos con Mediaset.

El exconcursante se refería a los hechos producidos la noche del 4 de noviembre de 2017, cuando José María López abusó sexualmente de la que era su pareja en la casa, Carlota Prado, un hecho por el que fue condenado a 15 meses de prisión.


"No tenéis vergüenza, sois unas cucarachas. Sois unas putas cucarachas, cucarachas… y si a partir de mañana no vais con una camiseta de 'Yo también Soy Carlota', a mí no me volváis a hablar de feminismo", añadía en el vídeo Pepe Herrero.

La repercusión de aquellas palabras se estimó en 850.000 usuarios en la plataforma, además de la repercusión en medios sociales, lo que el juez ha tenido en cuenta a la hora de fijar la indemnización, que la acusación, o sea, los abogados de Jorge Javier Vázquez, habían establecido en 100.000 euros.




La sentencia deja claro que las palabras de Pepe Herrero no están amparadas por la libertad de expresión "al revestir un matiz y tenor inequívocamente vejatorio, ofensivo u oprobioso".

« Última modificación: 21 de Marzo de 2024, 12:35:09 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5569 en: 23 de Marzo de 2024, 07:29:36 am »
La Audiencia Nacional ordena el bloqueo de la red social Telegram en España


Santiago Pedraz toma esta medida a raíz de una denuncia presentada por Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus por presunto uso no autorizado de contenido audiovisual sometido a derechos de autor

Agencias

Publicado: 22/03/2024 22:51

Actualizado: 22/03/2024 22:51

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha ordenado suspender de forma cautelar la aplicación de mensajería instantánea Telegram a raíz de una denuncia presentada por Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus por presunto uso no autorizado de contenido audiovisual sometido a derechos de autor.

Según ha informado Cuatro y han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 ha adoptado esta decisión en el marco de una petición de medida cautelar que reclamaron las compañías audiovisuales para que se paralizara la actividad de la aplicación de mensajería mientras se lleva a cabo la investigación.

En unas horas comenzará el bloqueo

El magistrado instructor ha optado por ordenar el bloqueo toda vez que requirió información a la aplicación y no recibió respuesta alguna, según han apuntado las mismas fuentes consultadas.

De momento, Telegram permanece operativa, aunque está previsto que en unas horas se produzca el bloqueo ordenado por la Audiencia Nacional.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5570 en: 23 de Marzo de 2024, 19:07:20 pm »
Los jueces estrella toman medidas estrella. . . cuando uno se acostumbra a salir en Hola, siente esa necesidad de ser noticia aunque perjudique a miles de usuarios, da igual, va a ser portada de.todos los medios. . .  a nivel mundial. . . y no va a conseguir nada, el fútbol se va a seguir viendo gratis. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5571 en: 24 de Marzo de 2024, 07:59:30 am »

Desconectado gorriga

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1224
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5572 en: 24 de Marzo de 2024, 13:52:39 pm »
Por el momento sigo recibiendo al Alvise pidiendo votos y los canales de chollos a fuego con sus enlaces referidos.

En el momento en el que la app de marras no responda, creo que comenzaré a sentir la necesidad de dejar de expresar libremente mi opinión allá donde lo esté haciendo, incluyendo la vida real.

No es miedo, es pura supervivencia y fiel reflejo de la realidad que parece imponerse. Ya vendrán tiempos mejores, y si no vienen, se trabaja para que vengan.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5573 en: 24 de Marzo de 2024, 14:00:43 pm »
Por el momento sigo recibiendo al Alvise pidiendo votos y los canales de chollos a fuego con sus enlaces referidos.

En el momento en el que la app de marras no responda, creo que comenzaré a sentir la necesidad de dejar de expresar libremente mi opinión allá donde lo esté haciendo, incluyendo la vida real.

No es miedo, es pura supervivencia y fiel reflejo de la realidad que parece imponerse. Ya vendrán tiempos mejores, y si no vienen, se trabaja para que vengan.

Es mañana ...y creo que dura 2 días.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5574 en: 24 de Marzo de 2024, 14:49:16 pm »

Difundía vídeos en redes sociales con llamamientos a decapitar a quienes blasfemen contra Mahoma


24/03/2024
La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha confirmado la condena a dos años y un día de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo a dos ciudadanos paquistaníes que difundieron vídeos través de redes sociales como TikTok, Facebook e Instagram en los que se hacían constantes llamamientos a decapitar a quienes blasfemaran contra Mahoma y se glorificaba la comisión de atentados terroristas.

En una sentencia, los magistrados rechazan los recursos presentados por Touseeq H. y Rizwan A.W. contra la condena impuesta en enero por la Sección Primera de la Sala Penal en la que se consideró que los mensajes difundidos por los acusados entrañan un riesgo porque pueden alcanzar a personas que comparten su pensamiento radical o que están en proceso de radicalización y suponen “un estímulo para llevar a cabo otras acciones, esto es, asesinatos o atentados contra toda persona o institución que ellos consideren culpables de blasfemia”.

La Sala desestima los argumentos planteados por la defensa para pedir su absolución, entre ellos que desconocían la ilicitud de los mensajes y que sus proclamas públicas no glorifican a una determinada organización terrorista, sino que lo que hace es debatir sobre el dilema de la imposición de la pena de muerte a quien blasfeme contra el profeta de una determinada creencia religiosa.


Frente a ello, los magistrados advierten de que con la tipificación del terrorismo individual y del terrorismo sin siglas, tras la reforma del Código Penal de 2015, “nada más lejos de la realidad”. Señalan que atendiendo a los hechos probados de la sentencia recurrida y al debate procesal de la vista oral, la cuestión gira sobre la nuclear justificación de los violentos, puesto que en todos los casos se trata de asesinatos acaecidos en Pakistán, Francia y España. Unas conductas, inciden, prohibidas por el Código Penal de España y por la Directiva de la UE 2017/541 relativa a la lucha contra el terrorismo.

En este caso, enfatiza, “no se enjuiciaron ideas o creencias (por muy retrógradas que puedan presentarse) sino conductas violentas enaltecedoras, incitadoras y expansoras de un muy determinado y concreto discurso del odio”.

La Sala de Apelación también rechaza la tesis de la defensa del supuesto aislamiento social, la ausencia de interacción y mínima formación de ambos acusados y, menos aún, que ello pudiera haber servido para justificar el desconocimiento de la gravedad y peligrosidad de proclamas realizadas para asesinar a los blasfemos a través de redes sociales.

Para el tribunal, el material difundido por los acusados a través de redes sociales con implantación en todo el mundo “no tiene finalidad alternativa a difundir de forma elogiosa asesinatos terroristas” y sí una clara intención de incitar a creyentes terceros a tomarse la violencia por su mano, de modo que se genera el riesgo abstracto denostado y castigado por la ley, tal y como establece el Tribunal Supremo.

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1366
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5575 en: 24 de Marzo de 2024, 16:20:00 pm »
Por el momento sigo recibiendo al Alvise pidiendo votos y los canales de chollos a fuego con sus enlaces referidos.

En el momento en el que la app de marras no responda, creo que comenzaré a sentir la necesidad de dejar de expresar libremente mi opinión allá donde lo esté haciendo, incluyendo la vida real.

No es miedo, es pura supervivencia y fiel reflejo de la realidad que parece imponerse. Ya vendrán tiempos mejores, y si no vienen, se trabaja para que vengan.

Grande Alvise


Fak

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5576 en: 25 de Marzo de 2024, 08:15:56 am »
El inédito bloqueo de Telegram: expertos tildan la medida de “desproporcionada” y el juez dice que es la “única posible”


La suspensión indiscriminada de la aplicación de mensajería, que afectará a los 8,5 millones de usuarios que tiene en España, reabre el debate sobre los límites de la libertad de expresión e información y suscita dudas sobre su efectividad

Elena Herrera

23 de marzo de 2024 21:58h Actualizado el 24/03/2024 05:30h 64

Telegram dejará de funcionar en las próximas horas en España. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordenó esta semana suspender de forma cautelar el servicio de la aplicación de mensajería por albergar contenidos protegidos con derechos de autor. Se trata de una decisión judicial sin precedentes en Europa y que expertos consultados por elDiario.es consideran “desproporcionada” al suponer un bloqueo indiscriminado que afectará a los 8,5 millones de personas que la utilizan en España sin diferenciar entre quienes hacen un uso legítimo y quienes promueven la descarga ilegal de archivos.

La Audiencia Nacional ordena el bloqueo de Telegram por la “falta de colaboración” de Islas Vírgenes, donde está su matriz
La decisión judicial se produce en el marco de un procedimiento iniciado por Mediaset, Antena 3, Movistar y Egeda, una entidad controlada por las entidades de gestión de derechos de autor. Estos entes acusan al sistema de mensajería de estar sirviendo para redistribuir sus contenidos sin su permiso. La imposibilidad de “identificar” a los titulares de las cuentas utilizadas para difundir contenidos piratas con ánimo de lucro ha derivado en la orden de cierre total.

En la resolución judicial, conocida este sábado, el juez afirma que la “suspensión temporal” de Telegram es la “única” medida “posible” ante la “falta de colaboración” de Islas Vírgenes, el paraíso fiscal donde la aplicación de mensajería tiene su matriz. El magistrado solicitó el 28 de julio de 2023 a las autoridades de ese territorio su cooperación para que Telegram informase de varios datos técnicos que permitirían identificar a quienes estaban infringiendo los derechos de propiedad intelectual. Según el juez, el “incumplimiento reiterado” de esa petición “impide” que continúe la investigación, lo que le lleva a tomar una decisión que califica de “necesaria, idónea y proporcional”.

En España no es delito descargar ni poner a disposición de otros usuarios obras protegidas por derechos de autor. Pero sí lo es lucrarse con ello. Por ejemplo, cobrando directamente por estas obras u obteniendo ingresos a través de la publicidad. Así lo recoge desde 2015 el Código Penal, que en su artículo 270 castiga esta conducta con hasta cuatro años de cárcel.

Ese mismo artículo también autoriza a los tribunales a “acordar cualquier medida cautelar” si se detecta que desde un “portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información” se están difundiendo “exclusiva o preponderantemente” contenidos piratas con ánimo de lucro. No obstante, establece que el “bloqueo del acceso” sólo podrá ordenarse “excepcionalmente” y siempre que se den dos requisitos: que sea una conducta “reiterada” y que la medida a aplicar sea “proporcionada, eficiente y eficaz”.

Juristas y expertos en ciberseguridad consultados por elDiario.es consideran que no se dan estos requisitos. “Sorprende una orden de cierre de una plataforma que usan millones de usuarios. Es claramente una medida desproporcionada teniendo en cuenta los dos derechos en conflicto: la libertad de expresión y la propiedad intelectual”, señala Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en derechos digitales. Este jurista muestra también su “sorpresa” por el hecho de que esta “censura de contenidos” se promueva por grandes plataformas audiovisuales que son, a su vez, creadores de contenidos. “Deberían estar al servicio de la libertad de expresión y no de la censura”, denuncia.

El abogado Borja Adsuara, también especializado en derecho informático, coincide en calificar la medida de “desproporcionada” y recuerda que Telegram “no sólo sirve para compartir contenidos piratas”, por lo que su cierre total afecta a los derechos fundamentales a la libertad de expresión e información.

La decisión del juez Pedraz tampoco tiene precedentes en Europa, donde el derecho a la libertad de comunicar y recibir información está especialmente protegido. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) afirmó en una resolución de 2020 [consultar un resumen, aquí] que en caso de que “circunstancias excepcionales” justifiquen el bloqueo de contenidos ilegales en Internet, las autoridades deben “garantizar” que la medida se dirige estrictamente al contenido ilegal y no tiene “efectos arbitrarios o excesivos”.

¿Había alternativa?
Telegram tiene unos 8,5 millones de usuarios en España. Un 18% de las personas que utilizan Internet hacen uso de ella, según una reciente encuesta de la CNMC. Sin embargo, su uso como plataforma de descarga ilegal de archivos no es ni mucho menos mayoritaria. Tampoco es lo que la ha convertido en una app popular. Su éxito se debe a que es una opción segura para las telecomunicaciones y tiene una moderación mucho más laxa que la del resto de redes sociales mayoritarias.

Eso es lo que la ha catapultado como una opción predilecta para los activistas, pero también para grupos extremistas que la utilizan como lugar seguro donde organizarse o compartir información. La aplicación es habitualmente criticada por sus canales de contenido nazi o por albergar pornografía infantil. No obstante, también es utilizada a diario por empresas, organizaciones e instituciones públicas y privadas que difunden contenidos de forma lícita a través de sus canales en esta plataforma.

Adsuara encuadra la decisión de la Audiencia Nacional en un “pulso” entre el magistrado y la plataforma, que tiene su sede operativa en Dubái y su empresa matriz está ubicada en las Islas Vírgenes. “El juez pide la suspensión no por el delito en sí, sino por la obstrucción a la Justicia que supone la falta de colaboración”, sostiene.

Esta cuestión abre, a su juicio, un complejo debate de fondo: qué hacer cuando una multinacional se niega a cooperar con una investigación de un país democrático. “Es un claro pulso entre el Estado de Derecho y los nuevos señores feudales digitales”, afirma. La pregunta parece evidente: ¿no había otras alternativas menos lesivas? “Es el eterno debate. Si tuvieran su sede en Europa se podrían imponer medidas coercitivas como multas por no entregar información, pero estando fuera no es tan sencillo”, afirma.

Rafael López, experto en ciberseguridad de la firma Perception Point, también considera la medida “desproporcionada”. “No pueden primar los intereses de tres empresas privadas sobre el interés general de millones de empresas y usuarios particulares que usan esta red. Telegram también es una app utilizada por agencias nacionales e internacionales de inteligencia para hacer operaciones de cibercrimen. La repercusión puede ser muy grande”, sostiene.

Este experto cree que sí se podrían haber explorado otras alternativas antes de la suspensión total. “El juez podría haber solicitado a la UCO [la Unidad de Crimen Organizado de la Guardia Civil] o la UDEF [Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional] que investigaran quién está detrás de esos canales. Es algo que hacen de forma habitual en sus operaciones contra el cibercrimen. No se puede atacar a una red social entera como Telegram como si fuera rojadirecta [una web que facilita piratear partidos de fútbol]”, sostiene.

EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.

Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.

Haz posible el periodismo independiente.


De hecho, las fuentes consultadas creen que es una medida ineficaz dado que ya se están poniendo en marcha iniciativas para saltarse la suspensión con proxies y VPN que permiten ocultar la ubicación real del equipo y simular que la petición para acceder al servicio llega desde fuera de España. “El usuario medio de Telegram tiene unos conocimientos básicos para poder burlar el bloqueo. De hecho, ya se están difundiendo manuales que permiten hacerlo con varios clics. Es ponerle puertas al campo”, dice López.

“Telegram, fundamentalmente, presta servicio a los usuarios. La decisión es una censura a estas personas que recurren a ella como una red refugio de WhasApp, más activista. Pero recomiendo unirse a la ‘resistencia proxy’ para seguirla utilizando y proteger nuestra libertad de expresión”, sentencia Sánchez Almeida.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5577 en: 25 de Marzo de 2024, 13:02:27 pm »


La Audiencia Nacional suspende el bloqueo de Telegram y pide a la Policía un informe de la “incidencia” de esa medida


El juez Santiago Pedraz había acordado el pasado viernes bloquear la aplicación de mensajería que usan 8,5 millones de personas en España a petición de varios grupos audivisuales que la acusan de alojar contenidos 'piratas'
— Telegram, la “app segura” que la Audiencia Nacional considera un foco de piratería
El juez Santiago Pedraz. EFE/Javier Lizón
El juez Santiago Pedraz. EFE/Javier Lizón
Elena Herrera

25 de marzo de 2024 10:57 h
Actualizado el 25/03/2024 11:44 h
0

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado paralizar el bloqueo de la aplicación de mensajería Telegram que acordó el pasado viernes. En una providencia fechada este lunes, el juez solicita a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional que realice un informe sobre la plataforma así como de la “incidencia” que pueda tener sobre los usuarios dicha suspensión temporal. La orden de bloqueo queda paralizada hasta que el Juzgado Central 5 que dirige Pedraz reciba ese informe.

El inédito bloqueo de Telegram: expertos tildan la medida de “desproporcionada” y el juez dice que es la “única posible”

Hace sólo tres días, el magistrado ordenó a las operadoras de telecomunicaciones y de acceso a Internet que operan en España que  bloquearan la red de mensajería. Esa decisión se produjo en el marco de un procedimiento iniciado por Mediaset, Antena 3, Movistar y Egeda, una entidad controlada por las entidades de gestión de derechos de autor. Estos entes acusan al sistema de mensajería de estar sirviendo para redistribuir sus contenidos sin su permiso.

Según el juez, la imposibilidad de “identificar” a los titulares de las cuentas utilizadas para difundir contenidos piratas con ánimo de lucro le llevó a decretar una orden de cierre total que, hace solo tres días, consideraba “necesaria, idónea y proporcional” y para la que “no existe alternativa”. Ahora, sin embargo, deja en suspenso esa orden la espera de un informe de la Policía Nacional que analice la “incidencia” que esa suspensión temporal pueda tener sobre los usuarios.

En los últimos días, juristas y expertos en ciberseguridad tildaron la medida del juez de “desproporcionada” al suponer un bloqueo indiscriminado que podría afectar a los 8,5 millones de personas que utilizan Telegram en España sin diferenciar entre quienes hacen un uso legítimo y quienes promueven la descarga ilegal de archivos.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5578 en: 25 de Marzo de 2024, 17:53:25 pm »
Yo es que no soy objetivo con Santiago Pedraz, mi experiencia con él cuando estaba en el Juzgado de Instrucción en Plaza de Castilla no es nada buena. . . siempre le ha gustado ser un figurín, un juez estrella. . . y ahora, con Telegram, se va a estrellar. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223851
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #5579 en: 26 de Marzo de 2024, 07:09:14 am »
Las cloacas del Telegram: escondite de pederastas y altavoz de yihadistas


La Policía Nacional y la Guardia Civil han advertido de forma reiterada que esta plataforma sirve de escondite para muchas organizaciones criminales


Borja Méndez

Publicado: 26/03/2024 04:45

Telegram lleva días en el foco de la polémica. El juez Santiago Pedraz reculó y finalmente la aplicación no será bloqueada en España. ¿Qué hay detrás de esta red social?. Los grupos y usuarios normales conviven con delincuentes que se ocultan bajo la seguridad de su sistema. La opacidad de este 'ecosistema' facilita que pederastas puedan compartir su contenido a la vez que los yihadistas difunden sus mensaje o sus ataques, según informan fuentes policiales a Vozpópuli.

Los agentes de Información y Ciberdelincuencia de la Policía Nacional son los que más conocen los entresijos de Telegram. Han seguido de cerca el uso que han dado las organizaciones criminales a esta plataforma, que cuenta desde sus orígenes con un alto nivel de privacidad. Los investigadores llevan tiempo detectando que esta aplicación es un nicho de pederastas y yihadistas que se esconden en sus cloacas para compartir archivos y difundir sus mensajes radicales.

La sede de la empresa en Islas Vírgenes

La decisión de la Audiencia Nacional, del juez Santiago Pedraz, sobre el cierre del Telegram tuvo en vilo a una buena parte de la población. Este aviso está considerado como una advertencia que llevan años reclamando de forma discreta los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. No levantan la voz pero en sus investigaciones recogen las dificultades que tienen con la empresa a la hora de hacer diligencias.

Unos problemas que ahora ha enfatizado públicamente el magistrado de la Audiencia Nacional. Ha tenido una absoluta falta de colaboración de las autoridades de las Islas Vírgenes donde se ubica la compañía. Este es el 'pan de cada día' de los funcionarios que trabajan en cazar a pederastas y yihadistas.

La opacidad de Telegram es tal que desde su orígenes se publicitó como una aplicación que preservaba la privacidad de sus usuarios. Y es que, como cualquier empresa, dispone de datos claves pero se niega de forma sistemática a proporcionarlos a las autoridades cuando lo requieren.

A pesar de estas dificultades, los agentes han conseguido detener, y demostrar, el mercado negro de las cloacas de la red social. Uno de los casos más sonados de los últimos tiempos fue el de Santiago, el joven pederasta que agredía sexualmente a su bebé de meses en Madrid. También se lo ofrecía a terceros, precisamente, a través de Telegram.

Los pederastas y los yihadistas

No es el único caso. Los investigadores de Ciberdelincuencia han realizado en el último año innumerables operaciones contra depredadores sexuales que compartían las fotografías de sus víctimas a través de este canal con total impunidad. Los agentes siempre han llegado a estos 'monstruos' a través de sus propias herramientas de fuentes abiertas. De forma discreta y sin llamar la atención, conocedores de que era imposible pedir el historial de estos delincuentes a la empresa.

Por otra parte, los terroristas yihadistas también son usuarios habituales de la plataforma. A pesar de ello, Telegram no es la única vía ya que en los últimos tiempos se han trasladado a otras redes como la de Discord, donde hay gente más joven y es uno de sus objetivos primordiales.

En este caso, los radicales buscan un altavoz para divulgar sus consignas violentas y el odio hacia Occidente. Canales y grupos privados que promueven las acciones contra los intereses europeos. En más de una ocasión han dejado por escrito con antelación en esta plataforma los planes de atentados que tenían en mente.

El atentado de Rusia reivindicado en Telegram

Es más, hace pocos días, el propio Estado Islámico reivindicó en Telegram la autoría del atentado de Rusia que se ha cobrado la vida de más de un centenar de personas. "Los combatientes del Estado Islámico atacaron una gran agrupación de cristianos en la ciudad de Krasnogorsk, en las afueras de la capital rusa, Moscú, y mataron e hirieron a cientos de personas y causaron una gran destrucción en el lugar antes de retirarse a sus bases de manera segura", publicaron en esta plataforma.

Las fuentes policiales consultadas por Vozpópuli destacan que las últimas polémicas con Telegram han provocado un éxodo de la plataforma de los usuarios que cometen ilícitos. Entre los delincuentes ahora está 'de moda' el uso de otras redes que consideran más seguras para sus comunicaciones como son: Signal, Threema o Wickr.