Begoña Gómez recurre la absolución de la agitadora que la llamó “Begoño” y la relacionó con el “narcotráfico en Marruecos”
La defensa incluye en el recurso un nuevo vídeo donde Pilar Baselga, tras resultar absuelta, se mofa de la mujer del presidente
Julio Núñez
Madrid - 18 may 2026 - 18:23
Actualizado: 18 may 2026 - 19:03CEST
La defensa de Begoña Gómez ha recurrido la absolución por delitos de injurias de la agitadora Pilar Baselga, la mujer que señaló en 2022 en un medio digital que la mujer del presidente, Begoña Gómez, nació hombre y que su verdadero nombre es Begoño. Baselga también difundió el bulo de que Gómez estaba involucrada “con una cuestión de narcotráfico en Marruecos”. La jueza absolvió a la agitadora asegurando que el término “no es por sí solo injurioso” y que su uso puede estar amparado “por el prevalente derecho de crítica” o el “humor satírico”. La acusada aludió a publicaciones de “medios alternativos”, pero sin recordar cuáles.
La esposa del presidente presentó una querella contra la agitadora y Distrito TV, el medio donde se difundieron los bulos. Pero hace dos semanas la justicia decidió absolver a Baselga al considerar que “no se acredita el elemento subjetivo del delito imputado, esto es, que la expresión utilizada haya menoscabado el honor de la querellante, por tanto, los hechos declarados probados no tienen la relevancia penal para ser merecedores de reproche penal, y deben ser considerados atípicos”. Además, la jueza insistió en la sentencia que no ha existido “dolo suficiente y necesario” y “que las expresiones [también las referentes al narcotráfico] no tuvieron la credibilidad suficiente para atentar contra el honor y crédito de Gómez”.
No obstante, Gómez esgrime que la magistrada Beatriz Suárez Martín, titular del Juzgado de lo Penal Número 22 de Madrid, no ha aplicado correctamente el Código Penal en cuanto al delito de injurias que se juzgaba y plantea enfocar el caso “como un error en la apreciación de la prueba” presentada. “La sentencia es manifiestamente incorrecta y ha de ser revocada, para conceder la debida tutela judicial efectiva a quien ha sido víctima de un delito”, se lee en el escrito, presentado este lunes.
La defensa de Gómez también afirma que la atribución de la transexualidad “es una idea copiada” del caso de Brigitte Macron, esposa del actual presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el de Michele Obama, pareja del exmandatario estadounidense Barack Obama. La justicia francesa condenó a 10 personas a ocho meses de cárcel por sostener en redes sociales que la primera dama era un hombre.
El recurso analiza los insultos que recibió por parte de Baselga: “Los hechos tipifican unas injurias muy graves y no justificadas. Gravedad que se infiere directamente, en primer lugar, del propio contenido de las expresiones empleadas, que incluyen un espectro completo de la denigración, incorporando un atentado contra la dignidad, intimidad y propia personalidad ―llamándola, con pretensión denigrante, transexual―, un insulto ―llamándola Begoño―, una implicación en actividades gravemente ilícitas ―tráfico de drogas―, tan graves que habrían causado su despido de su puesto de trabajo".
Y, por otro lado, la defensa afirma que “las injurias se realizaron con publicidad” ya que se emitieron en un programa televisivo. “La enorme repercusión pública de las manifestaciones de la acusada ha quedado contrastada de manera objetiva en la repercusión que obtuvo en diarios principales del país en los días siguientes, así como en las búsquedas de términos vinculados por internet, como puede comprobarse en fuentes abiertas”, argumenta el documento. El bulo de que Gómez es transexual fue tendencia en redes sociales y las visualizaciones del programa se multiplicaron en pocas horas.
La jueza Suárez Martín reconoció en la sentencia que “las expresiones utilizadas han estado muy cerca de traspasar la delgada línea entre la sátira y la difamación”, pero que “el término Begoño no es por sí solo injurioso" y que su uso puede estar amparado “por el prevalente derecho de crítica” o el “humor satírico”. Y añadió que “solo cabe una sentencia condenatoria cuando los términos usados son desmesurados respecto del legítimo objeto de la crítica perseguida”. Sobre esto, el recurso define como “incomprensible que la jueza valore como una ‘sátira’ o ‘humor satírico’ este insulto.
Este tipo de afrentas, describió la magistrada en la sentencia, pueden ocasionar un grave “impacto” en la reputación de una persona. No obstante, Suárez advirtió que en la causa no se ha contado “con la declaración de la víctima del delito” “que permita concluir que las expresiones ocasionaron un impacto en su reputación”. La defensa presentó un informe pericial, pero la magistrada señaló que este no puede suplir el “relato personal y directo” de la denunciante. Es decir, Suárez Martín alegó que “desconoce si las expresiones vertidas por la acusada contra Gómez lesionaron su dignidad, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, siendo el honor un derecho subjetivo e íntimo ligado a la persona”.
La representación de la esposa del presidente ha arremetido contra la jueza por esta conclusión. “La sentencia alcanza sus mayores cotas de irracionalidad cuando refiere, siguiendo la línea de este argumento exculpatorio, que no hay pruebas de que la víctima de las infamias haya estado en 'tratamiento médico o haya necesitado de terapia’ a raíz de estos hechos, con lo que no hay prueba de la afectación a su honor". De este modo, se pregunta la defensa en el escrito de recurso: ¿Es necesario que la víctima del escarnio público haya estado en tratamiento médico para considerar que se ha cometido sobre ella un delito de injurias? Argumentos semejantes se nos presentan casi como una burla que apunta al sesgo y prejuicio con el cual la Jueza de instancia se ha enfrentado a este asunto".
Baselga vuelve a llamar ‘Begoño’ a Gómez
La defensa de Gómez ha incorporado al recurso un nuevo vídeo que Baselga colgó en su canal de Telegram tras conocer la sentencia. En él, la agitadora se alegra del archivo del caso. “Hola a todos. Hemos ganado. Se puede decir Begoño, no es ningún delito. No hay condena en costas, no hay multa, no hay nada. Absolución total“, dice la mujer, antes de tirar un beso a sus espectadores y ponerse a cantar: “Begoño se puede decir y ya no es delito. No es delito, ¿lo veis? He ganado".
Cabe destacar que durante el juicio, celebrado a mediados de marzo, Baselga se disculpó por sus palabras, a la vez que insistió en su inocencia: “Si alguna expresión que hice fue desafortunada, me disculpo. Pero una expresión discutible no se convierte en delito”. En su declaración, la mujer aseguró que sus aseveraciones estaban apoyadas en informaciones publicadas en otros medios, que fueron fruto de la “improvisación”, que no buscó “calumniar a nadie”, pero que el tono, añadió, fue “inadecuado”.
Este arrepentimiento tuvo peso en la sentencia dictada por la jueza. De ahí que la defensa haya incorporado estos nuevos comentarios públicos de Baselga. “Para que se valore tal supuesto arrepentimiento, al aludirse como dato de descargo, dejemos constancia de un hecho tan grave como previsible: tan pronto se dictó esta sentencia absolutoria, la acusada absuelta colgó un video en la red Telegram vanagloriándose de sus insultos y anunciando que, ya con el expreso aval de la Justicia, los repetirá impunemente”.
La acusación pedía una multa de 21.000 euros para la acusada y una indemnización solidaria de otros 20.000 que también debería pagar Distrito TV, el canal donde se emitía el programa Los intocables y donde Baselga, como colaboradora, lanzó el bulo. “Nuestra querida primera dama... bueno, segunda dama, porque la primera es la Reina, me atrevo a decir que hay sospechas de que en un inicio fuera Begoño. Esta esposa del presidente o esposo viene de una familia de tradición de saunas gais, esto hay que decirlo”, dijo en el programa, que se emite en YouTube (con más de 520.000 suscriptores) y en la TDT.
Baselga ha sido acusada en los tribunales por difundir otros bulos acerca del Bar España en Valencia (donde apunta a teorías conspiranoicas sobre una presunta red de pederastia en dicho local hace décadas) o sobre la tragedia de la dana, afirmando que las autoridades retiraron cadáveres de aparcamientos subterráneos (como el de Bonaire) y los ocultaron. La agitadora, historiadora de arte, es conocida por ser una de las primeras personas que presentaron una denuncia en 2022 contra Gómez por su trabajo como directora de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid. También por tener miles de seguidores en sus redes sociales; en YouTube, más de 42.000, aunque no publica contenido con frecuencia. En una de las últimas publicaciones anunció la creación de una escuela con profesores particulares, La escuela de la verdad, donde arenga a los padres a rechazar la educación oficial, que “hipersexualiza” y “adoctrina” a los niños. Así lo anuncia Baselga: “Sed valientes y luchad por el alma de vuestros hijos, porque las escuelas son picadoras de almas”.
