Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 461086 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4761 en: 08 de Noviembre de 2021, 15:31:08 pm »
Nunca se fien de las redes, de lo que se diga o de los documentos que se suban y, COTEJEN.

https://twitter.com/47__ronin/status/1457716731854606338?t=0B0b5NQU7WXcMIFf8nuv0A&s=19

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4763 en: 11 de Noviembre de 2021, 12:03:25 pm »

Hay una polémica con un fotoperiodista catalán al que le han clavado 601 euros por fotografiar un desahucio...el periodista cuenta que llevaba el brazalete que le identificaba como tal.

Pues bien, un mosso en la red tuiter dice "alguna prueba de que portaba el brazalete".

https://twitter.com/quenetsderuc/status/1458502592930226178?t=HwaHUHx0wSSQ70_QCfjsGQ&s=19

El zascaridiculo es estruendoso

https://twitter.com/quenetsderuc/status/1458502592930226178?t=HwaHUHx0wSSQ70_QCfjsGQ&s=19

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4766 en: 19 de Noviembre de 2021, 08:12:42 am »

Ignacio Escolar negará ante el juez ser la tuitera ‘Barbijaputa’ en un juicio por antisemitismo


El director de eldiario.es ha sido citado como testigo en los juzgados de plaza de Castilla dentro de un sumario por delito de odio
Ignacio Escolar
photo_cameraIgnacio Escolar
Óscar Gutiérrez Martínez chevron_right 19/11/21 access_time 1:04
Ignacio Escolar, director de eldiario.es, tendrá que acudir el próximo día 23 a los juzgados de la Plaza de Castilla para declarar como testigo en el juicio contra la tuitera y columnista 'Barbijaputa', acusada de un posible delito de odio.

La tuitera, actualmente columnista de Público y que anteriormente trabajo en el medio que dirige Escolar, comparecerá en la causa iniciada contra Barbijaputa para responder por unos tuits que han dado origen a una querella por antisemitismo.

Algunos tweets
La causa se centra sobre todo en unos tuits de 2012 en los que la firmante escribió comentarios en redes sociales como estos.


-Hitler era un cabrón por cargarse judíos y un cutre por no acabar el trabajo. Ahora mira lo que pasa.

Barbijaputa (@Barbijaputa) febrero 24, 2012

-Yo antes de currar en vuelos a Tel Aviv era una persona normal. Ahora soy más de leer «El niño del pijama a rayas» para animarme.

Barbijaputa (@Barbijaputa) febrero 24, 2012

-Los que más me gustaban eran los judíos. Muy fan de los judíos. Si estaban vivos no tanto.

Barbijaputa (@Barbijaputa) abril 17, 2012

 
Contra Irene Villa
Este tipo de comentarios, similares a los que realizó en su momento el ex concejal de Ahora Madrid, Guillermo Zapata, no van solo sobre judíos, sino que también se ha referido a personas conocidas como Irene Villa, víctima del terrorismo de ETA.

Por ejemplo, los siguientes:

-@nosoyester Cuál es el estadio favorito de Irene Villa? el Mestalla

Barbijaputa (@Barbijaputa) enero 7, 2011

-@Sr_Crow @hablaqueescucho @callaquenoveo Y yo del de su estadio favorito, el Mestalla. O cómo duerme Irene Villa? a pierna suelta

Barbijaputa (@Barbijaputa) enero 7, 201

Escolar negará ser 'Barbijaputa'
El director de eldiario.es, en conversación con Confidencial Digital, se ha mostrado sorprendido por esta citación en el juzgado. Según explica, el motivo que le han dado sus abogados, para tener que comparecer en el juicio, son los comentarios que circulan desde hace años en redes sociales diciendo que él y la tuitera son la misma persona.

La identidad de esta tuitera ha sido objeto de comentarios durante años en redes sociales. A 'Barbijaputa', se la ha relacionado con otras personas célebres como Marta Nebot.

Una mujer anónima
Según Escolar, la idea de que detrás de ese nombre se esconde una persona célebre es falsa. Detrás de 'Barbijaputa' -afirma- está una mujer "anónima" llamada María, que se ha dedicado estos años a escribir sobre temas feministas, primero en columnas y ahora también en un total de cuatro libros.

Escolar adelanta que durante el juicio, ya que al haber sido citado como testigo está obligado a decir la verdad, señalará que él "no es Barbijaputa" ni está relacionado con ella; que se trata de una mujer "a la que se pagaron sus columnas" en eldiario.es durante los años que estuvo trabajando allí.

Para insistir en sus argumentos, explica a ECD que la extrabajadora de eldiario.es ya está "presente" en el juicio, y acusa de machista a los que insisten en esa teoría, que lleva años circulando por Internet, por pensar "que tiene que estar un hombre" detrás en un caso de éxito como este.

'Manzanas traigo'
A partir de 2013, en foros de Internet se comenzó a opinar que el director de eldiario.es y la tuitera eran la misma persona, tras estudiar los comentarios de Ignacio Escolar en redes sociales y sus artículos en el periódico.

Entre los argumentos que se han manejado se incluyó que Escolar y la columnista utilizaban expresiones similares, como por ejemplo 'manzanas traigo', que usaban la palabra 'cigoto', y que eran propalestinos.

El otro episodio clave para estas suposiciones fue una que, durante una entrevista en Carne Cruda Radio, los periodistas de la emisora colgaron una foto de la autora con una careta de Ignacio Escolar.

Se le ha podido escuchar
Escolar rebate los argumentos de ser la misma persona señalando que la activista lleva años realizando un podcast, en el que habla sobre temas feministas, donde se la "ha podido escuchar" y ver que tiene voz de mujer.

Además, señala que la tuitera lleva desde 2020 trabajando en Público, en vez de en su propio medio, eldiario.es. Por ello -concluye- no tiene sentido que dedique su tiempo a escribir en un periódico "de la competencia".

Según Wikipedia, Barbijaputa mantiene en secreto su identidad más allá de que es mujer, que ha nacido en Andalucía, que ha trabajado como auxiliar de vuelo en Tenerife, que ha estado viviendo en Madrid,​ y que actualmente reside en Andalucía.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4767 en: 23 de Noviembre de 2021, 07:36:05 am »
...

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51387
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4768 en: 23 de Noviembre de 2021, 09:46:50 am »
Iglesias puede ser intelectualmente brillante, el problema es que es extremadamente incoherente entre la brillantez de su discurso y la realidad de sus actos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19958
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4769 en: 23 de Noviembre de 2021, 23:27:16 pm »
Es cierto,  pero nunca vi un acoso y ataque más visceral a un político en la reciente historia de España.

Y tiene toda la razón,  viendo lo que ocurrió con el caso Waninkof, se condenó a una mujer por ser lesbiana, simplemente y después ni un puto duro de indemnización,  una puñetera vergüenza.  Luego el ladrón de Abu Dabi tan Pancho,  asqueroso.

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19958
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4770 en: 24 de Noviembre de 2021, 08:26:03 am »
Elsa Ruiz anuncia que deja la televisión para ingresar en el psiquiátrico: "Hace dos meses intenté suicidarme"
La colaboradora de 'Sobreviviré' denuncia que sus problemas mentales vienen motivados por el acoso que sufre en las redes sociales


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4771 en: 24 de Noviembre de 2021, 20:59:25 pm »

Pongo denuncia por las amenazas de muerte hacia mí hechas desde una cuenta de Twitter después de mi intervención en el programa "Los Cachorros Ultras" de Equipo de Investigación en La Sexta

           



Ante las amenazas hacia mi persona hechas por un militante ultra desde su cuenta de Twitter tras mi intervención en el programa de Equipo de Investigación de La Sexta, "Los cachorros ultras" del pasado viernes, he puesto denuncia a la Comisaría de Mossos d'Esquadra de la Plaza España de Barcelona, ​​donde se encuentra el servicio de atención por Delitos de Odio.
Las amenazas de muerte hacia mi persona las hizo el usuario @aironthegod “Airon Winter”, minutos después del tipo de intervención en el programa emitido el pasado viernes, 19 de noviembre a partir de las 22 horas y 20 minutos. Yo intervine en el programa explicando quiénes eran el grupo ultra “Bastión Frontal” al que pertenece la joven madrileña,  Isabel Medina Peralta, que fue noticia hace ocho meses por su discurso contra los judíos en un acto de homenaje a la División Azul . Grupo que centraba gran parte del programa.

Este usuario @aironthegod, que hizo varios tuits sobre el programa desde su cuenta de Twitter, tiene de foto de cabecera del mismo a Adolf Hitler, y como foto de perfil suya tenía el viernes por la noche a una persona con una capucha, pero el  sábado la cambió por la del joven americano, Kyle Rittenhouse, que la semana pasada fue absuelto del homicidio de dos manifestantes antirracistas en Wisconsin.

Los tuits que hizo hacia mí, aproximadamente a las 22,45 horas, decían: “TE MATOS A MATAR XavierRius” y “Xavier Rius MARICÓN”. El domingo estos tweets y otros de exaltación nacional socialista relativos al programa fueron borrados o eliminados por “infringir las normas de Twitter”, sin embargo la cuenta continúa hoy miércoles activa.

Ésta no es ni la primera ni la segunda vez que como periodista experto en ultraderecha sufro  amenazas anónimas o  grupos ultras , si bien es la primera vez que son manifiestamente de muerte. Yo seguiré haciendo mi trabajo y dentro de un mes y medio publico  un nuevo libro en catalán sobre la ultraderecha , tanto de la extraparlamentaria como de la que ha llegado a los parlamentos de Catalunya y el Estado español.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4772 en: 28 de Noviembre de 2021, 17:42:49 pm »
https://www.publico.es/entrevistas/manuela-carmena-extrema-derecha-basa-alteracion-realidad-social-generar-miedo.html/amp

 A usted, en un chat de policías municipales, le desearon la muerte.

¿Tenemos un problema de carencias democráticas en los cuerpos policiales?

No, eso era un colectivo sin más. He tenido muchísimo trato excelente con muchísimos policías municipales y no he percibido eso.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4774 en: 03 de Diciembre de 2021, 08:12:34 am »

El juez archiva la denuncia de Pablo Iglesias por amenazas contra un chat de policías


El exvicepresidente recurre y reprocha al instructor que no ordenase practicar ninguna prueba
J. J. Gálvez
J. J. GÁLVEZ
Madrid - 02 DIC 2021 - 15:49 CET
5
El exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, en un acto del pasado noviembre.
El exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, en un acto del pasado noviembre.
JESÚS HELLÍN (EUROPA PRESS)
El Juzgado de Instrucción 13 de Madrid ha archivado la denuncia presentada por Pablo Iglesias, exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Podemos, contra un grupo de Facebook con miles de policías inscritos y bautizado como Primavera Española del CENEPE (en referencia a las siglas CNP, de Cuerpo Nacional de Policía). El exdirigente político pidió que se investigara el chat por posibles amenazas, injurias, calumnias y un posible delito de odio. Pero el magistrado lo ha descartado y ha dado carpetazo al caso al considerar que los mensajes publicados son solo insultos “vertidos en un foro privado”. Iglesias ya ha recurrido.


El antiguo líder de Podemos presentó el 30 de abril una denuncia en la comisaría del Congreso. Entonces, aún seguía en la primera línea de la política: acababa de dejar el Gobierno para concurrir a las elecciones de la Comunidad de Madrid. Iglesias aportó una batería de mensajes difundidos en el grupo de Facebook: entre ellos, los que rezaban “hijo de la gran puta, rata, escoria, basura... No digo lo que haría porque voy abrochado, cerdo”; “yo me follaba a su mujer...”; “siempre será el parásito amigo de los terroristas” y “quien siembra vientos recoge tempestades”.



El político consideró estas publicaciones como “graves comentarios y amenazas contra mi persona, las personas de mi entorno familiar y autoridades del Estado”. “Es especialmente grave porque estas conductas se estarían produciendo por presuntos agentes de la autoridad policial”, añadía la denuncia, donde se remachaba: “Los mensajes en este grupo, por su gran número de integrantes, más de 15.000, están dirigidos o resultan idóneos para que públicamente fomenten, promuevan o inciten directamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo o personas por razones de ideología”. Iglesias y su pareja, la ministra Irene Montero, han denunciado la campaña de acoso que han sufrido durante meses en su propio domicilio y que ha dejado varias condenas en los tribunales.

En el auto de archivo, fechado el 23 de noviembre y al que tuvo acceso EL PAÍS, el juez Hermenegildo Alfredo Barrera descarta los delitos denunciados por el exlíder de Podemos. El magistrado, que cuenta con el respaldo del fiscal, afirma que esos mensajes no son amenazas: “Solo constan insultos”. También rechaza el delito de odio porque las publicaciones no se dirigen contra Iglesias por su pertenencia a un grupo especialmente protegido por el Código Penal, “sino como persona concreta e individual”: “A mayor abundamiento no se constata un peligro para un grupo de personas como consecuencia de las frases que constituyen los insultos. No hay amenazas, y sin perjuicio de las críticas que puedan contener, no puede considerarse que se esté alentando un ataque a la integridad física del denunciante”.

El magistrado añade que se trata de “un foro privado [formado] por personas que, aparte de no estar identificadas, carecen de notoriedad pública”. “Se ignora como el propio denunciante ha podido obtener el acceso a dicho grupo, en cuanto que solo permite el acceso previa verificación y autorización de los administradores”, apostilla el auto: “Hay frases groseras e incluso que rayan la zafiedad, pero lo que se trata en un procedimiento penal es constatar si existe o no delito. Asimismo, teniendo en cuenta cuando se presenta la denuncia y la antigüedad de los mensajes, el denunciante ya no era miembro del Gobierno”.


Iglesias presentó un recurso este miércoles, donde reprocha al juez que no “haya ordenado” la práctica de ninguna prueba. Además, el abogado del exvicepresidente dice que los mensajes deben valorarse como hechos en público: “Considerar que la difusión a más de 10.000 personas pueda considerarse [como un] grupo cerrado, conlleva alterar la verdadera significación de la publicidad de la actuación”. “Se trata de miles de personas pertenecientes supuestamente al Cuerpo Nacional de Policía, elementos que al humilde entender de esta parte configuran su gravedad”, apostilla en sus alegaciones.

Un administrador de Primavera Española del CENEPE aseguró a EL PAÍS que los comentarios contra políticos “son puntuales”. La Fiscalía ya archivó en marzo otra investigación abierta sobre el chat de WhatsApp de un grupo de mandos retirados del Ejército del Aire en el que un miembro habló de “fusilar a 26 millones” de españoles y, entre otras cuestiones, otro planteó la posibilidad de dar un golpe de Estado contra el Gobierno. El ministerio público concluyó que los comentarios no encajaban en el delito de odio al hacerse en un ámbito “privado”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4775 en: 04 de Diciembre de 2021, 07:18:54 am »

El rapero Pablo Hasél, absuelto de los delitos de odio e injurias contra el Betis: es libertad de expresión que desee que se estrelle su avión
SportYou  EPNOTICIA03.12.2021 - 20:34h

    La juez admite que  los comentarios pueden "resultar hirientes, groseros u ofensivas" pero no delictivos.

El Juzgado de lo Penal número nueve de Sevilla ha absuelto al rapero Pablo R.D., conocido musicalmente como Pablo Hasél, de los posibles delitos de injurias con publicidad, odio y coacciones por los que fue juzgado por comentarios que publicó en su cuenta de Twitter contra el Real Betis Balompié por su apoyo al futbolista Roman Zozulya, al que el investigado vinculaba con la ideología nazi, considerando que los comentarios vertidos en dichos tuits deben considerarse amparados por el derecho a la libertad de expresión.

El citado rapero entró en prisión el pasado mes de febrero para cumplir una condena de nueve meses de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo, e injurias y calumnias a la monarquía y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, por difundir mensajes atentatorios en redes sociales.

En el juicio celebrado en Sevilla en su contra, la Fiscalía solicitó la absolución del acusado, mientras que la acusación particular ejercida por el Real Betis pidió dos años y medio de cárcel y el pago de una multa de 5.400 euros por un delito de odio; 6.000 euros de multa por el delito de injurias con publicidad, y 1.200 euros de multa por el delito de coacciones.

En la sentencia, difundida por la Oficina de Comunicación del TSJA, la juez considera probado que, con fecha 20 de abril de 2017, el Real Betis se querelló contra el acusado tras la publicación de una serie de comentarios a través de su cuenta en la red social Twitter relacionados con la cesión al Rayo Vallecano del futbolista Zozulya, perteneciente al Betis, después de que los jugadores de la primera plantilla de este último club comparecieran junto al equipo técnico y emitieran un comunicado en apoyo del futbolista y su familia.

Así, la magistrada enumera dichos comentarios publicados por el encausado los días 2 y 3 de febrero de 2017, como son "a la plantilla del Betis que defiende al nazi, si no fuera porque también morirían pilotos y azafatas, les desearía que su avión se estrellara", o "basura de jugadores del Betis, hablando de linchamiento contra el jugador nazi, linchamiento es lo que hacen los nazis".

En fecha 8 de febrero de 2017, y después de que el Betis anunciase su intención de querellarse contra el investigado, éste publicó una serie de tuits donde decía "en un Estado verdaderamente democrático la querella iría contra el Betis por defender a un nazi habiendo incontables pruebas de que lo es", "@Realbetis las víctimas de los nazis ucranianos no pueden querellarse porque ya están muertas", "que sigan retratándose persiguiendo y criminalizando a quienes no toleramos al nazismo ni a sus defensores, abren los ojos a muchos", o "las bombas de los amigos del juzgador nazi, a los que financia y promociona, hacen esto. Apología del terrorismo es defenderlos".

En relación al delito de odio, la juez expone los criterios jurisprudenciales existentes al respecto del mismo y concluye, coincidiendo con el Ministerio Fiscal y la defensa, que los hechos enjuiciados "carecen de la entidad suficiente para su tipificación penal como delito de odio", ya que, "aún siendo evidente que los comentarios recogidos en el relato fáctico resultan reprobables, de mal gusto e innecesarios, no es posible su reproche penal en cuanto en el contexto en el que se emitieron no pusieron en peligro valores esenciales de aquellos a quienes iban dirigidos, como su vida, integridad física o su libertad".

La juez considera, en este sentido, que, "aunque las expresiones y juicios de valor vertidos por el acusado hacia el Real Betis y sus jugadores puedan ser innecesarias para reflejar una opinión o crítica y resulten provocadoras, deben considerarse amparadas por la libertad de expresión en el contexto en que fueron proferidas, porque aunque puedan resultar hirientes, groseras e incluso ofensivas, no reúnen los elementos necesarios para poder integrar la conducta dentro del ámbito típico del delito del artículo 510 del Código Penal", y es que tales expresiones, "a pesar de su contenido, no eran objetivamente aptas para extender un discurso de odio a los destinatarios de sus mensajes".
El derecho a la libertad de expresión
Roman Zozulia, jugador del Albacete Balompié, en el Estadio de Vallecas.
Las peñas del Alcorcón frenan el fichaje de Zozulia por "su ideología fascista"

"Igual conclusión debería alcanzarse en relación al supuesto delito de injurias denunciado", afirma la juez, que agrega que, "si bien la legislación penal otorga una amplia protección a la buena fama y al honor de las personas, el reconocimiento constitucional de la libertad de expresión ha modificado profundamente la forma de afrontar el enjuiciamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que la conducta a considerar haya sido realizada en ejercicio de dicha libertad", por lo que, "aún cuando se estimara que los comentarios" del acusado "puedan describir una imagen negativa del club y sus jugadores, quedarían amparados en el ejercicio de dicha libertad, aplicando las consideraciones realizadas respecto de dicho derecho al tratar el delito de odio, igualmente extrapolables a esta figura delictiva".

Al hilo, la juez señala que, "con independencia de la opinión que pueda tenerse acerca de la corrección y oportunidad de los tweets publicados por el acusado y del tono empleado en los mismos, ha de concluirse que no concurren los requisitos legal y jurisprudencialmente establecidos para considerar cometidos ninguno de los delitos imputados".
Roman Zozulya
Roman Zozulya rompe su silencio: "No soy fascista, nazi ni racista, sólo defiendo a mi país"

La magistrada asevera que el derecho a la libertad de expresión, "que implica desde luego la posibilidad de crítica, debería ejercitarse, aunque lamentablemente no siempre sea así, con respeto a los demás y tolerancia a las ideas de otros, sin tener que recurrir, como ocurre en el caso enjuiciado, a expresiones desafortunadas y provocativas, pero lo cierto es que no todo exceso verbal, ni todo mensaje que desborde la protección constitucional, por ese solo hecho, debe considerarse constitutivo de delito, ofreciendo en cualquier caso nuestro sistema jurídico otras formas de reparación de tales excesos que no pasan necesariamente por la incriminación penal".

Para finalizar, y en relación al delito de coacciones, la juez dice que en este caso "no se identifica en la conducta descrita en la querella la concurrencia de los elementos propios" de dicho delito, ya que "no se distinguen elementos tales como el empleo de violencia o intimidación, sin perjuicio de que la conducta desarrollada por el acusado haya sido molesta o incluso inquietante para los querellantes, no se acredita el elemento de la violencia intimidatoria proyectada de forma directa sobre los mismos para forzarles a adoptar un determinado comportamiento, y no consta que, después del comunicado emitido con el equipo técnico el 2 de febrero de 2017, los jugadores vieran coartada su libertad en tal sentido y se les impidiera hacer otras declaraciones públicas en apoyo de su compañero".
Pancarta contra Zozulya en Vallecas.
Pancartas contra Zozulya en la llegada del Albacete a Vallecas: "Era y sigue siendo un puto nazi"

"No cabe entender que el comportamiento del acusado alcance la gravedad que implica su calificación como un delito del artículo 172 del Código Penal, que no puede apreciarse de la sola perturbación del estado de ánimo", ya que "se requiere una conducta de intensidad suficiente y una clara restricción del derecho a la libertad de obrar de la víctima, que no concurre, por lo que incluir los hechos declarados en el delito de coacciones supondría un exceso en la aplicación de la norma penal", concluye la magistrada, que por todo lo anterior absuelve al acusado de los delitos de injurias con publicidad, odio y coacciones que le atribuía la acusación ejercida por el Real Betis.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1412
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4777 en: 04 de Diciembre de 2021, 20:39:04 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4778 en: 04 de Diciembre de 2021, 20:51:35 pm »
Alvise ha esparcido tanta mierda falsa que cuando empiecen a caerle las sentencias condenatorias veremos si los "protectores" no le dejan en la estacada en los pagos.
« Última modificación: 05 de Diciembre de 2021, 08:41:56 am por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51387
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4779 en: 05 de Diciembre de 2021, 10:58:54 am »
Las redes sociales viven de la publicidad y de producir datos que después venden o utilizan para generar dinero, para eso necesitan que haya mucho tráfico de datos, ahí entra en juego el algoritmo famoso que lo único que busca es optimizar ese tráfico de datos, para ello el odio es su mejor motor, las redes generan y esparcen odio porque eso les produce beneficios, las sociedad se crispa, se enfrenta y se destruye, pero ellos, con su algoritmo que lo permite, ganan dinero, así que, a más odio, más enfrentamiento y más crispación en las redes más tráfico y por lo tanto. . . más dinero

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche