Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 430651 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
« Última modificación: 20 de Abril de 2022, 20:18:56 pm por 47ronin »

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1312


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4904 en: 22 de Abril de 2022, 08:20:04 am »
La Policía desmiente la publicación viral sobre la mujer del Burger King y pide no compartirlo
"Ni está buscando a esta mujer ni los hechos que se relatan son ciertos".
Redacción ElHuffPost
21/04/2022 05:13pm CEST



La Policía Nacional ha desmentido a través de su perfil de Twitter una publicación viral en la que se asegura que los agentes están buscando a una mujer por agredir a unos menores.

En la imagen, que está corriendo rápidamente por las redes sociales, se va la foto de la señora junto al texto: “La Policía busca a esta mujer por una denuncia de agresión a menores por vestir una camiseta de España”.

Según esa imagen, que es un bulo, los hechos habrían ocurrido en un Burger King del Centro Comercial Diversia de Alcobendas, en Madrid, “y varios niños fueron agredidos por el marido de dicha mujer”.

De hecho, en la imagen se llega a asegurar que uno de los menores está hospitalizado con costillas rotas. Además, se incluye una dirección de correo electrónico a la que enviar información para encontrar a la señora.

Y se remata con un: “Hagamos justicia”.

La Policía ha alertado de que todo es falso, de que se trata de un bulo. “La @policia ni está buscando a esta mujer ni los hechos que se relatan son ciertos”, asegura el Cuerpo, que remata: “Si ves esta publicación, NO la compartas, NO es cierto”.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4906 en: 24 de Abril de 2022, 19:23:35 pm »


https://www.outono.net/elentir/2022/04/24/twitter-bloquea-la-cuenta-de-un-diputado-de-vox-tras-haber-criticado-a-pablo-iglesias/


Sánchez del Real ha publicado un vídeo en Telegram explicando lo ocurrido y anunciado que presentará una denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional en el Congreso por esta vueva censura:

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4907 en: 24 de Abril de 2022, 20:01:52 pm »
Pues que proceda, está en su derecho. . . y después Dios proveerá. . . jajajaja

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4908 en: 27 de Abril de 2022, 08:36:45 am »

Ana Rosa Quintana será indemnizada con 60.000 euros por la web que la atacaba con titulares falsos y clickbait


La presentadora de 'El programa de AR' ha ganado la batalla judicial a la web Diario Gol por publicar titulares engañosos sobre ella. Se trata de una sentencia pionera en España contra el clickbait
— Ana Rosa Quintana: “Estoy bien, rabiosa por lo que me estoy perdiendo en el programa”




Ana Rosa Quintana en una imagen de archivo
Ana Rosa Quintana en una imagen de archivo
Redacción verTele

26 de abril de 2022 13:01h
Ana Rosa Quintana ha ganado una demanda por intromisión ilegítima en su derecho de imagen y vulneración de su honor a la web Diario Gol por publicar titulares engañosos sobre ella. La sentencia obliga al editor del citado portal a pagar 60.000 euros a la presentadora y a asumir las costas del proceso judicial, que ascienden a 30.000 euros.


Ana Rosa Quintana supera con éxito una operación contra el cáncer de mama

SABER MÁS
Según las informaciones publicadas por The Objective, los responsables de la página web deberán retirar además todas las noticias objeto de la demanda y publicar el fallo, dándole visibilidad en sus portadas tantos días como lo estuvieron las informaciones retiradas, un total de 59. Así lo establece la sentencia de la sección duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado 16 de marzo, que rechaza la apelación de Diario Gol contra el fallo del 5 de julio de 2021.

El juez y los magistrados coinciden en señalar que la mencionada web realizó publicaciones continuadas sobre Quintana, con titulares que nada tenían que ver con el contenido de las noticias. Estas, inciden, “suponen una intromisión ilegítima en el Derecho a la Propia Imagen de la demandante, vulnerando el derecho a su honor”.


“Ana Rosa Quintana no sabe dónde meterse: Jorge Javier Vázquez o la venganza más bestia” y “Ana Rosa Quintana o ‘sucia tu madre’ el bochorno que arrasa en Telecinco” son solo dos de los titulares por los que la presentadora de El programa de AR denunció a Diario Gol. Estos fueron publicados entre los años 2018 y 2019, junto a otra larga lista de noticias clickbait que utilizaban el nombre de Ana Rosa junto a palabras alarmantes con el objetivo de aumentar las visitas:


Estos son otros ejemplos: “Ana Rosa Quintana o «Vergüenza», «Escándalo» o «Eres basura»: la última en Telecinco”; “Puñalada a Ana Rosa Quintana; filtran este mensaje (y la destrozan «Patética Chula y cosas peores”; “Ana Rosa Quintana despelleja a María Teresa Campos (y Terelu) Y hay video”, “Escándalo Ana Rosa Quintana: «Cornudo», «Machista» (o se lía la de Dios en Telecinco)”.

Tras analizar todos los titulares incluidos en la demanda, los magistrados concluyen que se usaba el nombre de la demandante porque era una de las palabras clave que el motor de búsqueda de Google identificaba: “Con ello se lograba que más usuarios accedieran al medio de comunicación y por ello se obtenía mejor posicionamiento del medio en las páginas del buscador”, reza el texto publicado por la citada fuente.

Sentencia pionera contra el clickbait
Se trata de una sentencia pionera contra el clickbait, entendiendo este término como noticias con titulares que no se corresponden con la información del interior y cuyo objetivo es aumentar las visitas a determinadas páginas web. Es, a su vez, una de las primeras sentencias en España para proteger a los famosos de este tipo de prácticas en Internet.

Recordemos que Diario Gol fue noticia en octubre de 2019 por provocar un desagradable momento televisivo, cuando Toñi Moreno rompió a llorar en Mujeres y Hombres y Viceversa al pensar que María Teresa Campos había fallecido por un titular falso de esta misma web.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4909 en: 01 de Mayo de 2022, 14:40:49 pm »
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4910 en: 02 de Mayo de 2022, 00:13:11 am »
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Si pones las sentencias de esas condenas, o por lo menos las correspondientes noticias, le echamos un ojo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4911 en: 08 de Mayo de 2022, 08:54:16 am »

Un juez desestima una demanda del expresidente Trump sobre el veto de Twitter


Los abogados de Trump habían argumentado en su demanda que Twitter estaba actuando a instancias del Gobierno porque suspendió su cuenta bajo la presión de los legisladores demócratas

Un juez desestima una demanda del expresidente Trump sobre el veto de Twitter El expresidente de EEUU, Donald Trump Europa Press
EUROPA PRESS
PUBLICADO 07/05/2022 18:03
ACTUALIZADO 07/05/2022 18:03
Un juez ha desestimado este viernes una demanda del expresidente Donald Trump en la que alegaba que el veto a su cuenta en Twitter violó sus derechos a la libertad de expresión y que este movimiento por parte de la plataforma se debió a la presión del Congreso estadounidense.

Las principales redes sociales vetaron las cuentas de Trump como consecuencia del asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021 y su retórica contra la legitimidad de los resultados de las presidenciales de noviembre de 2020 en las que salió derrotado por el actual presidente estadounidense, Joe Biden.


Los abogados de Trump habían argumentado en su demanda que Twitter estaba actuando a instancias del Gobierno porque suspendió su cuenta bajo la presión de los legisladores demócratas, según ha recogido la agencia de noticias Bloomberg.

El juez de la corte federal de distrito de San Francisco, James Donato, ha argumentado en su fallo que Twitter, donde el expresidente llegó a tener cerca de 90 millones de seguidores, es una empresa privada y que, por tanto, la Primera Enmienda se aplica solo a las restricciones gubernamentales del discurso y no a las restricciones de las empresas privadas.


Asimismo, según ha recogido la cadena CNBC, Donato ha rechazado la idea de que la prohibición tenga que ver con las acciones del Gobierno, la única forma de defender el reclamo de la violación de la Primera Enmienda.

La nueva aplicación de Trump
Tras la prohibición, el expresidente puso en marcha una nueva aplicación de redes sociales llamada Truth Social, que empezó a funcionar el pasado mes de febrero. "Esta semana comenzaremos su despliegue en la tienda de aplicaciones de Apple" y "para finales de marzo estará completamente operativo, al menos en Estados Unidos", dijo en su momento.



Este fallo se produce, además, en el marco de la compra de la plataforma por el magnate Elon Musk --por un total de 43.394 millones de dólares (40.495 millones de euros). Trump aseguró este mes que no volvería a la plataforma ni aunque se lo pidiese el polifacético empresario, dueño de Tesla.

Twitter es una plataforma desde la Trump que se había mostrado muy prolífico tanto en la difusión de sus políticas al frente de la Casa Blanca como en sus ataques y críticas a rivales políticos, medios de comunicación, e incluso a la propia plataforma.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4912 en: 11 de Mayo de 2022, 01:21:24 am »
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Si pones las sentencias de esas condenas, o por lo menos las correspondientes noticias, le echamos un ojo.

Fue por el tema de las Residencias de Ancianos,  en internet lo tienes.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4913 en: 11 de Mayo de 2022, 01:29:41 am »
Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Si pones las sentencias de esas condenas, o por lo menos las correspondientes noticias, le echamos un ojo.

Fue por el tema de las Residencias de Ancianos,  en internet lo tienes.

Pues no encuentro la condena que dices, ni siquiera una noticia que hable de la supuesta condena.

No será un bulo tuyo ¿no?


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4914 en: 11 de Mayo de 2022, 09:38:58 am »


Un usuario de Twitter, absuelto de un delito de odio tras decir que Abascal y Monasterio deberían ser "colgados de un puente en Vallecas"


Un juzgado de Madrid ordena en cambio incoar un procedimiento por un posible delito leve de amenazas que conllevaría una pena de tres meses de multa
EFE
10·05·22 | 15:25 | Actualizado a las 15:26


Un juzgado madrileño ha archivado la causa abierta por un presunto delito de odio contra el hombre que escribió en Twitter en 2021 que los dirigentes de Vox Santiago Abascal y Rocío Monasterio deberían ser "colgados de un puente en Vallecas", y determina que se abra un procedimiento por un posible delito leve de amenazas.

En el auto del Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid, al que ha tenido acceso Efe y que ha sido recurrido por los denunciantes, la magistrada María José Ortega Moreno sigue la línea de la Fiscalía y da por agotada la causa por un presunto delito de odio contra el acusado.

Ordena en cambio incoar un procedimiento por un posible delito leve de amenazas, que se juzgaría en su caso en los juzgados de Plaza de Castilla y que conllevaría una pena máxima de tres meses de multa, frente a la pena de hasta 4 años de cárcel que contempla la ley para el delito de odio, han indicado a Efe fuentes jurídicas.

Se trata del hombre, de 32 años y vecino del distrito madrileño de Puente de Vallecas, al que la Policía detuvo a principios de abril de 2021, acusado de un delito de odio, después de que publicase un tuit defendiendo que Santiago Abascal y Rocío Monasterio deberían ser "colgados del Puente de Vallecas", junto a una imagen de una pareja fusilada y colgada en un puente.

"Abascal y Monasterio colgados del puente de Vallecas como sus ídolos italianos #VallekasAntifascista", decía el tuit, que adjuntaba una fotografía de Benito Mussolini y Clara Petacci, que fueron colgados el 28 de abril de 1945 en la plaza de Loreto de Milán, según informaron fuentes de la investigación.

Tras su detención este joven quedó en libertad investigado por un presunto delito de odio, y se inició el procedimiento sobre el que ahora resuelve la jueza.

El arresto, que tuvo lugar en la precampaña de las elecciones madrileñas del 4 de mayo de 2021, se conoció un día después de que unas 500 personas se concentraron contra el acto de Vox al que asistieron unos 350 simpatizante en la en la plaza de la Constitución, conocida como Plaza Roja de Vallecas, y la policía tuviera que intervenir por disturbios.

Ahora la magistrada que ha instruido la causa detalla que en esta investigación se han acordado "todas las diligencias precisas" y no son necesarias otras solicitadas por la acusación ejercida por Abascal y Monasterio, como ya determinó la audiencia provincial.

Explica que la conducta del denunciado no tiene encaje en un delito de odio, referido a grupos caracterizados "por su raza, origen nacional, sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad ideológica, religión o creencias", pero "no a otros colectivos como es el caso de partidos políticos, cuyo acomodo más natural se residencia en los delitos contra el honor, siempre que concurran sus requisitos".

Y subraya que el investigado reconoció los hechos, se mostró arrepentido de su acción, borró la publicación antes de ser denunciado y no tiene antecedentes penales, por lo que "no dispone de capacidad para ejercer influencia en las redes sociales".


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4915 en: 11 de Mayo de 2022, 09:57:56 am »
A destacar....

Explica que la conducta del denunciado no tiene encaje en un delito de odio, referido a grupos caracterizados "por su raza, origen nacional, sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad ideológica, religión o creencias", pero "no a otros colectivos como es el caso de partidos políticos, cuyo acomodo más natural se residencia en los delitos contra el honor, siempre que concurran sus requisitos".

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4916 en: 12 de Mayo de 2022, 01:39:27 am »
¿Dónde está esa sentencia? ¿o es uno de tus bulos?


Ana Rosa también ha sido condenada por titulares falsos contra Pablo Iglesias y Podemos y se ha negado a rectificar, ahora sabe que eso es dañino.

Si pones las sentencias de esas condenas, o por lo menos las correspondientes noticias, le echamos un ojo.

Fue por el tema de las Residencias de Ancianos,  en internet lo tienes.

Pues no encuentro la condena que dices, ni siquiera una noticia que hable de la supuesta condena.

No será un bulo tuyo ¿no?

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4917 en: 13 de Mayo de 2022, 01:30:06 am »
Pues busca.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4918 en: 14 de Mayo de 2022, 03:05:00 am »
Pues busca.

La he buscado y no existe esa sentencia porque es un bulo tuyo,  sino la pondrías.

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1312
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #4919 en: 14 de Mayo de 2022, 16:54:10 pm »
Pues busca.

La he buscado y no existe esa sentencia porque es un bulo tuyo,  sino la pondrías.

Es que no la hay.

Es uno de los muchos bulos de la extrema izquierda.