Pues como dicen los de La Hora Chanante, "efectivamente y no". Quiero decir que la cita del amigo Jercy es una contradicción en sí misma. Lo es, claro está, si no pensamos que "la idea" es parte de la naturaleza. Que está siempre ahí, flotanto en el eter y que el ser humano, simplemente la recoje impulsado por algún tipo de inspiración y la asume como propia. Si, como digo, no es esto lo que se piensa, habrá que rechazar, por pesimista, la noción de que una idea creada sin imperfecciones, ha de ser aplicada, de manera inamovible, con las imperfecciones propias del ser que le dió forma. Con este razonamiento llegaríamos a una paradoja sobre la omnipotencia de Dios consistente en plantear si Él sería capaz de crear un ojeto tan denso y pesado que ni Él mismo pudiese sostenerlo. La paradoja solo puede tratar de resolverse en la fé de que quien posee la omnipotencia, posee también la respuesta a problemas que para los simples mortales carecen de sentido.
Así pues, la frase - firma del compa?ero MON, desde el punto de vista practico, ha de entenderse como una falta de fé. En este caso en los hombres. Da por hecho que el ser humano es imperfecto. Que aplicará de manera imperfecta las ideas. Pero entonces ?debe el ser humano vanagloriarse de ser capaz de crear ideas perfectas?. Si la respuesta es afirrmativa, sin duda deberíamos suponer que la aplicación de la idea también será perfecta. Si la respuesta es negativa, deberemos concluir que la pretensión de nuestra pretendida superioridad, no es mas que la consecución de un experimento de ensayo-error, del que siempre aprenderemos que nuestra naturaleza es la equivocación.
Salud y suerte.