Algo sobre dinero

[47ronin]

Patriotas ...


 La nueva lista de morosos incorpora a Isabel Pantoja o Bertín Osborne


Buscador
- Consulta todos los nombres

https://www.eldiario.es/economia/numero-deudores-lista-morosos-hacienda-cae-1-4-deuda-sube-16-138-millones_1_12419722.html

La nueva lista de morosos de Hacienda incorpora a Isabel Pantoja, Bertín Osborne, Arda Turan y a la trama del fraude de hidrocarburos
El listado incluye a casi 6.000 deudores, entre personas físicas y empresas, que acumulaban una deuda mayor a los 600.000 euros con la Agencia Tributaria
— Buscador: consulta los nombres de la lista de morosos de Hacienda
MorososMosaico
Economía

27 de junio de 2025 12:07 h
Actualizado el 27/06/2025 13:11 h
0

La decimosegunda lista de morosos de la Agencia Tributaria, publicada este viernes, incluye 5.997 deudores con Hacienda que deben más de 600.000 euros a cierre de 2024, lo que supone un 1,4% menos respecto al volumen recogido en el listado publicado en junio del año pasado. Según los datos facilitados este viernes por la Agencia Tributaria, el importe global de deudas recogido en el nuevo listado alcanza los 16.138 millones de euros, un 5,9% más, aunque restando duplicidades --ya que existen importes que corresponden a deudores principales y sus responsables solidarios--, el importe sería de 13.697 millones de euros, en este caso un 8,5% superior.

Dos nombres nuevos destacan en el listado que ha hecho público este viernes la Agencia Tributaria. La cantante Isabel Pantoja y el presentador y cantante Bertín Osborne, con una deuda de 1 millón y 865.000 euros, respectivamente. La tonadillera ha vuelto a los escenarios en los últimos años después de un importante parón debido a sus problemas con la justicia, que la llevaron a la cárcel en 2014 condenada por blanqueo de capitales en relación con la trama corrupta del caso Malaya, en el que estaba involucrado su entonces pareja, el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz. Por su parte, Bertín Osborne es uno de los rostros televisivos con más antigüedad, con gran tirón entre la derecha, ahora concursante de 'Tu cara me suena'. Otro de los nuevos rostros de este listado es el exfutbolista del Atlético de Madrid y del FC Barcelona Arda Turán, con 1,27 millones

Quedan lejos, eso sí, del mayor deudor —contando únicamente personas físicas— y que también vuelve a la lista. Se trata del empresario inmobiliario Ramón Olivares Garrigos, con 36,8 millones, que no estaba en la última edición aunque había liderado los primeros puestos en listados anteriores.

Entre las novedades con mayor deuda con el Fisco hay varias empresas dedicadas a la energía, entre ellas Villafuel, la principal sociedad acusada en el caso del multimillonario fraude en el IVA de hidrocarburos que investiga la Audiencia Nacional. Villafuel, vinculada al empresario Víctor de Aldama, implicado a su vez en el caso de corrupción de Koldo García y el exministro José Luis Ábalos, figura en la nueva lista con una deuda de poco más de 2 millones, aunque destacan los 195,7 millones de Metaway Combustibles SL, también vinculada a ese fraude y que fue inhabilitada el año pasado, Vertix Petroleum (194,7 millones), Bio-Zenite Energy (153,4 millones), Biomar Oil (119 millones) y otro operador al por mayor de operadores petrolíferos, I-Manchamadrid SL (92,7 millones). Otros nombres vinculados a este fraude son los de Mercapetrol SL (58,4 millones), también inhabilitada recientemente,

También hay alguna empresa inhabilitada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por otro presunto fraude relacionado con los biocombustibles, como Medoil Energy 2050 (58 millones de deuda) y Stimilon Energy (48 millones).

Además vuelve a entrar, después de tres años fuera, la empresa Desguaces la Torre, de Luis Miguel Rodríguez, conocido popularmente como 'el chatarrero', con 3,7 millones. Entre las salidas más destacadas con respecto a la edición del año pasado destaca la empresa de licores de origen italiano Vittone, que ha llegado a ser la tercera empresa que más debe al Fisco y para la que la Audiencia Nacional confirmó una reclamación de Hacienda de 111 millones hace unos meses.

Nombres habituales
En la lista se mantienen algunos nombres recurrentes de años anteriores. Es el caso de la actriz Paz Vega (cuyo nombre es María Paz Campos Trigo) que acrecienta bastante su deuda con el fisco: en la pasada edición mantenía un saldo negativo de 1,7 millones de euros, que ha aumentado hasta los casi 2,3 millones.

Otro de los habituales, uno de los fundadores de esRadio, César Vidal, permanece en el listado aunque sigue disminuyendo ligeramente lo que tiene pendiente con las arcas públicas de 2,8 a 2,1 millones de euros. Y repite una de las sociedades del productor de televisión y espectáculos José Luis Moreno, Kulteperalia SL, que debe algo menos en esta edición: de 951.000 euros a 887.000 euros.

También se mantiene en el listado, José María Enríquez Negreira, el excolegiado al que persigue la sombra de favores arbitrales al FC. Barcelona, aunque su deuda se reduce muy ligeramente, de 1,11 a 1,096 millones de euros. También figura el expresidente del club blaugrana y primer directivo del grupo hotelero HUSA, Juan [Joan] Gaspart Solves, con algo menos de un millón de euros. Otro que repite en la lista es el exbanquero Mario Conde, aunque ha reducido en varios millones la deuda que mantenía con el fisco, pasando de 6,4 millones de euros a 3,4.

Hay más repetidores en la lista, como Luis Medina Abascal, el hermano del duque de Feria, que repite con más de 640.000 euros. Su madre es Naty Abascal, antigua modelo y exponente de la 'jet set' española desde tiempos del franquismo. Medina Abascal ganó protagonismo fuera de las páginas de la prensa del corazón tras ser imputado, y posteriormente absuelto, por una supuesta estafa al Ayuntamiento de Madrid tras obtener 6 millones de euros en comisiones con la venta de productos de protección sanitaria y cuyo valor real era de hasta un 80% menos. En su declaración ante la Justicia se presentó como “un facilitador”.

Hasta cuatro filiales del grupo de comunicación Intereconomía repiten en la lista, y suman alrededor de 19 millones de euros de deuda con las arcas públicas, la misma cifra que el año pasado. Tampoco ha reducido su deuda con Hacienda Prensa Universal, que debe casi 1,1 millones de euros. Se trata de la editora del desaparecido Diario de Alcalá, que dirigió el ahora tertuliano Antonio R. Naranjo.

Entre las personas físicas que más dinero adeudan al fisco, se mantiene con algo más de 15 millones de euros de deuda el empresario ya jubilado Agapito García, que hace años llegó a ser la persona física con más deuda en este listado.

Se mantiene una de las incorporaciones más relevantes de la lista del año pasado la constructora Eurofinsa, que protagonizó. La deuda sube a 91,3 millones, frente a los 71 millones del año pasado. El presidente de esta multinacional es Mauricio Toledano, imputado en el caso Villarejo, ex patrono de la FAES de José María Aznar y accionista de Libertad Digital, entre otros cargos.

Un club habitual en este listado es el que componen los equipos de fútbol. Repite el Club de Fútbol Intercity, el único equipo que cotiza en bolsa, con un masivo de más de 1,6 millones de euros. Y siguen el Club Deportivo Atlético Alcantarilla (1,8); el Club de Fútbol Reus Esportiu (1,3); y equipos extranjeros, como el argentino Atlético Huracán con más de 1,7 millones o el paraguayo Cerro Porteño que supera los 1,4 millones. También sigue el Real Jaén, que reduce su deuda de 1,6 a 1,25 millones.

Un clásico de otras ediciones es el empresario Javier Merino, ex marido de Mar Flores y ahora empeñado en buscar tierras raras en Ciudad Real, y que vuelve a figurar con su empresa Multipetroleos SL (1,19 millones). Repite también en el listado, Matthias Kuhn, el magnate inmobiliario acusado de ocultar 21 millones de euros a Hacienda. Aparece en el listado a través de la sociedad unipersonal Matthias Kuhn Inversiones, con una deuda que roza los 1,1 millones de euros.

Las condiciones para ser considerado moroso
Para ser seleccionadas, las deudas que figuran en el listado deben cumplir las condiciones de encontrarse por encima de los 600.000 euros, no haber sido pagadas transcurrido el plazo original de ingreso en período voluntario, que estén pendientes de pago a 31 de diciembre de 2024 y que no estén aplazadas o suspendidas por cualquier motivo legalmente previsto.

Se habilita, no obstante, la posibilidad de ser excluido de la publicación si previamente se efectúa el pago íntegro de las deudas y sanciones tributarias que hubieran determinado la inclusión en el listado.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo en sentencias de enero y febrero de 2023 establece la obligación de que las deudas y sanciones tributarias hayan de ser firmes (y, en el caso de las liquidaciones vinculadas a delito, que exista sentencia condenatoria firme) para su inclusión en el listado que se publica.

Del total de 5.997 deudores que figuran en el último listado, 1.077 son personas físicas por importe de 1.579 millones de euros (en la lista anterior eran 1.052 por importe de 1.500 millones de euros) y 4.920 son personas jurídicas por importe de 14.558 millones (frente a los 5.032 del año anterior y 13.737 millones).

Por su parte, del importe total, 4.508 millones de euros (el 28%) se corresponde con deuda de deudores en proceso concursal (1.224 deudores, el 20% del total) y, por tanto, es deuda afectada por un proceso en el que las posibilidades de cobro efectivo de las deudas se encuentran limitadas mientras dure el propio concurso. En el listado anterior figuraban en esta situación algo más de 4.724 millones de euros (el 31%); 1.340 deudores, el 22% del total.

Del total de deudores de la lista a publicar en junio de 2024, en relación con 2.185 deudores principales se han realizado derivaciones de responsabilidad subsidiaria o solidaria a terceros distintos del deudor principal por un importe de más de 2.858 millones (equivalente al 18% del importe total de deuda incluida en el listado).

Según explica la Agencia Tributaria, estas actuaciones influyen en la prolongación en el tiempo de la recaudación de dichas deudas. Estas cifras de derivaciones no coinciden con los importes derivados que figuran en el listado, dado que en este apartado también se incluyen las derivaciones a responsables subsidiarios (por tanto, no incluidos en el listado), así como derivaciones que por importe no entran en el umbral del listado.

Un total de 805 deudores no figuran ya en el listado de morosos tras haber aparecido en el listado publicado en junio de 2024, por lo que abandonan la lista por un importe de 1.361 millones de euros.

La salida de la lista se puede deber tanto a la cancelación total o parcial de las deudas objeto de publicación, como a la obtención de un aplazamiento o suspensión de la deuda antes de la fecha de toma de datos (31/12/23), o por falta de firmeza de la deuda.

Por contra, un total de 718 deudores figuran en el listado de deudores a publicar este viernes y no aparecían en el listado publicado el año pasado, por lo que entran en la lista por un importe de deuda de 2.272 millones de euros.

En los meses transcurridos desde la publicación en junio de 2024 del anterior listado, un total de 1.748 deudores, que tenían deudas pendientes a 31 diciembre de 2023 y por las que fueron publicados en el listado el 30 de junio del año pasado, han realizado ingresos de esas deudas por importe de 221 millones.

Por otra parte, se han realizado ingresos por importe de 97,95 millones de euros correspondientes a deudores que han evitado aparecer en este listado de 2025. Estos eran deudores que iban a ser seleccionados para su publicación, pero en las semanas previas a la fecha de referencia del listado (31 de diciembre de 2024) ingresaron cantidades suficientes para no aparecer en el listado (41,23 millones).

También pueden ser deudores, efectivamente seleccionados, que se acogieron a la posibilidad ofrecida por la Ley General Tributaria para evitar salir publicados, efectuando el ingreso íntegro, completo, de las deudas por las que se publicarían (56,72 millones).

Buscador: consulta los nombres de la lista de morosos de Hacienda

Por su parte, si se analizan los ingresos realizados por deudores efectivamente seleccionados en diciembre para el nuevo listado, entre el 1 de enero de 2025 y hasta este 21 de junio pasado estos deudores han ingresado 191,5 millones.

[Heracles_Pontor]

Que cosas oiga, lo patriotas de pulserita en la lista de morosos de Hacienda. . .

[47ronin]

Pues allí las indemnizaciones son millonarias....


El viento se lleva una sombrilla de playa y el palo atraviesa a una socorrista: sobresalió 30 centímetros
por la espalda

El accidente tuvo lugar en una playa de Nueva Jersey. La joven socorrista fue puesta a disposición de los paramédicos que se vieron obligados a usar una sierra portátil para cortar la varilla metálica
Por
Guillermo Urquiza

30 Jun, 2025 01:37 p.m. ESP





Una joven socorrista sufre un
Una joven socorrista sufre un accidente en playa de Asbury Park (EFE/Joebeth Terríquez)
Fue algo inesperado para todos. Una joven socorrista de 20 años sufrió un accidente terrible el pasado miércoles 25 de junio. Se encontraba en la playa de Asbury Park, a las 9:30 de la mañana, cuando de repente fue víctima de un accidente imprevisible.

Según informa el diario regional francés La Dépêche, la joven iniciaba su jornada laboral. Subía a su silla de observación cuando una ráfaga de viento hizo que perdiera el equilibrio, precipitándose hacia atrás.


“Mientras la levantaba para colocarla en el hueco del banco, una ráfaga de viento la atrapó y la empujó ligeramente hacia atrás”, declaró el jefe de bomberos de Asbury Park, Kevin Keddy a Fox News Digital.


¿Qué consecuencias tuvo para la joven?

Al precipitarse, el poste metálico de la sombrilla atravesó su axila izquierda, sobresaliendo por su espalda casi 30 centímetros.

Una testigo declaró a ABC7: “Cuando estaba colocando el paraguas, una ráfaga de viento la levantó, haciendo que perdiese el equilibrio. Era algo improbable”.

Te puede interesar:
Multa de 300.000 euros al clan empresarial de los Fernández-Fermoselle por envenenar varios árboles protegidos para construir en la urbanización más lujosa de Madrid
La situación fue imprevisible. Ninguno de los testigos podía creer que lo que había pasado. Un pequeño contratiempo había causado a la joven un accidente ante el que necesitaría intervención médica. Los paramédicos se movilizaron hacia la playa de Nueva Jersey e intervinieron a la socorrista. Tuvieron que usar una sierra portátil para cortar la varilla metálica que había atravesado la espalda a la joven.

La víctima del accidente fue finalmente inmovilizada cuidadosamente y colocada sobre una camilla por el equipo de paramédicos, quienes actuaron con rapidez y profesionalismo para garantizar su seguridad durante el proceso. Posteriormente, fue trasladada en ambulancia al hospital más cercano, donde un equipo médico la recibió para realizarle las primeras evaluaciones exhaustivas.

Sala de quirófano (AdobeStock)
Sala de quirófano (AdobeStock)
De acuerdo con el informe emitido por las autoridades locales, la joven se encontraba “consciente, lúcida y positiva dadas las circunstancias”, demostrando un notable estado de ánimo a pesar del incidente que había sufrido. Esta actitud colaborativa facilitó tanto la atención inicial en el lugar del suceso como su posterior ingreso al centro médico.

Los profesionales de salud que la atienden han confirmado que su condición es estable, lo que significa que, por el momento, no genera mayores preocupaciones para los médicos encargados de su cuidado. No obstante, continuará bajo observación para descartar posibles complicaciones que pudieran manifestarse con el paso de las horas.

Las playas en verano: seguridad y prevención
No son pocos los accidentes que tienen lugar en las playas durante el verano. Es un momento del año en el que es importante aumentar las precauciones. Si bien es cierto que no siempre se pueden evitar todos los contratiempos, concienciarse de los peligros que tiene la playa, puede ser una manera de prevenir algunos de ellos.

Por ejemplo, tenemos el caso de Aiden Sloan, un joven de 19 años que sufrió un grave accidente por buceo. Mientras buceaba y se zambullía entre las olas impactó con un banco de arena, ocasionándole un diagnóstico demoledor, una fractura cervical de la que aún no se sabe si podrá recuperarse.

Otros ejemplos coinciden en la importancia de aumentar la presencia de socorristas y medidas preventivas de ahogo. Según el Informa Anual de Ahogamientos (INA), en 2024 hubo 471 fallecimientos por esta causa en España. Andalucía por la provincia con mayor número, seguida de Galicia y la Comunidad Valenciana. Según informa, Servimedia, un total de 269 ahogamientos (57,11%) sucedieron en los meses estivales.

Esto pone de manifiesto la urgencia en la protección y salvaguardia de estos espacios, donde las personas suelen veranear. La guía didáctica de la Junta de Andalucía sobre recomendaciones par evitar ahogamientos y accidentes, recomienda lo siguiente:

En primer lugar, fijarse en las condiciones del oleaje, la marea y el terreno.

En segundo lugar, no sobrepasar las zonas de baño y mantenerse cerca de la orilla.

Asimismo, no zambullirse en zonas poco profundas.

No bañarse si se ha consumido alcohol o drogas, o te encuentras con fatiga.

Por último, prestar mucha atención al color de la bandera que indica el estado del mar.

Para más recomendaciones el informe puede ser muy ilustrativo pues ayuda a prevenir y mantener la calma en caso de accidentes.

En definitiva, es importante que todas las personas tomen conciencia de la responsabilidad que supone disfrutar del mar de forma segura, respetando siempre las normas y recomendaciones establecidas. Solo así podremos garantizar que estos espacios naturales sigan siendo lugares de ocio y disfrute, evitando tragedias que pueden prevenirse con prudencia y sentido común

[Vikingo83]

Sí, como el médico de cabecera para dar días libres. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Si la Inspección de trabajo no funciona habrá que pedir responsabilidades a los que mandan.

[47ronin]

Acaba en el juzgado de guardia porque asegura que el cajero le dio un billete falso de 20 euros


Ourense ciudad
LA VOZ
OURENSE

Un ourensano presentó una denuncia contra un banco por un posible delito de falsificación de moneda
05 Jul 2025. Actualizado a las 20:39 h.

   Comentar

Un ourensano denunció en el juzgado de guardia a un banco porque asegura que le dio un billete falso. El denunciante utilizó el cajero automático de una sucursal en el barrio de A Ponte de Ourense y la máquina emitió uno de 20 euros que, según recoge la denuncia, presentaba claros indicios de falsedad. Aunque informó a un empleado de la entidad de lo sucedido, asegura que lo «puso en duda» y le recomendó presentar una reclamación. El afectado decidió recurrir además a la vía judicial: «Es muy grave que un banco te proporcione un billete falso y no se haga cargo».

Los hechos tuvieron lugar el jueves pasado en una oficina bancaria de la avenida das Caldas en la ciudad de Ourense. El denunciante retiró 30 euros, que el cajero emitió con un billete de 10 y otro de 20. Cuando los revisó, se percató que este último podría ser falso por el color, la textura y la inscripción «prop copy» en el reverso del papel.


El hombre se dirigió al interior de la oficina para entregar el billete y solicitar la sustitución por uno auténtico. En la denuncia relata que el trabajador que lo atendió «puso en duda la veracidad de mis manifestaciones», indicándole que la única vía posible era presentar una reclamación por escrito. El ourensano la formalizó de inmediato y el viernes se presentó en el Juzgado de Guardia de Ourense.

Mediante denuncia solicita que se esclarezcan los hechos, incluyendo la revisión de las cámaras de seguridad del banco para comprobar que el billete salió del cajero automático y que, al instante, sin haber guardado el dinero, se dirigió directamente al mostrador para informar de lo sucedido. Pide que se estudien las responsabilidades correspondientes al banco, ya que, defiende, podría haber cometido un delito de falsificación de moneda, lo que perjudica a la confiabilidad y seguridad de la entidad.

[47ronin]

La Audiencia Nacional condena a Imanol Arias y absuelve a Ana Duato de los delitos fiscales del 'caso Nummaria'


El asesor contable de ambos artistas ha sido condenado a 80 años de cárcel por la misma causa.

Ana Duato e Imano Arias, en una imagen de archivo.
Ana Duato e Imano Arias, en una imagen de archivo.A. Pérez Meca / Europa Press

Tamaño de letra

Color de fondo

Comparte

Comenta
Europa Press
Madrid
07/07/2025 11:37
Actualizado a07/07/2025 12:34

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años y dos meses de cárcel al actor Imanol Arias como autor de cinco delitos fiscales cometidos entre 2010 y 2013 en sus declaraciones de la renta. El actor ya había acordado esa pena con la Fiscalía. Además, la Audiencia ha absuelto a la actriz Ana Duato de todos los delitos de los que estaba acusada por el conocido como caso Nummaria, por el que el principal acusado, el asesor fiscal de ambos artistas, Fernando Peña, ha sido condenado a 80 años de prisión.

Publicidad
La sentencia, de 275 páginas, considera que Arias y Duato utilizaron las estructuras diseñadas por Peña entre 2010 y 2016 a través del despacho Nummaria con el fin de evitar la tributación de capitales en España.

En el caso de Arias, la condena deriva del pacto de dos años y dos meses de cárcel que alcanzó con la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, en lo relativo a Duato, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional considera que "no concurre acreditación suficiente de que la acusada conociera que estaba incumpliendo su deber de contribuir conforme a lo dispuesto por el ordenamiento tributario".

Publicidad
La resolución absuelve a todos los acusados del delito de organización criminal al considerar que el despacho no se creó con un fin delictivo, sino para la realización del asesoramiento jurídico principalmente en el ámbito tributario y contable.

Relacionado con este tema
La Abogacía del Estado mantiene que Ana Duato "tenía que saber" que utilizaba una sociedad pantalla para defraudar
Absueltos otros 19 acusados
El fallo absuelve a 19 acusados de todos los delitos que les atribuían las acusaciones, entre ellos el productor Miguel Ángel Bernardeau, marido de Ana Duato, así como a los trabajadores del despacho Nummaria, al considerar que no hay prueba suficiente para sustentar una condena.

Publicidad
Por el contrario, la Audiencia sí condena por delitos fiscales a penas de entre ocho años y seis meses de cárcel a otros ocho acusados que habían llegado a un pacto con las acusaciones. A todos ellos la Sala les aplica la atenuante de confesión de los hechos y también, al igual que a Peña, la de dilaciones indebidas, resultando alguno de ellos beneficiado por la atenuante de reparación del daño.

"No concurre acreditación suficiente de que la acusada [Ana Duato] conociera que estaba incumpliendo su deber de contribuir conforme a lo dispuesto por el ordenamiento tributario"

La sentencia relata cómo entre los años 2010 y 2016, Peña, que solo podrá cumplir 12 de los 80 años a los que ha sido condenado, desarrolló una actividad de asesoría fiscal y contable en el despacho profesional conocido como Nummaria, en el que contaba con numerosos colaboradores, entre ellos abogados, economistas, técnicos fiscales, contables y auxiliares administrativos, contratados o retribuidos a través de distintas sociedades y a los que dirigía, organizaba y controlaba al objeto de prestar los servicios ofrecidos a sus clientes

Publicidad
Según el fallo, con el fin de evitar que algunas actividades ilícitas que realizaba bajo la cobertura de la asesoría fiscal fueran detectadas, Peña creó un entramado de sociedades españolas y con sede fuera de España, fundamentalmente en Costa Rica y Reino Unido, pero también en Canadá, Uruguay y Luxemburgo.

Múltiples sociedades para ejecutar actividades ilícitas
Los magistrados sostienen que Peña controlaba múltiples sociedades que empleaba, tanto para facilitar la opacidad de las operaciones del despacho Nummaria como para entregarlas a los clientes que deseaban emplearlas para la realización de las actividades ilícitas.

Publicidad
El relato continúa explicando que ya desde antes del año 2000, el despacho profesional de Peña "facilitó estructuras jurídico-económicas diseñadas, implementadas y gestionadas por el despacho con la finalidad de asegurar la opacidad de las operaciones económicas de sus clientes".

El asesor de Arias y Duato, Fernando Peña,en una imagen de junio de 2024.Ángel Díaz Briñas / Europa Press
En el caso de Ana Duato, el tribunal considera acreditado que utilizó la estructura creada por Fernando Peña para transformar una parte de las rentas de su trabajo como actriz en renta vitalicia, obteniendo de este modo la reducción del 60% que establece la norma para este tipo de rentas.

Publicidad
Según explica la Sala, ha quedado probado que la actriz declaró sus ingresos íntegros en los ejercicios de 2010, 2011 y 2012 en el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) y que solamente tributó por el 40%, ya que la cantidad restante fue declarada renta vitalicia, obteniendo una reducción del 60%.

Cambios tras una inspección de la Agencia Tributaria
Respecto a los ejercicios fiscales posteriores, indica que a partir de 2014 y a raíz de una inspección de Hacienda que rechazó el mecanismo de la renta vitalicia, Duato decidió cambiar la forma de disminuir el importe de lo que le correspondería pagar por sus ingresos del IRPF, pero lo hizo de una forma que no superó el umbral de los 120.000 euros que fija la ley para tipificar el delito fiscal.

Después de analizar los hechos juzgados, el tribunal concluye que no ha podido probarse que la actriz supiera que estaba incumpliendo la legalidad tributaria y añade que puede resultar compatible considerar que la acusada "creyera que su asesor fiscal había realizado una operación legítima en el ámbito de una economía de opción". "Y sin que ello pueda conducir necesariamente a concluir que Duato fuera consciente de que se había acudido a un sistema de simulación negocial que distorsionaba la realidad del hecho imponible", apostilla.

Publicidad
La sentencia considera probado que Arias y Duato utilizaron las estructuras diseñadas por Peña para evitar la tributación de capitales en España

El tribunal concluye que "esta duda legítima sobre el conocimiento de una posible maniobra defraudatoria ha de ser interpretada en favor de la persona acusada". "No se ha acreditado que Duato sea una empresaria, sino que se trata de una actriz. En definitiva, no se ha probado que la acusada tenga unos conocimientos empresariales superiores a los de un ciudadano medio", zanja.

Por contra, la Sala condena a Imanol Arias por cinco delitos contra la Hacienda Pública y recuerda que en su caso el actor reconoció los hechos en el juicio oral y que, además, éstos se encuentran corroborados por otros elementos probatorios.

Acuerdo previo con la Fiscalía
El actor llegó a un acuerdo previo de conformidad con la Fiscalía por el que reconoció que defraudó a Hacienda dos millones de euros por los ejercicios fiscales de IRPF de 2010 a 2014. El actor reintegró al fisco 2.225.973 euros, por lo que la Fiscalía rebajó su petición de pena a 2 años y dos meses, que es la que fija ahora el tribunal.

Publicidad
Los magistrados consideran que en su caso ha quedado acreditado que se ha realizado una maniobra de ocultación (maquinación fraudulenta) para eludir el pago del IRPF por las rentas originadas por los servicios como actor, consistente en la utilización de un entramado societario y el uso fraudulento de la figura de la renta vitalicia.

El tribunal explica que Arias tuvo intención de ocultar y engañar a la Hacienda Pública utilizando "un entramado de sociedades interpuestas (que no aporta valor alguno a los servicios prestados) y, además, acude a la figura de la renta vitalicia para mejorar la tributación de una parte de las rentas".

La Sala explica que Peña canalizó los ingresos de su actividad negocial, que realizaba personalmente, a través de un grupo de sociedades, si bien la única finalidad de esta estructura era la de evitar la tributación de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener oculto el patrimonio acumulado de los beneficios que ésta le generaba.

Publicidad
Más de 16 millones de euros
En concreto, indica la sentencia, con el uso de dicha estructura, Fernando Peña ha eludido sus obligaciones tributarias tanto en el IRPF como en el IVA. Las cuotas tributarias eludidas por Peña en los años 2010 a 2015 son en el IRPF cercanas a los diez millones de euros y de casi seis millones en el impuesto sobre el valor añadido (IVA).

La Sala destaca, además, que con sus actuaciones Peña fue más allá del riesgo permitido ya que no solo realizó recomendaciones o consejos a sus clientes para conseguir una disminución de las cantidades a pagar en concepto de impuestos, sino que también participó "activamente en la aportación del entramado societario para la maquinación fraudulenta".

[Heracles_Pontor]

La sentencia no es firme, cabe recurso, no sé yo si colará eso de hacerse una Infanta y cargarle el mochuelo al gestor diciendo que ella no sabía nada. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

El Constitucional analizará la legalidad del valor de referencia que usa Hacienda para hacer tributar por la vivienda


Admite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad remitida por el TSJM

Este valor calcula el precio de la vivienda sin tener en cuenta su interior

Abre la puerta a impugnar las liquidaciones para beneficiarse de un fallo en contra

Eva Díaz
Madridicon-related 10/07/2025 - 13:59

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad remitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre el valor de referencia, según confirman a elEconomista. La Corte analizará la legalidad de este valor que utiliza la Agencia Tributaria para calcular la base imponible del impuesto de Transmisiones y del impuesto de Sucesiones y Donaciones, cuando los contribuyentes compran o heredan una vivienda.

Hacienda usa desde el 1 de enero de 2022 este valor, que calcula la Dirección General del Catastro conforme al precio medio de la compraventa de inmuebles de una zona, según la información que le remiten los notarios. Este valor nunca puede ser superior al de mercado, por lo que para evitarlo se aplica un coeficiente reductor.


La polémica llega porque, de un lado, el valor de referencia no tiene en cuenta el estado de conservación e interior del inmueble para su cálculo y además se utiliza para gravar la compra de vivienda aunque el ciudadano la haya adquirido por un precio inferior.

El TSJA indicó en su auto del pasado 5 de mayo que este valor podría vulnerar el principio constitucional de capacidad económica al hacer tributar a los contribuyentes por un precio superior al de compra. Asimismo, consideró que podían llegarse a situaciones "absurdas" por valorar un inmueble sin tener en cuenta que su interior esté ruinoso.

La admisión a trámite de la cuestión por parte del Constitucional abre la puerta a que los contribuyentes impugnen sus liquidaciones por la vía administrativa y, una vez cerrada, continúen el asunto por vía judicial para poder beneficiarse de una sentencia en contra del valor de referencia.

La Corte de Garantías tiende a limitar los efectos de sus fallos solo a aquellos ciudadanos que han recurrido o tomado acciones judiciales contra el asunto tratado y mientras siga vivo (que no tenga resolución o sentencia firme) a fecha de la sentencia. A los ciudadanos que pagan la liquidación sin impugnarla después les cierra la puerta para reclamar devoluciones.

[47ronin]

El Tribunal Supremo confirma: un tío debe pagar por los daños causados por su sobrina menor aunque no sea su padre


El Supremo confirma que un tío debe indemnizar 13.593€ por un atropello de su sobrina: alquilar un kart a un menor sin supervisión genera responsabilidad civil". Foto: Generada digitalmente.
Portada / Tribunales
El Tribunal Supremo confirma: un tío debe pagar por los daños causados por su sobrina menor aunque no sea su padre
Beatriz Rivera
|
28/8/2025 00:30
|
Actualizado: 27/8/2025 23:22
En esta noticia se habla de:

Actualidad
Reponsabilidad
Tribunal Supremo (TS)
Tribunales
Un paseo familiar en el Retiro se ha convertido en una lección de 13.593 euros sobre responsabilidad civil. El Tribunal Supremo ha confirmado que alquilar una bicicleta a un menor y permitir que la conduzca sin supervisión adecuada puede costarte una indemnización, aunque no seas su padre.

La Sala de lo Civil del Supremo ha desestimado el recurso de casación de Luis Pablo, quien intentó eludir su condena por los daños causados cuando su sobrina de ocho años atropelló a una paseante el 12 de agosto de 2014.


La sentencia número 1183/2025, de 21 de julio, establece que la responsabilidad por hechos de menores no recae exclusivamente en los padres cuando otra persona actúa como «guardador de hecho».

Todo comenzó con un atropello
Todo comenzó cuando Luis Pablo alquiló dos karts, vehículos de carreras de cuatro ruedas, sin carrocería ni suspensión, diseñado para circuitos cerrados, en una empresa del Retiro madrileño para pasar la tarde con su sobrina Virginia, de 8 años.

Los padres de la niña no estaban presentes. Mientras la menor conducía por el Paseo de Coches —un espacio compartido por peatones, bicicletas y patinetes—, atropelló por detrás a Mariana, una mujer que paseaba tranquilamente.

Mariana cayó repentinamente al suelo. El impacto fue brutal: fractura trimaleolar del tobillo derecho. Fue trasladada de urgencia al Hospital de La Princesa, donde fue intervenida quirúrgicamente inmediatamente. Le tuvieron que colocar placa y tornillo, por lo que estuvo 13 días hospitalizada.


La mujer tardó 146 días en recuperarse. Estuvo impedida de realizar su vida en condiciones óptimas 84 de ellos. Además, se vio obligada a comprar tanto una silla de ruedas como una muleta.

Por ello, demandó tanto a la empresa de alquiler como al tío de la menor, reclamando 65.000 euros por daños y perjuicios por la lesiones y secuelas.

Los artículos 1902 y 1903 del Código Civil, claves
La demanda cayó en el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, que falló en favor de la víctima, si bien redujo la cantidad por indemnización y condenó al tío y a la empresa de alquiler –que no se presentó– al pago de 4.365,96 euros por daños ocasionados y a 3.604,92 euros por las secuelas provocadas posteriormente al accidente. Total: 7.970,88 euros.

Tanto el tío de la niña como la víctima recurrieron en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. El primero por su creencia en la incorrecta aplicación del artículo 1903 CC por parte del tribunal y la segunda por una infravaloración de la cuantía indemnizatoria.


Luis Pablo se defendió argumentando que él no era el padre de la niña y que, según el artículo 1903 del Código Civil (CC), solo los padres responden por los daños causados por sus hijos menores. Dicho artículo establece una lista cerrada de personas responsables por hechos ajenos: padres, tutores, curadores, empresarios y centros educativos.

Su argumento central era técnicamente sólido: los tíos no están incluidos. Y si la ley establece que «los padres son responsables de los daños causados por los hijos», él no podía ser condenado porque no era el padre de la niña. Una defensa que parecía inexpugnable pero que chocó frontalmente con la evolución jurisprudencial.

El tribunal de la Sección 21 de la Audiencia Provincial de Madrid ratificó la sentencia de la primera instancia, pero no le condenó sólo por el artículo 1903.

También aplicó el artículo 1902, que establece la responsabilidad por hecho propio: «El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado». Una diferencia sutil pero definitiva.

Además, la Audiencia Provincial elevó la indemnización de 7.970,88 euros hasta los 13.593,84 euros, correspondiendo 8.709 euros a reparar los daños, otra partida de 4.320 euros en concepto de secuelas y una tercera cantidad de 64,84 euros por gastos.

En su sentencia, el órgano consideraba «evidente» la negligencia del tío «en relación con la guarda de la menor encomendada a su cargo».

Ante la sorpresa del tío, quien creía firmemente que eran los padres de Verónica los únicos responsables de sus actos según el artículo 1903 CC, elevó el caso al Tribunal Supremo interponiendo un recurso de casación.

Confirmación de la sentencia de apelación
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, formada por los magistrados María Ángeles Parra Lucán, presidente y ponente;, Jose Luis Seoane Spielgberg; Antonio García Martínez y Raquel Blázquez Marín, confirmó el falló del tribunal de apelación.

La Sala declara que «el artículo 1903 del Código Civil no excluye la responsabilidad por los hechos dañosos causados por menores pueda recaer en otras personas» y ejemplifica su postura en la responsabilidad del centro escolar cuando los menores se encuentran en ese sitio.

Además, afirma que la responsabilidad de los progenitores puede concurrir con la de otras personas que contribuyen con su conducta a la producción del daño, conforme lo redactado en el artículo inmediatamente anterior en revisión, de acuerdo con el mencionado artículo 1902.

Por tanto, la Sala dicta que la culpa recae sobre Luis Pablo, al ser él quien proporcionó el kart y el que actuó como guardián efectivo de la niña porque no se encontraban sus padres.

La empresa, que fue condenada en rebeldía, en la primera y segunda instancia al no presentarse a ninguna de ellas, es corresponsable solidaria de la indemnización impuesta.

[47ronin]

Sube el gas un 19%..curioso ahora que vamos directis al friom

[47ronin]

Red Eléctrica reconoce ahora que España vuelve a estar en riesgo inminente de apagón: "Hay variaciones bruscas de tensión que podrían impactar en la seguridad de suministro"


El operador pide reformas urgentes a la CNMC para evitar otro cero energético como el del pasado abril


Paula María
Paula MaríaMadrid
Madrid
Actualizado Miércoles, 8 octubre 2025 - 19:45

Cerrar Publicidad
El sistema eléctrico vuelve a sufrir "anomalías de tensión" en septiembre pese al 'escudo antiapagones' de Red Eléctrica
Máxima alerta en Red Eléctrica. La compañía que preside Beatriz Corredor acaba de reconocer que España se encuentra otra vez en riesgo inminente de apagón. "El operador del sistema pone de manifiesto la observancia en las últimas dos semanas de variaciones bruscas de tensión en el sistema eléctrico peninsular español, tales que pueden tener impacto en la seguridad del suministro si no son implementados los cambios propuestos". Así lo ha recogido la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en un documento difundido a última hora de la tarde de este miércoles en el que admite que Red Eléctrica le ha solicitado cambios urgentes en varios procedimientos de operación del sistema.

El operador se puso en contacto con la CNMC el martes. Lo hizo mediante un escrito que pedía la modificación exprés de hasta cuatro protocolos de gestión del sistema eléctrico. Esos cambios, según ha indicado el supervisor sectorial, están dirigidos a "mitigar las variaciones bruscas de tensión" que la propia Red Eléctrica ha relacionado con "cambios bruscos de programa, en particular, de la generación renovable", además de con tiempos de respuesta demasiado largos de las centrales convencionales en las que recae el control de tensión. Apenas 48 horas antes, este diario preguntó a Red Eléctrica por recientes anomalías de tensión en el sistema. Fuentes oficiales del operador lo negaron.

La empresa, cuyo máximo accionista es el Estado, ha puesto el foco por primera vez en el impacto que está teniendo en la red la entrada masiva de renovables no gestionables. Este factor fue excluido de su informe particular sobre el incidente y, en las reiteradas declaraciones públicas, Corredor y otros altos cargos de la compañía han insistido en que su gestión de la producción renovable "no fue el problema". Ahora, la petición urgente que la empresa ha trasladado a la CNMC evidencian que los protocolos del operador no eran los adecuados para aplacar el efecto de estas tecnologías en la estabilidad de la red


En el sector eléctrico llevaban varios días en guardia. El pasado 1 de octubre, el Centro de Control de Energías Renovables (Cecre) envió un correo destinado a las fotovoltaicas y eólicas de toda España en el que ordenaba restricciones de calado a la actividad de sus parques para asegurar la estabilidad de la red. En concreto, impuso a estas tecnologías ralentizar sus rampas -el tiempo que pasa su producción de cero a 100-, de los dos minutos actuales a 15. Preguntadas al respecto, fuentes oficiales del operador también negaron entonces que la medida tuviera como objetivo controlar las sobretensiones. El reciente documento de la CNMC demuestra el nerviosismo en el que el operador lleva días instalado.

El organismo supervisor que preside Cani Fernández ha entendido la urgencia y hoy mismo, apenas 24 horas después de recibir el escrito de Red Eléctrica, ha lanzado a consulta pública la propuesta de modificación de los cuatro protocolos de operación, algunos con más de 20 años de vigencia. Dada la gravedad de la situación, el supervisor ha reducido a solo cinco días el citado trámite de audiencia.

"De acuerdo con la información facilitada por el operador del sistema, las variaciones rápidas de tensión registradas en las dos últimas semanas, aun estando siempre las tensiones dentro de los márgenes establecidos, potencialmente pueden desencadenar desconexiones de demanda y/o generación que terminen desestabilizando el sistema eléctrico", informó la CNMC. Esas desconexiones masivas fueron lo que llevó al cero eléctrico de abril. Ese día, los márgenes de tensión no se superaron hasta el instante anterior al blackout.

En detalle, el operador estatal relaciona esa creciente inestabilidad con la entrada masiva de instalaciones renovables en los últimos años y "su elevada concentración en determinados puntos de este" del país. La alerta se ha reactivado en un momento en que las circunstancias meteorológicas y de oferta y demanda son muy similares a las del 28 de abril. Ello, trasladó el operador, "hace necesario que se tomen medidas con carácter de urgencia".

Antes de comunicarse con la CNMC, Red Eléctrica trasladó sus preocupaciones al Gobierno, concretamente al Ministerio de Transición Ecológica. "El Ministerio ha pedido al Operador que actúe según sus funciones y a la CNMC que refuerce la supervisión y tome las medidas necesarias para asegurar que todos los agentes cumplen con sus obligaciones para el buen funcionamiento del sistema", explican a EL MUNDO fuentes de la cartera que dirige Sara Aagesen. Desde el Gobierno aseguran que hasta ahora las tensiones se han mantenido dentro de los límites establecidos y destacan que el sistema sigue manteniendo "un elevado número de grupos convencionales conectados".

Es decir, en el Gobierno confían que el modo reforzado que se sigue aplicando desde el apagón, y que consiste en inyectar más gas al sistema y restringir la entrada de renovables, garantice la estabilidad de la red. Paradójicamente, el 28 de abril fue el día en que Red Eléctrica programó el menor número de grupos de generación convencional. El operador ha insistido desde entonces que ello no fue un factor relevante para explicar el blackout.

Otro golpe a la factura de la luz
Más en El Mundo
Familiares de los rehenes hablan con Trump después del anuncio de su liberación: "Lo conseguiste"
Familiares de los rehenes hablan con Trump después del anuncio de su liberación: "Lo conseguiste"
Una autopista, la 'Golden Week' y 580 afectados, el último drama en el Everest: "Nunca sabremos qué ha ocurrido de verdad"
Una autopista, la 'Golden Week' y 580 afectados, el último drama en el Everest: "Nunca sabremos qué ha ocurrido de verdad"
Las reformas que ha solicitado Red Eléctrica van a disparar aún más el recibo de la luz de los españoles. Así lo identificó, con evidente preocupación, la CNMC. "Las medidas solicitadas podrían tener un impacto significativo (...) podría resultar en una reducción de la oferta y, con ella, de la competitividad en los mercados, o resultar en un incremento del coste soportado por la demanda". Es por ello que desde el supervisor han indicado a la compañía que preside Corredor que los cambios tendrán "un carácter temporal"

Además, Red Eléctrica deberá informar diariamente a la CNMC sobre el seguimiento y efectos de las medidas. En cualquier caso, y ante el temor creciente a otro corte eléctrico, la CNMC se ha cubierto las espaldas al contemplar que las reformas podrán prorrogarse si el riesgo persiste.

[Heracles_Pontor]

A quién le puede beneficiar otro apagón? . . . da qué pensar, eh?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

¿Gasolina a dos euros por litro? Europa sienta las bases para una subida histórica


Los impuestos a las emisiones de CO2 volverán a repercutir en los bolsillos de los españoles

Vozpópuli
Carlos R. Cózar
-
Energía
Publicado: 19/10/2025 ·04:45
Actualizado: 19/10/2025 · 04:45
El precio de la gasolina se ha convertido, desde la invasión de Rusia en Ucrania, en un verdadero quebradero de cabeza para los españoles. Atrás quedaron los años del coronavirus, cuando el litro de combustible era igual de barato que un litro de leche.


La recuperación económica y la incertidumbre geopolítica provocaron que el litro de gasolina llegase a escalar a los dos euros. Tal fue la situación insostenible en el sector del petróleo que el Gobierno de Pedro Sánchez se vio forzado a rebajar el IVA de los carburantes y a aplicar un descuento de 20 céntimos por cada litro repostado. Fue la última vez que los derivados del oro negro se vieron en esas cotas.

En estos dos últimos años, el precio de la gasolina se ha mantenido estable, pero caro. Basta con acudir a las estaciones de servicio para comprobarlo: la horquilla de la gasolina se ha asentado en un precio medio de 1,60 euros. Pero esta situación, lejos de revertirse, tiene toda la pinta de que irá a peor y debemos concienciarnos de que repostar va a suponer que nos rasquemos el bolsillo.


¿La razón? El incremento de los impuestos a las emisiones de dióxido de carbono. ¿Quién lo propone? Bruselas. En la Unión Europea se están poniendo las bases para que, a partir de 2027, un nuevo régimen de comercio de derechos de emisión obligue a los distribuidores y comercializadores de combustibles a pagar por las toneladas de dióxido de carbono que sus productos emitan.



El impacto económico se extiende más allá de los conductores particulares. Los costes energéticos derivados del carbono están impulsando la inflación industrial: en España, los precios de producción aumentaron un 6,6 % interanual en el primer trimestre de 2025, según el INE.


Los gravámenes sobre los combustibles —especialmente el Impuesto Especial de Hidrocarburos— suponen ya más del 40% del precio final que paga el conductor. A ello se suma la futura ampliación del mercado europeo de emisiones a sectores como el transporte y la edificación, prevista para 2027, lo que podría añadir nuevos costes y elevar aún más el precio del combustible en los próximos años.


Por ahora, como detallan desde Bruselas, no se ha fijado aún el incremento total del precio por las emisiones de dióxido de carbono. Algunas previsiones indican que será de 48 euros por tonelada, mientras que otras hablan de 122 euros, una cifra que podría disparar el coste del litro de gasolina.


El partido ya se ha empezado a jugar y varias asociaciones de transportistas ya han mostrado su malestar por este nuevo impuesto, que supondría encarecer la materia prima con la que desarrollan su actividad. Bruselas, no obstante, se mantiene inflexible y parece haber ganado el primer set para culminar sus planes.

El Ministerio para la Transición Ecológica calcula que este marco fiscal podría encarecer en torno a un 25% el litro de gasolina en el horizonte de 2030 si no se implementan medidas compensatorias.

Cercano a los dos euros
¿Y en qué se traduce esta situación? Pues que el precio de la gasolina se encaminará a los dos euros. Se estima que el coste por litro de gasolina se incremente entre 25 y 40 céntimos, según las estimaciones de la Comisión Europea.

O dicho de otra forma, llenar un depósito de gasolina de un turismo convencional nos costará, de media, unos 15 euros más. Llenar el tanque completo costaría aproximadamente entre 72 € y 85 €, dependiendo del precio por litro en la zona y la estación de servicio elegida.

Un ‘negocio’ para Hacienda
La nueva apuesta por gravar aún más los carburantes supondrá, como se ha mencionado anteriormente, un nuevo esfuerzo para los españoles. Pero las instituciones recaudadoras serán las grandes beneficiadas de la nueva política fiscal.

Una de ellas es Hacienda, que sigue batiendo récords en ingresos por recaudación por hidrocarburos. Por ejemplo, durante 2024 alcanzaron 6.927 millones de euros, lo que supone un incremento del 2,1 % respecto al año anterior. Este aumento se explica, en gran medida, por el repunte en el consumo de gasolinas, que subió cerca del 8 %, mientras que el gasóleo de automoción experimentó una ligera subida de alrededor del 1 %, pese a la tendencia general a la baja debido a la reducción del parque de vehículos diésel.

Estos datos reflejan la recaudación neta, es decir, después de aplicar devoluciones y ajustes fiscales. La evolución de estos ingresos confirma el impacto que el consumo de combustibles y los impuestos especiales tienen sobre la economía española, al tiempo que evidencia la relevancia de las políticas energéticas y fiscales en la contención de la demanda y en la financiación del Estado.

[Heracles_Pontor]

Puff¡ ¡ ¡ . . . cuidado con esto, una subida tan exagerada de los combustibles puede llevarnos a revueltas sociales. . .

[47ronin]

El Gobierno propondrá acabar con el cambio de hora en la Unión Europea en 2026


Sostiene que es una "práctica obsoleta", que "ya no aporta ahorro energético"Además, asegura que el cambio horario trastoca los ritmos biológicos dos veces al año
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante un discurso en una convención climática en Ponferrada
20.10.2025
RTVE.es

El Gobierno ha anunciado que España va a proponer a la Unión Europea (UE) "eliminar definitivamente" el cambio de hora estacional, un cambio que se producirá en la madrugada del próximo sábado al domingo, esgrimiendo que es una "práctica obsoleta", que "ya no aporta ahorro energético" y que "provoca molestias y efectos negativos en la salud".

En un vídeo publicado en la red social X, el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha defendido que "cambiar la hora dos veces al año ya no tiene sentido", por lo que España va a proponer acabar con ello en el Consejo de Energía.


"En todas las encuestas a las que se les pregunta, a los españoles y a los europeos, de manera mayoritaria, están en contra de cambiar el horario. Además, la ciencia nos dice que ya no supone un ahorro energético, y lo que sí nos dice la ciencia es que trastocan los ritmos biológicos dos veces al año", ha explicado en el vídeo.

Una propuesta que se aprobó hace seis años
El presidente del Gobierno ha recordado que hace seis años en la UE ya se votó eliminar el cambio de hora estacional que se realiza de forma simultánea en todos los Estados miembros dos veces al año.

Fuentes del Ejecutivo han incidido en que esa decisión se produjo tras una consulta ciudadana en la que participaron 4,6 millones de personas, con un 84% a favor de terminar con los cambios. Además, en 2019, el Parlamento Europeo respaldó ampliamente esta postura con el 63% de los votos. Sin embargo, la decisión final quedó paralizada por la falta de consenso entre los Estados, pues es necesaria una mayoría cualificada en el Consejo para que salga adelante.

En una entrevista en Cafè d'idees de TVE, también la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, ha defendido que los europeos se mostraron "afines" a mantener siempre el mismo horario y que "ahora es el momento adecuado para hacerlo".


Por ello, Sánchez ha asegurado que España planteará este lunes formalmente acabar con el cambio horario en la reunión del Consejo de Transporte, Telecomunicaciones y Energía, a la que asisten los ministros con estas competencias de los Veintisiete.

Fuentes del Ejecutivo defienden que ahora es buen momento para hacer valer esa votación del Parlamento Europeo para que se deje esa práctica en 2026, aprovechando que la planificación actual, que realiza cada cinco años la Comisión Europea, finaliza el próximo año.

El PP cree que a los españoles no les preocupa el cambio horario
Fuentes del PP han asegurado que "los españoles no están preocupados por la hora que marque el reloj, sino por encontrarse con algún socialista que se lo robe", y ha reiterado que Sánchez "preside un Gobierno corrupto las 24 horas". "Si el día tuviera 25 horas, pues 25 horas sería un Gobierno podrido", han indicado.

Además, ha reprochado al Ejecutivo que no sea capaz de "poner de acuerdo a sus ministros" o "aprobar un presupuesto", pero, en cambio, quiera "decidir qué hora es en el mundo en cada momento".

[Heracles_Pontor]

Que pesadilla, a ver si es verdad que terminan con el cambio horario. . . la cuestión es ¿Qué horario van a dejar, el de invierno o el de verano?