Autor Tema: Sobre movilidad interadministrativa  (Leído 13266 veces)

Desconectado MalagaPOL

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 898
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #40 en: 13 de Septiembre de 2007, 03:48:51 am »
Muchas gracias compis.. sois unos fenomenos... no te preocupes Mon, no hay prisa...

Si, Aikiroy... es por un tema personal... pero he estado hablando con un compi que es de Granada.. y se me estan quitando las ganas... jejeje
Me ha comentado como estan alli (profesionalmente) y soy capaz de ir y venir todos los dias (o muchos) antes de irme alli.. pq si a eso le a?adimos esos puntos que van a hacer falta para la movilidad... va a ser q no...

Te comento... alli estan fatal en el sentido q no hacen SC (si hay algun compi de alli q opine lo contrario q me lo diga...) Ni si quiera si se encuentran de bruces con el "hecho".. si se lo comen.. llaman inmediatamente a la Sala y avisan a CNP.. ellos se quedan en el lugar en espera de CNP y se lo dan a ellos... (como cambian las cosas en 132 km de distancia) Pq aqui hacemos todo lo q nos encontramos (en eso no nos podemos quejar) y tenemos ya una "especie de inspeccion de guardia" ("especie" pq es una chapuza.. pero bueno.. a ver si es el embrion...de algo en condiciones...

Asi que ya ves...

Como q no dejo la noche y la SC ( y de todo lo demas un poco) para SOLO hacer trafico y ordenanzas...

Saludos a tod@s!!

SALUDOS Y CUIDAOS AHI FUERA!!!!

Estais invitados a los foros policiales en www.sip-an.es


Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo.

Eduardo Chillida (1924-2002), escultor espa?ol.

Desconectado Lander

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 505
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #41 en: 13 de Septiembre de 2007, 18:17:18 pm »
En mi promoción, policia por turno libre, entró un compa?ero que era oficial en motril y al haber pasado más de 5 a?os desde que hizo el curso de ingreso (el capacitación no contaba) le hicieron repetir la academia con nosotros,,,  ;cosc; ;cosc; ;cosc; el pobre estaba q se subia por las paredes jejeje

Desconectado MalagaPOL

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 898
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #42 en: 13 de Septiembre de 2007, 18:47:40 pm »
Eso ya te digo... es una gracia... no entiendo pq te hacen repetir algo que has hecho pq hayan pasado mas de 5 a?os...  ;cosc;

y claro, si opto por movilidad a la vez que turno libre.. es q tengo mas de 5 a?os desde el ingreso (si no no podria optar a movilidad) asi que si aprobase por "nuevo ingreso" tendria que hacer tb la academia de nuevo ingreso enterita.....  ;cosc; 

Creo q mejor me quedo como estoy... jajajaja oju!!      ;ris;     vamos a ver q hago...
SALUDOS Y CUIDAOS AHI FUERA!!!!

Estais invitados a los foros policiales en www.sip-an.es


Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo.

Eduardo Chillida (1924-2002), escultor espa?ol.

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 417
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #43 en: 13 de Septiembre de 2007, 23:18:51 pm »
MalagaPOL, por eso te lo preguntaba ::) Tengo un compa?ero que ha estado en ambos sitios, y coincidía con el panorama.
Respecto a lo de si entraras con tu antiguedad por Turno Libre, si te sirve de consuelo, según tengo entendido al haber estado ya trabajando para la Administración, harías la academia cobrando el sueldo íntegro, así que estar 6 mesecitos así y 3 de prácticas, se haría más llevadero... jeje  ../

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado Lander

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 505
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #44 en: 14 de Septiembre de 2007, 00:06:12 am »
Mientras no hagas permuta y puedas volver  :coch; :coch; si te arrepientes... :mot: :mot:

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #45 en: 09 de Marzo de 2008, 10:39:40 am »
Confirman la sentencia del juzgado contencioso- administrativo, solicitando U.G.T. la ejecución de la misma.

Desconectado cbr901.C.N.P.

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 469
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #46 en: 17 de Marzo de 2008, 16:53:39 pm »
Knuto y en vista a dicha sentencia, ?En que situación quedan los funcionarios que usaron esa "movilidad interadministracional"? :cul
Un saludo a todos lleveis el uniforme que lleveis

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #47 en: 19 de Marzo de 2008, 11:34:59 am »
Con el culo al aire, y pidiendo el reingreso en su antiguo puesto, y si tienen suerte que les den el mismo destino.

Desconectado cbr901.C.N.P.

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 469
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #48 en: 20 de Marzo de 2008, 02:11:46 am »
Pues se de alguno que va a ser recibido con los brazos abiertos en su "antigüo puesto de trabajo".....................................
Madre mia que situación más chunga.
A ver como vuelves a un sitio que has cirticado hasta la humillación y te has restregado tu "nuevo sueldo" a tus "antigüos compa?eros"...................ya te digo con los brazos abiertos tio.

Un saludo a todos lleveis el uniforme que lleveis

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #49 en: 25 de Marzo de 2008, 16:47:00 pm »
Esta claro que su punto fuerte es el musculo, no el cerebro.

Desconectado cbr901.C.N.P.

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 469
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #50 en: 26 de Marzo de 2008, 21:59:29 pm »
Oye, tu eres un tio mu' listo, pero si yo no he nombrado a nadie................... :manitas

Un saludo a todos lleveis el uniforme que lleveis

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #51 en: 27 de Marzo de 2008, 16:41:01 pm »
Poz a que te estas refiriendo. :mus;

Desconectado cbr901.C.N.P.

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 469
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #52 en: 31 de Marzo de 2008, 16:43:25 pm »
Je, Je, Je.pues eso que sin dar nombres has dado en el clavo, efectivamente el que ha cultivado sus músculos, pero se ha olvidado del más importante............................ :cul
Un saludo a todos lleveis el uniforme que lleveis

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #53 en: 05 de Abril de 2008, 20:02:19 pm »
Ha caido el Alcalde T. pacheco, esta en la trena. El ladrillo.

Desconectado cbr901.C.N.P.

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 469
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #54 en: 06 de Abril de 2008, 00:07:13 am »
Ya lo he leido en los periódicos.........................pero yo siempre digo lo mismo, si la UCO o la UDYCO metieran la nariz en cualquier ayuntamiento de este gran país, ?Crees que no sacarían petroleo también?..............................
Un saludo a todos lleveis el uniforme que lleveis

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #55 en: 06 de Abril de 2008, 15:39:33 pm »
Si metieran un poco más la nariz, termino de concejal.

Desconectado ringII

  • Curioso
  • **
  • Mensajes: 12
MOVILIDAD INTER ADMINISTRACION EN MURCIA-OS SUENA?
« Respuesta #56 en: 29 de Abril de 2008, 16:31:45 pm »
Os acordáis de la movilidad inter administrativa que se llevo a cabo en el municipio murciano de Torre Pacheco, por el a?o 2005, este es resultado???????????????.


http://www.noticiasdemurcia.es/fichanoticia.php?Not_Id=98&Sec=12
Fecha: 22 de Enero del 2008

EXCLUSIVA: El Ayuntamiento de Torre Pacheco no ha ejecutado la sentencia del TSJ que anula la creación de la unidad de seguridad ciudadana y las plazas de varios policías. El Ayuntamiento incumplió la Ley, fue advertido y pese a todo, el alcalde, continuó con un procedimiento que ha sido anulado en sentencia firme.

El Ayuntamiento deberá negociar la puesta en marcha de un servicio como ese, negociar de nuevo las bases y sacar a oposición, tal como se?ala la Ley Regional de Coordinación de Policías Locales de la Región, las plazas ocupadas de forma irregular. No pueden convocarse plazas 'ad hoc' para ninguno de los funcionarios que deberán regresar tanto a la Benemérita como al Cuerpo Nacional de Policía.

Chema Gil
El Ayuntamiento de Torre Pacheco no ha dado cumplimiento a la sentencia firme del Tribunal Superio de Justicia de la Región de Murcia que declaró nula la creación de una unidad de seguridad de la Policía Local, así como la contratación de varias agentes (tres) que llegaron a la Policía Local desde la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía mediante un supuesto de movilidad interadministrativa que no reconoce la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia que establece que sólo podrán acceder a los procedimientos de movilidadagentes de las policías locales de la Región de Murcia.

Tras más de dos meses sin que el Ayuntamiento ejecute la sentencia, serán lo recurrentes en el procedimiento los que pidan la ejecución de la sentencia. Ahora, ante la gestión irregular de todo el asunto por parte del Ayuntamiento, con decisiones personales del alcalde, en contra de las advertencias que se hicieron desde los sindicatos, asociaciones profesionales y el propio ministerio de Administraciones Públicas; los agentes afectados por la sentencia podrían plantearse la exigencia de responsabilidades por los perjuicios que se les hayan podido causar. Las fuentes consultadas no descaran que haya peticiones millonarias por tales motivos.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha dictado una sentencia por la que anula tres plazas de policía que el Ayuntamiento de Torre Pacheco adjudicó a dos guardias civiles y a un policía nacional, y confirma en todos sus extremos la sentencia del juzgado de lo Contencioso de Cartagena de hace un a?o, en el sentido de que el Equipo de Gobierno, del Partido Popular, infringió la Ley en la convocatoria de las citadas plazas. Los dos guardias civiles y el policía nacional, una vez se ejecute la sentencia, no podrán ejercer como policías de Torre Pacheco ya que contra el fallo del TSJ de Murcia, dictado por los magistrados Abel Ángel Sáez Doménech, Joaquín Moreno Grau y Ascensión Martín Sánchez, no cabe recurso.
El fallo del TSJ, notificado el pasado día 15 de enero, confirma en todos sus extremos la sentencia del juzgado cartagenero.
Los hechos se remontan al a?o 2005. El Ayuntamiento de Torre Pacheco, en contra de los dictámenes del Ministerio de Administraciones Públicas, en contra de las advertencias de los sindicatos, con unos pobres informes jurídicos, convocó una serie de plazas de policía local vinculadas a la creación de una supuesta Unidad Especial de Seguridad Ciudadana.
El Equipo de Gobierno municipal, comandado por Daniel García Madrid y un concejal de policía de una eficacia más que dudosa, escamotearon las negociaciones de tales plazas y de la creación de la propia unidad policial al sindicato UGT. Cuestión que constituye una vulneración de la Ley. Es decir, la Ley obliga a negociar con las fuerzas sindicales cuestiones de esa naturaleza, por lo tanto, de no hacerlo, el Ayuntamiento puede ser llevado a los tribunales de Justicia, como así ocurrió.

Dentro de los mismos hechos hay que recordar otra circunstancia que pone más a las claras la singular forma de interpretar las leyes, tanto por parte del alcalde como de los servicios jurídicos municipales que -por cierto- en la anterior legislatura y en ésta misma están teniendo más trabajo que nunca en la historia, con bastantes sentencias en contra del Consistorio.

UNA MOVILIDAD EN CONTRA DE LOS POLICIAS DE MURCIA
La Ley 4/1998 de 22 de julio de la Región de Murcia, desarrolla las competencias que tiene nuestra Comunidad Autónoma en materia de Policías Locales. Es una Ley de nuestra Región y obliga a todos los murcianos, especialmente a aquellos que son policías locales y a los Ayuntamientos.

Esta Ley regional prevé que cuando un Ayuntamiento de la Región convoca unas plazas de Policía, las mismas puedan ser adjudicadas a personas que ya sean agente mediante lo que se denomina procedimiento de 'movilidad'. Pero, ?ojo!, la Ley de la Región de Murcia establece que sólo podrán acceder a tales plazas por el procedimiento de movilidad, quienes ya tengan la condición de agentes en los ayuntamientos de la Región de Murcia.

Pues bien, Daniel García Madrid y su equipo de Gobierno, se sacaron de la manga un nuevo procedimiento que denominaron 'movilidad interadministrativa' para permitir que accedieran a las plazas convocadas unos agentes de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía.

Esta medida fue criticada por el conjunto de la Policía Local de toda la Región. De hecho llegaron a firmar un escrito de protesta más de mil policías, algo que no tenía precedentes en la historia. Hubo manifestaciones y hasta la práctica totalidad de jefes de las policías locales de la Región denunciaron o criticaron tal convocatoria se?alando, entre otras irregularidades, la de la movilidad interadministrativa.

Las advertencias no quedaron ahí, hubo escritos de los propios sindicatos, especialmente de UGT, en los que se ponía de manifiesto que el Ayuntamiento podría estar incurriendo en varias ilegalidades que podrían dar lugar a un contencioso cuyas consecuencias más graves serían la declaración de nulidad de tales plazas. Es decir, que de producirse el acceso en esa convocatoria, por parte de agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, podría darse el caso que tuvieran que abandonar las mismas como consecuencia de una sentencia y así tendrá que ser tras el fallo del alto tribunal murciano.

Nada, ningún argumento le sirvió a Daniel García Madrid ni siquiera, por lo visto, a sus asesores jurídicos (él mismo es abogado). La cosa fue a más y llegó a intervenir el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) quien emitió un informe (num. Referencia. MM/CF/324/2005/Torre Pacheco). En el mismo, la Dirección General de Cooperación Local ponía de manifiesto que "el Ayuntamiento de Torre Pacheco incumpliría la Ley si llegara a materializar el acceso a su plantilla de Policía Local de varios miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, tras un proceso de selección en el que habrían aplicado el criterio de 'movilidad interadministrativa' que viene recogido en la Ley 30/1984 de 2 de Agosto, por la que se establecen medidas para la Reforma de la Función Pública, si tener en cuenta que los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no se encuentran incluidos en el ámbito de aplicación de esa Ley, sino que cuentan con un régimen estatutario propio, establecido en la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y su normativa de desarrollo".

Pues ni por esas, de forma incomprensible, cuando no temeraria, el alcalde prescindió de todas las advertencias legales, críticas y denuncias. La prepotencia de los servicios jurídicos municipales llegó a tal extremo que alguno de ellos llegó a calificar el informe del Ministerio de Administraciones Públicas como de 'chapuza'. Pero es más, el alcalde, pese a su condición de abogado, llegó a acogerse a unos argumentos tan peregrinos como inaceptables ya que decía que en Catalu?a sí se podía hacer; pero se olvidó de citar qué dice la Ley en Catalu?a en esta materia y qué dice la Ley de la Región de Murcia. Tan válida es la Ley Catalana en su territorio como la Ley Murciana en el suyo.

Pero ahí no terminó todo. Cuando por fin el Ayuntamiento seleccionó a los candidatos para cubrir las plazas de Policía Local, cuyas competencias son las que son, resulta que se produjeron otras extra?as circunstancias como por ejemplo que se valoraran más en ese proceso conocimientos específicos en materias sobre las que son competentes las Fuerzas de Seguridad del Estado, por encima, incluso, de los conocimientos específicos en materias sobre las que sí son competentes las policías locales, como por ejemplo, la investigación de accidentes de tráfico, la realización de atestados en esta materia, las ordenanzas municipales, etc. De esta manera los policías locales de la Región resultan que, lejos de presentarse en igualdad de condiciones, en cuanto a los méritos, jugaban con una clara desventaja.

Todo el mundo se preguntaba a qué respondía ese interés tan determinado por parte de Daniel García Madrid y su Equipo de Gobierno, pero no se hallaron respuestas; y así fue como un policía que presta servicio en el municipio de Lorca, por un lado y, por otra parte, el sindicato UGT acudieron al recurso en vía contencioso-administrativa. Tanto contra la convocatoria de las plazas sin negociar, como por el hecho de que se aceptara la movilidad a funcionarios del Estado como vía de acceso a la Policía Local.

Finalmente accedieron a las plazas dos agentes de la Guardia Civil y un agente del Cuerpo Nacional de Policía, pese a que estaba presentado el recurso contencioso administrativo, el alcalde les dio el nombramiento, aunque existiera el riesgo de que los tribunales echaran para atrás la convocatoria y tales funcionarios tuvieran que volver a su anterior puesto de trabajo.

Tales funcionarios se incorporaron directamente a prestar servicio, sin pasar por la Academia Regional de Policía Local.

Frente a todo esto, la Dirección General de Administración Local en la Comunidad Autónoma, mandada por el mismo partido, calló de forma vergonzante y no se pronunció, cuando en otras ocasiones y por cuestiones ínfimas, ha llegado a bloquear actuaciones de los ayuntamientos. ?Por qué se produce esa dejación de funciones tan bochornosa?.


Pasaron los meses, más de un a?o y el juzgado de lo Contencioso de Cartagena decretó que el Equipo de Gobierno, con la convocatoria de las plazas de policía local, vulneró la Ley. El alcalde y su gestión quedaron con el culo al aire. Una posición indecorosa siempre, especialmente cuando el político en cuestión es además abogado.

El Ayuntamiento de Torre Pacheco se ha llevó un nuevo varapalo judicial ya que -como se ha se?alado- la sentencia puso al descubierto una serie de irregularidades, en la contratación de los dos guardias civiles y el policía nacional para ocupar las plazas de agentes de la Policía Local, plazas que, tendrán que ser negociadas y sacadas a concurso con arreglo a la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región.

El fallo que se produjo en Cartagena se?alaba que el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, hizo un decreto el 13 de junio del a?o 2004 en el que se aprobaban las bases reguladoras de la convocatoria para la provisión de cuatro plazas de agente de la Policía Local mediante concurso de movilidad interadministrativa. Tal decreto fue impugnado, como ya hemos dicho. Igualmente se impugnó el acuerdo del Pleno de Torre Pacheco por el que se aprobó la modificación del catálogo de puestos de trabajo del citado Ayuntamiento, creando una Unidad Especial de Seguridad Ciudadana. Las impugnaciones fueron presentadas por el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) por considerar que tales plazas no se ajustaban a derecho por haberse infringido la Ley 9/1987 que obliga a negociar tales cuestiones con los representantes sindicales.

El decreto de la convocatoria de las plazas también fue recurrido por el policía local de Lorca, que para más 'INRI' es natural de Torre Pacheco; por entender que el Ayuntamiento, vulneraba la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región que establece, expresamente, que las plazas de movilidad para policías locales sólo podrán ser cubiertas por agentes de las policías locales de la Región y en cambio, el Ayuntamiento, contrató a dos guardias civiles y a un policía nacional.

El juzgado de lo Contencioso evidenció que el Ayuntamiento vulneró la Ley ya que no negoció la creación de la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana -en la que se integraron estos nuevos policías-, ni las bases de la convocatoria. Pero es más, atendiendo a la demanda planteada por el policía de Lorca, la primera sentencia, que como ya hemos dicho ha sido confimada en todos sus extremos, en su segundo fundamento de derecho, declaraba que al anularse los actos de la alcaldía de Torre Pacheco, y por ende las plazas que fueron cubiertas de forma irregular, ahora "tendrán que proveerse mediante las modalidades previstas en la Ley 4/1998, de 22 de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia" y esta Ley de la Comunidad Autónoma reserva las plazas de movilidad para agentes de la Policía Local de municipios murcianos.

Finalmente merece la pena reparar en el hecho de que la actuación del Equipo de Gobierno ha generado ahora una cierta inseguridad ya que los guardias civiles y el policía nacional, si se pidieron excedencia en su anteriores puestos de trabajo, tendrán que volver a los mismos; si hubiera alguno que pidiera la baja definitiva no tendría posibilidades de reintegrarse en su anterior puesto de trabajo. Fuentes judiciales indican que podrían pedir indemnización por da?os perjuicios al equipo de Gobierno que dirige Daniel García Madrid, del PP. Da?os y perjuicios que, en caso de que tengan que pagarse, no saldrán de los bolsillos particulares de estos políticos, sino de los impuestos de los ciudadanos, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.

Diario La Opinión- MURCIA, 26 de abril de 2008
El juez da 10 días al Consistorio para que anule tres plazas de Policía Local

Le obliga a ejecutar una sentencia del TSJ que disolvía una Unidad de Seguridad Ciudadana por defectos en su proceso de creación

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, a instancias de la Federación de Servicios Públicos de UGT Murcia, ha remitido al Ayuntamiento de Torre Pacheco una Providencia para que en el plazo de 10 días hábiles ejecute la sentencia del TSJ sobre la anulación de tres plazas de Policía Local ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional.

En enero de 2008, el TSJ ratificó una sentencia anterior sobre la creación de una Unidad Especial de Policía Local en el municipio de Torre Pacheco y la negativa del Alcalde, Daniel García Madrid, a debatir la modificación del catálogo de puestos de trabajo en la mesa de negociación, según afirman UGT en un comunicado.

El asunto se remonta a abril de 2005, cuando el Ayuntamiento convocó unas plazas para integrar una nueva unidad de la Policía Local, denominada Unidad Especial de Seguridad Ciudadana, negándose a debatir su creación con las fuerzas sindicales, como estipula la legislación vigente. Por ello, los Servicios de UGT llevaron el asunto a los tribunales, que en enero de 2007 les dieron la razón.
AYUNTAMIENTO
?Lo cumpliremos escrupulosamente?
El concejal de Seguridad Ciudadana, Innovación y Nuevas Tecnologías en el ayuntamiento de Torre Pacheco, Isidro Vivancos, declaró a LA OPINIÓN que los servicios jurídicos del Consistorio aún no habían recibido el comunicado oficial con la providencia del magistrado-juez Eduardo Sansano, por la cual se les obliga a ejecutar la sentencia del TSJ que les manda anular la creación de la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana de la Policía Local. Vivancos afirmó que ?suponemos que nos llegará en breve, y entonces cumpliremos escrupulosamente lo que diga, en los plazos y formas que establezca?. No obstante, se?aló que la máxima preocupación del Ayuntamiento en estos momentos pasa por lo que pueda suceder el próximo lunes, día en la sección Quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, decidirá si admite el recurso del abogado del alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, para que este sea puesto en libertad.

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #57 en: 08 de Mayo de 2008, 11:56:19 am »
 



COMUNICADO DE PRENSA
                  
         
             Viernes, 25 de abril de 2008

 LOS JUZGADOS DAN 10 DÍAS AL AYUNTANMIENTO DE TORRE PACHECO PARA QUE EJECUTE LA SENTENCIA A FAVOR DE UGT

 
La sentencia del TSJ de Murcia anulaba la creación de varias plazas de Policía Local por defectos de forma en el proceso

Una sentencia posterior ratificaba esta sentencia sin  posibilidad de recurso alguno

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, a instancias de la Federación de Servicios Públicos de UGT Murcia, ha remitido al Ayuntamiento de Torre Pacheco una providencia para que en el plazo de 10 días hábiles ejecute la sentencia del TSJ sobre la anulación de tres plazas de Policía Local ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional.

En enero de 2008,  el TSJ  de Murcia ratificó una sentencia anterior sobre la creación de una Unidad Especial de Policía Local en el municipio de Torre Pacheco y la negativa de su alcalde, Daniel García Madrid, a debatir la modificación del catálogo de  puestos de trabajos en la Mesa de Negociación.

El asunto se remonta a abril de 2005, cuando desde el Ayuntamiento de la localidad intentaron vincular la creación de una Unidad de Seguridad Ciudadana con la Policía Local y la convocatoria de unas plazas que fueron ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional.

FSP-UGT recuerda que la Región de Murcia es una de las pocas comunidades autónomas que, dentro de su Ley de Coordinación Local, contempla cómo se deben cubrir las plazas de los agentes locales.

Tras conocer los hechos, y dada la negativa de García Madrid a debatir este tema con las fuerzas sindicales como estipula la legislación vigente, la Federación de Servicios Públicos llevó el asunto a los tribunales que, en enero de 2007,  dieron la razón a UGT.

En aquel momento, el Secretario de Administración Local de FSP-UGT Murcia, José Francisco Navarro, informó sobre la sentencia a favor del sindicato y recordó  que ?las plazas de Policía Local se tienen que cubrir como estipula la Ley de Coordinación de Policías Locales y no inventarse fórmulas mágicas?. Asimismo, aludió a la situación a la que se verían los agentes de la Guardia Civil y Policía Nacional que, entonces, llevaban un a?o trabajando en los puestos creados.

Pues bien, el Ayuntamiento de Torre Pacheco recurrió la sentencia de enero de 2007 y, un a?o más tarde, el TSJ de Murcia, en una nueva sentencia ratificó lo que ya falló en 2007: que el proceso de creación de estas plazas fue irregular en cuanto a las formas; que el Consistorio deberá anular las plazas de agentes ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional; y que el Equipo de Gobierno de Torre Pacheco deberá negociar la puesta en marcha de este servicio, así como las bases de la oposición en virtud de la Ley Regional de Policías Locales.

Trascurridos más de 2 meses desde esa sentencia, el Ayuntamiento de Torre Pacheco aún no había ejecutado la sentencia, por lo que la Federación de Servicios Públicos de UGT Murcia, a través de sus servicios jurídicos, instó días atrás a la Sala de lo Contencioso Administrativo a la ejecución forzosa del fallo.

El pasado miércoles, 23 de abril, la Sala de lo Contencioso remitió a las partes el escrito en el que se?ala al Consistorio pachequero  que tiene 10 días hábiles para ejecutar la sentencia.

El Secretario de Administración Local de FSP-UGT Murcia, José Francisco Navarro, espera que en esta ocasión ?el Ayuntamiento de Torre Pacheco cumpla de una vez por todas con los requerimientos judiciales?, al tiempo que advierte que ?este sindicato no va a consentir que el Equipo de Gobierno mantenga estos puestos creados en fraude de Ley desde hace más de 2 a?os?.
 

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #58 en: 08 de Mayo de 2008, 11:58:03 am »
Resumiento, los dos G.C. y el P.N. vuelven a sus antiguos destinos, quedando claro que la forma ha sido irregular, y se han pasado la Ley de Coordinación por el forro.

Desconectado Glock 19

  • Profesional
  • Aprendiz
  • *
  • Mensajes: 112
Re: Sobre movilidad interadministrativa
« Respuesta #59 en: 11 de Mayo de 2008, 22:35:21 pm »
Esa es una buena noticia para el bien comúmn de las PL. :lect :lect :lect
La información es poder.                                         Lo importante no es lo que sabes, es lo que puedes demostrar.