Bueno independientemente de que la guardia civil se haya inventando todo esto por motivos que me son ajenos por mi parte y dando en principio por bueno lo que han investigado, más que nada porque nada ganan con mentir y porque hay otras pruebas como en el caso que salio en en media europa pero no en Espa?a destapado por la television danesa en este tema creo que la lógica esta de parte de lo expuesto por Cactus lo más lógico, sería ir a una ley de plazos, lo demás posiblemente sea o hipocresía o desconocimiento.
La realidad en Espa?a es que se ha venido practicando el aborto libre de facto con una hipócrita ley de supuestos solo cumplida en la sanidad publica mientras que en la privada que es donde han surgido los ?escándalos? por algo ya conocido que es que Espa?a es el paraíso del aborto, siendo hasta destino de referencia europeo para la practica del mismo estos escándalos han tenido que ser de una magnitud tan como pingues son los beneficios de las clínicas abortistas, para que algún policia o juez no haya tenido más remedio que intervenir sabiendo lo que le iba a pasar y a quien iba a tener enfrente, si no lo ha evitado, es seguro que no ha podio recordemos estamos hablando de fetos en la basura, algunos con más de siete meses de gestación, trituradoras, informes psiquiátricos falsos, decapitación, e inyección letal, de tal manera que había que administrar calmantes a los fetos, para evitar que patalearan y luego apenas asomaban la cabeza se les decapitaba o se les introducía un catéter por la región occipital por el que se les succiona el cerebro, posteriormente trituradora y al desagüe, vamos como digo de tal magnitud que ha sido imposible seguir no ocultandolo, que no lo estaba, sino obviandolo.
La realidad es que la práctica del aborto no está limitado a ningún supuesto legal, en algunas clínicas si el feto es de seis meses, seis mil euros, si es de siete, siete mil euros, si es de ocho, ocho mil, etc., estamos hablando de cifra oficial de mas de cien mil abortos en el 2006, de crecimiento geométrico del mismo.
Ante esta situación es lógico que como expone Cactus, se tache de hipócrita una ley que no se cumple, y aunque es muy difícil cuantificar cuantos de esos cien mil abortos se producen por conveniencia y dejadez como dice alerta, o fuera de los supuestos, pero todo hace pensar que muchos, teniendo en cuenta la información que hay hoy en día y los medios que se cuentan para evitar embarazos no deseados.
Entonces, ciertamente es mucho menos hipócrita ir a una ley de plazos, es decir hasta los tres meses, hasta los seis, hasta los ocho, equis meses de gestación se puede abortar sin fingir ningún supuesto, simplemente, quiero, puedo y lo hago, el problema es poner el plazo, claro yo creo que lo menos hipócrita en este caso seria que mientras este dentro del vientre de la madre se pudiera abortar, porque cualquier otro plazo es artificial, para mi por ejemplo es un ser vivo, un ser humano desde la concepción, pero entiendo que para otros será cuando se convierta en zigoto, para otro cuando se le vea los dedos, para otro cuando se vea el latido del corazón, etc.etc.
Como creo que es evidente que es muy difícil defender que lo que hoy, legalmente, no es vida humana y se puede eliminar, ma?ana o dentro de una hora legalmente ya lo es, así que como lo que buscamos en ser hipócrita, vamos a dejarnos de si es vida humana o no, y vamos a ir a que se pueda abortar mientras que se esté en el vientre de su madre, desde luego es lo menos hipócrita.
Un saludo.
