Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 154769 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1020 en: 02 de Febrero de 2016, 09:28:19 am »
El juez no ve maltrato en el lanzamiento de una pava desde un campanario

    Asegura que en los tres lanzamientos analizados el animal "aleteó y fue recogido por un tercero"
    Aunque reconoce que sí podría haber delito de maltrato si el animal muere (de lo que se acusaría no a quien lo lanza sino a quien lo mata), asegura el juez que "es mas que dudoso que el mero acto de lanzar una pava desde una altura sea delito"

infoLibre Actualizada 01/02/2016 a las 22:15
 
<a href="http://youtube.com/v/OZANSplqoKE" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/OZANSplqoKE</a>

El Juzgado de Instrucción número 3 de Jaén ha rechazado la imposición de medidas cautelares solicitadas por el Partido Animalista contra el Maltrato Animal (Pacma) para evitar el lanzamiento de la pava de Cazalilla (Jaén) por entender que el animal "no sufre daño alguno" cuando es arrojado desde el campanario.

Tras analizar los expedientes administrativos abiertos por estos hechos desde 2013, el juez Francisco Sánchez Gasca determina en su auto, al que ha tenido acceso Europa Press, que "en los tres casos en que se lanzó al animal desde el campanario de la iglesia, el animal aleteó o voló, el animal fue recogido por un tercero, bien la calle o bien en un tejado, y el recogedor del animal se lo llevó. En ninguno de los tres casos se le causó daño al animal".

Para el juez "es mas que dudoso que el mero acto de lanzar una pava desde una altura sea delito de maltrato animal", de ahí que rechace la imposición de medidas cautelares tal y como había solicitado el Pacma.

Añade que si finalmente este año se llegara a lanzar la pava, entiende que "si se produce algún daño al animal, sí habría posible delito de maltrato animal" e incluso, según añade, "si se matara a la pava, igualmente habría delito, no por quien la lanza, sino por quien la mata".

No obstante insiste el juez que "si ocurre como en los años anteriores en que no se causa daño alguno al animal (y así se ha constatado expresamente en los expedientes administrativos) entiendo que no hay delito de maltrato animal".

También hay un mensaje directo al Pacma por hacer solicitado medidas cautelares en el juzgado. En este sentido, el auto recoge que "no se puede convertir al Juzgado de Instrucción en un Juzgado administrativo, para adoptar resoluciones de naturaleza administrativa y no penal".

En esta línea, añade que no comparte la decisión del Pacma de pretender "impedir judicialmente por la vía penal del Juzgado de Instrucción, un acto festivo popular, que forma parte del acervo cultural e histórico de la localidad de Cazalilla, con tales dudas sobre la existencia de delito".

El auto termina haciendo alusión al "carácter mediático del asunto, la publicidad o propaganda que se ha hecho del asunto en los
últimos años". El juez estima que el mensaje que ha llegado a la sociedad en los últimos años ha sido doble ya que por un lado, están los que los que afirman que el acto es "un caso de crueldad y que hay maltrato animal", y por otro lado están quienes sostienen que el animal no sufre daño alguno.

Dicho esto, el juez establece que "cada persona, en el debate social abierto, debe sacar sus conclusiones. Pero lo cierto, es que viendo los expedientes, este juzgador entiende que no cabe
sino dar la razón a estos últimos ya que el animal no sufre daño alguno".

Contra este auto hay posibilidad de recurso de reforma ante el mismo juzgado y de apelación en la Audiencia provincial.

El lanzamiento de la pava desde el campanario de la iglesia de Cazalilla es una tradición de la que el Ayuntamiento está desvinculado pero que defienden muchos vecinos del pueblo, que niegan que se causen daños al animal, que permanece con quien lo recoge como símbolo de fortuna.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1021 en: 04 de Febrero de 2016, 16:59:25 pm »
VÍDEOS | Victoria animalista en Cazalilla (Jaén): la pava no se lanza, la pava se pasea

La localidad jiennese acaba con una tradición centenaria y la pava no se ha lanzado viva esta vez desde el campanario de la iglesia

Ana Sola   
 
03/02/2016 -  20:06h
   

Finalmente los animalistas parecen haber ganado la batalla de la pava de Cazalilla al conseguir que no se lanzara desde el campanario de la iglesia como se ha venido haciendo desde hace más de un siglo. No ha sido en los juzgados, ni con enfrentamientos como el pasado año, sino calando en la conciencia de quien tenía en su mano evitar el acceso a la torre de la iglesia.

Una veintena de miembros de la Coordinadora Animalista de Jaén (CAJ) han participado desde las cinco de la tarde en una concentración donde los agentes de la Guardia Civil los doblaban en número. Se encontraban a casi tres calles de distancia de la plaza donde cada año tiene lugar el lanzamiento de la pava. Portaban cartulinas en las que se podía leer: "Quien es cruel con los animales no puede ser buena persona", o "Que no hablen no significa que no sientan". Al tiempo coreaban cánticos como "yo no me divierto con el sufrimiento" contestados por algunos vecinos que les recriminaban que el pasado año la pava sufriese porque ellos se la llevaron tirando del animal.

http://www.eldiario.es/andalucia/jaen/Fin-tradicion-Cazalilla-Jaen-pava_0_480502978.html

Una hora después, en otro punto de la localidad, finalizaba en la plaza la procesión del patrón, San Blas, lo que cada año ha marcado el punto de inicio para el lanzamiento de la pava desde el campanario y así lo esperaban cientos de personas que la abarrotaban, mezclados con gran cantidad de medios de comunicación y agentes de la Guardia Civil.

A pesar de los cánticos pidiendo el lanzamiento, incluso de personas que desde los balcones de las casas saludaban con pañuelos blancos, no se conseguía ver actividad en el campanario y los presentes, cansados de mirar hacia arriba y ante el rumor de que la puerta de la torre estaba cerrada, fueron abandonando el lugar.

 "Sí, sí, sí, la pava ya está aquí "

Poco antes de las siete de la tarde, entre el desconcierto de las personas que aún permanecían en la plaza, se ha producido un tumulto en una de las calles junto a la iglesia y ha aparecido una persona llevando una pava blanca cogida de las patas, a la que ha paseado por la plaza rodeada de gente. Después ha salido de la misma y ha continuado por una de las calles seguido por cientos de personas que coreaban "sí, sí, sí, la pava ya está aquí". 

Un hecho insólito en esta localidad que ha sido recibido de distinta forma por sus habitantes. Mientras algunos consideraban que de alguna forma se ha cumplido con la tradición, o que incluso decían que lo importante es el santo y no la pava, otros, descontentos, la han tomado con los animalistas concentrados a los que les han echado la culpa de lo sucedido.

Al final, gracias a la presencia de la Guardia Civil, que ha desplegado en el pueblo un dispositivo de medio centenar de agentes,  sólo ha habido algunos enfrentamientos verbales entre detractores y partidarios, pero sin altercados.

Los vecinos siempre han negado que la pava sufra maltrato, incluso los comentarios antes de la hora prevista para el lanzamiento eran de ese estilo, asegurando que el que la cogía la alimentaba y cuidaba hasta que moría de vieja. Pero lo cierto es que hace años que la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) denuncia esta práctica. Desde ANPBA han llegado a proponer al Ayuntamiento que en el acto se sustituyera la pava por cajitas en las que se incluyeran papeletas, o que se lanzara simbólicamente una pava de plástico.

También sus denuncias obligaron a la Consejería de Agricultura a sancionar a la persona que lanzaba la pava con una multa de 2.001 euros, el mínimo previsto para estos hechos, dinero que se pagaba cada año en el pueblo a través de una cuestación popular.

En los últimos meses el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal aumentó sus protestas contra esta tradición, consiguiendo reunir más de 51.000 firmas que entregaron a la Delegación del Gobierno pidiendo que se prohibiera. Se reunieron con el obispo y con el subdelegado del Gobierno. También llevaron la práctica a los juzgados, pidiendo medidas cautelares. Que esta misma semana el juzgado número tres de Jaén acordaba no adoptar, al considerar que el animal "no sufre daño" y que "resulta más que dudoso entender que el mero acto de lanzamiento de una pava sea delito de maltrato animal", remitiendo los hechos a la vía administrativa.

Cuando parecía que un año más la pava revolotearía por los tejados de la plaza de Cazalilla, como ha hecho cada 3 de febrero desde hace más de un siglo, para sorpresa de casi todos, les ha sido imposible acceder al campanario. De esta forma, la pava no se ha lanzado sino que se ha paseado por el pueblo.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1022 en: 04 de Febrero de 2016, 17:05:10 pm »
 :Plasplas


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1023 en: 05 de Febrero de 2016, 16:58:01 pm »
Alerta por el maltrato y abandono masivo de galgos en la Comunidad de Madrid

 Las protectoras de animales denuncian la tragedia de estos perros al acabar la temporada de caza


La Policía Local de Fuenlabrada rescató a una galga el pasado 21 de enero - ABC

M. R. DOMINGO - @ABC_MadridMadrid - 31/01/2016 a las 22:12:21h. - Act. a las 10:46:57h.


Manifestaciones en 15 ciudades pedirán el domingo el fin de la caza con galgo

Los organizadores recuerdan que coincidiendo con el inicio, y sobre todo con el fin de la temporada de caza, "muchos galgos" son "abandonados, tirados a cunetas o ahorcados" en los campos

La iniciativa tendrá lugar a las 12.00 horas en Alicante, Barcelona, Cáceres, Castellón de la Plana, Gijón, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Mérida, Murcia, Salamanca, Santander, Segovia, Sevilla, Toledo y Zaragoza

infoLibre Actualizada 04/02/2016 a las 18:36     .

Una quincena de ciudades españolas celebrarán el próximo domingo sendas manifestaciones en las que se reclamará el fin de la caza con galgo y otras razas caninas.

 La iniciativa tendrá lugar a las 12.00 horas en Alicante, Barcelona, Cáceres, Castellón de la Plana, Gijón, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Mérida, Murcia, Salamanca, Santander, Segovia, Sevilla, Toledo y Zaragoza.

 La manifestación cuenta con el apoyo de distintas ONG y organizaciones. Entre ellas, la Asociación de Parlamentaria en Defensa de los Animales (Apdda), ha anunciado que su portavoz, Chesús Yuste, asistirá a la manifestación por los galgos en Zaragoza, en representación de la organización.

 La Apdda recuerda que cada año, tanto en febrero como en octubre, apoya la iniciativa de la Plataforma NAC, No a la Caza con Galgos y Otras Razas coincidiendo con el inicio, y sobre todo con el fin de la temporada de caza, cuando "muchos galgos" son "abandonados, tirados a cunetas o ahorcados" en los campos.

 Así, recuerda que en otros países como en Alemania (1952), Bélgica (1995), y Reino Unido (2004) ya han prohibido la caza con perros.

 Además, reclaman aumentar la vigilancia y el control, mediante un registro "obligatorio" de tenencia de galgos, sustituir los chips por métodos de indentificación irreversibles, establecer un seguro obligatorio de responsabilidad civil para cada galgo e imponer sanciones penales que supongan la entrada en prisión para los maltratadores de animales.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1024 en: 07 de Febrero de 2016, 12:42:31 pm »
Detenido un hombre por golpear, dar patadas y morder a un perro pequeño

lainformacion.com

Sábado, 06 de febrero del 2016 - 11:23


    S.V.S, varón de nacionalidad extranjera y 26 años, sin antecedentes policiales, como presunto autor de un delito de maltrato animal
    Varios testigos vieron al presunto autor de los hechos golpeando con los puños y dando patadas al animal e incluso mordiendo en el cuello al animal



Agentes de la Policía Nacional han detenido en San Fernando de Maspalomas (Gran Canaria) a S.V.S, varón de nacionalidad extranjera y 26 años, sin antecedentes policiales, como presunto autor de un delito de maltrato animal tras agredir a un perro de pequeño tamaño en plena calle.

Varios testigos vieron al presunto autor de los hechos golpeando con los puños y dando patadas al animal e incluso mordiendo en el cuello al animal, según informa la Jefatura Superior de Policía de Canarias.

En este sentido, una patrulla fue requerida en la zona por distintos ciudadanos que escucharon los gemidos del animal y pudieron ver a un individuo golpeando al can.

Así, los policías que se personaron en el lugar, tras escuchar a los testigos e identificar al presunto autor, procedieron a su detención, mientras que el animal fue trasladado a un centro veterinario de la zona para que fuera sometido a un reconocimiento.

Por su parte, el propio centro veterinario se hizo cargo del perro hasta que se pudiera realizar su ingreso en un albergue municipal.

Finalmente, instruido el correspondiente atestado policial, fue remitido a la Autoridad Judicial competente.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1025 en: 24 de Febrero de 2016, 08:09:16 am »
Detenido un hombre por maltratar a un galgo en Usera
El supuesto autor tendrá que pagar una multa de 270 euros y no podrá tener animales durante los próximos ocho meses

F. Javier Barroso
Madrid 23 FEB 2016 - 11:37 CET

Ramón G., de 37 años, ha sido condenado a una multa de 90 días con una cuota diaria de tres euros (270 euros) y a la inhabilitación para tener animales de compañía durante los próximos ocho meses, tras ser detenido por haber abandonado un hembra de galgo en el distrito de Usera, según una portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Agentes de Seguridad Ciudadana hallaron al ejemplar en la calle y le recogieron.

Los agentes estaban haciendo su servicio nocturno de patrullaje, cuando encontraron al animal abandonado y tumbado en la calle. Se encontraba en un estado muy grave de malnutrición y con signos evidentes de falta de higiene. Lo subieron al coche patrulla y lo llevaron a la comisaría tras dar una vuelta por la zona y no localizar a su dueño. Después decidieron trasladar al animal a un veterinario de urgencia. Allí lograron identificarle gracias a los datos recogidos en el Registro de Identificación de Animales de Compañía (RIAC), ya que pudieron acceder a través del Chip identificativo que portaba en animal

Los agentes localizaron al dueño y le llamaron por teléfono, pero no contestaba. Por eso, fueron a su domicilio y le detuvieron acusado de un delito de maltrato de animales.

Ante el grave estado de salud que presentaba el animal los agentes lo trasladaron inmediatamente a un centro de urgencias para que fuera asistido por un veterinario. Tras las primeros auxilios recibidos, se trasladó a la perra a un Centro de Protección de Animales, pero debido al estado tan grave de desnutrición que presentaba no creían que pudiera sobrevivir sin una asistencia y vigilancia las 24 horas del día. Por tales motivos los agentes se ponen en contacto y trasladan al animal a otra protectora (la asociación Alba) que podía ofrecerle los cuidados urgentes y constantes que necesitaba.

Recientemente se ha celebrado el juicio contra Ramón G. El juez le condenó a una pena de prisión de dos meses y un día, que la sustituyó por la multa de 270 euros y la inhabiiltación para tener animales.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1026 en: 24 de Febrero de 2016, 08:16:03 am »
270 euros de multa por dejar a un animal en este estado.



Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1027 en: 24 de Febrero de 2016, 10:19:08 am »
Lo suyo, es tambien denunciar a la norma que predomine en la Comunidad Autonoma sobre protección de animales domésticos, apoyada tanto la denuncia como las diligencias con un reportaje fotográfico lo más completo posible del animal, y a continuación reflejar en diligencias copia de la denuncia. A veces los jueces incluso absuelven al dueño del animal, de esta manera no se escapa por ninguna parte.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado PELAYO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1466
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1028 en: 24 de Febrero de 2016, 11:10:29 am »
Corrigeme si me equivoco, pero creo por la via administrativa hubiera tenido más cuantia de pena.

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1029 en: 24 de Febrero de 2016, 11:45:07 am »
sí, sí, mucha más. El problema es que por ejemplo, en lo relativo a la incautación y depósito de los animales es más problemática. De la otra manera siempre lo dejas depositado a disposición judicial. Otro problema que veo en denunciarlo vía administrativa es que cuando le llegue la elevada sanción la tome a continuación con el animal, haciendolo "desaparecer" misteriosamente, y si lo que te interesa es el mejor bienestar posible del animal, con la denuncia simplemente puede ser contraproducente

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1030 en: 27 de Febrero de 2016, 14:23:01 pm »
Mataderos y "matarifes"

<a href="http://youtube.com/v/LzvsS17ptzE#t=105" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/LzvsS17ptzE#t=105</a>

Una cámara oculta revela el brutal trato que sufren los animales de un matadero ecológico en Francia

El vídeo, grabado y difundido por la asociación animalista francesa L214, muestra imágenes de reses agonizando, recibiendo descargas eléctricas o puñetazos.

http://vozpopuli.com/actualidad/76796-una-camara-oculta-revela-el-brutal-trato-que-sufren-los-animales-de-un-matadero-ecologico-en-francia

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1031 en: 16 de Marzo de 2016, 16:57:28 pm »
Condena de 600 euros por enterrar vivo a un perro
 
Los maltratadores del animal le dispararon antes de abandonarlo bajo un manto de estiércol donde agonizó durante horas

 Esther Sánchez   

 Madrid    -   16 MAR 2016 - 14:18 CET   

Entre los días 28 y 29 de enero de 2009, los dos hombres trasladaron al perro de raza mestizo teckel a una finca situada junto al camino Prado Carnicero en el término municipal de Alcalá de Henares. Una vez allí, dispararon al animal un perdigón de plomo de 5,5 milímetros que le alcanzó en la frente, relata la sentencia. Le causaron una fractura del hueso frontal del cráneo de 12 centímetros de longitud, además de lesiones hemorrágicas del parénquima cerebral que le provocaron una disfunción neurológica. A pesar de las heridas, el perro seguía vivo, lo que no les impidió enterrarlo bajo un montón de estiércol, “donde lo abandonaron”.

Allí estuvo durante horas aullando y gimiendo y “sufriendo intensos dolores y padecimientos”, describe la magistrada. Fue hallado varias horas después, “aún con vida y conciencia, agonizando y en un estado deplorable, con temblores, aullidos y quejidos”. La magnitud de sus lesiones era tal, que no fue posible salvarle, y se le sometió a una “eutanasia compasiva”.

Matilde Cubillo, de Justicia Animal, cuenta que recibieron una llamada de una persona que trabajaba en los alrededores. “Nos comentó que estaba angustiado porque llevaba horas escuchando a un perro, y que aunque había perros por los alrededores le parecía muy extraño”, relata. Acudieron al lugar y se pusieron en contacto con la Policía Local que fue quien localizó al perro.

Transcurridos siete años de los hechos, el juzgado de lo penal número 1 de Alcalá de Henares ha condenado a los dos hombres, uno de ellos propietario del perro, a una pena de dos meses de cárcel por delito de maltrato de animales domésticos. Pero la prisión se ha sustituido por una multa de 600 euros debido a las “dilaciones indebidas” a las que ha estado sometida la causa, que permaneció paralizada desde mayo de 2010 a abril de 2013 “por motivo no imputable a los acusados”, dice el fallo. También se les condena a 11 meses de inhabilitación para ejercer profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Cubillo mantiene que la pena es “indignante”. “No estamos satisfechos, porque un maltrato como este, de tal crueldad, y además probado porque los autores se declararon culpables, no puede tener solo un castigo de dos meses de cárcel, que al final se queda en una multa de 600 euros”, opina. Pide a los jueces que sean conscientes de que estos hechos son “muy graves y deberían finalizar con penas de cárcel como ocurre en otros países europeos”. Considera que las condenas en España son “irrisorias” y no recogen ni la gravedad de los hechos ni la sensibilidad actual de la sociedad en los casos de maltrato animal.

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1032 en: 16 de Marzo de 2016, 21:19:23 pm »
La gente no tiene sentimientos o que?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1033 en: 25 de Marzo de 2016, 08:02:18 am »
La verdad es que el calificativo de poner a un cachorro como comida de una pitón y ponerse a grabarlo no puede ser otro que el de....


<a href="http://youtube.com/v/sXB4ByU8LNg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/sXB4ByU8LNg</a>

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222518
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1034 en: 29 de Marzo de 2016, 18:13:04 pm »
<a href="http://youtube.com/v/-g72R-VumaY" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/-g72R-VumaY</a>

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1035 en: 30 de Marzo de 2016, 10:53:21 am »
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1036 en: 30 de Marzo de 2016, 14:09:35 pm »
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta

Desconectado Ethan

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10790
  • Intento opinar, NO discutir, pero si me buscas...
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1037 en: 30 de Marzo de 2016, 15:01:16 pm »
La verdad es que el calificativo de poner a un cachorro como comida de una pitón y ponerse a grabarlo no puede ser otro que el de....


<a href="http://youtube.com/v/sXB4ByU8LNg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/sXB4ByU8LNg</a>


A por este HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA HAY QUE IR YA !!!!!


Estas personas son unas PSICOPATAS EN POTENCIA !!!


 :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car;


 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1



 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2

 :dis: :dis: :dis: :dis: :dis:


 :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf:

 :oi: :oi: :oi: :oi: :oi:


 ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;


 :taz :taz :taz :taz




Que asco por dios... No se merecen ni el aire que respiran.
:Quemado_1
:Quemado_1 nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp ¡ ETHAN ! nbspnbsp nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp :Quemado_1 nbspnbsp
:Quemado_1

* ¡ El poder de la Roja... CONQUISTA EL MUNDO ! *

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1038 en: 30 de Marzo de 2016, 15:06:30 pm »
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta
Euuu... En el caso de los machos más bien es para evitar que se reproduzcan. Lo que comentas se da más bien en las hembras, las vacían según dicen para evitar la proliferación de tumores. El caso es que un veterinario me comentó hace un tiempo que esa operación puede tener efectividad practicada, creo recordar antes de los tres años. Que posteriormente era tonteria operar.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1039 en: 30 de Marzo de 2016, 15:24:01 pm »
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta
Euuu... En el caso de los machos más bien es para evitar que se reproduzcan. Lo que comentas se da más bien en las hembras, las vacían según dicen para evitar la proliferación de tumores. El caso es que un veterinario me comentó hace un tiempo que esa operación puede tener efectividad practicada, creo recordar antes de los tres años. Que posteriormente era tonteria operar.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Que es solo una tonteria para opinar y subir post,ni me va ni me viene, pero alguna vez los radicales defensores de animales deberian pararse a pensar si tener toda una vida a una animal sometido con una correa, limitandoles su libertad de movimientos, castrarle impidiendole su instinto sexual o de caza detras de un conejo o gato y machacandole todos los dias con: NO, eso no, ven aqui, sit, plas, quieto, bien,bien,bien, NO ES TAMBIEN TORTURA? imaginemonos a una persona sometida a eso, es lo que tiene la libertad, tal vez sea mas feliz un perro de cazador aunque solo sea los seis o siete años que le sirve