Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 112088 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1200 en: 04 de Abril de 2019, 07:15:25 am »


Desde la Policía Municipal informan de que este suceso es aislado, aunque recuerdan que el año pasado también detectaron salchichas con clavos en La Elipa (Ciudad Lineal) y en Las Rozas, hace unos meses.





Aislado....pero repetitivo....si no son alfileres son clavos y a falta de ellos veneno.


Aunque el mensaje de advertencia es de febrero OJO CON ESE PARQUE del Distrito de LATINA en MADRID, por que un amigo veterinario me confirma un aumento significativo de gastroenteritis con vómito de sangre en los dos últimos meses, con incluso fallecimiento del animal, asi que podríamos estar ante un hijodelagranputa que deja veneno en ese Parque.



https://www.facebook.com/PorUnaZonaParaPerrosEnElParqueAluche?hc_location=timeline

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1201 en: 08 de Abril de 2019, 18:40:52 pm »

Matan y tiran a la piscina de un pueblo de León al perro del alcalde: "Es una venganza política"



Pol, el carea del alcalde de Matallana de Torío, ha aparecido muerto en la piscina municipal y todo apunta a una clara "motivación política".
8 abril, 2019 17:12

 
Juanma González

La desaparición de Pol, el pastor leonés de José García Álvarez -alcalde de Matallana de Torío-, 'Pepe', había preocupado a su familia desde hacía días. Tras las angustiosas jornadas, el sábado llegaba la noticia que menos podía desear la familia del alcalde de Matallana de Torío: el cuerpo del perro, de siete años de edad, aparecía entre los plásticos de la piscina municipal.

El pasado jueves saltaban las alarmas del recinto, pero tras una inspección rutinaria, se tomó como un fallo del sistema. Ahora, el regidor leonés tiene claro que este hecho no se trata de un caso aislado y que se ha llevado a cabo como "venganza política": "no puedo entender qué culpa tenía él, que era dócil, fiel y el mejor amigo que se puede tener", ha comentado Pepe a Leonoticias. El alcalde ha decidido tomar medidas y, por ello, ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil: "Era el perro del alcalde, todo el mundo lo sabía, y por eso fueron contra él".


El animal llevaba más de diez días desaparecido, algo que en principio no preocupó a su familia. Según ha comentado Pepe, no es la primera vez que atraviesan por un momento así: "Tenía dos mastines que aparecieron envenenados, por lo que pudimos saber después", recuerda compungido y visiblemente afectado al citado medio.

Hasta que la Guardia Civil comience con la investigación, el alcalde tiene las ideas muy claras: "Pienso en quién puede haber sido e iré hasta el final". Además, asegura que alguien ha pretendido causarle este daño debido a su cargo como alcalde del PSOE. Pepe confía que se resuelva en el mínimo tiempo posible, ya que "el número de sospechosos en un pueblo como este se reduce mucho, y siempre hay alguien que ve algo". Que se haga justicia a esta "atrocidad" es la poca esperanza que todavía le queda a Pepe.


 
       
por TaboolaEnlaces PatrocinadosTe puede interesar
Madrid: Los jubilados se vuelven locos por estos audífonos
Clinic Compare
Gran sorpresa para los conductores sin accidentes recientes
Discount Drivers
Gafas progresivas con nueva tecnología por 109 € en tu óptica más cercana
gafas.es
¡Una forma fácil de ahorrar electricidad! El secreto está aquí
monnyso.com
Te recomendamos
Un grupo de futbolistas 'expulsa' a Sofía Suescun de una discoteca por su "mala fama"
Qué fue de Ania, la concursante de 'GH 1' que se quedó a medio camino en el mundo de la fama
Alberto, el ‘genio’ murciano que creó SeriesYonkis al descubierto: le piden 550 M
Francis, el panadero de los 121 millones, no enloqueció: su vida de lujo con una exlimpiadora

Today top videos...
Lo más leído
Éstos son los 11 alimentos con más nutrientes que reducen el riesgo de...   Éstos son los 11 alimentos con más nutrientes que reducen el riesgo de...
Las 12 horas de tortura que mataron a la pequeña Naiara: golpes,...   Las 12 horas de tortura que mataron a la pequeña Naiara: golpes,...
Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en...   Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en...
Lily, a la que mató a palos su chulo en el Raval, era prostituida con sus...   Lily, a la que mató a palos su chulo en el Raval, era prostituida con sus...
'Operación bikini': cinco alimentos que te protegen contra el sobrepeso  'Operación bikini': cinco alimentos que te protegen contra el sobrepeso

Los vídeos más vistos
Arnaldo Otegi, en la marcha a favor de los presos terroristas de ETA.
Arnaldo Otegi, en la marcha a favor de los presos terroristas de ETA.

 Bruto del polémico vídeo de las reinas Letizia y Sofía en Palma
Bruto del polémico vídeo de las reinas Letizia...

 
'A Vox le pido'
'A Vox le pido'

Últimas Fotogalerías
 
 
 Tortilla de patatas: La receta más fácil y rápida Tortilla de patatas: La receta más fácil y rápida
Imágenes del día: Tamara Gorro, criticada por una 'inocente' foto que reabre el debate de las armas Imágenes del día: Tamara Gorro, criticada por una 'inocente' foto que reabre el debate de las armas
Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en 'Supervivientes' Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en 'Supervivientes'

Más en Sociedad
El presidente de la Fundación Mutua, Ignacio Garralda, Angel Garrido y Maria Dolores Moreno con los beneficiarios de las Ayudas. Foto: Fundación Mutua Madrileña
Un millón de euros para ayudar a 20.000 personas: el renovado compromiso de Mutua Madrileña

 
Charlie Logan, de siete años, fue obligado a llevar un chaleco reflectante en su colegio para diferenciar que era autista
Un niño autista de siete años, obligado a llevar un chaleco reflectante en el colegio para señalizarlo

 Lunes caótico por la lluvia en Madrid: atascos y retrasos de Metro y Cercanías
Lunes caótico por la lluvia en Madrid: atascos y retrasos de Metro y Cercanías

 
San Dionisio de Corintio
¿Qué santo se celebra hoy, lunes 8 de abril? La lista completa del santoral

 Pablo Casado y Albert Rivera.
Rivera exige el cara a cara con Sánchez para quitarle a Casado el liderazgo del centro derecha
Los populares critican que Ciudadanos pretenda un trato similar con “cien escaños menos”.
18 marzo, 2019 13:28
 ALBERT RIVERA  PABLO CASADO  CIUDADANOS PP PARTIDO POPULAR  PEDRO SÁNCHEZ  PSOE DEBATES ELECTORALES
Daniel Ramírez  @danielramirez99
Albert Rivera y Pablo Casado saben que sus opciones electorales pasan por sacar un escaño más que el otro. Ese resultado tendría una gruesa influencia tanto en el caso de la victoria del centro derecha como en su derrota. Quien se imponga será presidente del Gobierno o, en su defecto, líder de la oposición. De ahí que uno y otro aborden la campaña con un deseo: batirse con Sánchez en solitario. Ciudadanos acaba de enviar al PSOE su propuesta por escrito.

Los naranjas han exteriorizado su reacción poco después de que el Partido Popular haya aireado en redes sociales que una cadena privada de televisión ya les ha ofrecido el careo. Una opción que todavía es humo, teniendo en cuenta que, a pesar del "sí" de Casado, Sánchez todavía no ha respondido. El presidente de los conservadores ironiza acerca de la pretensión de Rivera: "Nosotros tenemos cien escaños más".

Los liberales no desisten. Se agarran a las encuestas, que les sitúan a muy poca distancia del PP. Incluso manejan algunos sondeos que les colocan por encima. “Esperamos que nos responda con día y hora para el debate entre los dos candidatos”, ha escrito José Manuel Villegas, director de campaña, a José Luis Ábalos, su homólogo en Ferraz.

El también secretario general de Ciudadanos ha aprovechado su misiva para lanzar un dardo al socialismo: “Los próximos comicios ofrecerán a los españoles una gran oportunidad para elegir entre la nación de libres e iguales (…) y la propuesta de nación de naciones que promulga el PSOE; entre unirnos más allá de las diferencias y dividirnos entre rojos y azules”. Villegas le ha dicho a Ábalos que intentarán rentabilizar ese debate para diferenciar entre “Albert Rivera, que promueve los acuerdos entre constitucionalistas; y Sánchez, que elige pactar con Torra, Puigdemont, Rufián e Iglesias”.

De momento, Pedro Sánchez ha dicho “no” al debate que suele organizar la asociación universitaria Demos antes de cada elección. Un texto firmado por su jefe de gabinete, Iván Redondo, mencionó “la intensidad de su agenda” como excusa. En 2016, tanto Rajoy -entonces presidente- como su sucesor rechazaron la oferta y la contienda acogió tan sólo a Pablo Iglesias y Albert Rivera.

Queda, por tanto, pendiente la contestación de Ferraz a los ofrecimientos de Ciudadanos y PP. Mientras, las cadenas privadas y la pública trabajan para estructurar sus debates. Ya han trasladado a los distintos partidos sus intenciones. Entre esos ruegos se conjugan distintas posibilidades: a dos, a cuatro, a cinco… ¡incluso a siete! Pablo Casado y Albert Rivera, más allá de su interés en el careo con Sánchez, no cierran la puerta a otras alternativas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1203 en: 03 de Junio de 2019, 18:15:24 pm »

Prisión para el dueño de la perra que declaró como testigo en su propio juicio por maltrato animal


La sentencia recoge, por expresa petición de la Fiscalía, que la condena no sea suspendida, de tal forma que el hombre deberá cumplir la pena de prisión en su totalidad, al tiempo que se le impide tener animales domésticos en tres años


La perra Milagros, en el juicio en el que 'ha declarado' como testigo EUROPA PRESS
Por EUROPA PRESS
03 jun 201914:56

El Juzgado de lo Penal número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a un año de cárcel al hombre que tiró a su perra a la basura en Tenerife cuando se encontraba gravemente herida tras ser atacada por otros perros de su propiedad en 2012. El fallo lo considera culpable de un delito de maltrato animal. La jueza que llevó ese casó citó como testigo a la perra maltratada, de nombre Milagros.


La sentencia, hecha pública este lunes, recoge, por expresa petición de la Fiscalí­a, que la condena no sea suspendida, de tal forma que el hombre deberá cumplir la pena de prisión en su totalidad, al tiempo que se le impide tener animales domésticos durante tres años.

Además, también ha sido condenado a un año de inhabilitación para ejercer sufragio pasivo, se le impide ejercer cualquier profesión u oficio relacionado con animales y deberá indemnizar al albergue de Valle Colino, a través de la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas (FECAPAP), con los gastos dispensados a la perra desde que llegó al complejo hasta su total recuperación física y mental.


Contra la sentencia, que no es firme, cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1204 en: 05 de Junio de 2019, 16:22:27 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1205 en: 05 de Junio de 2019, 18:08:00 pm »
Hasta para ser perro hay que tener suerte de donde nacer....pero no olvidemos que es un país que pertenece a la UE.


https://youtu.be/4lQnRKGSh7M


La situación de los perros sin hogar en Rumanía es escalofriante


https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/situacion-perros-Rumania-escalofriante_6_906119383.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1206 en: 14 de Junio de 2019, 18:35:23 pm »


Una familia de patos, pateada hasta la muerte cerca de una discoteca de Granollers por dos jóvenes



"Se pusieron a jugar con los patos como si fueran una pelota dándoles patadas y saltando sobre ellos", han indicado los testigos.

14 junio, 2019 17:34

 MALTRATO ANIMAL  GRANOLLERS  MENORES
Juanma González
Los vecinos de Can Junyent, un barrio agrícola de Granollers (Barcelona) han denunciado públicamente a los clientes de una discoteca por acabar de forma violenta con la vida de una familia de patos.

Es, según cuenta el diario La Vanguardia, la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de estos vecinos, que están hartos de los comportamientos vandálicos que vienen sufriendo cada fin de semana desde hace 3 años.

"Tiran contenedores, pintan fachadas de casas, rompen tiestos de patios y jardines, se bañan en balsas privadas que se utilizan para regar cultivos y han llegado a robar en patios y jardines", explican desde la Asociación de Vecinos de Palou a este medio.

Sin embargo, el incidente más grave fue el que tuvo lugar el pasado dos de junio, cuando dos jóvenes, de camino a la estación de Granollers, atacaron a una familia de patos.


"Se pusieron a jugar con los patos como si fueran una pelota dándoles patadas y saltando sobre ellos", indican. "Mataron a siete y otro quedó muy malherido". Según esta asociación, uno de los animales fue trasladado con vida a la protectora de animales del municipio con heridas graves, y solamente dos aves lograron escapar del episodio de maltrato.

La Policía Local, avisada por los vecinos, logró identificar a los autores de los hechos. Se trata de dos vecinos de Mollet del Vallès de 17 años, a quienes han imputado un delito de maltrato animal.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1208 en: 02 de Julio de 2019, 07:18:21 am »

Detenida la dueña del perro que murió por asfixia en un balcón

    EL MUNDO| EFE

Actualizado Lunes, 1 julio 2019 - 13:52


El suceso se produjo el pasado jueves cuando los vecinos alertaron al 112 de que había un perro "agonizando". Los veterinarios determinaron que falleció por "estrangulamiento", unido a "un golpe de calor"

La Policía Nacional ha detenido en Valladolid a una mujer de 27 años, dueña del perro que murió atado en un balcón y a pleno sol el pasado jueves, como presunta autora de un delito de maltrato animal por negligencia grave.

Tras comprobar con un veterinario concertado por la Policía Municipal que el chip del animal confirmaba que el perro era de su propiedad, y que la mujer vivía en el inmueble, se estableció como causa de la muerte la "asfixia por estrangulamiento causado por la torsión de la correa con la que estaba atado".

A esta causa, se le añade con carácter complementario, la de "un golpe de calor debido a que estaba expuesto en una terraza sin protección frente al sol y con altas temperaturas", según ha confirmado la Policía Nacional a través de un comunicado.

La Policía Nacional de la Comisaría de las Delicias de Valladolid ha manifestado que la muerte del animal se debió de manera directa a una negligencia grave de su cuidadora, por lo que procedieron a su detención, aunque después ha sido puesta en libertad con cargos debido a su estado de salud.

El suceso se produjo el 27 de junio cuando los vecinos alertaron al 112 de que había un perro "agonizando" en un balcón de la calle Caamaño, en el barrio de Delicias.Los agentes de la Policía Municipal intentaron rescatar al perro encerrado a mediodía en el balcón de una vivienda del barrio de las Delicias, a la que llamaron en diversas ocasiones, sin que nadie abriera.

Los agentes dieron entonces aviso a una dotación del Cuerpo de Bomberos que con ayuda de una escalera mecánica ascendieron hasta el balcón, donde solo pudieron comprobar el fallecimiento del animal, en uno de los días con más altas temperaturas por la ola de calor.

Al día siguiente, la Policía recordó a través de su cuenta de Twitter, que la ola de calor también afecta a los animales e indicaron algunas recomendaciones que se deben seguir para su cuidado durante estos días de altas temperaturas, como hacer que el animal siempre tenga agua a su disposición, no pasearle en las horas centrales del día o no dejarlo en el coche.



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1209 en: 10 de Julio de 2019, 06:54:27 am »


Pumba, el perro que sobrevivió a un apedreamiento y cuyo agresor pisará la cárcel

Un Juzgado de Mérida condena al autor de una brutal agresión a 27 meses de prisión por dos delitos de maltrato animal en presencia de menores y con resultado de muerte. Se ha decretado el ingreso efectivo del agresor en la cárcel

La sentencia es pionera desde el punto de vista jurídico, ya que contempla un delito de maltrato animal por cada uno de los dos perros agredidos, y no la aplicación de la doctrina del delito continuado
Lucía Arana
09/07/2019 - 21:44h



Pumba

Pumba © Abraham Arce

Era el 27 de diciembre de 2016, dos días después de Navidad. Según su microchip, Pumba tenía 9 meses, y el otro perro con quien vivía 4 años, cuando un hombre los llevó a rastras hasta una nave abandonada en Mérida. El hombre iba acompañado de su hijo, un pequeño de 10 años. Al llegar a la nave, y siempre en presencia del niño, lanzó a los dos perros dentro de un foso de 2 metros de profundidad, asegurándose de que no pudieran escapar, y los apedreó hasta acabar con la vida del mayor de ellos.

Sé que duele, pero imaginen por un momento la situación. Visualicen a los dos animales en estado de pánico, tratando de trepar por las paredes y resbalando por ellas. Imaginen las piedras golpeándoles en la cabeza, los lomos, las patas. Piensen en sus miradas desconcertadas, suplicando que cese el dolor. Imaginen ahora al chaval, acompañando a su padre, su persona de referencia, y siendo testigo de tal acto brutal, de crueldad infinita, contra dos víctimas indefensas.

El cachorro Pumba sobrevivió al ataque. Pudo hacerlo gracias a la intervención de personas que sospecharon de la actitud del agresor y decidieron avisar a la policía. El animal fue rescatado y trasladado al veterinario, que atendió sus heridas físicas, teniendo que ser operado varias veces durante las siguientes semanas por las múltiples lesiones sufridas.

Esther Rodríguez fue una de las personas que acogió a Pumba unos días después de los hechos, adoptándolo posteriormente: "Fue duro verlo con tanto miedo en un rincón del salón. No comió en 3 días, había que sacarlo a la calle en brazos porque era imposible que caminara. Solo temblaba, nos daba la espalda, simplemente daba la sensación de que quería ser invisible".
La segunda oportunidad de Pumba

Gracias a Esther y a otra familia de acogida que colaboró para sacarlo adelante, Pumba tiene ahora 3 años y es un perro que disfruta de la vida, especialmente en los lugares que conoce. Es obediente, juguetón y le encanta correr y divertirse con sus amigos del parque.

Sin embargo, Pumba cambia cuando se enfrenta a estímulos nuevos: "Cuando pasea por un sitio que no es el de siempre va muy asustado. Lo mismo le pasa cuando se acerca gente que no conoce, se quiere esconder, no quiere andar", nos explica Esther. "Tiene secuelas físicas, como que no ve bien del todo, y eso hace que se sienta inseguro".

El objetivo de su compañera humana es que Pumba supere sus traumas muy despacito, y para ello incluye nuevas rutinas en su día a día: "Últimamente estamos yéndonos a nadar, ya que hemos descubierto que le gusta mucho y hemos añadido el agua a su lista de lugares a los que poder ir sin miedo".

El caso ha causado una gran repulsa social y es una prueba más de cómo nuestro país avanza, muy poco a poco, en medidas de protección animal. Esther nos cuenta que volvería a hacer lo que hizo sin dudarlo, esta vez con menos temor. "En estos dos años he notado muchísimo apoyo por parte de la familia y los amigos; en mi escuela incluso se colgaron carteles para apoyar el caso de Pumba. Gracias a todos ellos ha sido bastante fácil y llevadero".
© Abraham Arce

© Abraham Arce

Una sentencia pionera por varios motivos

El pasado mes de mayo se hizo público el Auto del Juzgado de lo Penal nº 2 de Mérida, que ejecuta la pena de 27 meses de prisión para el autor de los hechos, por dos delitos de maltrato animal en presencia de menores y con resultado de muerte. El condenado ya contaba con numerosos antecedentes por robo con fuerza y violencia.

Agustín Mansilla, abogado y criminólogo, miembro de la Coordinadora de Profesionales por la Prevención de Abusos, CoPPA, ejerció la acusación particular en el caso, uno de los que más le han afectado en su carrera profesional: "En cierta medida me sentí identificado con el menor que se vio envuelto en este asunto, aunque aclaro que mi padre jamás maltrató a un animal, por lo menos en mi presencia. Pero sí fui testigo de otros episodios violentos protagonizados por adultos ajenos a mi familia, e incluso por otros menores".

La sentencia, explica Mansilla, es pionera desde el punto de vista jurídico, ya que contempla un delito de maltrato animal por cada perro agredido, "y no la aplicación de la doctrina del delito continuado, como se venía haciendo en una inmensa mayoría de los casos".

También, declara el letrado, esta sentencia es importante por la calificación jurídica de la acusación. "No se trata de acusación popular, como pretendía la defensa, sino de acusación particular, tal y como defendíamos nosotros". Así, la juez consideró a Esther como perjudicada directa por el delito, a pesar de no ser la titular del animal, "ya que fue ella quien se hizo cargo del pago de los gastos de recuperación de Pumba".

Para Esther fueron meses muy intensos, no exentos de miedo y de nerviosismo. "Evitaba pasear por ciertas zonas, le quería cambiar el nombre a Pumba para que no nos reconocieran, pensaba mucho en si habría represalias". "El juicio fue muy emocionante", recuerda, "me acompañaron familiares, amigos y compañeras de otras protectoras y me conmoví mucho, había un ambiente de sensibilidad en la sala que en pocas ocasiones he vivido".

Aunque puede saber a poco, lo cierto es que la sentencia marca un hito en Derecho Animal, al haberse decretado el ingreso efectivo del agresor en prisión, algo que no ocurre en la mayoría de casos, al tratarse de condenas inferiores a dos años y no tener los acusados antecedentes penales. En palabras de Mansilla, en muchos casos "los condenados no llegan a comprender la trascendencia y gravedad de lo que han hecho, pues consideran todo un triunfo el hecho de eludir el ingreso de prisión, y se quedan únicamente con la idea de que, durante ese tiempo, tan solo han de portarse bien para no tener que entrar en la cárcel ".

"Lo importante", señala Mansilla, "no es tanto la duración de la condena, sino que esta sea efectiva".
Matar a pedradas y en presencia de un niño

Según testigos presenciales, el pequeño de 10 años se encontraba visiblemente afectado en el momento de los hechos. En este sentido, la sentencia ha sido una de las primeras en considerar como agravante el maltrato animal cometido delante de un menor de edad.

Como recuerdan los expertos de CoPPA, entidad que colaboró en el caso, la ciencia ha demostrado que la exposición a la violencia hacia animales en la infancia y la adolescencia, especialmente por referentes adultos, puede ser una experiencia muy traumática y provocar secuelas como depresión, ansiedad, problemas de sueño y dificultad de concentración en la escuela, entre otras.

Asimismo, el ser testigo del maltrato a animales en edades tempranas está asociado a un mayor riesgo de desarrollar problemas de comportamiento y conductas antisociales, incluyendo el bullying y la delincuencia juvenil en la adolescencia, así como la violencia interpersonal en la edad adulta.

Además, exponer intencionalmente a una persona al maltrato de un tercero ha sido clasificado como una forma de violencia en sí misma, por lo que habría que trabajar para que este tipo de sucesos sean considerados como maltrato infantil, asegurando que los pequeños reciban el apoyo psicológico adecuado.

En este caso, y para mayor gravedad, como señala Mansilla, los actos fueros perpetrados por el propio padre del niño, con toda la carga emocional, educativa y concienciadora que esa figura conlleva. "Es importante que, tras lo ocurrido, el niño entienda que los actos de su padre son ética, moral y legalmente reprochables, y que los mismos entrañan consecuencias negativas para él". Y añade, "creo que es necesario establecer protocolos de actuación para casos como este, interviniendo a través de profesionales, para que el menor pueda comprender tanto los hechos como los efectos de los mismos".

La historia de Pumba muestra, con toda su crudeza, la importancia de no mirar hacia otro lado y de actuar todos a una contra el maltrato animal. Es gratificante ver que tantas personas se han implicado para que pueda disfrutar de su nueva vida y saber que su agresor no saldrá impune.




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1211 en: 23 de Julio de 2019, 07:42:16 am »

El deplorable estado de un perro muerto: sin agua ni comida y encerrado en una azotea
La dueña se sorprendió al verlo muerto y ha sido denunciada por maltrato animal.
22 julio, 2019 20:09

Juanma Fernández


El perro estaba muerto en la azotea de la vivienda, sin comer ni beber desde hace días y tirado al sol, asfixiado. Allí, como si no existiera, lo tenía una vecina de Lepe (Huelva) de 36 años que ha sido denunciada por un delito de maltrato animal. Así ha informado la policía de la localidad después de que la asociación La luz de Laura diera el aviso de que un can llevaba varios días en una situación deplorable.

Una patrulla, tras recibir la notificación, se acercó a la casa, identificó a la dueña y procedió a acceder al inmueble para comprobar el estado en el que se encontraba el perro. Se lo encontraron muerto y achicharrado, aunque le sorprendiera a la dueña del mismo, que decía no saber qué había ocurrido.

Por ese motivo, los agentes, tras comprobar el lamentable estado en el que se encontraba el perro, han instruido diligencias al juzgado por un delito de maltrato animal cometido por la dueña del can, de 36 años de edad y natural de Lepe (Huelva).

El taxista que avisó del accidente de los 6 jóvenes sin saber que uno de los muertos era de la familia
Redacción | AgenciasEl turismo en el que han fallecido cuatro jóvenes y otros dos han resultado heridos en Salamanca le había adelantado.

Se han incoado, además, actas de denuncia por maltrato animal y por no tener al perro identificado y asistido. La policía, desde su página de Facebook, ha agradecido la ayuda.



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1213 en: 28 de Julio de 2019, 07:14:46 am »

Abandono de animales
'Él nunca lo haría': la caza, la cría y la compra continúan dejando cifras dramáticas de abandono animal

    Según los datos recogidos por la Fundación Affinity en su estudio Él nunca lo haría, el año pasado fueron recogidos 138.407 animales de compañía: 104.688 perros y 33.719 gatos
    Las asociaciones defensoras de los animales creen que las cifras reales podrían ser mucho mayores, puesto que no existe ningún tipo de estadística oficial
    Las organizaciones sitúan la caza, la compraventa y la cría como las causas principales del problema, que debe solucionarse, en primer lugar, con la obligatoriedad de la esterilización

Lara Carrasco
lcarrasco@infolibre.es @_CarrascoLara
Publicada el 28/07/2019 a las 06:00 Actualizada el 27/07/2019 a las 19:32


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1215 en: 29 de Julio de 2019, 14:54:31 pm »
(Escrito por el Guardia Civil de Tráfico que lo encuentra).

Hola “abandonador” (te llamaré así para no faltar al respeto). Recuerdas cuando en navidades o en su cumpleaños tu hij@ te pidió aquel cachorro y a pesar de saber que no debíais/podíais tenerlo se lo comprasteis? Pues ahí tenéis vuestro “juguete roto”. Después de ser abandonado y buscarse la vida como puede, pasar hambre, sed, calor….. Muere golpeado por un coche y tirado en medio del abrasarte asfalto. Espero, “abandonador”, que estés disfrutando de tus vacaciones, el ya no podrá hacerlo y quizás os andaba buscando, esa, la que un día fue su familia. Solo espero y deseo que el próximo regalo sea con pilas.

Esta es la única manera que se me ocurre de sacar mi enfado hacia todos esos “abandonadores”. Siéntete libre de compartirlo a ver si de una vez acabamos con el #abandonoanimal y con el #maltratoanimal.


 
D. E. P.
pequeña.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42986
  • Verbum Víncet.
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1216 en: 29 de Julio de 2019, 18:07:59 pm »
Pues nosotros este año no estamos recogiendo muchos . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1218 en: 30 de Julio de 2019, 17:41:05 pm »


La Guardia Civil investiga al dueño de 7 perros hallados en estado de abandono y desnutridos


Los canes han sido rescatados por el Servicio de Protección de la Naturaleza en una finca de Polop de la Marina, Alicante

EFE
30/07/2019 16:35 | Actualizado a 30/07/2019 16:36
La Guardia Civil está investigando a un hombre de 38 años como presunto autor de un delito de maltrato a siete perros de caza que fueron rescatados de sus casetas al estar en estado de abandono, desnutridos, sin agua y con numerosas enfermedades en una finca de Polop de la Marina (Alicante).

La intervención ha sido llevada a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) del instituto armado después de que una protectora de animales denunciara que había localizado a siete canes en “pésimas condiciones” en esa propiedad, según un comunicado de la Guardia Civil.

Junto a una de las casetas se halló una bolsa de plástica con un perro muerto en estado de descomposición

Los perros -un pointer y seis podencos ibicencos- fueron socorridos por una patrulla del Seprona al encontrase “encerrados en unas casetas sin un techo” que los protegiera del sol o de las fuertes temperaturas, y “sin agua ni comida desde hacía varios días”, indica.

Ese mismo día, los perros fueron sacados del lugar y trasladados hasta a la perrera de La Nucía (Alicante), donde dos veterinarias emitieron informe sobre el deficiente estado higiénico-sanitario de los animales. Junto a una de las casetas se halló una bolsa de plástico con un perro muerto en “estado de descomposición”, añade.

Todos ellos presentaban leishmaniosis -algunos tenían daños en el riñón por falta de agua y deshidratación- y estaban llenos de parásitos, pulgas y garrapatas. El dueño de los canes, de nacionalidad española, ha sido investigado por la Guardia Civil por un supuesto delito de maltrato animal y ha quedado en libertad con la obligación de presentarse a requerimiento judicial.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 174946
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1219 en: 31 de Julio de 2019, 07:07:59 am »

Condenados tres vecinos de una localidad de Sevilla por amputar los rabos a los cachorros de una camada de su perra

La amputación de orejas y rabo por motivos estéticos o no clínicos está expresamente prohibida desde hace año y medio en España
Los condenados deberán superar un programa formativo en protección animal para evitar su entrada en prisión
Javier Ramajo
30/07/2019 - 20:06h

Hace menos de año y medio que está en vigor en España el Convenio Europeo sobre protección de animales de compañía que impide el corte de los rabos de perros y gatos, de sus orejas o de las garras de los felinos con motivos estéticos, que llevaba vigente en el viejo continente desde 1987 pero a que España no se había adherido. Una de las primeras sentencias contra este tipo de actuaciones, ya con este convenio en vigor, se acaba de producir en Sevilla. El Juzgado de lo Penal número 7 ha condenado a 12 meses de prisión a tres vecinos de la localidad de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) por delitos de maltrato animal. Los condenados deberán superar un programa formativo en protección animal para evitar su entrada en prisión.

Acerca de este tipo de maltrato animal ya existen juicios derivados de la Operación Ears (Orejas) en la que, en febrero de 2016, fueron arrestadas 32 personas (26 cazadores y seis veterinarios) por mutilar rabos y orejas a perros en la provincia de Huelva, algunos de cuyas condenas ya han ido llegando.

Los hechos juzgados en Sevilla arrancaron antes, el 8 de diciembre de 2015, cuando E.P.N. contactó con una voluntaria de la asociación protectora de animales 'Proyecto Noa', instándole a recoger a los cachorros que le "sobraban" de una camada de su perra, bajo amenaza de "sacrificarlos" si no se los llevaban en menos de 24 horas.

CONDENADOS A PRISION POR AMPUTAR LOS RABOS A SUS PERROS

Cuando los miembros de la protectora acudieron a la finca de E.P.N y sus padres, encontraron a una perra recién parida, rodeada de suciedad, sangre y excrementos, junto con ocho cachorros, a los que E.P.N. y sus padres, M.R.T. y M.D.L., habían amputado las colas, sin la intervención de veterinario y sin los más mínimos conocimientos de asepsia y cirugía.

Los cachorros se encontraban moribundos y con hipotermia y, a consecuencia de la amputación, tenían expuestas sus últimas vértebras. Ante el terrible estado de los animales, la protectora se ofreció a llevárselos a todos e ingresarlos en una clínica veterinaria, corriendo incluso con los gastos, hasta que se recuperaran. Sin embargo, E.P.N y sus progenitores se negaron a entregar a cuatro de los ocho cachorros, pues según ellos ya los tenían "apalabrados".
Un año de prisión y tres de inhabilitación

De los cuatro cachorros que pudieron ser rescatados, sólo dos sobrevivieron, requiriendo cuidados veterinarios intensivos para redimir la infección y la hipotermia. De los cuatro que se quedaron en la finca, murieron todos, sin recibir ningún tipo de asistencia veterinaria.

Los hechos fueron puestos en conocimiento de la autoridad, que abrió diligencias por maltrato animal contra los tres denunciados, dando como resultado la condena por conformidad de los tres acusados por delitos de maltrato animal. E.P.N, M.R.T y MD.L han sido condenados a 12 meses de prisión, 3 años de inhabilitación para profesión, oficio o comercio con animales y para la tenencia de animales, así como al pago de 100 euros en concepto de responsabilidad civil y de las costas.

La letrada de la acusación, Lorena Lozano, recuerda que la amputación de orejas y rabo por motivos estéticos o no clínicos está expresamente prohibida y que, en los contadísimos casos en los que clínicamente se recomienda, debe ser realizada siempre por facultativos, con un control preoperatorio que establezca el riesgo anestésico del animal y permita elegir la técnica más conveniente y segura para cada caso, con un sistema de anestesia inhalatoria junto con equipos de monitorización que registren la evolución de las constantes del paciente durante el acto quirúrgico, además de intubación endotraqueal, vía de acceso venoso y uso de material estéril, a fin de poder controlar cualquier complicación.

"Nada de esto se utilizó en este caso, dando como resultado la muerte tras terribles padecimientos de seis de los ocho cachorros y la supervivencia, aún con secuelas de por vida, de dos de ellos gracias a la intervención de la protectora". La letrada afirma que los ahora condenados han mostrado "un absoluto desprecio por la vida y el bienestar animal y por lo tanto, además de la condena, no se les debe permitir la tenencia de animales hasta que no demuestren un mínimo de empatía hacia el sufrimiento ajeno".