Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 131504 veces)

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 17502
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1320 en: 15 de Septiembre de 2021, 00:41:11 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 17502
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1322 en: 17 de Octubre de 2021, 19:58:46 pm »
Un tipo que hace eso a su mejor amigo  ojito.


Detenido en Murcia un hombre tras apuñalar a su perro


20MINUTOS  EP NOTICIA 17.10.2021 - 17:31h

La Policía Local de Murcia ha detenido a un hombre por apuñalar a su perro y dejarlo ensangrentado en plena calle. Los sucesos ocurrieron en la pedanía de La Alberca, al sur del municipio.


Este cuerpo compartió una estremecedora imagen en su cuenta oficial de Twitter en la que se ve al perro cubierto de sangre, con manchas también en el suelo, siendo tratado por un veterinario.

En la detención intervinieron también agentes  de la Policía Nacional, que imputaron al hombre con un delito de maltrato animal.


El can fue trasladado al servicio de Veterinaria y Zoonosis del Ayuntamiento de Murcia, donde fue intervenido de sus heridas, sin que se conozcan los detalles del estado del perro.


La ordenanza municipal de Murcia sobre animales de compañía recoge, en su artículos 60 a 63 que el maltrato a animales es una infracción muy grave, que conlleva multas de entre 1.502,54 y 3.005,06 euros.


« Última modificación: 17 de Octubre de 2021, 20:01:19 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1324 en: 25 de Noviembre de 2021, 20:40:17 pm »
Me quieren ustedes explicar que diversión.es irte a un parque a matar cotorras?

https://twitter.com/CaballodeN/status/1463834021100728325?t=kkn1vTWNiGNnmw6CY62Yxg&s=19

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 47160
  • Verbum Víncet.
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1325 en: 25 de Noviembre de 2021, 21:43:06 pm »
La verdad es que son una plaga. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1326 en: 26 de Noviembre de 2021, 08:38:39 am »

Madrid permite pegar tiros a las cotorras “de manera excepcional”


Una vecina graba en el parque de Fuente del Berro cómo dos personas acaban a perdigonazos con las aves invasoras. El Ayuntamiento ya anunció que eliminaría 11.000 ejemplares, pero con un método ético
Una cotorra abatida en el parque de la Fuente del Berro, en el madrileño barrio de Salamanca, en una imagen tomada por una vecina este jueves.
Una cotorra abatida en el parque de la Fuente del Berro, en el madrileño barrio de Salamanca, en una imagen tomada por una vecina este jueves.
Berta Ferrero
BERTA FERRERO
Madrid - 25 NOV 2021 - 14:51
Actualizado:25 NOV 2021 - 22:50 CET

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1327 en: 01 de Diciembre de 2021, 13:13:28 pm »

A juicio por cortar la cabeza a quince aves para realizar un ritual en Salas (Asturias)


Cristian Caraballo
01/12/AM
Audiencia Provincial de Oviedo. Europa Press
La acusada, de 46 años, cortó las cabezas de 15 animales y las depositó junto a fruta y monedas en la base de los árboles del área del Viso.
La Fiscalía solicita que 18 meses de prisión e inhabilitación para la tenencia de animales durante 4 años.

EUROPA PRESS / OVIEDO
La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de una acusada de cortar la cabeza a quince gallinas, gallos y palomas para hacer un ritual en Salas. La vista oral está señalada para este jueves 2 de diciembre de 2021, en el Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo, a las 10.00 horas.

El Ministerio Fiscal sostiene que la acusada de 46 años, en fecha no determinada pero en todo caso comprendida entre el 25 y el 30 de enero de 2019, por sí misma o a través de una persona intermedia, y con la finalidad de realizar un ritual, cortó las cabezas de 15 animales (gallinas, gallos y palomas), causándoles la muerte.


A continuación, los depositó, cubiertos con prendas blancas, junto con frutas, pescado, arroz, ropa interior y unas monedas, en la base de los árboles del área del Viso, en la localidad de Salas.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de maltrato animal y solicita que se condene a la acusada a 18 meses de prisión.

Además, el ministerio público pide la inhabilitación especial para ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga que ver con animales, así como para la tenencia de animales, durante 4 años.

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 47160
  • Verbum Víncet.
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1328 en: 01 de Diciembre de 2021, 14:38:54 pm »
Y cómo se matan esos animales para su consumo humano? . . . yo recuerdo a mis abuelos haciendo lo propio con pollos, gallinas, conejos, cerdos, corderos. . . había que comer y lo de la cadena de frío quedaba lejos, aún hoy en día se hace pepitoria con las gallinas que dejan de poner. . . a los animales con alas para matarlos se les corta el cuello, no hay más, sea para hacer pepitoria o para hacer un ritual. . . además es España hay libertad religiosa y de culto. . . así que no veo dónde está el problema. . . quizás el hacerlo en público y no en privado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1329 en: 28 de Diciembre de 2021, 07:23:20 am »
Investigan a un vecino de Valdemoro acusado de tirar a su perro desde un quinto piso en Nochebuena

EUROPA PRESS
Actualizado Lunes, 27 diciembre 2021 - 12:41

El animal ha resultado herido de importante gravedad

Política Podemos acusa al ministro Luis Planas de bloquear la Ley de Bienestar Animal por la presión del sector de la caza
La Policía Local de Valdemoro investiga a un vecino de la localidad que supuestamente arrojó en plena Nochebuena a su perro desde un quinto piso, resultando herido de importante gravedad, ha informado el Cuerpo local en su redes sociales.

Los hechos tuvieron lugar por la tarde noche del día 24 en un edificio de la calle Parla. El perro ha caído desde una altura de al menos diez metros a la calle, recibiendo importantes golpes.

Hasta el lugar acudió primeramente un vecino, que trasladó al can a un hospital veterinario. También llegaron a la zona agentes de la Policía Local, que recogió las manifestaciones de varios testigos y las incoherencias en el relato del dueño del perro, por lo que creen que podría haberlo arrojado por la venta.

De esta forma, ha quedado investigado por un delito de maltrato animal grave. El can, rebautizado como Santa, sigue estable dentro de la gravedad, según ha informado la Asociación de Iniciativa para el Bienestar de los Animales (Aiba), cuyos miembros acudieron para ayudarle al centro veterinario, donde no se ha personado el dueño del animal.

"El pis sigue siendo oscuro y sus deposiciones son muy sueltas y con sangre. Esto puede ser tanto por la medicación como por lesiones internas. Le han reajustado la medicación. Nos han confirmado que este lunes le realizarán un Tac, para poder seguir avanzando en su recuperación. Gracias a todos por vuestros comentarios de ánimo y vuestra ayuda", ha señalado en un comunicado la asociación que pide ayuda para pagar los gastos veterinarios.

Aiba, que se ha mostrado en contra del juicio público o paralelos que se está generando contra el propietario de Santa, confía en que sea la Justicia la que dictamine la condena oportuna por estos hechos "aberrantes". Se presentarán con sus abogados como acusación personal en el Juzgado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1330 en: 04 de Febrero de 2022, 09:20:05 am »

Denuncian "una orgía de sangre y muerte" con más de 400 ciervos y jabalíes abatidos en una finca de Córdoba


Denuncian "una orgía de sangre y muerte" con más de 400 ciervos y jabalíes abatidos en una finca de Córdoba
La cacería tuvo lugar el pasado fin de semana en la finca 'Los Posteruelos'. Ecologistas en Acción denuncia este tipo de prácticas que tienen lugar en espacios cercados en todo su perímetro, donde las especies de caza mayor no pueden huir.
     

Cientos de ciervos y jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022.
Cientos de ciervos y jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022. — ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

MADRID03/02/2022 13:23 ACTUALIZADO: 03/02/2022 14:00
JUAN LOSA
Contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad. Su inclusión busca denunciar la violencia ejercida contra los animales.

Las imágenes sobrecogen. En ellas se puede ver a unos 400 ejemplares, entre jabalíes y ciervos, abatidos y en fila. Cruento botín el de unos 70 cazadores que con fines puramente recreativos acometieron semejante atrocidad este fin de semana en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba.


Un acto de salvajismo en un paraje de unas 3.200 hectáreas que, como denuncian desde Ecologistas en Acción, no es algo puntual: "Lo ocurrido este pasado fin de semana en la finca 'Los Posteruelos' (Villaviciosa de Córdoba), es, el día a día, de la mayoría de las fincas cercadas en Sierra Morena".


Thank you for watching

No en vano por esos mismos paisajes se ha podido ver, convenientemente pertrechados, a ilustres cazadores de la talla de Francisco Álvarez Cascos o Miguel Blesa. Se trata de fincas de propiedad privada en las que la cerca cinegética forma parte de su gestión habitual.

27/12/21. Ejemplar de oso pardo en el santuario de Mramor (Kosovo) a 22 de diciembre de 2021.
Cazadores hieren a un oso pardo durante una batida de jabalíes en Cantabria
PÚBLICO / EFE
Cientos de jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022.
Cientos de jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022. — ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
"¿Dónde es posible este tipo de orgías de sangre y muerte? Solo en las fincas cercadas en todo su perímetro, donde la única defensa de las especies de caza mayor, la huida, está absolutamente mermada y condicionada por una barrera de alambre", denuncian desde Ecologistas en Acción.


Un modus operandi que posibilita es tipo de festines sanguinolentos, "bolsas cinegéticas" que permiten a los propietarios aumentar artificialmente las densidades de este tipo de ejemplares. Lo que viene siendo una carnicería optimizada ex profeso para los cazadores.
MÁS NOTICIAS

Una práctica perversa que cuenta, desde hace décadas, con el "beneplácito" de una administración "acobardada y entregada ante el enorme poder económico que se aglutina entorno a los grandes propietarios de los principales acotados de caza mayor de España".

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1331 en: 04 de Febrero de 2022, 11:23:37 am »
Cuando alguien mata animales de esa forma solo por el placer de matar ......dónde tiene el límite?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1332 en: 09 de Febrero de 2022, 08:20:14 am »
La Guardia Civil de Granada investiga a un hombre por intentar dejar morir de hambre y sed a sus perros

Los agentes tuvieron que saltar a un patio en el primer piso de un bloque de viviendas para rescatar a los canes, que llevaban más de un mes sin ser alimentados

Un hombre de 35 años con antecedentes policiales ha sido investigado por la Guardia Civil de Granada como presunto autor de un delito de maltrato animal por intentar dejar morir de hambre y de sed a sus dos perros en el patio de su casa en Alhendín, localidad del Área Metropolitana granadina.

Según ha informado la Benemérita, fue la Policía Local de Alhendín la que avisó al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, debido a la alarma social que había generado entre los vecinos de un bloque de pisos de esa localidad los malos olores derivados del abandono de dos perros en un patio del primer piso.

"El propietario de los perros llevaba aproximadamente un mes sin echarles de comer y de beber y los animales, que estaban cada vez más delgados y con riesgo de morir", ha señalado el Instituto Armado.

Los agentes del equipo de Policía Judicial Medioambiental del Seprona de la Guardia Civil acudieron al domicilio junto con una veterinaria colegiada y tras examinarlos informó de que los perros morirían por inanición en menos de veinticuatro horas si seguían allí.

Al ver que peligraba la vida los animales, los agentes del Seprona saltaron al patio donde estaban con la ayuda de una escalera desde la vivienda de una vecina, recogieron los animales y los trasladaron a un hospital veterinario donde quedaron ingresados y a disposición de la autoridad judicial competente.

A través de los microchips la Guardia Civil descubrió quién era el propietario, el cual ha sido investigado por un delito de maltrato de animales domésticos.

La Guardia Civil lleva a cabo una campaña denominada 'Yo sí puedo contarlo', que tiene como objetivo concienciar a los ciudadanos para que promuevan las medidas necesarias para la protección, ordenación y bienestar para los animales de compañía y se pide que se denuncien las conductas que atenten contra los animales domésticos de las que se tengan conocimiento.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1333 en: 19 de Marzo de 2022, 11:34:08 am »

El Supremo anula una condena de maltrato animal por no constar crueldad en la agresión


EFE | Madrid
18/03/2022 14:28
Facebook
Twitter
Whatsapp
No se consideró probado que el hombre hubiese golpeado o maltratado en ocasiones anteriores al perro, que era de raza mixta con cruce de American Stanford, Pit Bull o Bull Terrier, de alrededor de ocho meses y unos doce kilos de peso.


El Tribunal Supremo ha anulado la condena por maltrato animal a un hombre que golpeó a su perro después de que éste le provocase heridas en los nudillos de una mano, al considerar que no concurrió el menoscabo grave de la salud del animal que requiere el Código Penal o una actuación cruel por parte del dueño.

La Sala de lo Penal ha dictado una sentencia en la que estima el recurso del hombre, apoyado por la Fiscalía, contra la resolución de la Audiencia de Madrid, que ratificó la sentencia del Juzgado de lo Penal 21 de Madrid de 4 meses de prisión y 1 año y 3 meses de inhabilitación para tenencia de animales.

Los hechos probados señalan que el hombre estaba en su casa una noche de julio de 2017 limpiando sardinas y, al caerse una al suelo, trató de recogerla, al tiempo que el perro procuró hacerse con ella, "por lo que coincidieron la boca del perro y la mano (del hombre) y, como consecuencia, el perro golpeó con sus dientes en el nudillo de una mano".

Ese encontronazo provocó heridas incisas al dueño, que "le rechazó golpeándole en su mano derecha y con una mano en la que portaba un sello en la parte superior del tórax, provocando cojera en la mano derecha del perro, si bien no está probado que tal cojera se constituyera en una secuela permanente, y una herida incisa en su pecho" que curó con tratamiento y aplicando grapas de sutura.

No se consideró probado que el hombre hubiese golpeado o maltratado en ocasiones anteriores al perro, que era de raza mixta con cruce de American Stanford, Pit Bull o Bull Terrier, de alrededor de ocho meses y unos doce kilos de peso.

El Supremo ha examinado en la sentencia el alcance que debe darse a la expresión "menoscabo grave de la salud" consignada en el artículo 337.1 del Código Penal para estos delitos, al considerar que es un concepto elástico y falto de precisión, por lo que ha tratado de fijar unas mínimas pautas compartidas que alejen o mengüen el riesgo de interpretaciones muy dispares.

Para descartar que pueda hablarse en este caso de menoscabo grave de la salud, el tribunal destaca que no hubo hospitalización, no quedaron secuelas, no se produjo un riesgo para la vida y no constan padecimientos singulares.

Asimismo, suscribe la posición de la Fiscalía de considerar que para ilícitos de esta entidad debe ser suficiente el derecho administrativo sancionador, reservando la reacción penal para los supuestos de mayor entidad.

La sentencia estudia luego si los hechos podrían encajar en el artículo 337.4, que castiga el delito leve de maltrato animal y no exige ni siquiera que se haya llegado a causar lesión, pero donde la acción típica es 'maltratar cruelmente'.



El tribunal señala que "cruelmente" exige un deleite o complacencia en el dolor o sufrimiento del animal lo que no solo no aparece ni siquiera insinuado en el hecho probado, sino que además parece incompatible con el relato pues "no se trata de golpes gratuitos sino de la reacción ante una actitud agresiva del perro".

La sentencia cuenta con un voto particular del magistrado Julián Sánchez Melgar que era partidario de ratificar la condena, al entender que la reacción del dueño del perro fue desproporcionada y compartir con la Audiencia de Madrid que los golpes del acusado causaron unas lesiones al animal que afectaron de forma no leve, sino con entidad cierta a su salud.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541

Desconectado Ragnar

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1284

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 17502
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1337 en: 11 de Abril de 2022, 11:33:21 am »
Cuando alguien mata animales de esa forma solo por el placer de matar ......dónde tiene el límite?

Quién mata a un animal así no mata personas por las repercusiones legales, pero sin duda lo haría,  un ser sádico y asesino.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1338 en: 12 de Abril de 2022, 08:14:13 am »

Detenido un ganadero en Albacete por dejar morir a 285 animales


El arrestado no los alimentaba ni les daba de beber en la nave agrícola donde vivían en pésimas condiciones higiénico-sanitarias
J.M.L.
Albacete
Jueves, 7 abril 2022, 12:00
El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha detenido en Montalvos (Albacete) a un vecino de esta localidad de 34 años de edad como presunto autor de un delito contra la flora, fauna y animales domésticos por haber ocasionado la muerte de, al menos, 280 ovejas y 5 perros, a los que dejó morir por no alimentarlos ni proporcionarles agua. Al detenido también se le imputa un delito de falsedad documental al haber aportado datos erróneos para la confección de los censos de animales.

Las investigaciones se iniciaron el pasado mes de marzo cuando la Guardia Civil recibió una llamada alertando de la presencia de varias ovejas muertas en un corral anexo a una nave agrícolas. Cuando los agentes acudieron a la explotación ganadera observaron desde el exterior los cadáveres dispersos de 9 ovejas junto a otros 23 animales vivos en malas condiciones higiénico-sanitarias. Una vez en el interior del corral encontraron 280 cadáveres de ovejas repartidos por el suelo así como el cadáver de un perro de gran tamaño en avanzado estado de descomposición que se encontraba atado con una cadena a una viga. Además, otros cinco canes habían muerto por no haber sido tratados por un veterinario.

La Guardia Civil ha precintado la instalación y también ha podido comprobar que el dueño de la misma había aportado datos erróneos a la Delegación Provincial de Agricultura para la confección de los censos de animales con el fin de cobrar las subvenciones a las que pudiera tener derecho.

En cuanto a los 23 animales que quedaban vivos, han sido trasladados por personal voluntario de la asociación protectora «Arca de Noé» a otras instalaciones. El detenido se enfrenta ahora a penas de prisión de 6 a 18 meses e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales al haber cometido presuntamente un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos tipificado en el Código Penal.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 203541
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1339 en: 27 de Abril de 2022, 08:09:03 am »

Cazan a la enterradora de perros: sepultó a 13 cachorros y tenía a 11 más moribundos en casa


La Policía Municipal ha descubierto el cementerio ilegal en el parque forestal de Entrevías, en Vallecas. Los criaba en su casa con su hermana y contrajeron parvovirus

Carlos Hidalgo
Carlos Hidalgo
SEGUIR
MADRID
Actualizado:27/04/2022 01:34h
GUARDAR

Se dedicaba a recoger perros por la calle, sin miramientos y sin tenerlos ni siquiera supervisados por un veterinario. Hasta el punto de tener dos docenas, la mitad de ellos sepultados bajo tierra en un parque. El resto, en su casa. Sufrían parvovirus. Se la conoce como la enterradora de perros de Vallecas y tanto ella como la otra moradora de su piso han tenido también que ser atendidos por los servicios sociales del Ayuntamiento.


Esta historia llevaba meses fraguándose. El tiempo que la denunciada tardó en conseguir tantos canes y darles tierra. Hace semanas, las quejas vecinales llegaron a la Unidad Integral de Puente de Vallecas de la Policía Municipal. Habían visto a una mujer cavando un hoyo con una pala en el parque forestal de Entrevías. Era el 23 de enero a las 15.15 horas cuando los agentes fueron requeridos por un testigo.


La mujer lo hizo junto a unos árboles y fue arrojando cadáveres de perros hasta convertir aquello en un cementerio ilegal. La primera patrulla policial que llegó encontró dos fosas con trece mascotas muertas, de raza mestiza.

Entre orines y heces
Pillaron a la mujer allí, a la que se veía que no estaba en pleno uso de sus facultades. La acompañaron a su casa, donde convivía con su hermana, y allí hallaron a otros 11 perrillos moribundos (uno, de hecho, estaba fallecido y otro murió al día siguiente). Vivían entre grandes cantidades de basura, heces y orines de los animales, que además provocaban mucho ruido a los vecinos.

Las mujeres, de 55 y 60 años, padecían una discapacidad que le impide comunicarse y entender con normalidad, por lo que fueron avisados los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid, que van a hacer seguimiento a estas dos personas. Mientras, los servicios veterinarios municipales se han hecho cargo de los animales, que no tenían microchips ni habían sido vacunados como corresponde.