Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 184819 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1540 en: 25 de Marzo de 2025, 07:47:12 am »
Arroja a sus dos perros desde un octavo piso en Alicante porque está "harta" de sacarlos


 Los perros fallecieron en el acto y poco después esta mujer, española y sin antecedentes, fue detenida tras acudir al lugar la Policía Nacional y local; confesó los hechos con el argumento de que no quería sacar a los perros porque siempre le tocaba hacerlo a ella.

laSexta.com
Madrid, 24 de marzo de 2025, 17:58

Una mujer de 53 años ha sido detenida en Alicante acusada de arrojar por la ventana desde su casa en una octava planta a sus dos perros, de la raza yorkshire terrier, porque está "harta" de que "siempre le toque a ella" sacarlos a la calle a darles un paseo y a hacer sus necesidades.

Los perros fallecieron en el acto y poco después esta mujer, española y sin antecedentes, fue detenida tras acudir al lugar la Policía Nacional y local; confesó los hechos con el argumento de que no quería sacar a los perros porque siempre le tocaba hacerlo a ella, han informado este viernes a 'EFE' fuentes de la investigación.

Los hechos ocurrieron este domingo, 23 de marzo, sobre las 13 horas en la calle Sol Naciente de Alicante, en el barrio de La Albufereta, cuando dos viandantes oyeron unos ruidos extraños y al momento vieron caer desde una ventana del octavo piso a un perro.

A continuación vieron que una mujer lanzaba al vacío otros efectos que resultaron ser la cama, la correa y juguetes del animal, y seguidamente cayó otro perro, también yorkshire terrier que al igual que el anterior falleció por el impacto. Al llegar las patrullas y ver lo ocurrido, leyeron el microchip de las mascotas y subieron hasta el domicilio de los propietarios en el octavo piso, donde la mujer reconoció ser la autora de lo sucedido y explicó a los policías que no quería sacar a los perros a la calle porque "siempre le toca a ella".

En la vivienda de esta mujer también estaba su marido, que confirmó el relato de los testigos, mientras que los restos mortales de las mascotas fueron embolsadas y trasladadas a la Protectora. Posteriormente, los testigos relataron a los agentes que días atrás habían observado la caída de otros objetos y varias tortugas a la misma calle, que está cortada al tráfico por unas obras.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 53426
  • Verbum Víncet.
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1541 en: 25 de Marzo de 2025, 14:14:52 pm »
Que crueldad más gratuita, luego la gente se echa las manos a la cabeza cuando a los dueños de las mascotas les exijan realizar un curso. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1542 en: 27 de Marzo de 2025, 11:18:39 am »
.

Concha tiró a sus perros por la ventana: trabaja en el Ayuntamiento y es cuñada del mayor animalista de Alicante


La mujer lanzó a Bimba y a Max, dos yorkshire terrier, porque estaba "harta" de que siempre le tocara a ella sacarlos a pasear.

Jorge Verdú
Alicante
Publicada
26 marzo 2025
06:26h
Actualizada
27 marzo 2025
00:03h

La muerte de dos perros que fueron lanzados de un octavo piso el pasado domingo en Alicante ha indignado a todo el país por la crueldad del suceso. Miles de personas han cargado contra la presunta maltratadora, Concha, quien resulta ser trabajadora del Ayuntamiento de Alicante y cuñada de uno de los mayores animalistas alicantinos.

La mujer, de 53 años, arrojó a sus dos perros de raza yorkshire terrier, llamados Bimba y Max, porque estaba "harta" de que siempre le tocara a ella sacarlos a pasear.

Los hechos ocurrieron el domingo 23 de marzo, sobre las 13 horas, en la calle Sol Naciente de Alicante, en el barrio de La Albufereta, cuando dos viandantes oyeron unos ruidos extraños y, al momento, vieron caer desde una ventana del octavo piso a un perro.

A continuación, vieron que una mujer lanzaba al vacío otros objetos que resultaron ser la cama, la correa y los juguetes del animal, y seguidamente cayó otro perro, que, al igual que el anterior, murió por el impacto.

Posteriormente, los testigos relataron a los agentes que días atrás habían observado la caída de otros objetos y varias tortugas en la misma calle.

Ahora, asociaciones, protectoras y animalistas han clamado justicia por el crimen animal de esta empleada del Departamento de Estadística del Ayuntamiento de Alicante desde 2002, según publicaba en su cuenta de Facebook.


La detenida tenía publicaciones en sus redes sociales con sus mascotas, que ahora se han llenado de comentarios de usuarios que la llaman "asesina" y "psicópata", entre muchos otros insultos.

En su perfil también tenía vídeos de Bimba y Max. Bimba era la mayor, mientras que Max tenía un par de años, de acuerdo con sus publicaciones. En una de ellas, se ve a ambos animales en un vídeo con el texto: "Disfrutando de Bimba y de nuestro nuevo cachorrito Max".

Cuñada de un animalista
Además, se da la circunstancia de que es la cuñada de uno de los mayores referentes en protección animal de Alicante. Su familiar ha dedicado su vida a mejorar las condiciones de los animales. Fue el gerente de la Protectora de Animales de Alicante y director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental en la Generalitat.


Así, es presidente y gerente de múltiples protectoras, ONG y asociaciones, por lo que la noticia ha sido un jarro de agua fría para el alicantino. Él mismo ha publicado un duro comunicado en el que exige que el maltrato de su cuñada no quede impune.

"La persona responsable de los hechos debe pagar por lo que ha hecho legalmente con toda la fuerza de la ley, y aunque es evidente que no tiene las facultades mentales normales, nadie, bajo ningún concepto, puede jamás maltratar a un animal y, por tanto, debe responder ante la justicia por lo que ha hecho. Va a responder por ello. Os lo aseguro. No va a quedar impune", ha afirmado.


El experto en protección animal ha añadido que "deben endurecerse las penas para que, por hechos de este tipo, se ingrese directamente en prisión y no se salga de ella hasta que se haya cumplido con la justicia".


Por último, ha resaltado la importancia de "realizar controles psicológicos antes de tener un animal. No puede tener un perro alguien que es capaz de hacer algo así. No puede, bajo ningún concepto"

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1543 en: 29 de Marzo de 2025, 17:06:03 pm »

Consternación en Tenerife tras la decapitación de un perro cuya cabeza acabó en la puerta de la casa de sus dueños


La propia familia ha querido compartirlas para que el autor de los hechos «pague las consecuencias» y el ayuntamiento ha solicitado a la ciudadanía que comunique cualquier información que pueda resultar útil para la investigación


CANARIAS7

Las Palmas de Gran Canaria

Jueves, 27 de marzo 2025
| Actualizado 28/03/2025 10:11h.


Consternación e indignación. Ese es el clima que se respira en estos momentos en gran parte del municipio de Tegueste después de que se confirmara la decapitación de 'Boli', un perro de compañía cuya cabeza apareció en la propia entrada del hogar familiar.

El suceso fue difundido en redes sociales por el conocido animalista Cristo Gil, quien compartió las instantáneas del caso con autorización de la familia del animal.

Los propios propietarios de 'Boli', cuyo domicilio se encuentra situado en la Carretera General Punta Hidalgo, han querido dar a conocer de manera pública los hechos tras haber presentado la correspondiente denuncia, mientras que el Ayuntamiento de Tegueste ha expresado su «más firme y absoluta repulsa» ante este acto de violencia cometido contra el can.


Desde el Área de Bienestar Animal, dirigida por Julián Rodríguez Pérez, se ha emitido un comunicado institucional en el que se condena lo ocurrido y se reafirma el compromiso del Consistorio con la protección y el bienestar de los animales.

«No podemos tolerar ningún acto de crueldad animal en nuestro municipio ni en ningún otro lugar», señala la declaración, que también traslada su solidaridad a la familia afectada y hace un llamamiento a la ciudadanía para denunciar cualquier tipo de maltrato.

En paralelo, el propio activista se mostró más que crítico en sus redes sociales al respecto: «Es una de las peores imágenes que me han llegado a lo largo de todos estos años», reconoce Cristo Gil: «Imagínate llegar a casa y verte la cabeza de tu perro en la puerta y no encontrar el cuerpo… Me he quedado paralizado».


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1544 en: 29 de Marzo de 2025, 17:08:18 pm »
Hay que ser bastante hijo de puta para hacer esto.

https://www.instagram.com/p/DHrgMERoLLM/?utm_source=ig_web_copy_link

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1546 en: 01 de Abril de 2025, 09:48:23 am »

«Matar no puede costar sólo dinero»: vecinos de la mujer que mató a sus perros tirándolos por la ventana se rebelan


La tensión y el malestar en el edificio donde se cometió la salvajada es palpable y se han recogido más de 9.000 firmas para exigir una condena dura

José Luis Fernández
ALICANTE
31/03/2025
Actualizado 01/04/2025 a las 07:04h.

La conmoción que suscitó en toda España la muerte de dos perros lanzados por la ventana de un octavo piso por su dueña perdura más allá de la reacción habitual ante un caso tan cruel. «Una multa no devuelve vidas: matar no puede costar sólo dinero», es el alegato de algunos vecinos de la culpable en su edificio de Alicante.


Una semana después, han protagonizado una manifestación de protesta in situ y han anunciado seguir con su movilización probablemente frente al Ayuntamiento, donde trabaja la autora de este episodio investigado judicial por posible maltrato animal, que al parecer se encuentra de baja laboral.

En internet, se han recogido más de 9.000 firmas para exigir una condena dura por estas dos muertes de Bimba y Max, dos yorkshire de siete y dos años de edad, de los que se deshizo porque «siempre le tocaba» sacarlos a pasear, según confesó inicialmente, aunque posteriormente en sede judicial alegó haber ingerido pastilla y alcohol.

Varios vecinos junto a los carteles reclamando una condena dura a la autora de la muerte de los animales  JUAN CARLOS SOLER

Su cuñado, un histórico directivo de varias protectoras de animales y dirigente autonómico, se ha sumado a quienes reclaman severidad ante este caso, sin la disculpa de sufrir trastornos de conducta o depresivos, como también ha trascendido en este caso.

«Seremos la voz que rompa vuestro silencio», se puede leer en otro cartel colgado de la fachada del inmueble, situado en la playa de la Albufereta. Los mensajes reflejan la indignación: «Si matar perros no es grave, ¿qué lo es? Si asesinar no tiene consecuencias, la crueldad sigue», o también «No habrá paz para los malvados» -parafraseando el título de la conocida película- y el más contundente y lacónico «asesina», que igualmente se ha difundido en redes.

MÁS INFORMACIÓN

El mensaje a 5.000 niños y familias en un encuentro cultural: «La Generalitat escampa el odio al valenciano desde que tomaron posesión»
«Este es un pedido de justicia. Vemos con dolor que los dos yorkshire, las tortugas y conejos, fueron cruelmente arrojados de un octavo piso por su dueña. Este suceso no debe volver a ocurrir. Debemos defender los derechos de nuestros compañeros animales», razonan en la petición de firmas difundida a través del portal change.org, en la que también recuerdan que la misma mujer había arrojado previamente dos tortugas, según revelaron testigos presenciales, y añade que hizo lo propio con conejos.

Tras recordar datos de contexto nacional, «según la Fundación Affinity, en España, cada año se abandonan alrededor de 138.000 perros y gatos» y subrayar que «esta estadística es un reflejo cruel de la realidad que enfrentan muchos animales cada día», ponen el foco en este caso, excepcional. «Sin embargo, la crueldad de arrojar a dos yorkshires desde un octavo piso va más allá de cualquier cifra», abundan.

Dos dueñas de perros con sus mascotas, en la playa de la Albufereta donde se ha registrado el cruel suceso  JUAN CARLOS SOLER

Ante este suceso bajo investigación, para esta recogida de firmas apuntan incluso a un cambio normativo. «Necesitamos que las leyes protejan a nuestros animales de compañía de formas de crueldad tan impactantes. Es necesario que la dueña sea llevada ante la justicia para que responda por su acto inhumano. No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras los animales inocentes son tratados de manera tan despiadada», opinan.

Finalmente, en la iniciativa en busca de adhesiones se apela a que «sólo mediante la promulgación de leyes justas y la aplicación adecuada de las mismas, se puede evitar que sucedan actos horribles como este». Y piden el apoyo: «Firmen esta petición para exigir justicia para los dos yorkshire y trabajar por una sociedad en la que todos los animales son tratados con la compasión y el respeto que se merecen».

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1548 en: 06 de Abril de 2025, 09:50:43 am »

Dieciocho meses de cárcel para un vecino de Miño que maltrató a su perra hasta la muerte


a. g. chouciño
a. g. chouciño
Miño
Coche de la Guardia Civil
Coche de la Guardia Civil
El cuerpo del animal fue hallado a raíz de un incendio en una casa en la que lo dejaron encerrado sin alimento ni agua
05 Apr 2025. Actualizado a las 05:00 h.

   Comentar

El juzgado de lo Penal número 3 de A Coruña condenó a un vecino de Miño a 18 meses de prisión por un delito de maltrato animal con resultado de muerte. La condena incluye, además, la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, así como la prohibición de ejercer cualquier profesión, oficio o comercio relacionado con los animales y la tenencia de estos durante cuatro años. Asimismo, deberá indemnizar al Ayuntamiento de Miño por los gastos derivados de la retirada y entierro del animal.

Los hechos se remontan a antes de octubre del 2021, cuando el condenado abandonó a su perra, de raza bóxer, en una vivienda de la localidad de Miño sin alimento ni agua. La falta de atención provocó que el animal sufriera una agonía prolongada, falleciendo por fallo multiorgánico debido a la inanición. La Guardia Civil descubrió el cadáver del animal sobre esa fecha antes citada tras acudir a la vivienda por un aviso de incendio. «El cuerpo sin vida del perro fue hallado sobre un felpudo, en medio de un entorno de extrema suciedad, cubierto de heces y sin rastro de comida o bebida» detalló la acusación.

Pesaba 18,5 kilos menos

«El método de causación de la muerte, inanición prolongada provocada por el abandono, causó un indescriptible dolor al animal», recoge la sentencia. Durante el juicio, diversos agentes de la Guardia Civil testificaron sobre el hallazgo del perro y las pésimas condiciones en las que se encontraba la vivienda. Asimismo, el informe de la necropsia confirmó que la muerte fue causada exclusivamente por inanición, sin indicios de otras patologías que pudieran justificar el estado de extrema desnutrición. Un informe de Servigal precisó que «el animal, que debería pesar por su constitución unos 30 kilos pesaba 11,5».

El Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de un delito del artículo 337.3 del Código Penal, solicitando una pena de 18 meses de prisión y la inhabilitación para la tenencia y trato con animales. La defensa del acusado, por su parte, pidió la absolución, alegando dificultades económicas como atenuante, argumento que el juez rechazó tajantemente. «No se trata de una simple negligencia, sino de una actuación de absoluta dejadez y abandono que condenó al animal a una muerte lenta y dolorosa», enfatiza la resolución judicial.

El juez consideró que la gravedad del caso y la forma en la que se produjo la muerte justifican la imposición de la pena máxima contemplada en el marco legal vigente. Además, destacó la especial crueldad del abandono, ya que el animal quedó encerrado sin posibilidad de buscar alimento o agua. «Utilizó el medio o procedimiento de su abandono con total desatención a las básicas necesidades del mismo de manera totalmente injustificada, pues, pese a que se excusó aludiendo a sus dificultades económicas, siempre habría podido entregarlo a una entidad protectora de animales, en vez de desentenderse por completo del can. La crueldad es manifiesta porque esa clase de muerte es tremendamente dolorosa», concluye la sentencia. Contra este fallo cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de A Coruña.

   

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1549 en: 08 de Abril de 2025, 10:39:12 am »

Identifican al hombre que colocaba comida para perros con anzuelos en Cáceres


La Policía Local ha conseguido una imagen en la que se ve al individuo dejando trampas para provocar lesiones en los animales

 Voz de Extremadura

Sandra Pérez Sánchez

Cáceres07 ABR 2025 10:52
Actualizada 07 ABR 2025 11:07

La Policía Local de Cáceres ha identificado al hombre que colocaba cebos de carne con anzuelos o poteras en Cáceres, con el fin de provocar graves lesiones en perros y gatos, derivando incluso en la muerte de los animales en corto espacio de tiempo. La investigación se deriva de las denuncias interpuestas ante la Unidad de Protección de Medio Ambiente, cuyos agentes comprobaron la veracidad de los hechos e iniciaron un trabajo de investigación y vigilancia en los lugares donde aparecieron dichas trampas.


Grave peligro para los perros: dejan comida con anzuelos en un parque de Cáceres
Grave peligro para los perros: dejan comida con anzuelos en un parque de Cáceres

Lo identificaron el pasado 2 de abril como presunto autor de un delito de maltrato animal, tras conseguir una imagen suya realizando la conducta ilegal, según ha confirmado el concejal de Servicios Públicos y Medio Ambiente, Pedro Muriel. Las diligencias se han puesto en conocimiento de la autoridad judicial competente.

Noticias relacionadas

El romance de Cáceres con los perros border collies
Lucas y Yak, los perros policías de fino olfato que detectan la droga en Mérida
"Cada fin de semana"
La asociación cacereña 'Huellas Sin Voz de Extremadura' ha alertado en diferentes ocasiones de este tipo de prácticas. A través de sus redes sociales, advertían de una persona que "cada fin de semana" dejaba comida con anzuelos en varias calles de la ciudad, especialmente en el barrio de Moctezuma, aunque la Policía Local no ha confirmado todavía si se trata del mismo individuo.


La última vez sucedió a finales de marzo, cuando encontraron una nueva trampa en la calle Aneto. "Debe tener una vida tan desgraciada y un corazón tan negro que no tiene otra cosa que hacer más que el mal", exclamaban en una publicación que se compartió más de 100 veces en Facebook y más de 90 en Instagram.


Puede ser mortal
El colectivo, dedicado a promover la adopción de animales domésticos, reitera que la ingestión de comida con anzuelos es extremadamente peligrosa para un animal, hasta el punto de causarle la muerte. Estos pueden alojarse en diferentes partes del sistema digestivo, como la garganta, el esófago, el estómago o los intestinos, causando desde perforaciones en organos e infecciones como peritonitis o neumonía hasta asfixia en caso de que se clave en la garganta.

En muchos casos, es necesario realizar una cirugía o endoscopia para extraer el anzuelo. Por ello, lo más importante es acudir de inmediato a un veterinario para que evalúe la situación y determine el tratamiento adecuado.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1550 en: 08 de Abril de 2025, 15:44:35 pm »

Un hombre tira tres cachorros a un contenedor en Collado Mediano y dice que su perra “se los había comido”


Uno de los perros estaba muerto y dos han sobrevivido y han sido acogidos por una familia de la localidad de Galapagar
El País
El País
Madrid - 08 abr 2025 - 09:54
Actualizado: 08 abr 2025 - 10:00CEST
Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en TwitterCompartir en BlueskyCompartir en LinkedinIr a los comentarios
La Guardia Civil investiga a un vecino “de avanzada edad” de la localidad madrileña de Collado Mediano por un delito contra el maltrato animal: tiró en un contenedor de basura a tres cachorros de podenco, cuyos llantos, por suerte, escuchó un hombre que iba a tirar su basura. Según informa un portavoz del instituto armado, cuando los agentes tocaron a su puerta en el transcurso de la investigación, el hombre trató de ocultar sus actos con mentiras: les dijo que una de sus dos perras podencas había dado a luz, pero que solo había sobrevivido un cachorro y que a los demás “se los había comido la madre”. En realidad, la camada había sido de cuatro cachorros, de los cuales tres fueron desechados por el hombre, que se dedica a la caza. Gracias a unas pruebas de ADN, los agentes han certificado el origen de los perros.

Los hechos ocurrieron el 24 de junio de 2024, cuando una persona alertó que estaba escuchando el llanto de unos animales en el interior de un contenedor de basura en Collado Mediano. Tras acudir la Policía Municipal de Collado Mediano, comprobaron que se trataba de tres cachorros de perro, tipo podenco, uno de ellos muerto.

Los agentes se entrevistaron con el hombre que había alertado y dos personas más, uno de los cuales confirmó que en su casa tenía dos perras y que una de ellas había dado a luz. El hombre, “bastante mayor” y que se dedica a la caza, aseguró que solamente había sobrevivido un cachorro de la camada y que los demás “se los había comido la madre”. Los guardias civiles pasaron el caso al equipo especializado del Seprona que le hicieron una prueba de saliva a las perras y a los cachorros para analizar su ADN.

Tras cotejar el ADN de las dos perras y de los cachorros, una prueba compleja que se demora muchísimo, “se estableció una compatibilidad materno/filial entre una de las perras y los dos cachorros que sobrevivieron”. Los agentes han imputado al varón por un delito genérico de maltrato animal, ya que un perro está muerto y dos vivos y será la juez que lleva el caso la que decida los delitos concretos, mientras que los cachorros fueron acogidos por una familia de la localidad de Galapagar mediante la ayuda de una asociación.

A lo largo del pasado año 2024, la Guardia Civil ha investigado a otras siete personas en las localidades madrileñas de Cadalso de los Vidrios, San Agustín de Guadalix, Bustarviejo y Cenicientos por delitos de maltrato animal cometidos contra perros, hámsters, un cordero y un gato.

El Código Penal incluye un delito de maltrato animal que fue modificado en 2015 para dar una nueva respuesta, más contundente, a este tipo de conductas delictivas y ha sido reformado nuevamente en 2023. Castiga conductas en las que se causan lesiones a un animal, se le produce la muerte, se lo abandona o se le maltrata gravemente. Las penas, en los casos más graves, van de 12 a 24 meses de prisión e inhabilitación de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para su tenencia.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1551 en: 10 de Abril de 2025, 08:58:16 am »
El ayuntamiento de Ciempozuelos impone 9.000 euros de multa a un vecino por abandonar un gato en la calle


El consistorio recuerda que la infracción está recogida en la Ley de Bienestar Animal de 2023

Madrid
Actualizado Miércoles, 9 abril 2025 - 17:59

La concejala de Protección Animal de Ciempozuelos, Lucía Balandín, ha firmado una multa de 9.001 euros impuesta a un vecino por abandonar a un animal en la vía pública, concretamente a un gato, ha informado el Ayuntamiento en redes sociales.

Así, recuerda que se trata de una infracción recogida en la Ley de Bienestar Animal de 2023. Las sanciones que contempla esta norma, que tiene como objetivo proteger a los animales de compañía, se contemplan sanciones de 500 a 200.000 euros para aquellos propietarios que abandonen a sus mascotas, la dejen atada o sin atar a las puertas de un comercio sin supervisión y la dejen sola más de 24 horas a pesar de que estas dispongan de todo lo necesario para vivir y hacer sus necesidades.


También serán multados aquellos vecinos que pongan un collar eléctrico a las mascotas para evitar que ladren, alimenten a los gatos de las colonias felinas sin autorización, no adopten medidas para evitar que las mascotas ladren y molesten a los vecinos, adopten perros o gatos callejeros, al tratarse de apropiación indebida, no denuncien la pérdida de un animal, lo sacrifiquen por la edad para no asumir los costes de posibles tratamientos paliativos o no pongan chip identificativos a sus mascotas.

El Consistorio también ha recordado a todos los vecinos que la campaña 'O recoges, o pagas' sigue vigente y que la ordenanza municipal contempla multas de hasta 900 euros para los dueños de perros que no retiren las cacas de sus perros. Además, indican que en el Centro de Formación y Empleo y en el Ayuntamiento se siguen repartiendo bolsas de recogida de excrementos, que los residentes en Ciempozuelos pueden recoger presentando su DNI y la cartilla del perro.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1552 en: 21 de Abril de 2025, 11:37:46 am »

Inglaterra: encontraron a más de 80 perros hacinados en una casa abandonada


La intervención de las autoridades fue decisiva para sacar a decenas de animales de una situación de maltrato extremo. Además, había dos gatos y un pollo
Por
Facundo Macia Marquis

18 Abr, 2025 11:30 a.m. EST
La operación conjunta involucró a
La operación conjunta involucró a la policía, RSPCA y el Ayuntamiento de Doncaster (Policía de South Yorkshire)
Una operación conjunta entre la policía de South Yorkshire, la Organización Benéfica de la Crueldad Ante los Animales RSPCA y el Ayuntamiento de Doncaster permitió rescatar a más de 80 animales que vivían en una casa en condiciones extremas de insalubridad.

La intervención se llevó a cabo el jueves 17 de abril en una propiedad situada en Tickhill, Doncaster, en Inglaterra, tras una alerta de la comunidad.


En total, se encontraron 78 perros de raza springer spaniel, junto con cuatro de otras razas, dos gatos y un pollo, según confirmó la policía en un comunicado.


La policía busca identificar a
La policía busca identificar a los responsables de la vivienda en condiciones deplorables (Policía de South Yorkshire)
Las autoridades describieron el interior de la vivienda como un espacio dominado por el olor penetrante, con heces acumuladas en todas las habitaciones y suciedad generalizada. Un portavoz declaró que al recorrer la casa “el equipo se encontró con heces, suciedad y, en cada rincón y habitación, más perros”, citado por BBC.

Las fotos muestran a los perros cubiertos de su propia suciedad, hacinados en escaleras deterioradas y habitaciones donde el suelo y las paredes están cubiertos de barro.

En una imagen, se observa a 17 perros encerrados en una sola habitación, varios de ellos apiñados bajo un mueble o encima de él.

El papel tapiz manchado, la lámpara de araña cubierta de polvo y la acumulación de desechos en cada rincón evidenciaban el estado crítico en el que se encontraban los animales. Estas condiciones fueron descritas por los inspectores como “espantosas” y generaron una respuesta inmediata de las autoridades, según indicó el diario británico Daily Mail.

Rescate e investigación en curso
Una vez obtenida la orden judicial de emergencia, los equipos ingresaron a la vivienda y comenzaron el proceso de extracción de los animales.

Todos fueron trasladados a perreras seguras, donde actualmente están siendo evaluados y atendidos por profesionales veterinarios.

La inspectora jefe Emma Cheney, de la policía de South Yorkshire, explicó: “El trabajo en equipo eficaz y las sólidas alianzas entre nosotros, la RSPCA y el Ayuntamiento de Doncaster nos permitieron actuar en base a la información de la comunidad”.

“Esto no es tener un perro de forma responsable, es crueldad. Me complace que hayamos podido intervenir y garantizar que estos perros reciban el cuidado que merecen”, agregó, según el comunicado que dio, reportado tanto por la BBC como por Daily Mail.

Hasta el momento, no se presentaron cargos, pero la investigación sigue abierta. La policía está trabajando para identificar y procesar a los propietarios de la vivienda, señalados como responsables de mantener a los animales en esas condiciones.

Se instó a cualquier persona con información relevante a contactar con la policía de South Yorkshire para colaborar con la investigación en curso.

Todos los canes hallados fueron trasladados a perreras seguras, donde serán atendidos por veterinarios (Imagen Ilustrativa Infobae)
Antecedentes recientes: un patrón repetido
Este caso no es aislado. La RSPCA intervino en situaciones similares en los últimos meses. Una de las más recientes ocurrió en septiembre del año pasado, cuando la paseadora de perros Hannah Critchlow, de 30 años, fue condenada por mantener a 11 animales en condiciones deplorables en su domicilio.

El inmueble presentaba niveles de suciedad tan altos que provocaron arcadas a los inspectores. Algunos de los animales, bajo su cuidado temporal o en nombre de organizaciones benéficas, necesitaron tratamiento veterinario posterior, de acuerdo con información del Daily Mail.

Critchlow, quien dirigía el negocio UpDog Walking, Training & Behaviour, fue inhabilitada para tener animales durante 12 meses tras declararse culpable de un delito bajo la Ley de Bienestar Animal.

Otro caso destacado se registró el año pasado, cuando más de 30 mascotas fueron encontradas rodeadas de heces, moscas y basura. La vivienda fue descrita por los inspectores como una “casa de los horrores”. En ella se rescataron 24 perros, incluidos 15 cachorros, junto con siete gatos, un hámster y dos ratas.

En esa ocasión, una de las cachorras, llamada Raya, fue hallada temblando sobre una pila de basura, mientras que otros animales estaban hacinados en jaulas insalubres. Todos fueron trasladados al Hospital de Animales de la RSPCA en Birmingham, donde permanecieron en observación.

 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1553 en: 23 de Abril de 2025, 18:15:34 pm »
https://www.hoy.es/prov-caceres/guardia-civil-investiga-video-tres-jovenes-incitan-20250422120937-nt_amp.html

La Guardia Civil investiga un vídeo en el que tres jóvenes incitan a un perro a atacar a un gato

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1555 en: 25 de Abril de 2025, 10:37:26 am »

Las protestas por los dos perros arrojados de un balcón interrumpen el pleno de Alicante


Decenas de personas critican al PP y Vox por rechazar la iniciativa que pedía que el Ayuntamiento se personara en la causa contra la funcionaria que causó la muerte de los animales
Tensión en el pleno de Alicante por la muerte de los dos perros arrojados de un balcón
Tensión en el pleno de Alicante por la muerte de los dos perros arrojados de un balcón / Héctor Fuentes / Alejandro J. Fuentes


Alejandro J. Fuentes
Alejandro J. Fuentes

24 ABR 2025 18:53
El momento más tenso de la sesión plenaria de este jueves en Alicante se ha vivido en una de las declaraciones institucionales de Compromís. Los valencianistas han reclamado que la Corporación condene «todo acto de maltrato animal», tras el suceso en el que una vecina de la ciudad (a la que sus conocidos atribuyen problemas de salud mental) arrojó a sus dos perros por el balcón.


Lanza al vacío a sus dos perros desde un octavo piso en Alicante porque estaba "harta" de sacarlos a pasear

Además, el portavoz de la coalición, Rafa Mas, ha solicitado que el Ayuntamiento se persone en la causa contra ella. En este punto, Javier Sánchez de «Konpatas» ha instado al Pleno a aprobar la iniciativa: «Queremos que este sea el pleno donde se dio un golpe sobre la mesa y se diga que los animales no se tocan». Por su parte, José Luis Ortuño, de Felinos Lo Morant, también ha participado en la sesión para alertar del maltrato animal en general, tratando de alejar el foco de este caso concreto: «Que un árbol no nos impida ver el bosque. Hay una inacción y una indiferencia de las instituciones».

Protección animal
Desde la coalición valencianista, se ha criticado que el Ayuntamiento financie la escuela de tauromaquia «enseñando a niños a maltratar animales». En la misma línea, el portavoz de Esquerra Unida-Podemos, Manolo Copé, ha considerado que el suceso «no debe quedar impune» puesto que «es un delito que merece una respuesta firme por parte de las instituciones». Mientras que el PSOE, por su parte, a través del concejal Emilio Ruiz, ha mostrado también «sensibilidad hacia la dignidad animal» y ha pedido que el Ayuntamiento esté a la altura y «que la protección animal sea una política pública estructural» del Consistorio.

La tensión en la sesión se ha desatado durante la intervención de Juan Utrera, de Vox. El concejal ha considerado que la iniciativa era un reflejo de una «falta de valores y humanidad» en la sociedad: «En Compromís se vanaglorian de la salud mental, pero han abanderado una causa de acoso y derribo contra una señora que necesita tratamiento psicológico incluso dando datos personales y personándose en su residencia».

Unas afirmaciones que le han valido los reproches del público, que ha cargado contra Utrera llegando a provocar una airada reacción del representante público.

Conflicto en la votación
Desde el PP, Cristina Cutanda ha defendido su postura «en contra de cualquier tipo de maltrato animal» aunque ha rechazado personarse en el caso, ya que la persona implicada no se encontraba trabajando en el momento de los hechos. «¿Quién se va a hacer responsable por el acoso al que usted y otras personas le están sometiendo, alguien se ha parado a pensar en las circunstancias que pueden haber concurrido?», ha preguntado la popular.

Finalmente, tras las explicaciones del PP, Rafa Mas ha mostrado su voluntad de retirar de la votación el punto en el que pedía la personación del Ayuntamiento, un cambio que ha sido rechazado por Vox, provocando a su vez la inadmisión de la iniciativa.

Al concluir el recuento de votos, el público ha estallado en contra de los ediles, haciendo imposible continuar con el pleno. Ante las constantes interrupciones, el alcalde, Luis Barcala, se ha comprometido a atender a los animalistas al término de la jornada.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801

Desconectado Vikingo83

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1413
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1557 en: 30 de Abril de 2025, 23:44:22 pm »
Menuda película...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 232801
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1559 en: 06 de Mayo de 2025, 13:47:09 pm »
De Vox tenía que ser....


Los audios de Frank Cuesta en los que admite haber comprado y envenenado a animales: "Voy a poner veneno todos los días hasta que mueran todos los perros"


"Acabo de pillar tres suricatas pequeñas y me las han dejado bastante baratas. Me han dado las tres por 30.000. Es una inversión porque hay que tener suricatas, que a la gente le gustan", dice en uno de estos audios, reconocidos por él mismo. También admite haber envenenado a gatos y perros.

Frank Cuesta en una foto reciente
Frank Cuesta en una foto reciente GTRES
El bluf del santuario de Frank Cuesta, que no tiene el título de veterinario del que presume: "Podría ser condenado por tráfico animal"
GTRES
06/05/2025 11:12
Facebook
Twitter
Whatsapp


No corren buenos tiempos para Frank Cuesta. El que fuera presentador de Frank de la Jungla se encuentra en libertad condicional bajo fianza tras ser detenido, el pasado mes de febrero, por supuesta posesión ilegal de animales salvajes protegidos en Tailandia. Han pasado varias semanas desde entonces, pero, lejos de mantenerse alejado de la polémica, el naturalista español se ha vuelto a situar en el punto de mira al salir a la luz unos audios en los que admite haber traficado con ciertas especies. Audios que él mismo admitió que son reales en uno de sus directos.

"Acabo de pillar tres suricatas pequeñas y me las han dejado bastante baratas. Me han dado las tres por 30.000. Es una inversión porque hay que tener suricatas, que a la gente le gustan", se le escucha decir. Pero esto no es todo, y es que, más allá de sus intenciones económicas, Frank también reconoce en estas mismas grabaciones querer hacer daño a algunos de los animales que se cuelan en su santuario: "Voy a hacer un mix de comida de gato con polvo de veneno, para que se lo coma y reviente por dentro. Lo siento mucho, pero es lo que hay. Si tienes un gato, lo guardas en casa", sentenciaba.

Esta forma de actuar aseguró que también la llevaría a cabo con los perros de la zona: "Voy a poner veneno todos los días hasta que mueran todos los perros [...] Me los voy a cargar a todos, voy a seguir poniendo veneno hasta que mueran todos los perros de alrededor. Lo siento mucho por los perros, pero están matando a mis animales y yo tengo que cuidar de ellos, así que, al depredador malo, lo mato y se acabó", concluía.



Estas declaraciones, como no podía ser de otra manera, han dañado su imagen consolidada de animalista, naturalista y protector de la fauna. Cabe recordar que su popularidad subió como la espuma tras mostrar en su canal de YouTube su día a día en el Santuario Libertad, un refugio que abrió en la localidad tailandesa de Lao Khwan. Desde entonces, Frank siempre había asegurado ser veterinario, algo que, hace tan solo unos días, La Otra Crónica de EL MUNDO ha desmentido, asegurando que nunca ha tenido una titulación válida para ejercer dicha profesión.



Tras ponerse en contacto con fuentes oficiales, este diario también pudo comprobar que no tenía los papeles pertinentes para cuidar algunos de los animales que aparecían en su canal. Un motivo por el que fue acusado y detenido el pasado mes de febrero. Esta situación ha provocado que la imagen pública de Frank Cuesta se encuentre pendiendo de un hilo, aunque por ahora, lo cierto es que no ha querido romper su silencio para pronunciarse al respecto.