Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 220586 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1560 en: 06 de Mayo de 2025, 17:10:48 pm »
La verdad es que no me interesa el personaje ni lo más mínimo. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3438
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1561 en: 08 de Mayo de 2025, 22:47:54 pm »
Infórmese mejor porque últimamente no vota a VOX.

De Vox tenía que ser....


Los audios de Frank Cuesta en los que admite haber comprado y envenenado a animales: "Voy a poner veneno todos los días hasta que mueran todos los perros"


"Acabo de pillar tres suricatas pequeñas y me las han dejado bastante baratas. Me han dado las tres por 30.000. Es una inversión porque hay que tener suricatas, que a la gente le gustan", dice en uno de estos audios, reconocidos por él mismo. También admite haber envenenado a gatos y perros.

Frank Cuesta en una foto reciente
Frank Cuesta en una foto reciente GTRES
El bluf del santuario de Frank Cuesta, que no tiene el título de veterinario del que presume: "Podría ser condenado por tráfico animal"
GTRES
06/05/2025 11:12
Facebook
Twitter
Whatsapp


No corren buenos tiempos para Frank Cuesta. El que fuera presentador de Frank de la Jungla se encuentra en libertad condicional bajo fianza tras ser detenido, el pasado mes de febrero, por supuesta posesión ilegal de animales salvajes protegidos en Tailandia. Han pasado varias semanas desde entonces, pero, lejos de mantenerse alejado de la polémica, el naturalista español se ha vuelto a situar en el punto de mira al salir a la luz unos audios en los que admite haber traficado con ciertas especies. Audios que él mismo admitió que son reales en uno de sus directos.

"Acabo de pillar tres suricatas pequeñas y me las han dejado bastante baratas. Me han dado las tres por 30.000. Es una inversión porque hay que tener suricatas, que a la gente le gustan", se le escucha decir. Pero esto no es todo, y es que, más allá de sus intenciones económicas, Frank también reconoce en estas mismas grabaciones querer hacer daño a algunos de los animales que se cuelan en su santuario: "Voy a hacer un mix de comida de gato con polvo de veneno, para que se lo coma y reviente por dentro. Lo siento mucho, pero es lo que hay. Si tienes un gato, lo guardas en casa", sentenciaba.

Esta forma de actuar aseguró que también la llevaría a cabo con los perros de la zona: "Voy a poner veneno todos los días hasta que mueran todos los perros [...] Me los voy a cargar a todos, voy a seguir poniendo veneno hasta que mueran todos los perros de alrededor. Lo siento mucho por los perros, pero están matando a mis animales y yo tengo que cuidar de ellos, así que, al depredador malo, lo mato y se acabó", concluía.



Estas declaraciones, como no podía ser de otra manera, han dañado su imagen consolidada de animalista, naturalista y protector de la fauna. Cabe recordar que su popularidad subió como la espuma tras mostrar en su canal de YouTube su día a día en el Santuario Libertad, un refugio que abrió en la localidad tailandesa de Lao Khwan. Desde entonces, Frank siempre había asegurado ser veterinario, algo que, hace tan solo unos días, La Otra Crónica de EL MUNDO ha desmentido, asegurando que nunca ha tenido una titulación válida para ejercer dicha profesión.



Tras ponerse en contacto con fuentes oficiales, este diario también pudo comprobar que no tenía los papeles pertinentes para cuidar algunos de los animales que aparecían en su canal. Un motivo por el que fue acusado y detenido el pasado mes de febrero. Esta situación ha provocado que la imagen pública de Frank Cuesta se encuentre pendiendo de un hilo, aunque por ahora, lo cierto es que no ha querido romper su silencio para pronunciarse al respecto.

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3438
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1562 en: 08 de Mayo de 2025, 22:51:43 pm »
Tranquilamente podría votar al PSOE...

Citar
Cesan al alcalde de una pedanía de Granada por compartir imágenes de maltrato animal a un zorro en sus redes

El alcalde de Moclín, un pueblo de Granada, ha cesado a José Sánchez (PSOE) por difundir imágenes de maltrato tras una denuncia de pacma

https://www.elmundo.es/andalucia/2025/03/09/67cde70921efa039738b4575.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1563 en: 09 de Mayo de 2025, 08:07:35 am »
Tranquilamente podría votar al PSOE...

Citar
Cesan al alcalde de una pedanía de Granada por compartir imágenes de maltrato animal a un zorro en sus redes

El alcalde de Moclín, un pueblo de Granada, ha cesado a José Sánchez (PSOE) por difundir imágenes de maltrato tras una denuncia de pacma

https://www.elmundo.es/andalucia/2025/03/09/67cde70921efa039738b4575.html

Pues bien cesado esta

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3438
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1564 en: 10 de Mayo de 2025, 00:00:13 am »
La cuestión es que es un rojeras, los cuales van de defensores de los animales...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1565 en: 14 de Mayo de 2025, 08:04:02 am »

La justicia archiva la denuncia por el caso del perro arrastrado por el Corredor do Morrazo


La Audiencia Provincial no aprecia maltrato y responsables de la Protectora de Animais se sienten "decepcionados"
Odi tras la intervención veterinaria.
Odi tras la intervención veterinaria. / FdV


Fran G. Sas

12 MAY 2025 9:40
Actualizada 12 MAY 2025 19:41
La Protectora de Animais do Morrazo ha hecho pública este lunes la decisión de la justicia de archivar «por no ver maltrato» su denuncia contra el presunto responsable de los daños causados al perro Odi. Se trata de un caso que se remonta a enero de 2022, cuando una conductora vio cómo, presuntamente, de otro coche salía una cuerda con un perro atado y dando botes por el asfalto en el Corredor do Morrazo, cerca de la salida del túnel de A Portela.


La Protectora denunció entonces que la testigo avisó al conductor tras romperse la cuerda pero éste se fue. Tuvo que ser la testigo la que diese aviso a la Policía. Acudieron las trabajadoras de la Protectora que se encontraron al animal con una pata y seis dedos rotos. Fue necesaria una atención veterinaria inmediata.


Estado de "Odi" tras el rescate.
Estado de Odi tras el rescate. / FdV

Por la matrícula se localizó en Bueu al presunto autor de los hechos. La Protectora inició un proceso judicial que tanto en primera instancia como la Audiencia Provincial archivaron al no apreciar un caso de maltrato animal. Desde la entidad que se encarga del refugio de perros de Broullón se muestran «decepcionados. Una y otra vez nos encontramos con el muro de las instituciones. Estamos cansadas de luchar contra viento y marea». Aseguran que confiaban «en la justicia. Hemos puesto nuestra fe, esperanza y recursos en el caso de Odi».

La entidad invirtió unos 6.000 euros en gastos veterinarios. Reclamación económica que derivaron a la vía civil. Desde la Protectora se quejan de que «se trata como un asunto económico» al pedir que «el maltrato animal sea castigado como lo que es, como un delito y no una mera cuestión civil».



El archivo de la causa correspondió originalmente al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cangas. Ahora la Sección Segunda de la Audiencia Provincial ratifica su decisión. El fallo se argumenta en que el acusado argumentó que llevaba al animal en un remolque y no se había percatado de su caída a la carretera, lo que «podría tener la consideración de conducta imprudente y no dolosa». Asegura el juez que tampoco queda acreditado fuera de toda duda que el denunciado «hubiera abandonado intencionadamente al animal».

TEMAS
Protectora de Animais do Morrazo
maltrato animal
Corredor do Morrazo

Lo más leído
Lo último
Massó busca su futuro con un plan de recuperación
Un accidente doble provoca retenciones en la autovía de O Morrazo
Un prodigio del mar en Bueu
Cerca de 800 personas gritan en Cangas contra el turismo «caótico y egoísta»
Los vestigios de un pasado esplendoroso: desde una fábrica a hotel, cochera, escuela o guardería
El PP arropa a Loli Hermelo liderando la gestora con la alcaldía de Cangas en el objetivo
Aguín, sobre la protesta por el turismo: «Es poner el tiro en el pie equivocado»
El BNG apuesta por una solución de 'consenso' para Massó y evitar su 'continuo deterioro


Parte de la millonaria indemnización por la caída de una losa salió del bolsillo de los dueños del edificio
Moaña impone multas a Rodman si no repara el vial de O Latón
Expulsan del colegio a un niño de Infantil por su agresividad
Expulsan de un colegio de Vigo a un niño de Infantil por su agresividad
El juzgado ordena el desahucio de una casa que lleva tres años okupada
El patrón de Villacarrillo 'utilizó a su madre' para tapar su crimen: una grabadora en el bolso, una denuncia falsa...
Santos destaca “la inversión sin precedentes” que supuso el Plan de Recuperación en Ourense
El fiscalista de la pareja de Ayuso niega el delito: asegura que fue contratado cuando ya investigaba Hacienda
El sector del transporte rechaza la solución planteada en Mobilidade para las playas en O Hío
Nores y Padín condenan el informe de la Ciaim y hablan de «irregularidades» en la investigación


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1567 en: 23 de Mayo de 2025, 15:50:40 pm »

Un niño de Texas llamó al 911 para denunciar a su madre: la mujer quemaba vivos a los perros de la familia


En una impactante y terrible serie de eventos, un joven mostró una notable valentía al ponerse en contacto con el servicio de emergencias para advertir sobre un caso de crueldad animal extrema
Por
Alejandra Villalobos

21 May, 2025 09:39 p.m. EST
Veronica Loredo enfrenta cargos por
Veronica Loredo enfrenta cargos por crueldad animal y peligro para menores tras un incidente en Henderson. (Crédito: Oficina del Sheriff del Condado de Rusk)
En un alarmante incidente ocurrido el sábado 17 de mayo en Henderson, Texas, un niño de 11 años llamó al 911 para informar que su madre, Verónica Loredo, de 32 años, estaba quemando a los perros de la familia. Según PEOPLE, el chico hizo la llamada alrededor de la 1 p.m., revelando en su conversación que Loredo creía que él era “el diablo”. Este episodio ha levantado serias preocupaciones sobre el bienestar de los niños involucrados y los extremos de maltrato animal.

Las autoridades, respondieron rápidamente a la llamada, acudieron a la residencia donde se encontraron con una escena inquietante. Loredo fue hallada dentro de un vehículo con sus cuatro hijos, cuyas edades oscilaban entre los dos y los once años.


La madre, con muestras de angustia, gritaba desesperadamente “ayuda, ayuda, alguien está tratando de matarme”, según lo documentado en una declaración jurada de causa probable. Este documento, también citado por PEOPLE, detalla que un oficial que intentó hablar con Loredo notó que ella respiraba de forma anormalmente rápida y sudaba profusamente, lo cual solo intensificó la gravedad de la situación.

Detalles de la investigación y el arresto
Una investigación minuciosa seguida por las autoridades locales descubrió los restos de los perros quemados en una hoguera frente a la residencia de Loredo. En el momento de la detención, Loredo confesó haber quemado a los perros frente a sus hijos, un acto que, según declaraciones, fue corroborado por el testimonio del niño que llamó al 911, quien detalló que su madre había asegurado a los niños dentro del auto antes de perpetrar el macabro acto. Loredo fue encontrada con manchas en las manos, consistentes con la exposición al fuego.

La terrible naturaleza de este incidente ha resultado en la presentación de múltiples cargos contra Loredo. Se le imputan dos cargos de felonía por crueldad hacia animales que no son de ganado, además de cuatro cargos por poner en peligro la seguridad de un menor, de acuerdo con la Oficina del Sheriff del Condado de Rusk. Actualmente, Loredo se encuentra detenida con una fianza establecida en 400.000 dólares.

Las autoridades descubrieron restos de perros quemados en la residencia de Loredo, intensificando la investigación. (Crédito: Oficina del Sheriff del Condado de Rusk)
Implicaciones y contexto del caso
Este caso arroja luz sobre una serie de preocupaciones más amplias, incluyendo los desafíos del manejo de la salud mental en el contexto familiar y la seguridad de los menores en situaciones de cuidados inadecuados o peligrosos. Además, subraya las implicaciones legales del maltrato animal, un área que sigue siendo objeto de escrutinio y defensa por parte de varias organizaciones y defensores del bienestar animal en todo Estados Unidos.

En el contexto del maltrato animal, la legislación en Texas establece penas severas para aquellos condenados por actos de crueldad hacia los animales. La gravedad de los cargos contra Loredo refleja la seriedad con la que se toman estos incidentes. Los defensores de derechos de animales han señalado que tal maltrato no solo afecta a las víctimas animales, sino que también puede ser indicativo de un comportamiento peligroso hacia otros seres vivos, como se pone de manifiesto en este caso.

Manejo de la angustia emocional en los niños
Otro aspecto crucial del caso es el efecto traumático que eventos de tal naturaleza pueden tener sobre los menores. La presencia de los niños en el lugar de los hechos, y el acto de haber estado encerrados en el auto mientras ocurrían estos eventos atroces, señala un estado probable de angustia emocional y trauma psicológico que requerirán evaluación y tratamiento apropiados. Las autoridades de bienestar infantil en Texas pueden implicarse para asegurar que los menores reciban el apoyo y la protección necesarios en el futuro.

Las circunstancias que rodearon esta situación podrían ser un llamado a la acción para las instituciones destinadas a la protección y seguridad infantil, para reforzar el alcance y la eficacia de sus intervenciones ante señales de alerta y denuncias de posibles situaciones peligrosas en el entorno familiar.

Loredo, detenida con una fianza de 400.000 dólares, enfrenta cargos por poner en peligro a menores. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Respuesta comunitaria y siguientes pasos
La comunidad de Henderson enfrenta las consecuencias de este atroz incidente con una mezcla de conmoción y tristeza. Las autoridades locales, además de procesar el caso legal contra Loredo, pueden estar impulsando esfuerzos comunitarios adicionales para asegurar que ningún niño quede expuesto a semejantes situaciones de peligrosidad y negligencia en el hogar. El enfoque en programas de intervención temprana, asistencia social y concienciación pública acerca del maltrato infantil y animal será vital para evitar que situaciones similares ocurran nuevamente en el futuro.

A medida que las investigaciones continúan, y Loredo enfrenta su proceso judicial, este caso sirve como un recordatorio escalofriante de la necesidad imperiosa de vigilancias comunitarias y del sólido funcionamiento de las leyes contra el maltrato. A través de una justicia efectiva y el apoyo comunitario, se pueden sentar precedentes que protejan tanto a los humanos como a los animales de abusos similares en el futuro.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1571 en: 12 de Junio de 2025, 06:37:30 am »
Investigada una pareja por dejar a 2 perros dentro de un vehículo al sol, uno de los cuales murió


Historia de Europa Press • 15 h •

CASTELLÓ, 11 (EUROPA PRESS)-

El día 1 de junio la Guardia Civil de dicha localidad recibió la llamada telefónica de una persona informando que en el aparcamiento del polideportivo de la localidad había un turismo estacionado al sol y con dos perros en su interior y sin ningún tipo de ventilación.

Inmediatamente los guardias civiles se trasladaron al lugar y observaron que uno de los canes ya se encontraba convulsionando. Mientras fracturaban la ventana de turismo mediante una cizalla, alertaron a la veterinaria del pueblo para que, de forma urgente, se desplazase hasta el lugar y lograron sacar a los animales y trasladarlos a una zona de sombra y refrescarlos.

A pesar de los intentos de reanimar al que se encontraba más crítico éste falleció a los pocos minutos y el otro pudo ser estabilizado por la veterinaria. Por todo ello, se realizaron las correspondientes gestiones que dieron como resultado la investigación de dos personas, un hombre y una mujer, como presuntos autores de un presunto delito de maltrato animal.

Las diligencias instruidas han sido remitidas al Juzgado de Instrucción de Segorbe.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1572 en: 22 de Junio de 2025, 16:52:37 pm »

Un juez de Roquetas decreta el ingreso en prisión de una mujer por maltrato animal en una supuesta protectora



Ha sido detenida por segunda vez después de quebrantar la prohibición de realizar cualquier actividad relacionada con la tenencia, cría y comercio de animales

Jueves, 19 de junio 2025, 12:42


El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Roquetas ha acordado el ingreso en prisión provincial, comunicada y sin fianza para una mujer que está siendo investigada por delitos continuados de maltrato animal, estafa y falsedad documental. La mujer ya fue detenida en enero de este año y se le impuso, como medida cautelar la prohibición de realizar cualquier actividad relacionada con la tenencia, cría y comercio de animales, medida que ha incumplido y por la que fue detenida de nuevo el pasado día 16 de junio.

Publicidad

En esta ocasión, el juez ha acordado su ingreso en prisión después de comprobar que continuaba dedicándose, pese a la prohibición y a la causa judicial abierta, al comercio ilícito de animales de compañía bajo la falsa apariencia de diferentes asociaciones y protectoras publicitadas en redes sociales, si bien tomaba algunas precauciones como un cambio de nombre.

Según el auto de prisión, «la actitud demostrada por la investigada desde que se inició la causa no viene sino a evidenciar una absoluta impudicia y un descaro relativo al cumplimiento de las normas y de los mandatos judiciales». Tal falta de respeto a las normas de convivencia social, indica, «no se reconduce con pronunciamientos cuya efectividad dependa, aun parcialmente, de la buena voluntad de la investigada», por lo que «únicamente la adopción de medidas de carácter más coercitivo puede contribuir a cesar dichas actuaciones».

En este sentido, recuerda que ha estafado a un elevado número de personas que, de buena voluntad y creyendo en que la investigada actuaba con ánimo de ayudar a los animales, «confiaron en ella, le entregaron cantidades de dinero que pensaron encaminadas a sufragar gastos veterinarios de dichos animales y, en ocasiones, se desplazaron cientos de kilómetros para recogerlos».

Además, explica que a lo largo de la causa ha resultado acreditado que, pese a presentarse como una persona amante de los animales y dedicada a su protección, su única intención era lucrarse, puesto que los animales se encontraban en pésimas condiciones de higiene, originariamente en un piso sin ningún tipo de control y cuidado, presentando algunos de ellos enfermedades (como el parbovirus) para las que dichas condiciones resultaban, precisamente, contraproducentes, tal y como se le indicó por parte de los veterinarios. La situación de los animales era tan precaria que al menos en nueve ocasiones los animales fallecieron al poco de ser entregados a sus nuevos dueños.

Publicidad

Y por último, explica, como fundamento para adoptar la decisión del ingreso en prisión que a la investigada «le ha resultado completamente indiferente haber estado detenida, que se le esté investigando en un proceso judicial y que se le haya prohibido realizar actividades con animales. Ella ha continuado adelante con su actividad, tomando algunas precauciones adicionales (a todas luces insuficientes) para ocultar la misma, como, por ejemplo, emplear el nombre de una tercera persona»«. Así, la investigada ha demostrado que las ordenes judiciales no suponen para ella más que pronunciamientos vacíos de contenido, sin ningún tipo de implicación personal o atadura», motivo por el que sólo cabe medidas más coercitivas.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1573 en: 24 de Junio de 2025, 07:43:43 am »

Investigado por dejar a sus siete caballos al borde de la muerte sin comida ni agua en Oliva


El Ayuntamiento se ha hecho cargo de buscar un veterinario y salvarles la vida, y la Guardia Civil ha abierto diligencias contra el propietario, con antecedentes en relación con el bienestar animal
Uno de los siete caballos rescatados en Oliva, con evidentes signos de desnutrición.
Uno de los siete caballos rescatados en Oliva, con evidentes signos de desnutrición. / Guardia Civil


Teresa Domínguez
Teresa Domínguez

València23 JUN 2025 10:49
Al borde de la muerte. Así han sido localizados siete caballos de una yeguada de Oliva cuyo propietario está siendo investigado por maltrato animal por la Guardia Civil, por el extremo estado de desnutrición y deshidratación de los animales, a los que tenía en un evidente estado de abandono en una finca de su propiedad. Ha sido el Ayuntamiento de Oliva quien, a través de un veterinario, ha logrado salvarle la vida a los siete caballos, que ya están en fase de recuperación.


Los hechos han salido ahora a la luz, a través de un comunicado de la Comandancia de València, que ha informado de la apertura de diligencias contra el dueño de los animales, en calidad de investigado por un delito de maltrato animal. Sin embargo, la situación de los equinos fue detectado hace ya unas semanas gracias a la colaboración ciudadana, que permitió a la Policía Local de Oliva acudir al lugar señalado, una finca rústica alejada del casco urbano, y comprobar el estado de los caballos, muy débiles y con un aspecto absolutamente famélico.

El ayuntamiento se puso manos a la obra y alertó a la Guardia Civil, que puso en marcha una investigación. Tras localizar al dueño, este admitió que tenía a los caballos abandonados desde hacía tiempo y puso como excusa la grave enfermedad de un familiar.

Tratamiento de choque a cargo del ayuntamiento
A petición de los agentes, facilitó la entrada a la finca, lo que hizo posible que el veterinario buscado por el consistorio tuviera acceso a los animales e iniciase de manera urgente el programa de recuperación de los animales. El coste deberá ser repercutido en su dueño, aunque esa medida deberá adoptarla el juzgado que finalmente tramite la causa por maltrato animal.

De momento, son las arcas municipales las que se han hecho cargo de la intervención de urgencia, ya que, de lo contrario, los animales podrían haber muerto. Por fortuna, la ayuda ha llegado a tiempo y los siete animales están respondiendo bien al tratamiento de choque, aunque aún habrá que esperar para saber si ha habido algún daño en algún órgano que pueda dejarles algún tipo de secuela.

Según ha informado la Guardia Civil este lunes, el investigado, español y del que no se ha facilitado la edad, tiene "antecedentes por otras infracciones administrativas relacionadas con el tratamiento, registro y bienestar animal" que la Comandancia no ha detallado. Las diligencias fueron entregadas inicialmente a la sección especializada en maltrato animal de la Fiscalía Provincial de Valencia para su impulso y ahora, tras presentar al propietario de los animales como investigado, los agentes han entregado las ampliatorias en el Juzgado de Instrucción 3 de Gandia.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1574 en: 03 de Julio de 2025, 21:19:08 pm »

Un feriante viola a una vaca en Castro de Rei tras tocar la París de Noia: "Sabía ao que viña"


El suceso fue en la parroquia de Triabá, donde la París de Noia actuó el fin de semana en las patronales de San Pedro. Después de la verbena, en torno a las seis de la madrugada, el hombre accedió a una explotación ganadera próxima y ató al animal, cuyos bramidos alertaron a sus propietarios de que algo extraño estaba pasando

Vacas en una granja de Lugo. CARLOS CASTRO (ARCHIVO)
photo_camera
Vacas en una granja de Lugo. CARLOS CASTRO (ARCHIVO)
Marta Mancebo
Marta Mancebo
03/jul/25 - 15:13
Actualizado: 03/jul/25 - 15:39
Un feriante fue sorprendido este fin de semana tratando de violar a una vaca en una explotación ganadera de Castro de Rei.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del sábado al domingo, en torno a las seis de la mañana, después de la multitudinaria actuación que la París de Noia realizó en la parroquia de Triabá, donde se celebraban las fiestas patronales de San Pedro.

Buscan al autor del abandono de once cachorros en un contenedor de PontevedraBuscan al autor del abandono de once cachorros en un contenedor de Pontevedra
Watch More
El hombre supuestamente accedió a una explotación ganadera próxima al campo de la fiesta, donde ató al animal con unas cuerdas, según explicó su propietario, que se percató de que algo extraño estaba sucediendo por los propios bramidos de la vaca.

"A miña nai escoitouna berrar e baixou. Viu ao tipo na entrada da granxa e subiu avisarme", cuenta el ganadero, que días después todavía está sobrecogido con el suceso.

Desconcierto ante lo que estaba ocurriendo
"O tipo dicíame que viñera pasar a noite aquí, eu non daba enlazado os feitos. Non daba crédito ao que estaba pasando. Pensei se a intención era roubar un becerro ata que vin atado ao animal e caín: 'Viñeches violar á vaca. Ti estás tolo', díxenlle". Y entonces el hombre se esfumó.


 

"Non quedei tranquilo, pensei se me estaba enganando e por outro lado estaban intentando roubar, así que chamei á Garda Civil", abunda el hombre, que decidió presentar una denuncia asesorado por los agentes.

A juicio un hombre por obligar a su perra a hacerle una felación y violarla
"Cremos que non é a primeira vez que o fai. Xa sabía ao que viña, trouxo material", explica el ganadero, indicando que el feriante portaba una bolsa con un taburete y las cuerdas con las que ató a la vaca, que además "estaba preñada e a punto de parir".

Sin imágenes, pero con identificación
"Imaxina que se asusta e que lle dá un golpe e acaba matándoo. Ao final o problema téñoo eu", reflexiona el ganadero, que explica que la zona en la que se produjeron los hechos "non hai cámaras porque é a zona máis antiga do establo".

El propietario de la explotación acompañó a la Guardia Civil a identificar al presunto autor de los hechos. Lo hizo a plena luz del día en la sesión vermú del domingo.

TE PUEDE INTERESAR
El lago de As Pontes se prepara para una prueba épica: más de 1.500 deportistas frente a unos 80 obstáculos
El pleno de Vilalba aprueba por unanimidad tres proyectos valorados en 375.000 euros
Beatriz Beiras Cal: "En Galicia queimáronse libros e meus pais preserváronos con esforzo e compromiso"
Según ha trascendido, el feriante habría reconocido los hechos ante los agentes y ya habría sido citado en el juzgado en Lugo este miércoles para declarar sobre una historia "surrealista", tal y como la calificó el ganadero afectado.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1575 en: 05 de Agosto de 2025, 19:44:11 pm »


Un zoo de Dinamarca pide donar mascotas vivas para alimentar a sus fieras a cambio de deducciones fiscales para sus dueños


Conejos, cobayas y hasta caballos acaban en el menú de los grandes depredadores en nombre de mantener la cadena alimenticia y ahorrar costes
La práctica, que busca replicar la dieta salvaje de los felinos, ha dividido a la sociedad danesa entre la comprensión y la indignación
Descubierto un nuevo reptil marino que surcaba los océanos del Jurásico
Un tigre se alimenta de los restos de un animal, en el Zoológico de Aallborg
Un tigre se alimenta de los restos de un animal, en el Zoológico de Aallborg zoológico de Aalborg

Rosalía Sánchez

Corresponsal en Berlín


05/08/2025
Actualizado a las 13:17h.

Se trata sin duda de una obviedad, una ley de la naturaleza que rige desde que existen como especie: los tigres se alimentan de animales vivos. Pero descubrirlo ha supuesto un choque cultural para muchos daneses, sobre todo por la crudeza con el que el Zoológico de Aallborg, en el norte del país, plantea la cuestión.


En su página web, entre las posibles formas de colaboración con el zoo, figura la solicitud de animales vivos para alimentar a los tigres, tanto mascotas pequeñas domésticas de las que los dueños no pueden hacerse ya cargo, como animales mucho mayores como los caballos, cuya donación exige bastante más planificación.


El objetivo es alimentar a sus depredadores replicando lo más fielmente posible la forma en que estos carnívoros se alimentan en la naturaleza, pero tanta fidelidad ha levantado una ola de indignación.

«El zoológico de Aalborg acepta con gratitud caballos vivos, que sacrificamos para alimentar a los depredadores en el centro. Nuestras necesidades varían a lo largo del año y puede haber una lista de espera», señala el zoo en su página web.


En lo que va de año han recibido 137 conejos. Cada kilo de animal deduce impuestos

Antes de la donación, el dueño del caballo debe proporcionar su nombre, dirección y número de teléfono, además de garantizar que está en buenas condiciones de bienestar animal para el transporte y no ha sido tratado por enfermedad al menos en los últimos 30 días, que cumple con unas determinadas medidas y que tiene su documentación en regla. El caballo será entregado vivo al zoológico de Aalborg, y pasará a la última custodia de un cuidador del zoológico y un veterinario.

El propietario del caballo puede obtener una deducción de impuestos por el valor del animal, calculado en 5 coronas danesas por kilo. Esto resulta más barato para el zoológico que la carne a precio de mercado, aunque gasta aún así varios millones al año en alimentación.

Noticia Relacionada
De operar al pez a una eco al gato
Gregoria Caro
La sensibilidad y mayor conciencia del bienestar de las mascotas favorece avances veterinarios y mejora la calidad de vida de los animales, pero los expertos advierten de que una cosa es curar a tu hámster de un tumor y otra «sustituir un vacío emocional»

Una forma de aligerar costes
«También aceptamos pollos, conejos y conejillos de indias de lunes a viernes entre las 10 a.m. y la 1 p.m., pero no más de cuatro a la vez. Si desea donar varios animales a la vez, comuníquese con nosotros para concertar una cita para la entrega», continúa informando el centro, que publicó esta petición por primera vez a través de Facebook. «¿Sabías que puedes donar animales pequeños al Zoológico de Aalborg?», pregunta en la invitación. El recinto asegura que el procedimiento está pensado para asegurar el bienestar animal y la profesionalidad del manejo: los animales donados son sacrificados por personal capacitado de forma «suave».

Según cifras oficiales, tan solo en lo que va de año, han recibido 137 conejos. La publicación que lanzó esta campaña fue acompañada por la imagen de un gato montés con la boca abierta y un enlace a la página web del zoológico que, indudablemente, hirió la sensibilidad de muchos daneses.

«De otra forma es muy costoso alimentar a grandes depredadores como leones y tigres, que consumen cerca de 20 kilogramos de carne por semana», han justificado responsables del zoológico en un comunicado.

En las redes, las reacciones se dividen entre quienes lo consideran una práctica «atroz» y quienes piensan que es mejor que dejarlos en el bosque a su suerte

Thea Loumand Faddersbøll, zoóloga de la institución, señaló que muchos de los animales que llegan como donación son resultado de la reproducción descontrolada en hogares: «Mucha gente viene con conejitos porque han tenido muchos, y los conejos están tan preñados que a menudo tienen muchos bebés».

«Muchos de los equinos que recibimos son viejos o están heridos», ha añadido Faddersbøll. Si bien en un principio el zoológico dio a entender que, imitando la cadena alimenticia, los animales eran entregados vivos a los depredadores, Faddersbøll ha asegurado que sacrificados por un veterinario y pasan por controles sanitarios.

Una práctica «atroz»
En las redes, las reacciones se dividen entre quienes consideran una práctica «atroz» este trato a las mascotas y quienes piensan que es «mejor que dejarlos en el bosque a su suerte». Hay quien reconoce desde el anonimato que llevó a un caballo al zoológico y fue una «experiencia tranquila».

«Fue lo mejor tanto para el caballo como para mí», asegura, señalando que el personal «lo cuidó de maravilla» y «agradeció» la donación.

«Hay muchas personas que pierden el interés por sus mascotas, y en esos casos, podemos ayudarlas»

Henrik Vester Skov JOHNSEN

Director del zoológico

El director del centro, Henrik Vester Skov Johansen, ha lamentado la polémica y ha defendido que, además de replicar la naturaleza y abaratar los costes, este programa hace también un servicio a las personas que ya no desean hacerse cargo de sus mascotas y que «pueden encontrar aquí una opción».

«Hay muchas personas que pierden el interés por sus mascotas, y en esos casos, podemos ayudarlas a dejar atrás el sufrimiento que implica tener un gato», han sido sus palabras.

Ha insistido en que antes de alimentar a los depredadores, los animales son sacrificados por un veterinario y pasan por controles sanitarios estrictos, de manera que, si alguno presenta indicios de enfermedad, es congelado en una cámara especial hasta que se eliminen los riesgos de bacterias.

«Por ejemplo, a los osos polares sólo se les da carne de caballo congelada para garantizar que no enfermen por comerla», ha detallado Faddersbøll.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20821
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1576 en: 08 de Agosto de 2025, 17:12:45 pm »
Éste cómo mínimo Concejal de Vox de su pueblo.



Encontrados 32 perros muertos por inanición en una finca de un pueblo de Badajoz


Los canes estaban abandonados desde junio, algunos de ellos sueltos, otros atados con cadenas o en el interior de "boxes", según ha apuntado la Benemérita.

BadajozEPNoticia08 ago 2025 - 10:04

Compartir

La Guardia Civil ha hallado 32 perros muertos por inanición en una finca de Azuaga (Badajoz), cuyo propietario está siendo investigado como autor de un presunto delito de abandono animal. Los canes estaban abandonados desde junio, algunos de ellos sueltos, otros atados con cadenas o en el interior de "boxes", según ha apuntado la Benemérita en nota de prensa.


Todos se encontraban en "condiciones deplorables de salubridad, sin agua y comida", que llegaron a causarles la muerte por inanición. Incluso algunos de ellos habrían intentado alimentarse con los cadáveres en descomposición de los ya fallecidos.

El hallazgo se produjo la semana pasada, cuando una patrulla del Seprona encontró indicios de que en la nave pudiera haber perros en mal estado y desatendidos por su propietario, por lo que se practicaron gestiones para localizar al responsable y titular del inmueble.

Una vez realizada la inspección en presencia de su dueño, un vecino del mismo municipio, los agentes hallaron los 32 cadáveres diseminados por las instalaciones, que presentaban una "extrema delgadez" y signos de abandono y que estaban en diferentes estados de descomposición.

Los motivos de la salida inesperada de Iñigo Martínez del Barça: 14 millones de masa salarial, claves
Una vez recogidas las pruebas incriminatorias, se investiga al propietario por un delito de abandono animal por la omisión de los cuidados elementales con resultado de muerte. Las diligencias han sido remitidas al Juzgado de Instrucción de Llerena y Fiscalía de Medio Ambiente de Badajoz.

« Última modificación: 08 de Agosto de 2025, 17:22:18 pm por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1577 en: 18 de Agosto de 2025, 12:39:03 pm »


El Patilla', el cazador pacense "con problemas de adicción" que dejó morir de hambre a 32 perros en su finca de Azuaga


La Guardia Civil investiga al rehalero Antonio Sánchez por un presunto delito de maltrato animal; los canes se alimentaban de los cadáveres de otros

Natural del municipio de Llerena (Badajoz), cazador y mecánico de profesión, El Patilla "se quería deshacer de los perros y los mató así", tal y como afirman vecinos de Azuaga a este diario.



Desde la Asociación Profesional de Cabos (APC), en conversación con EL ESPAÑOL, condena rotundamente el macabro hallazgo en Extremadura: "Aun en el corazón del verano, cuando las temperaturas extremas elevan los riesgos sobre los seres vivos —y más aún en contextos rurales o aislados—, no puede ni debe permitirse el abandono de animales que dependen plenamente de la responsabilidad humana para subsistir".

El cabo primero Marco Antonio Pérez, vicesecretario de Comunicación de la APC, destaca la labor realizada por los policías medioambientales y espera que este "doloroso suceso sirva como punto de inflexión para reforzar el compromiso colectivo con la protección de los seres más indefensos frente al abandono y la desidia".

Vicente Romero, el anciano brutalmente agredido por su sobrina, postrado en su cama con las visibles lesiones.
La brutal paliza a Vicente, exjuez de 89 años: su sobrina de 40 le pegó por 100 € y hasta "le rompió el bastón en la cabeza"
Por su parte, María Manglano, vicepresidenta de la Asociación de Defensa de los Animales (Adana Badajoz) confirma a este periódico que se personarán en la causa. Además, denuncia que "no se hacen los controles pertinentes".

El partido animalista Pacma insta al Ayuntamiento de Azuaga a personarse en la causa por la muerte de los 32 podencos en la finca de El Patilla. El pasado domingo, la formación animalista se concentró en la Puerta del Sol de Madrid tras el cruel hallazgo.


Uno de los cadáveres en avanzado estado de descomposición en la finca de 'El Patilla'.
Uno de los cadáveres en avanzado estado de descomposición en la finca de 'El Patilla'. Guardia Civil

Las claves y los mitos en torno a la polémica ley de bienestar animal: por qué sigue a debate
Las claves de la Ley de Bienestar Animal, la polémica norma que ha estado a punto de estrellarse
Si se echa la vista atrás, hace escasos cinco años, en Puebla de la Reina, otro municipio de Badajoz, se hallaron cerca de 30 perros muertos. Un caso similar al de El Patilla.

Acusaron a dos hombres, rehaleros también, de un delito de maltrato animal. La protectora El Refugio solicitó 80 años de prisión para cada uno de los varones, mientras que la Fiscalía pidió 37,5 años. Finalmente, fueron condenados a 20 meses de prisión.



Doscientas ovejas muertas
Pero los casos de maltrato animal no solo suceden en tierras extremeñas. En Mula (Murcia), detuvieron a un granjero por dejar morir a 200 ovejas; en Tenerife, investigan a dos sujetos por cortar la cresta a cinco gallos para su posterior uso en peleas; y en Granada, de nuevo, investigan a dos varones por maltratar a 17 perros y 10 caballos.


El Código Penal, en su artículo 340 bis, regula el maltrato y abandono de animales. Las penas no superan los dos años de prisión. Por otro lado, y según recoge la Ley 7/2023 de Protección de los Derechos y Bienestar de los animales, norma que excluye a los perros de caza y rehalas, las multas por sanciones leves oscilan de 500 a 10.000 euros; las graves, de 10.001 a 50.000; y las muy graves, de 50.001 a 200.000.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20821
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1578 en: 18 de Agosto de 2025, 21:19:14 pm »
Vota a Vox fijo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243739
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1579 en: 20 de Agosto de 2025, 17:43:24 pm »


Denuncian vulneración de la ley de bienestar animal en el encierro taurino de Fontanar: “Usaron perros contra el toro”



“Esto no es cultura ni tradición. Es maltrato, negligencia y una irresponsabilidad absoluta, tanto por parte de la organización como del propietario de los perros”, asegura la Asociación APA Luna Nueva de Guadalajara, que advierte también: “Golpear deliberadamente a un toro con un coche puede constituir un delito de maltrato animal”
— Se escapa un toro del encierro en Alcalá del Júcar y deja tres heridos
Un toro en el encierro de Fontanar (Guadalajara)
Un toro en el encierro de Fontanar (Guadalajara) Foto: Ayuntamiento de Fontanar
elDiarioclm.es

19 de agosto de 2025 19:03 h
0

La Asociación APA Luna Nueva de Guadalajara ha denunciado la vulneración de la la Ley 7/2023 de Bienestar Animal en el encierro taurino por el campo celebrado el pasado fin de semana en la localidad de Fontanar.


Según esta organización animalista, se utilizaron perros para enfrentarse al toro durante el evento. “Las imágenes publicadas por el Ayuntamiento de Fontanar muestran algo tan indignante como peligroso: dos perros sueltos acosando a un toro durante el encierro por el campo”, lamentan.


Añaden que a eso se sumó “el acoso de parte de coches”, según el relato de varios vecinos recogido por esta asociación. “Una escena que pone en riesgo la vida de los animales y que va en contra de la Ley de Bienestar Animal”.

Un momento del encierro taurino de Fontanar (Guadalajara) en agosto de 2025 Foto: Ayuntamiento de Fontanar
“Esto no es cultura ni tradición. Es maltrato, negligencia y una irresponsabilidad absoluta, tanto por parte de la organización como del propietario de los perros”, insisten, para recordar que la ley vigente prohíbe “utilizar animales en espectáculos donde puedan sufrir daño físico o psicológico. Los perros no pueden participar en encierros, y permitir que interfieran con el toro es una falta grave, además de una amenaza para su integridad”.

Por otro lado, recuerdan que “golpear deliberadamente a un toro con un coche en una corrida por el campo puede constituir un delito de maltrato animal, según la legislación vigente en España” o que “en la normativa autonómica que regula encierros por el campo en Castilla-La Mancha (como los de Fontanar), no se autoriza en ningún momento que vehículos golpeen a los animales, ni siquiera para dirigirlos”.

De hecho, abundan, “solo pueden usarse vehículos autorizados y nunca para embestir, arrinconar o lesionar a los toros”. Y de producirse, se “incumple” el reglamento taurino, lo que puede acarrear “infracción administrativa grave o incluso delito si hay muerte o sufrimiento innecesario”.

El colectivo pide a la ciudadanía que exija al Ayuntamiento de Fontanar “una explicación pública inmediata” y que “se depuren responsabilidades por lo ocurrido”, además del cumplimiento “estricto” de la Ley de Bienestar Animal en este tipo de eventos.

El pasado sábado el propio Ayuntamiento de Fontanar publicaba en sus redes sociales que los encierros por el campo se habían celebrado “con éxito” y que en ellos destacó “la bravura” del toro y “la destreza de los participantes”.

Se mostró, añade el ayuntamiento “un comportamiento bravo pero limpio, lo que permitió que el evento transcurriera sin incidentes”.

Se escapa un toro del encierro en Alcalá del Júcar y deja tres heridos

Este medio se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Fontanar para conocer su opinión sobre las críticas de la Asociación APA Luna Nueva, sin que haya sido posible obtener su versión hasta el momento.