Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 119298 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #400 en: 16 de Septiembre de 2010, 18:49:36 pm »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ynv1M_zKagE[/youtube]

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #401 en: 17 de Septiembre de 2010, 15:26:06 pm »
La Policía Científica investiga la bala que mató a un perro en la calle Villalobos
Los expertos están cotejando el proyectil con otros de diversas casas de armas debido a que su tamaño es mayor de lo habitual 17.09.10 - 00:09 - PILAR SOLÍS | CÁDIZ.

El uso de balines ha estado presente en varias indagaciones llevadas a cabo en la ciudadUn balín es un proyectil que disparan las armas de gas y aire comprimido. Su tamaño puede variar entre los 4,4 y los 6,35 milímetros. Según las investigaciones de la Policía Nacional el responsable de la muerte del perro de la calle Villalobos, Neri, utilizó un balín con un tamaño mayor que el estándar. Ahí esta la pista a seguir. El hilo por el que tirar para encontrar al culpable y poder cerrar el caso.

Por el momento, aún no hay sospechosos a los que preguntar qué estaban haciendo el pasado lunes y donde estaban, pero puede que muy pronto los haya. La Policía Científica, que ha demostrado de sobra su calidad y rapidez a la hora de actuar en varios casos recientemente ocurridos en la capital puede encontrar algo en los próximos días. De momento, vuelven a tirar del hilo y cotejan el tipo de arma con los registrados en el ordenador y en diversas casas de armas.

La situación es más complicada de lo que en un principio puede parecer porque el balín pertenece a un tipo de arma que no necesita licencia. En la capital han sucedido diversos hechos en el que el uso de balines ha estado presente. A mediados del mes de junio la Policía Nacional detuvo a tres jóvenes de 20 años que dispararon este tipo de proyectiles desde una azotea de la plaza Mina con un rifle con mira telescópica y silenciador. En lo que ellos consideraron «como un juego», resultó herido un turista alemán. La bala de plomo quedó incrustada a escasos centímetros de la columna vertebral por lo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

En marzo de 2008, agentes también del cuerpo de la Policía Nacional investigaron los destrozos realizados contra casi una treintena de autobuses de las empresas Tranvías y Comes mientras se encontraban en plena negociación de convenio colectivo. El resultado fue la ruptura de 20 lunas de los autobuses causadas, según los trabajadores por balines de aire comprimido.

Por hechos como éstos, la investigación pretende, más allá de encontrar al culpable, poner de relieve el riesgo que entrañan este tipo de armas utilizadas por algunos como entretenimiento, juego o realizar actos vandálicos.
Vuelta a la normalidad

Poco a poco la normalidad se va recuperando en la calle Villalobos aunque para muchos es inevitable pensar que puede volver a suceder. Hay antecedentes. No es sólo el hecho de que haya matado a un animal, si no de lo puede llegar a hacer. Para uno de los vecinos «si alguien puede matar a un perro mientras está tranquilo en la terraza junto a su dueña, también puede llegar matar a una persona».

Otros prefieren hacer un llamamiento vecinal y piden que a todo aquel que crea haber visto algo se pongan en contacto con la policía para poder ayudar a encontrar al responsable de la muerte del perro de Carmen González. El objetivo es que no se vuelva a repetir.

Aún así, la sombra de la duda de que vuelva a pasar sigue estando presente, viene y va. Que una situación parecida se viviera hace medio año y a escasos veinte metros de la casa donde vivía Neri junto a su dueña, Carmen González, tampoco ayuda.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #402 en: 17 de Septiembre de 2010, 15:28:50 pm »
Que yo sepa el calibre para aire comprimido es de 4.5 a 5.5... y un 6.35 es munición para arma de fuego... muy cortita, como es la del 22... pero calibre para arma de fuego y no para aire comprimido.

http://www.municion.org/6_35/6_35.htm

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #403 en: 17 de Septiembre de 2010, 21:01:07 pm »
Por mucha tradición y mucha explicación vacía sobre que el toro es un animal que se cría para...

... no deja de ser una salvajada.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KeEt5Nlu4OE&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvnTovLuzWk[/youtube]

Desconectado paquirrin

  • Profesional
  • Alevín
  • **
  • Mensajes: 155
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #404 en: 17 de Septiembre de 2010, 21:20:30 pm »
Tambien existe el calibre 6,35 para carabinas de aire comprimido. Un saludo.
Prudencia. Justicia. Fortaleza. Templanza.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #405 en: 17 de Septiembre de 2010, 21:25:50 pm »
Tambien existe el calibre 6,35 para carabinas de aire comprimido. Un saludo.

Ya veo, ya.
http://www.aceros-de-hispania.com/carabinas-gamo.htm

Ten en cuenta que yo me quedé aqui:



Algo "roída" pero es una 6,35.
« Última modificación: 17 de Septiembre de 2010, 21:28:13 pm por 47ronin »

Desconectado cabezapolla

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 358
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #406 en: 18 de Septiembre de 2010, 19:45:29 pm »
Por mucha tradición y mucha explicación vacía sobre que el toro es un animal que se cría para...

... no deja de ser una salvajada.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KeEt5Nlu4OE&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvnTovLuzWk[/youtube]


Es que ronin ,el chalado que intente disfrazar los toros o estas salvajadas con alguna explicación logica,es digno de estudio.....madre mia es ver los videos y los vomitos me atacan.....TORDESILLAS LA VERGUENZA DE CASTILLA!!!!!!!!!!!
De todos los animales de la creación el hombre es el único que bebe sin tener sed, come sin tener hambre y habla sin tener nada que decir.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13359
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #407 en: 18 de Septiembre de 2010, 20:16:43 pm »
Siempre nos acogemos a las famosas "tradiciones", joder pues quememos brujas porque era tradición,.... y así con todo. Las salvajadas son solo eso salvajadas y si además son "tradicionales" pues mucho peor ya que son repetitivas a lo largo de muuuchos años sin que nadie ponga coto a tan semejante disparate.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #408 en: 04 de Octubre de 2010, 21:22:48 pm »
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #409 en: 07 de Octubre de 2010, 16:24:48 pm »
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Seis meses de cárcel por matar a un perro de forma cruel

El condenado arrastró el animal 700 metros atado al parachoques de su coche
LLUÍS VISA - Lleida - 06/10/2010
   
Un hombre de 66 años y vecino de Alcoletge (Lleida) ha aceptado una pena de seis meses de prisión por matar a su perro de forma extremadamente cruel, atándolo al parachoques trasero de su coche y arrastrándolo 700 metros. Cuando el animal ya estaba moribundo, lo abandonó junto a un puente de la autovía. El acusado no ingresará en la cárcel si paga una multa de 2.160 euros al no contar con antecedentes penales. No obstante, el juez le advirtió que si deja de pagar una sola mensualidad ingresará automáticamente en prisión. Esta es una de las primeras condenas dictadas en Lleida por maltrato animal tras la reforma del Código Penal en 2004, que castiga este tipo de conductas con penas que van de tres meses a un año de prisión.

Los hechos se produjeron el 4 de diciembre de 2008, cuando el condenado, "con ánimo de acabar con la vida de un perro de su propiedad", lo ató a su vehículo, un R-12 tipo ranchera, y lo arrastró a toda velocidad por el asfalto de un camino vecinal. Después arrojó al animal junto a un puente, donde murió y fue encontrado dos días más tarde por agentes de los Mossos d'Esquadra.

El juicio duró menos que la agonía del animal porque el acusado reconoció los hechos y se conformó con la pena solicitada por la fiscal, que la rebajó de diez a seis meses. El juez le comunicó la sentencia de viva voz y le reprochó que hubiera causado un sufrimiento innecesario a su perro. La pena conlleva también una inhabilitación especial de un año para el desempeño de cualquier actividad relacionada con animales.

Lydia Argilés, responsable de una protectora de animales de Lleida que lleva su nombre, criticó ayer que las penas previstas por el delito de maltrato a los animales no conlleven el ingreso en prisión de sus autores. Argilés considera que el Código Penal ya está desfasado y que deberían endurecerse las penas para que los maltratadores de animales vayan directamente a la cárcel y no tengan la opción de eludirla mediante el pago de una multa ridícula. "Lo que hizo es de una crueldad extrema y no comprendo cómo pudo aguantar los gritos de dolor del perro", apostilló.


Este otro cabrón también fue condenado a la misma pena por hechos similares

SEIS MESES DE CARCEL POR ATAR A SU PERRA A UN COCHE Y ARRASTRARLA 2 KILOMETROS
ADN.es. 3/11/2008




En fin, sin palabras. ;bron; ;bron;
« Última modificación: 07 de Octubre de 2010, 16:26:42 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #410 en: 10 de Octubre de 2010, 11:11:55 am »
La Guardia Civil descubre los cuerpos de un centenar de cachorros en un centro ilegal de venta de perros
Domingo, 10 de Octubre de 2010 09:41 La Gaceta de Almería   

La Guardia Civil, en el marco de la operación “TOYS”, ha desarticulado un negocio irregular que se dedicaba a la venta de cachorros de perros y ha detenido al titular de dicha explotación al que se le acusa de los delitos de estafa continuada, intrusismo profesional, falsedad documental y contra la ordenación del territorio.

 Las investigaciones siguen abiertas por la comisión de supuestos delitos fiscales y de maltrato animal. 

La operación comenzó hace seis meses cuando el  Equipo Protección de la Naturaleza  (SEPRONA) de Badajoz tramitó varias denuncias de ciudadanos que manifestaron haber adquirido cachorros de perros de varias razas, que  morían al poco tiempo de su compra o se encontraban con grandes malformaciones. 

En estas denuncias siempre aparecía como vendedor el ahora detenido, un vecino de Cáceres con las instalaciones ubicadas en un Polígono Ganadero de esa ciudad, que no estaba autorizado para la venta de animales ni contaba con las autorizaciones administrativas que precisan las instalaciones que albergan una cierta cantidad de perros.

La pasada semana agentes del SEPRONA acompañados por Veterinarios de la Junta de Extremadura registraron la explotacón, donde se intervino de numerosa documentación como cartillas sanitarias no validas y extractos bancarios, medicamentos veterinarios, inyectables y sellos.

También se inspeccionaron 58 jaulas que contenían 75 cachorros de perros de más de diez razas diferentes como el Yorkshire, bulldog francés, bichón maltés, shi tzu, schanauzer y caniches, entre otras.

Asimismo se hallaron los cadáveres de casi un centenar de cachorros congelados y guardados en dos congeladores. Seguramente murieron al poco tiempo de su llegada a España y el posible motivo por el que los guardaba era justificar las bajas al proveedor eslovaco con el propósito de una compensación económica o la restitución por otro animal.   

La compra de perros con pedigrí en ciertos países del Este para su posterior venta en España sin las preceptivas autorizaciones administrativas, suponen diferencias de cientos de euros respecto de los criadores nacionales. El detenido había movido en un año y sólo por paquetería postal 365.000 euros por la venta de perros.

Esta operación ha finalizado con el desmantelamiento de un centro ilegal de venta de perros en Cáceres y la detención de su titular que, entre otras irregulares actividades, se dedicaba a la venta de cachorros  con pedigrí comprados en Eslovaquia con grandes malformaciones y precarios cuidados sanitarios.

Transporte de los cachorros

Los animales, de menos de 3 meses y nunca superior a seis, contaban con un pasaporte europeo  y se transportaban en camiones procedentes de Eslovaquia hacia las instalaciones situadas en Cáceres.

El detenido nunca informaba a los compradores de la verdadera procedencia de los animales y si lo deseaban con pedigrí el precio se incrementaba en 200 euros. Les facilitaba un documento que acreditaba la adquisición. Ese certificado no es valido ya que la asociación que figura en el documento no está homologada para expedir este tipo de certificaciones.

Para evitar responsabilidades ante reclamaciones efectuadas por los compradores marcaba los perros con microchips que no coincidían con la identificación anotada en las respectivas cartillas.

Muchos de los perros vendidos morían al poco tiempo de su adquisición, posiblemente debido a los precarios cuidados sanitarios desde su nacimiento o una mala praxis veterinaria aplicada por el vendedor y no por facultativo autorizado. A algunos animales les figuran anotaciones de  haber sido vacunados con fecha anterior a la de su nacimiento.

Los agentes continúan con las investigaciones orientadas a determinar si las causas de la muerte de los cachorros pueden derivar en un delito de maltrato animal, así como posibles irregularidades fiscales ya que no emitía factura alguna  en las transacciones que realizaba.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #411 en: 19 de Octubre de 2010, 19:59:14 pm »
Salir de fiesta con un canguro La Policía irlandesa investiga un supuesto caso de maltrato de animales ocurrido en una discoteca de un hotel de Dublín
efe / dublín
Día 19/10/2010 -
La Policía irlandesa (la Garda) investiga hoy un supuesto caso de maltrato de animales ocurrido el pasado sábado en una discoteca de un hotel de Dublín, donde se soltó un canguro a la pista de baile, informaron fuentes oficiales.

Al parecer, una grabación de vídeo recoge el instante en que un hombre trata de hacer bailar al animal con giros y pasos mientras sonaba la tradicional canción australiana "Skippy the Bush Kangaroo".

El gerente del Hotel Clarion, Garret Marrinan, indicó que ha entregado a las autoridades las grabaciones captadas por el circuito de televisión cerrado. "Tuvimos en el hotel una fiesta de 30 cumpleaños a la que asistieron entre 150 y 200 personas y hacia las 11 de la noche el encargado de turno vio a un grupo de gente agrupándose en la pista de baile. Fue a investigar y detectó que un animal extraño salía de una caja", explicó Marrinan.

Creen que murió

El gerente, que se declaró "horrorizado" por el incidente, aseguró que el hotel organiza dos o tres fiestas cada semana, aunque "nunca había sucedido algo como esto, ni en este ni en otro hotel Clarion, esto es algo con lo que no queremos que se nos asocie".

La Sociedad de Dublín para la Prevención de la Crueldad contra Animales (DSPCA) instó hoy a los presentes en la fiesta a que acudan a la Garda para informar de lo ocurrido. La directora de la organización, Orla Aungier, dijo a la Radiotelevisión irlandesa (RTE) que han recibido numerosas llamadas, incluidas las de algunos individuos que asistieron al evento.

Al parecer, ciertas informaciones apuntan a que el pequeño canguro murió después de la fiesta, pero Aungier indicó que no han podido confirmarlo aún. "Sabemos que el animal fue grabado y uno se puede imaginar el miedo y el estrés que debió sentir. Es totalmente inaceptable que se pueda usar a un animal de esta manera", concluyó la activistas

Desconectado sinpalotes

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3427
  • OJOS!!!!!!
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #412 en: 20 de Octubre de 2010, 13:50:12 pm »
Es peor su el primo de canguro, que trabaja de segurata en la puerta de la misma discoteca y no le gusta la gente con calcetines blancos...
La Policía judicial tiene por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #413 en: 06 de Noviembre de 2010, 11:46:23 am »
Encarcelado por meter una gata en el microondas

Un hombre del condado inglés de Devon fue condenado a 126 días de cárcel por ocasionar "sufrimiento innecesario" a un gato al que metió dentro de un microondas, una secadora, un congelador y, finalmente, un bol con agua para lavar los platos.

Colin Sherlock, de 44 años, de Newton Abbot, en el citado condado del suroeste de Inglaterra, fue grabado con un teléfono móvil mientras sometía al animal, una gata llamada Roxy, a dichas fechorías.

El vídeo llegó a manos de la policía porque Sherlock y otros dos individuos enviaron la grabación a teléfonos de amigos, uno de los cuales lo denunció debido al impacto que le ocasionaron esas imágenes.

Además de la pena de 126 días de cárcel por dicha agresión contra la gata, que se produjo en un domicilio en Teignmouth el pasado mayo, los magistrados prohibieron al autor de los hechos ser propietario de animales durante un periodo de diez años.

Durante el juicio, el tribunal pudo contemplar la grabación del citado vídeo donde se ve cómo Sherlock mete al minino dentro de un microondas y lo enciende durante ocho segundos. Posteriormente, este individuo agarra al animal y lo empuja dentro de una secadora que hace funcionar durante siete segundos para, posteriormente, meter a Roxy en un congelador donde la deja encerrada otros 20 segundos para rematar la faena sumergiendo a la mascota en un bol de agua de lavar los platos.

Según el fiscal John Wyatt, Roxy se encuentra ahora "extremadamente nerviosa y ha sufrido de trauma mental grave". Por su parte, el abogado defensor, Alisdair James, alegó que Sherlock, que había bebido antes de cometer la ofensa, se sentía "avergonzado" y "destrozado". IUL



Colin Sherlock: Estaba borracho y drogado cuando puso el gato en una secadora, microondas y congelador

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44801
  • Verbum Víncet.
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #414 en: 06 de Noviembre de 2010, 17:59:36 pm »
 :insano

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #415 en: 09 de Noviembre de 2010, 16:57:07 pm »

Petrer
La Policía investiga los disparos a animales en una urbanización

Un perro recibió el impacto de un perdigón en un costado, una oca apareció muerta y varios gatos han desaparecido misteriosamente en los últimos meses
PÉREZ GIL

La autoría de los disparos a animales domésticos y salvajes que vienen produciéndose en la urbanización residencial de la Loma Badá y en la cercana partida rural de Los Colegiales de Petrer está siendo investigada por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Aunque los primeros hechos han sido denunciados recientemente como consecuencia de las heridas sufridas por un perro, todo parece indicar que este episodio continuado de maltrato animal se remonta varios meses atrás. En todos los casos conocidos se ha empleado una escopeta de balines. De hecho, un perro macho mestizo de dos años de edad que responde al nombre de "Oso" recibió a finales de octubre un disparo de perdigón cuyo proyectil quedó alojado en la zona hepática. El animal se escapó unas horas y al regresar al chalé de la Loma Badá propiedad de su dueña presentaba una herida redondeada y sangrante en el costado izquierdo. Tras ser trasladado a una clínica veterinaria de Petrer para conocer su estado la especialista que lo atendió le realizó una radiografía lateral. Fue entonces cuando se pudo constatar que se trataba efectivamente del impacto de un perdigón. Sin embargo, la veterinaria desaconsejó su extracción por el alto riesgo que en este caso entraña la intervención quirúrgica.

A consecuencia de este hecho otros vecinos de la zona de Los Colegiales también han comentado a este diario que varios gatos domésticos han desaparecido misteriosamente en los últimos meses. Del mismo modo una paloma cayó fulminada a un parcela de la Loma Badá de un disparo mientras volaba y una oca que vivía en el estanque de un lujoso chalé cercano también apareció muerta con un impacto de balín en la cabeza.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #416 en: 17 de Noviembre de 2010, 14:13:53 pm »
La policía pensilvana descubre 1.000 cerdos muertos en una granja

La policía investiga las muertes de 925 cerdos dentro de un granero en una granja abandonada en el centro sur del estado de Pensilvania.

17 Nov 2010 | LA FLECHA, AGENCIAS
 
Las autoridades encontraron los cerdos el 8 de noviembre en un granero del tamaño de un depósito en Warfordsburg, dijo el teniente de la policía estatal Gregory Bacher al diario The Philadelphia Inquirer.

Bacher agregó que se hacían autopsias a algunos de los cadáveres, que estaban en diferentes grados de descomposición. Dijo que nunca había visto un presunto acto de crueldad como éste en toda su carrera.

Según las autoridades, el dueño de la granja la abandonó en agosto. Los animales parecían estar muertos desde hace meses.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188627
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #417 en: 28 de Diciembre de 2010, 14:02:10 pm »
Buscan al asesino de perros de Malasaña
Los vecinos sospechan que alguien está poniendo veneno en las calles del barrio Malasaña.

Vídeo: http://www.antena3.com/noticias/sociedad/buscan-asesino-perros-malasana_2010122700105.html

Se busca a un psoible envenenador de perros en un centrico barrio de madrid. Hasta 10 perros han muerto intoxicados en el barrio de Malasaña en los últimos tres meses donde los  vecinos sospechan que alguien está poniendo veneno en las calles. El barrio está empapelado con carteles que alertan a los dueños del peligro.

Era un buldog francés igual que éste, su nombre Pepito,  y murió por una extraña intoxicación. Pepe solía pasear a su perro por esta plaza, donde creen que alguien coloca algún producto tóxico para perros. Según algunos vecinos  es ya el décimo perro fallecido de forma similar, primero vomita y luego se le hincha la cabeza y fallece.

Los mismos rumores han llegado hasta la clínica veterinaria del barrio. Algunos vecinos van con miedo, aunque otros creen que es sólo una leyenda urbana del popular barrio de Malasaña.


Desconectado sinpalotes

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3427
  • OJOS!!!!!!
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #418 en: 30 de Diciembre de 2010, 12:40:48 pm »
A mí de adolescente también me ponían algo en la Fanta para que llegara muchos fines de semana dando tumbos a casa...
La Policía judicial tiene por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos...

Desconectado usmc

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1547
  • " nos adaptamos y vencemos " semper fidelis
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #419 en: 04 de Enero de 2011, 01:25:52 am »
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?