Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?

[47ronin]

Son unos hijos de p... sin más. La lástima es no encontrarseles...

Salud y suerte.

 

[.C.J.]

El Seprona detiene a uno de los encargados de la granja del vídeo del maltrato animal
Se suma a los otros tres empleados ya arrestados tras la denuncia de Igualdad Animal

01.03.12 - 02:45 - LA VERDAD | Imprimir Enviar Rectificar 1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos2 votos
 

El encargado general de las instalaciones de la Granja Escobar ha sido detenido por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y se suma así a los tres empleados ya arrestados anteriormente por un presunto delito de maltrato animal, destapado a través de un vídeo por la organización Igualdad Animal.
Según fuentes del instituto armado, los cuatro detenidos son A.J.J.H., de 22 años de edad; J.I.R.R. de 40; B.A.M.A., de 32 años y L.M.M.R., de 40. Todos ellos son vecinos de Fuente Álamo. Las tres primeras detenciones tuvieron lugar apenas 48 horas después de que el vídeo, fuera difundido. En las imágenes se pueden ver a varios de los ahora detenidos golpeando con barras de hierro y asaeteando con una espada a varias cerdas. Incluso se puede ver como abren en canal, todavía viva, a un ejemplar para extraerle los lechones del vientre.
Según la Guardia Civil, el vídeo fue difundido en internet el pasado día 21, y ese mismo día, varios agentes del Seprona y personal veterinario de la Dirección General de Ganadería de la Comunidad Autónoma se personaron en las instalaciones para solicitar datos y filiaciones de los protagonistas del vídeo. Se trata de una granja dedicada a la reproducción de ganado de cerda, que en el momento de la inspección albergaba más de 3.000 hembras reproductoras y 7.000 lechones.
La Guardia Civil detuvo en primera instancia a uno de los implicados en los hechos, mientras que el resto fueron arrestados con posterioridad, aunque desde la Delegación del Gobierno se informó de que ya se había arrestado a tres personas en los primeros momentos de la investigación.
Los actos que se muestran en el vídeo podrían ser constitutivos de un delito continuado de maltrato animal, que el Código Penal castiga como máximo con un año de prisión. Las imágenes fueron grabadas por uno de los empleados de la empresa, según Igualdad Animal, para denunciar estos hechos ante la opinión pública. Sin embargo, la empresa argumenta que las imágenes forman parte de un plan de venganza del citado trabajador, que habría sido despedido poco antes.


http://www.laverdad.es/murcia/v/20120301/comarcas/seprona-detiene-encargados-granja-20120301.html

[Shin-Chan2]

Que les den mucho por culo.

Salud y suerte.

[.C.J.]

Como mucho 1 año de prisión, vamos, que se van de rositas.

[charlie76]

.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido. 

[charlie76]

 

[47ronin]

Como mucho 1 año de prisión, vamos, que se van de rositas.

Irse "de rositas" o irse a la cárcel?

[Xena091]

No he visto el video, pero con la descripción me sobra.

[47ronin]

http://www.abc.es/videos-espana/20120324/goliath-recibe-alta-medica-1528172247001.html

Goliath recibe el alta médica

Son los últimos minutos de Goliath en la clínica. Ángel se despide de él. Este mestizo de mastín recibió una brutal paliza de su dueño que le llevó a estar dos horas en quirófano. Casi pierde el ojo y la vida. Quería matarle, una acción que las protectoras de animales esperan no quede impune.Su dueño podría estar hasta un año en la cárcel y pagar una multa de 1.650 euros. Mientras tanto Goliath quedará a la espera de un nuevo dueño

[tixe]

Y el pobre goliath ni siquiera se revolvió a morderle al hijo de puta.
Le deseo la mejor de las suertes a Goliath, al otro la muerte más dolorosa y prolongada imaginable.

[47ronin]

 Guardia Civil detiene a un vecino de Cangas de Onís por matar a un caballo arrastrándolo por la carretera 

La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Cangas de Onís por atar a un caballo a su furgón y arrastrarlo por la carretera durante un kilómetro y medio, provocándole la muerte.

Según informó la Benemérita, los hechos ocurrieron el pasado domingo, día 25. C.M.G., de 40 años y con numerosos antecedentes policiales, fue detenido el martes por el Seprona de la Comandancia de Gijón y puesto a disposición del titular del juzgado de instrucción número 1 de Cangas de Onís, que decretó su puesta en libertad con cargos.

El arrastre provocó en el equino abrasiones y heridas mortales. El detenido, propietario del animal, dejó abandonado el cadáver en la puerta de entrada de los Bomberos de la localidad.

Por su parte, los veterinarios del Principado de Asturias reconocieron el cadáver del animal y certificaron que las lesiones abrasivas que sufría eran consecuencia de haber sido arrastrado y que eran las causantes de la muerte.

Según el artículo 337 del Código Penal, el detenido se enfrenta a una posible pena de prisión de 3 meses a 1 año y a una inhabilitación especial de 1 a 3 años para ejercer cualquier profesión relacionada con animales.

[Xena091]

Menudo hijo de puta.
Se merece que le hagan exactamente lo mismo.

[sinpalotes]

Menudo hijo de puta.
Se merece que le hagan exactamente lo mismo.

No hombre, no. Que no le aten del cuello para que muera; QUE LO ATEN DE LOS COJONES, PARA QUE SUFRA!!!

[carax]

Guardia Civil detiene a un vecino de Cangas de Onís por matar a un caballo arrastrándolo por la carretera 

La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Cangas de Onís por atar a un caballo a su furgón y arrastrarlo por la carretera durante un kilómetro y medio, provocándole la muerte.

Según informó la Benemérita, los hechos ocurrieron el pasado domingo, día 25. C.M.G., de 40 años y con numerosos antecedentes policiales, fue detenido el martes por el Seprona de la Comandancia de Gijón y puesto a disposición del titular del juzgado de instrucción número 1 de Cangas de Onís, que decretó su puesta en libertad con cargos.

El arrastre provocó en el equino abrasiones y heridas mortales. El detenido, propietario del animal, dejó abandonado el cadáver en la puerta de entrada de los Bomberos de la localidad.

Por su parte, los veterinarios del Principado de Asturias reconocieron el cadáver del animal y certificaron que las lesiones abrasivas que sufría eran consecuencia de haber sido arrastrado y que eran las causantes de la muerte.

Según el artículo 337 del Código Penal, el detenido se enfrenta a una posible pena de prisión de 3 meses a 1 año y a una inhabilitación especial de 1 a 3 años para ejercer cualquier profesión relacionada con animales.

 

[machoteitor]

Madre mia,hay que estar muy  para hacer algo asi.

[Rock']

Ciclo de conferencias promovidas por el Ayuntamiento de Guadalajara
Este sábado, tercer intento para educar mejor a los perros... y, sobre todo, a sus dueños

Este sábado se celebra en Guadalajara una nueva conferencia con el objetivo de sensibilizar a los propietarios de los perros de la importancia de recoger los excrementos caninos de cara a mejorar la limpieza de la ciudad.

Será la tercera conferencia que se celebre dentro de la campaña puesta en marcha por las concejalías de Parques, Jardines y Zoo y Seguridad denominada ´Él no puede ser más limpio´, ha informado el Ayuntamiento en nota de prensa.

Esta vez el título de la charla será ´Factores que influyen en el carácter del perro. Cómo elegir un perro. Responsabilidad del propietario. Protectora de animales Local´, cuyo ponente será el experto en animales David Borjabad.

Además, la próxima semana este ciclo concluirá con una última conferencia de la mano de Nacho Sierra, colaborador en diversos programas relativos al mundo animal, bajo el título ´Cinco órdenes básicas que todo perro de la ciudad debe conocer´.

Tal y como ha recordado la concejal de Parques, Jardines y Zoo, Ana Manzano, "esta campaña responde a la demanda de muchos ciudadanos que ven menoscabado su derecho a disfrutar de los parques y jardines de la ciudad por conductas incívicas de algunos propietarios de perros que no se preocupan de recoger las deposiciones que realizan sus animales".

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46194

[Aguilaverde]

Un juez de Madrid ha dado la razón a la protectora de animales El Refugio en una demanda que interpuso una de las empresas que prestan servicio de seguridad en el Metro de Madrid después de que la protectora denunciara las malas condiciones de los perros de seguridad al sostener que trabajaban más de 18 horas durante 24 días seguidos sin descansar.
 
Tras denunciar a Metro de Madrid y a la empresa Juper, ésta última demandó a El Refugio por dañar a su honor y a su imagen con sus afirmaciones. Ahora, el magistrado concluye que El Refugio "no dañó el honor de Juper cuando denunció que los perros de vigilancia del Metro de Madrid podían estar sufriendo maltrato".
 
Hace cuatro años, El Refugio inició procesos judiciales contra, entre otras, la empresa Juper, que aportaba perros con los que algunas compañías de seguridad prestaban servicios de vigilancia para la empresa Metro de Madrid. En el caso de Juper, denunció que algunos de sus perros llegaron a sufrir heridas supuestamente producidas por el uso continuado de collares con objetos punzantes.
 
El Refugio alegó como prueba las hojas de ruta de la propia Juper, que certifican que algunos animales hacían jornadas de trabajo de 18 horas ininterrumpidas, sin la alimentación adecuada, y sufriendo varias horas de transporte en jaulas reducidas y sin la ventilación adecuada. También aportó programas de trabajo de una de las empresas de seguridad, que mostraban cómo algún perro llegó a trabajar veintiún días seguidos sin descansar ninguno.
 
La protectora ha expresado su satisfacción por la resolución, si bien ha criticado que el fiscal haya calificado a los perros de "bestias". "Nosotros consideramos intolerable que personas con cargos de tal responsabilidad social hagan declaraciones que desprecian de forma evidente los derechos de los animales", ha dicho.
 

 Supongo que el fiscal se equivocó y cuando dijo  BESTIAS quería referirse a los responsables de los animales, que les hacían trabajar de esa manera,  Bravo por el refujio, los ppodíamos fichar para representantes sindicales, les enviamos unas cuantas hojas de horas de las unidades de centro y cuando vean las jornadas.... DEMANDA POR EXPLOTACIÓN AL CANTO.

[machoteitor]

Enhorabuena una vez mas a El Refugio.

[Xena091]

Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

El ministerio fiscal ha pedido a la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz una pena de diez meses de prisión con una "eximente incompleta por enajenación mental" para el acusado de torturar a dos cachorros en 2009.

Por su parte, la acusación particular, conformada por la Asociación en Defensa de los Animales (ADANA), la Asociación Justicia Animal y la Junta de Extremadura, solicitan una pena de un año y seis meses de prisión y su inhabilitación para la tenencia de animales.

N.B.B. está acusado de torturar a dos cachorros aparecidos en un contenedor de basuras de Badajoz. De ellos uno falleció por las heridas causadas y el otro, llamado 'Fito', sobrevivió con secuelas físicas y psicológicas.

Los dos cachorros, que tenían pocos meses de vida, presentaban "cortes en las extremidades, la lengua y los labios, amputación de la cola y parte de las orejas y aplastamiento de costillas" lo que produjo "hemorragias internas" a uno de los cachorros, que murió poco después.

En su declaración ante los agentes del Seprona de la Guardia Civil y ante el Juzgado de Instrucción, el acusado reconoció "expresamente" estos "macabros hechos" e incluso que "maltrató a otro cachorro, que había retirado de la perrera de Olivenza, y al que le provocó la muerte de una patada".
30 cachorros en seis meses

El acusado se ha negado a ratificar las declaraciones, aunque ha reconocido que en 2009 fue "varias veces" a la perrera municipal para "sacar perros porque allí se encontraban en "pésimo estado" para, posteriormente, dárselos "gratis" a personas que se encontraba en los parques.

En el juicio se han confirmado "datos objetivos" como que, según un trabajador de la perrera, el acusado sacó treinta de cachorros "en menos de un año", y "hechos objetivos que no ofrecen dudas" como los cortes realizados a los animales y que N.B.B. infringió "no para causarles la muerte, sino para lesionarlos".

El letrado de ADANA ha expuesto que "supone un peligro evidente y manifiesto para esta sociedad que el inculpado quede en la calle" porque "lo ha hecho con estos cachorros" que se han "localizado" y con "otros que no se han podido localizar", y se ha mostrado "seguro" de que "lo va a volver a hacer" y de que es "un asesino canino en serie".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334846155.html

[47ronin]

Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

Poco es.