Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 119220 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #840 en: 20 de Septiembre de 2014, 15:54:09 pm »
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
no olvide usted a los que les dan otros animales vivos como comida a sus reptiles mascotas o los que condenan a sus perros a vivir con una correa toda la vida,

Hace usted unas comparaciones de lo más absurdo.

Desconectado wendyypeterpan

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1152
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #841 en: 20 de Septiembre de 2014, 22:58:12 pm »
yo respondo por mis perros, la correa y el bozal es obligatorio por quien manda y por ustedes que cascan una multa de hasta 600 euros por llevarlos sueltos

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #842 en: 21 de Septiembre de 2014, 07:56:41 am »

Miles de tordesillanos se concentran en defensa del Toro de la Vega y "contra la igualdad entre el animal y el hombre"


Aseguran que es "una aberración" defender la tesis de la igualdad y que "no se ajusta a una escala de valores normal". También indican que, mientras siga autorizándose, el Toro de la Vega se celebrará en Tordesillas.

Sociedad | 20-09-2014



Cerca de 2.000 personas han llenado hoy la Plaza Mayor del municipio vallisoletano de Tordesillas para defender la celebración del torneo del Toro de la Vega de lo que consideran "aberraciones" de los animalistas que se oponen al festejo. Así lo ha manifestado a Efe el investigador y miembro del Patronato del Toro de la Vega Jesús López Garañeda, convencido de que el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), que "propugna la igualdad entre el animal y el hombre", es el que comete una "gran aberración" al defender esta tesis, que no se ajusta a "una escala de valores normal".

La concentración, convocada de forma espontánea a través de las redes sociales, ha sido una especie de respuesta a la denuncia interpuesta por el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), que alertó de irregularidades cometidas el pasado martes, 16 de septiembre, cuando se celebró el torneo entre graves incidentes entre partidarios y detractores del mismo. Ni el Ayuntamiento ni el Patronato del Toro de la Vega tienen "nada que ver" en la convocatoria, ha asegurado López Garañeda, quien ha expresado la "emoción" vivida esta tarde en la Plaza Mayor de Tordesillas, donde se ha escuchado una larga ovación tras escuchar un manifiesto elaborado por vecinos del municipio, informa Efe.

"Cuando no se autorice, pues no se celebrará, pero mientras exista autorización y se cumpla la normativa se celebrará en Tordesillas", ha resumido el defensor del Toro de la Vega. Sobre la discrepancia existente entre el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que ha expresado su oposición al torneo, y el alcalde del municipio, José Antonio González, que no participó en la concentración por encontrarse unos días de vacaciones, López Garañeda ha opinado que existe "falta de madurez" en el dirigente federal del PSOE.

El miembro del Patronato del Toro de la Vega ha criticado que Sánchez entrara por teléfono en un programa de máxima audiencia para hablar de su oposición al festejo y ha recordado que la ley respalda la celebración del torneo en la villa de Tordesillas.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #843 en: 22 de Septiembre de 2014, 10:35:27 am »
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #844 en: 22 de Septiembre de 2014, 22:51:12 pm »
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

Desconectado wendyypeterpan

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1152
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #845 en: 23 de Septiembre de 2014, 00:24:22 am »
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno


he oido hoy en la tele esa noticia, no sabia nada de eso, y he creido escuchar que hay multa por ello, pero no me hagais mucho caso porque habia jaleo en mi casa y no he podido escuchar bien la noticia.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #846 en: 23 de Septiembre de 2014, 01:28:54 am »
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

Pues ahora que el Mundo ha publicado la noticia y se ha hecho la luz sobre la mafia del dopaje en los bueyes puede que incluso ese "ancestral deporte" desaparezca.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #847 en: 24 de Septiembre de 2014, 08:18:02 am »
Citar
Cita de: pindongo en 22 de Septiembre de 2014, 10:35:27 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

A to hay quien gane, eh? edua

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #848 en: 25 de Septiembre de 2014, 14:50:26 pm »
<a href="http://youtube.com/v/LmCDPG3dif8" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/LmCDPG3dif8</a>

El miércoles 24 de septiembre de 2014, mientras los bárbaros tauricidas se deleitan torturando hasta la muerte a becerritos inermes – bebés de apenas un año de edad –, una congregación de ciudadanos se planta en las puertas mismas del ruedo del pueblo de Algemesí durante una de las monstruosas

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #849 en: 26 de Septiembre de 2014, 15:08:43 pm »
<a href="http://youtube.com/v/ock7FVz4tK8" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/ock7FVz4tK8</a>

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #850 en: 01 de Octubre de 2014, 08:07:29 am »
a estado más de 45 minutos posando
Una modelo se desnuda en Gran Vía para protestar contra el maltrato a los toros

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/30/542aee67ca4741d8388b456b.html


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #851 en: 03 de Octubre de 2014, 16:19:19 pm »
Taurinos en el bar de Veterinaria

Parte de la clientela recoge firmas para que no se cuelguen carteles de lidia en el espacio académico donde se enseña a curar a animales

La cafetería de la facultad de Veterinaria esta semana. / Claudio Älvarez 
 
Más de un alumno de primero de Veterinaria exclama al entrar por primera vez en la cafetería de su facultad: “¿Pero es una broma, no?”. No se explica cómo el bar parece más una peña taurina que un espacio universitario, pues carteles de las ferias de San Isidro cuelgan de sus paredes. Y más en el lugar donde comen los estudiantes que aprenden a curar a los animales, si bien muchos sienten pasión por la tauromaquia. Una división que ha llevado a un grupo de profesores y discípulos, comandados por la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA), a organizar una recogida de firmas para exigir su retirada. Y ya van más de 1.500. Si llegan a las 4.500, las llevarán al rectorado.

Hace 14 años que Julio, el gerente del bar, comenzó a colgar los carteles por iniciativa propia. Han pasado desde entonces tres concesionarias que no han puesto ningún impedimento a que plasme su pasión taurina. “Lo hago porque me gustan los toros, pero si el decanato o el rectorado me dice que lo quite, lo haré”, cuenta afable y sin ganas de polémica. La Complutense, por su parte, sostiene que la concesionaria no incumple la legalidad.
 

Si el rectorado me dice que lo quite, lo haré", dice  el gerente del bar
 
“Es crear polémica donde no hay. Algo más habrá detrás. Son fotos bonitas en las que ni me fijo porque no me gustan las corridas”, opina Juan Carlos Illera, cuyos estudios clínicos amparan a quienes argumentan que el toro no sufre en la plaza. Los veterinarios de campo son más favorables a la lidia que los de animales domésticos, impulsores de la campaña.

José Enrique Zaldívar, que ha impulsado la iniciativa en change.org, reconoce que la clientela está dividida. “La tauromaquia está muy asentada entre los veterinarios. En toda corrida tiene que haber un profesional que cumpla varias funciones. Digamos que estamos cincuenta-cincuenta a favor y en contra, pero las nuevas generaciones de estudiantes son cada vez más antitaurinas”.

La fuerza de los amantes de la lidia es incontestable. Este mes la Asociación de Veterinarios Especialistas Taurinos (AVET) celebrará su congreso mundial en Logroño. En el coso estos profesionales comprueban que las reses no hayan sido afeitadas o velan por el buen estado de salud de los animales —incluidos los caballos— desde tres días antes.
 

Es como si un médico está de acuerdo con que se maltrate a las mujeres
 
El debate del bar se arrastra en el tiempo. El profesor Miguel Ibáñez, director del Instituto de Comportamiento Animal, en 2011 habló del tema con el decanato que le remitió el rectorado. La Complutense le aseguró que la concesionaria tiene libertad de decorar el local como quiera. “Es humillante para nuestra profesión que, quienes más sensibles deberíamos ser hacía los animales, permitamos dentro de un centro de formación promocionar así un espectáculo cruel cómo es la denominada Fiesta Nacional. Los veterinarios deben ser, según nuestro código deontológico, garantes del bienestar animal”, escribió Ibáñez en su carta a Vicegerencia de Asuntos Generales.

En esta ocasión Ibáñez, que sigue prestando su apoyo a la causa, ha querido tener un papel secundario, no exponerse más. Aunque sigue sin entenderlo: “Es como si un médico está de acuerdo con que se maltrate a las mujeres o a los niños”, argumenta el profesor.

 

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #852 en: 03 de Octubre de 2014, 23:14:37 pm »
"modo coña"
Hoy en visto una barbaridad en la televisión, espero que los defensores de los seres vivos se pongan en marcha, un cocinero en un programa en horario infantil, ha echado a una cazuela con agua un bogavante vivo al que previamente había atado sus pinzas y después ha puesto el agua a calentar lentamente hasta llegar a hervir y después ha advertido que la próxima semana hará un pulpo a la gallega, advirtiendo que hay que agarrarlo por la cabeza y darle de 20 a 30 mazazos para ablandar nervios, espero soliciten medida cautelar para inpedirselo. http://youtu.be/-VZ8kBEbUns

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #853 en: 04 de Octubre de 2014, 15:29:54 pm »
Por cierto hoy día 4 es el día del Animal o Día Mundial de los Animales, y por casualidad coinciden con eso que gustan llamar fiesta del cordero, millares de animales peligrosos son asesinados de forma brutal pero como lo hacen musulmanes y es su cultura, haber quien pone el cascabel al gato, el ritual puede hacerte vomitar

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #854 en: 05 de Octubre de 2014, 08:16:10 am »

La Guardia Civil detiene a 115 personas por maltrato animal

efe | madrid 05/10/2014

La Guardia Civil detuvo en los primeros siete meses del año a 33 personas por maltratar o abandonar animales e imputó a otras 82, y esclareció 111 de los 158 delitos conocidos en ese período. Según informó ayer la Dirección General de la Guardia Civil, 15 de las 33 detenciones y 48 de las 82 imputaciones las practicó el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), y el resto otras unidades territoriales de este cuerpo.

Durante los primeros siete meses de 2014 los agentes cursaron también 7.376 denuncias por infracciones administrativas, de las que 5.447 fueron tramitadas por el Seprona.

La Guardia Civil ha recordado que el 2 de septiembre agentes de esta unidad detuvieron a una persona que tenía en su finca de El Molar (Madrid) nueve caballos muertos, cuyos cadáveres estaban en distintas etapas de descomposición, además de otros dieciocho animales vivos.

También ha recomendado concienciarse a la hora de adquirir una mascota, ya que el animal necesita una atención y unos cuidados mínimos, y aconseja adquirirlas siempre en un centro autorizado.

Desconectado wendyypeterpan

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1152
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #855 en: 05 de Octubre de 2014, 12:16:02 pm »
que tipo de condena efectiva tienen esos delitos?

si es económica a donde va a parar y si realmente se cobra esa sanción ?

¿ les queda antecedentes por ello ?

la reincidencia es penalizada ?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #856 en: 05 de Octubre de 2014, 12:31:30 pm »
que tipo de condena efectiva tienen esos delitos?

si es económica a donde va a parar y si realmente se cobra esa sanción ?

¿ les queda antecedentes por ello ?

la reincidencia es penalizada ?

Las penas por delito con ridículas y jamás nadie entrará en prisión por una..o por más si la primera hubiese prescrito...asi que imagine entonces las penas por falta que son pecuniarias, y aunque si se han de pagar por que sino se considera que por cada dos cuota es un día de cárcel, el importe de las mismas no responde realmente a los hechos consumados.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #857 en: 05 de Octubre de 2014, 14:35:05 pm »

Investigan la brutal muerte de un perro en Cuevas del Almanzora (Almería)
 
Hace 1 horas  - EFE, Almería
 
La Guardia Civil investiga la brutal muerte de un perro en la pedanía de Alhanchete, en Cuevas de Almanzora (Almería), que tuvo lugar el pasado viernes después de que un vecino, al parecer, agrediera brutalmente al animal delante de su propietario, un anciano de 84 años.

La Guardia Civil investiga la brutal muerte de un perro en la pedanía de Alhanchete, en Cuevas de Almanzora (Almería), que tuvo lugar el pasado viernes después de que un vecino, al parecer, agrediera brutalmente al animal delante de su propietario, un anciano de 84 años.

Fuentes de la Comandancia de Almería han confirmado hoy a Efe que ha sido presentada una denuncia por estos hechos en el puesto de Vera (Almería) y que se ha puesto en marcha una investigación para esclarecer lo ocurrido.

La agresión ocurrió el pasado viernes, cuando el anciano paseaba con su perro, de escaso tamaño, y este se coló en el terreno de un vecino cruzando una valla.

Según han relatado testigos de los hechos a Efe, un chico de 18 años azuzó a su pastor alemán para que atacase al can del anciano mientras este le decía que lo dejase en paz.

"Como el pastor alemán no le hizo apenas heridas, comenzó a patearlo y, apoyado en la valla, comenzó a saltar encima de él, lo reventó y, a continuación, lo lanzó contra una base de cemento", ha apuntado uno de los testigos.

A pesar de las heridas sufridas, el perro no murió de inmediato y fue atendido en una clínica de Vera, cuyo veterinario, Juan Manuel Taboada, ha relatado a Efe que el perro "estaba destrozado por dentro y murió a las pocas horas".

El informe necrológico de Taboada ha sido incluido en la denuncia realizada por el anciano que, según han relatado a Efe, "tenía al perro entre algodones porque era de su nieta, hija de un hijo ya fallecido".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #858 en: 05 de Octubre de 2014, 18:15:39 pm »
 
 
El juez imputa a un hombre acusado de maltratar a 52 perros de caza en Madrid
 


Uno de los perros que se encontraban en un estado lamentable
EFE 
Actualizado: 05/10/2014 13:14 horas 

El titular del juzgado de instrucción número 1 de la localidad madrileña de Navalcarnero ha imputado a R.G.G., acusado de maltratar y hacinar a 52 perros de caza en el municipio de Villa del Prado, ante la posible existencia de una infracción penal.

En un auto de diligencias previas fechado el pasado 25 de septiembre y al que ha tenido acceso Efe, el juez ordena tomar declaración al imputado el próximo día 24 de noviembre.

Contra el auto, derivado de una denuncia de la Guardia Civil, cabe la presentación de un recurso de reforma en el plazo de tres días.

En el caso está personada además la asociación para el bienestar de los animales El Refugio, una de las asociaciones defensoras de los animales que presentaron denuncia conjunta junto al atestado de la Guardia Civil y a la denuncia de la Fiscalía de Medio Ambiente.

Entre estas organizaciones se encuentran, además, El Campito, Salvando Peludos, Las Nieves, Dog Horse City, Alba, El Refugio, Acnur, Ascan, Bull Terrier Adopta España, Asociación Animalejos, Laddra, Nueva Vida y Apamag.

La Guardia Civil rescató en agosto a los perros, que estaban encerrados en una finca, e imputó a su propietario por un delito de maltrato animal.

Según denunciaron las asociaciones, los animales se encontraban "atados a cadenas de 30 centímetros sin posibilidad de movimiento, entre paredes sin puertas, hacinados entre podredumbre, heces, orinas e incluso cadáveres de otros perros en avanzado estado de putrefacción".

Algunos presentaban lesiones con gusanos y heridas abiertas con cortes de cuchillo en las orejas; y todos ellos se encontraban en un severo estado de desnutrición.

Durante el rescate, el propietario aseguró que se encontraban perfectamente y comían a diario, según el relato de los voluntarios.

Las diferentes protectoras de la Comunidad de Madrid y de la provincia de Segovia acudieron al lugar para reubicar a los canes, aunque muchos de ellos tuvieron que ser trasladados directamente al veterinario para ser hospitalizados. EFE

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188626
Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #859 en: 10 de Octubre de 2014, 11:29:26 am »


Desnudas contra el maltrato animal


10.10.2014 -

Los animales están de moda. De hecho, puede que uno en especial, el perrito Excalibur, consiga hacer tambalear los cimientos de un gobierno que vive enrocado en sí mismo. Pero no hemos venido a hablar de política, sino de protección. Numerosas famosas no han dudado en desprenderse de todo tipo de ropa para manifestar su repulsa hacia el maltrato animal. Repasamos las celebrities más comprometidas y lo hacemos, como no, desnudos.

Año tras año, desde asociaciones como P.E.T.A -People for the Ethical Treatment of Animals-, se nos recuerda la importancia de proteger la salud y la integridad de los animales. Fiestas como el Toro de la Vega o la becerrada de la localidad valenciana de Algemesí se han convertido en los máximos estandartes de la crueldad a que se somete a los animales bajo el nombre de la tradición. Y no sólo los activistas o las asociaciones por animales se han encargado de denunciar esta barbarie. También son cada vez más los rostros populares que no dudan en prestar su imagen, su nombre y si hace falta, su cuerpo, para protestar por la experimentación con animales, el uso de pieles en la moda o las fiestas populares en las que intervienen animales. Pero ¿son efectivas estas campañas? ¿Consiguen que los políticos, los empresarios y la población en general tomen conciencia sobre un problema que preocupa a un grupo nutrido de ciudadanos? Desde luego, la denuncia que han hecho multitud de famosos sobre el Toro de la Vega obligó a Pedro Sánchez a intervenir en directo en Sálvame para manifestar su intención de prohibirla. Falta ver si se cumple.                                         

Entre las acciones favoritas de los famosos para denunciar el maltrato animal está desnudarse. Nada tan sencillo como quitarse toda la ropa para mostrarse vulnerable al mundo, como si de un animal se tratara, y, de paso, llamar toda la atención posible de los medios de comunicación. Y lo consiguen -al menos, la segunda parte-. Repasemos algunas de las famosas -suelen ser más mujeres que hombres, como en toda campaña que exige un desnudo- que no han tenido reparos en posar como sus padres las trajeron al mundo por una buena causa.

    Pamela Anderson

<a href="http://youtube.com/v/yivZn-6V190" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/yivZn-6V190</a>

La ex vigilante de la playa ha hecho del desnudo su modo de vida. Pamela Anderson, además de haber protagonizado diversos vídeos eróticos, también ostenta el récord de portadas de la revista Playboy, cosa que la convierte en la candidata ideal para las campañas de la asociación PETA. Anderson ha prestado su imagen en multitud de ocasiones para evidenciar la crueldad a la que son sometidos los animales. La última, en febrero de este año, situaba a la actriz realizando un número de burlesque con la intención de calentar el ambiente y pedir a los ciudadanos que tengan a sus mascotas en casa y les den cariño. Seguro que lo consiguió. Lo de calentar, al menos.

    Alaska



Igual de neumática que Pamela Anderson, Alaska también ha puesto su granito de arena para la protección de los animales. La cantante, que se ha declarado contraria al uso de pieles en la moda, posó desnuda para protestar contra la tauromaquia. Aun así, también ha defendido la necesidad del diálogo y la tolerancia, como evidencia su íntima amistad con la peletera Elena Benarroch. “No tenemos derecho a hacer daño a nadie, ni a un niño, ni a un perro, ni a un toro”, declaró la cantante. “Creo que la tauromaquia no está bien para nada, así que sentí que debía hacer algo y mi manera de hacer las cosas es no callármelas y decir lo que pienso a todo aquel que quiera escuchar”.

Eva Mendes



La actriz Eva Mendes también se vio seducida por el poder de convocatoria de PETA y no tuvo reparos en desnudarse. La actriz no ha vuelto a llevar pieles desde su primer estreno cinematográfico, en el que se puso una estola de chinchilla. “PETA me escribió una carta preciosa para comentarme mi elección, producto de mi ignorancia. Me impresionó tanto que les prometí a ellos y a mí misma que nunca llevaría pieles auténticas”, comentó Mendes. Así que, cuando contactaron con ella para protagonizar una campaña en 2007, no se lo pensó dos veces.



    Elisabetta Canalis

<a href="http://youtube.com/v/stW1PJN52q8" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/stW1PJN52q8</a>

La ex novia de George Clooney, Elisabetta Canalis, también es una mujer muy concienciada con los animales. Por ello, la modelo y presentadora -una de las mujeres más populares en aquel momento- decidió desnudarse para una campaña de PETA. Canalis se dejó fotografiar para la campaña 'Prefiero ir desnuda que llevar pieles'. “Decidí desnudarme porque creo que la desnudez crea grandes reacciones. Estos pobres animales son electrocutados, despellejados vivos y ahogados sólo en nombre de la moda”, declaró la modelo.

    Khloe Kardashian

<a href="http://youtube.com/v/krF2qFMVw_0" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/krF2qFMVw_0</a>

Resulta difícil de creer que un miembro de la familia Kardashian haya sido capaz de dejar de lado sus rentables campañas para protagonizar una acción benéfica. Khloe Kardashian decidió prestar su imagen a PETA después de que los responsables de la asociación le explicaran qué hacen con los animales que son sacrificados por sus pieles. “Los vídeos son tan gráficos pero tan necesarios... Estoy agradecida por haber tenido la oportunidad de verlos. No tenía ni idea de cómo se trata a esos animales”, declaró la socialité muy afectada. Desde entonces, Khloe asegura que no utiliza pieles reales y que su familia al completo está muy concienciada con el asunto.

    Kim Basinger



Una de las primeras famosas que decidió posar desnuda para PETA fue Kim Basinger. La actriz se desnudó para protestar contra el uso de pieles y desde entonces ha estado muy ligada a la organización, prestándoles su apoyo en todo tipo de causas, desde los tigres hasta la caza de ballenas. Basinger incluso ha llegado a ponerse en contacto con diseñadores que utilizan pieles para explicarles el trato a los animales y los motivos por los que deberían utilizar únicamente pieles sintéticas.

    Alicia Silverstone



La actriz Alicia Silverstone, una de las mujeres más famosas durante la década de los 90, se ha convertido en una ecologista convencida. Desde su blog, 'The Kind Life', la actriz comparte todo tipo de consejos, recomendaciones, campañas y eventos que tengan que ver con el veganismo y el respeto al medio ambiente. En este marco es en el que decidió contribuir la actriz, desnudándose para PETA en una campaña que promovía el vegetarianismo. Bajo el lema “Soy Alicia Silverstone y soy vegetariana”, la actriz trató de concienciar al mundo acerca del consumo de carne.

    Patricia Manterola



La cantante Patricia Manterola -la recordarán porque hace unos años puso de moda la canción Que el ritmo no pare- fue una de las primeras latinas que se desnudó para PETA y lo hizo para protestar por el trato que reciben los animales en el circo. Para la campaña, Manterola se maquilló el cuerpo como si se tratara de un tigre y encerrada en una jaula lanzó el mensaje: 'Ni los animales más exóticos merecen estar tras las rejas'. En el mismo sentido, la actriz Kristen Johnston también se manifestó desnuda en contra de los coches de caballos que pueblan Nueva York, ya que éstos viven en condiciones penosas.

    Dita Von Teese

El caso de Dita Von Teese es uno de los más peculiares de todo el historial de PETA. La reina del burlesque ha colaborado con la organización, a pesar de utilizar pieles asiduamente, tanto en sus shows como en la vida real. Von Teese ha declarado que PETA es conocedora de esta circunstancia y que no les importa. “No trabajo con PETA para decirle a la gente que sea vegetariana o que dejen de llevar pieles. Estoy allí para hablar estrictamente sobre la esterilización y castración de sus mascotas”, ha declarado Von Teese. Los responsables de la organización, por su parte, han comentado que entienden la dualidad y que, pese a que no sea una activista, agradecen su contribución en cualquiera de sus campañas. ¿Demasiada manga ancha?
« Última modificación: 10 de Octubre de 2014, 12:30:39 pm por 47ronin »