Autor Tema: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...  (Leído 78918 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #360 en: 10 de Julio de 2023, 07:26:03 am »
Nunca llueve al gusto de todos...las farolas "saltan", las aceras se ensanchan pero el aparcamiento merma.

Las farolas saltan a la calzada para salvar el paso en las aceras estrechas de Madrid


El nuevo alumbrado LED, más eficiente, se traslada a las plazas de aparcamiento
Un nuevo alumbrado para reducir el gasto energético y el impacto ambiental en el eje Prado-Retiro


Trabajadores tapan el hueco que ha dejado una farola en la acera ISABEL PERMUY
IURI PEREIRA

Madrid


07/07/2023 a las 18:49h.

En la calle de Milán, próxima a Arturo Soria, trabajadores municipales extraen, tras hacer una perforación en el suelo, una farola antigua, de gran altura, para reemplazarla por otra que ya está instalada en la calzada, en una meseta ocupando parte del aparcamiento. En ...


Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3093
  • Como se notan los Trienios
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #361 en: 10 de Julio de 2023, 17:23:07 pm »
Con la anterior concejala de Carabanchel (Ester Gómez Más Madrid), se hizo en el barrio de Comillas; como "es lógico", los vecinos nos quejamos por quitar, plazas de aparcamiento; pero era necesario, ya que no podían pasar, ni carritos de bebé, ni sillas adaptadas. Hoy en día, nadie se acuerda de ello.
PSOE MAFIA Y CORRUPTOS

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #363 en: 17 de Julio de 2023, 09:01:42 am »
No lo veo claro. . . no entiendo muy bien el bolardo que están cortando. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Koji K.

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2041
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #364 en: 25 de Julio de 2023, 02:50:57 am »
https://twitter.com/ArturoVilla_/status/1680709916032368642

El bolardo no afectó a la actuación de los bomberos, pero si es cierto que Barakaldo fue inundado de pivotes y bolardos por el anterior gobierno socialista para evitar los aparcamientos indeseables.

Cuando en el 2015 llegó el PNV al poder, la alcaldesa ordenó retirar cientos de ellos, pero aún así esta ciudad tiene calles infestadas de ellos
Que me quiten lo bailao

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #365 en: 25 de Julio de 2023, 07:34:15 am »
Y en su momento bomberos o Policía Local no hizo un informe sobre la inconveniencia de alguno de estos bolardos?

Desconectado Koji K.

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2041
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #366 en: 25 de Julio de 2023, 15:19:08 pm »
Si
Hace años ya. La policía hizo informes de eso.
Pero el PSE Barakaldes ni caso
Que me quiten lo bailao

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #367 en: 25 de Julio de 2023, 15:21:42 pm »
 :Ok

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #369 en: 03 de Agosto de 2023, 17:00:47 pm »
Las líneas reflectantes blancas de ahora son más o menos así. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #370 en: 09 de Agosto de 2023, 15:48:30 pm »
Pinta, repinta y vuelve a pintar...con cargo a los ciudadanos

https://twitter.com/IgualdadLGBT/status/1688581930176983040?t=4bn36LcpUk9_HljsRieJvQ&s=19

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #371 en: 09 de Agosto de 2023, 19:23:35 pm »
Pongo, quito..y vuelvo a poner, con cargo a todos los ciudadanos.



El Ayuntamiento de Sevilla retira los separadores del carril bus por los "múltiples accidentes"


Europa Press Andalucía
Publicado: 9/08/2023 14:22
Newsletter
@epandalucia
SEVILLA, 9 Ago. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Sevilla ha informado este miércoles de que los separadores de los carriles reservados para autobuses instalados en 2021 para impedir las invasiones indebidas de tales vías serán retirados por los "múltiples accidentes" derivados de conductores que impactan contra los mismos.

El alcalde, el popular José Luis Sanz, ha explicado que la retirada de estos elementos se debe a los "constantes accidentes" y ha criticado al gobierno anterior del PSOE, --que comenzó a instalar dichos separadores en diciembre de 2021 a lo largo de 2.5 kilómetros alegando la "frecuente" invasión de estos carriles--; porque según ha alertado los mismos, objeto de un intenso debate entre finales de 2021 y principios de 2022, suponen un "riesgo grave" para motoristas y otros vehículos, según recoge un comunicado de prensa.

En este sentido, Sanz también ha garantizado que está trabajando en buscar soluciones alternativas "que no pongan en riesgo vidas y que mejoren, de manera más efectiva, la velocidad comercial del transporte público" ante las invasiones de los carriles reservados para buses y taxis.

El alcalde ha añadido, en cualquier caso, que "la instalación de estas barreras, lejos de servir para agilizar y garantizar la seguridad vial, está provocando más daños que beneficios, ya que son varios los accidentes que se han producido en los últimos meses en las distintas vías en las que se han instalado estos separadores", al impactar contra ellos conductores a bordo de sus vehículos.


Thank you for watching

En el comunicado, Sanz ha apuntado además que los propios conductores de Tussam y taxis habrían trasladado que los citados separadores de los carriles reservados a sus vehículos, para impedir invasiones de los mismos, han devenido finalmente en un "peligro constante de accidentes".

El presupuesto de licitación para la instalación de estas barreras fue de más de 213.000 euros, "un gasto muy elevado para que no sean unos separadores que sirvan a la seguridad vial, ya que como estamos comprobando, generan más problemas que soluciones", según Sanz.

Sanz ha recordado que "estas barreras, que también en su día colocó" el otrora alcalde socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, "ya tuvieron que ser retiradas por los continuos siniestros". Por ello, el Ayuntamiento ha anunciado la retirada de estos elementos separadores de manera "inmediata", para "no volver a cometer los mismos errores".

De este modo, ha explicado que, desde el Área de Movilidad, "se van a estudiar otras soluciones alternativas más seguras basadas en la señalización horizontal", ha concluido.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #372 en: 03 de Septiembre de 2023, 08:00:33 am »


El timo de la lamparita: la baliza luminosa V16 de la DGT y el gran negocio del que tú también serás partícipe


Javier Montoro
|
30 Ago 2023
V16 Telefonica 05

Una vez la Dirección General de Tráfico ha pasado a considerar como “peligrosos” los triángulos de emergencia, se ha creado el escenario perfecto para que las ventas de los dispositivos V16 comiencen a proliferar y dejen de ser, como hasta ahora, anecdóticas. Al fin y al cabo, este aparato, que emite señales luminosas para indicar la posición de un vehículo inmovilizado, será de uso obligatorio a partir de 2026 ante un accidente o una avería que precise detener un coche en cualquier vía que no sea urbana. Pero, ¿qué se esconde detrás de una normativa que fuerza a los conductores españoles a adquirir con su dinero (no es un “regalo” del Estado) un accesorio como este?

Al término del siglo pasado, mientras la mayoría de países de la Unión Europea exigían a sus habitantes portar un único triángulo en el coche, en España se mandó contar con dos, lo que se traducía en el doble de gasto: unas 1.500 pesetas (alrededor de 9 euros) por cada pareja de catadióptricos. Al igual que los chalecos reflectantes, el motivo de aquella peculiar medida de obligado cumplimiento era evitar, en teoría, los atropellos y las colisiones por alcance que se producían fuera de los poblados. Sin embargo, en la práctica, se ha demostrado que el mero hecho de colocar estos objetos plegables ya supone un enorme riesgo, muy superior a sus ventajas, que se traduce en varias decenas de fallecidos cada año.


Los arrollamientos al abandonar un vehículo para ubicar esta especie de plásticos de señalización, a pesar de no ser nuevos (se trata de una lacra desde hace décadas), han sembrado una excusa para que alguien pueda volver a hacer caja con un dispositivo que, además de rudimentario, considero que no añade valor. Y es que, aunque a priori parezca una buena idea, estas luces con base imantada y que se colocan en el techo de los coches, furgonetas y camiones (ergo no sirven para todos) apenas son visibles a plena luz del día. Tampoco se perciben mejor que los seis intermitentes de emergencia que todo automóvil ya lleva instalados de serie, indicando la anchura aproximada del vehículo (más útil que la altura). ¿Estamos ante otra estafa con amparo legal?

V16 Telefonica 07

Una «solución» sin evidencia científica ni consenso de expertos en seguridad vial, pero que adoptarás si no quieres multa
Nadie sospecharía sobre la obligatoriedad de las balizas V16 si no fuese por algunos datos y circunstancias que todo usuario ha de conocer y que ponen de relieve que esta es una solución dudosa, muy poco sólida y sin garantías de acabar con un problema tan grave como las muertes por accidentes de tráfico. La primera es que se trata de un accesorio geolocalizado con un coste de 50 euros y cuyos datos gestiona una empresa británica como Vodafone, cuando todos los coches homologados a partir de 2018 ya cuentan con un sistema de llamada de emergencia y control remoto de la ubicación denominado «e-call» (se puede activar manualmente con un botón). De lo contrario, ¿quién no posee un teléfono móvil que, además de tener señal GPS, permite ponerse en contacto con el 112 gratuitamente y «sin cobertura»?


En segundo lugar, esta especie de lámpara parpadeante, incluso en condiciones de circulación nocturna, no es visible en todas las situaciones del tráfico ni en todas las vías, llegando a ser una solución aún peor que los actuales triángulos, ahora destinados a desaparecer. Por ejemplo, no es posible detectar un dispositivo de este tipo si precede un vehículo de gran tamaño o si se encuentra tras una curva ciega o un cambio de rasante, es decir, escenarios que cubrían mejor los citados catadióptricos. De hecho, la DGT no ha consultado, al menos de forma oficial, ningún laboratorio independiente de seguridad vial a fin de realizar pruebas empíricas mediante las cuales pueda validarse su efectividad, recreando distintos contextos (la mayoría de certificaciones son sólo técnicas y llevadas a cabo por la UCA, designada por el mismo Gobierno).

V16 Telefonica 00

Tratándose de preseñalizar a través de un aparato conectado vía satélite, el equipo de Pere Navarro podría haber propuesto, en pos de un menor agravio, que las luces V16 estuviesen dotadas de funciones de aviso rápido y directo (entre los mismos terminales y no como se pretende) a los conductores que se hallen cerca de una baliza activada, una tecnología muy simple y barata en 2023, no digamos dentro de tres años. También se podría haber sugerido una ventosa u otro acople para poderse instalar con más facilidad en un mayor número de vehículos (menos mal que, por lo menos, algunas ya tienen baterías recargables y no van con pilas). Pero la idea de esta sustitución, nacida 2019 sin argumentos de peso, es irrevocable y se implementará así de cruda, cuando se está hablando de salvar vidas.

Y es que, a pesar de ser menos beneficiosa que los triángulos en cuestión, la Dirección General de Tráfico, por medio de la Guardia Civil, podría sancionar con 200 euros a todos los conductores que no la lleven consigo. Sin embargo, no valdrá cualquiera. Las V16 sin GPS no estarán autorizadas en 2026 (si ya has comprado una, has perdido entre 10 y 20 euros) y, además, tendrán que ser modelos con licencia de fabricación. Nunca sabremos cuál será la amortización de la patente (sus creadores son españoles), pero sí cuánto costará al conjunto de los usuarios de las vías: 37 millones de vehículos en circulación por 50 euros hacen 1.850 millones de euros. Un negocio jugoso, ¿verdad?

Más información y fuentes: BOE y DGT
Real Decreto 1030/2022, del 20 de diciembre, que modifica el RD 159/2021, del 16 de marzo, por el que se regulan los servicios de auxilio en las vías públicas.
Real Decreto 2822/1998, del 23 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Vehículos, donde se añade versión consolidada en el apartado V-16: dispositivo de preseñalización de peligro (anexo XI: Señales en los vehículos).

Escrito directriz MOV 2022/03, por el que se define el proceso para la homologación y la certificación de señales V16 conectadas a la plataforma DGT 3.0.
DGTIndustriaLegislaciónOpiniónSeguridad Vial
Foto de Javier Montoro
Javier Montoro

Nací en Valencia en 1994. Antes de empezar a andar, ya demostraba mucho interés por los coches, algo que heredé de mi abuelo. Tras estudiar ADE, me mudé a Madrid y me especialicé académica y profesionalmente en la industria automovilística, donde siempre me siento feliz y aprendiz. Llevo varios años escribiendo sobre el mundo del motor e intento contagiar a quienes me leen de mi entusiasmo por unas máquinas que, en mi opinión, constituyen un estilo de vida más que un mero medio de transporte.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #373 en: 11 de Septiembre de 2023, 09:30:47 am »
El Tribunal Constitucional analiza si los ayuntamientos pueden "inventar" señales de tráfico


El órgano de garantías delibera esta semana un recurso de Automovilistas Europeos Asociados que también cuestiona fallos de Lexnet al suprimir votos particulares en la notificación de resoluciones judiciales


Paso de cebra de colorines /
EPE

Cristina Gallardo
Madrid
10 de septiembre del 2023. 06:50

Zonas de estacionamiento limitado pintadas de color verde, naranja o marrón arena, según la ciudad de la que se trate, o pasos de cebra con colorines. Automovilistas Europeos Asociados encuentra irregularidades en las novedades por las que optan determinados ayuntamientos y que no se incluyen en el catálogo oficial de señales de tráfico. Este tipo de señalizaciones puede causar riesgo para la seguridad vial y también inseguridad jurídica, y más desde que una sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2019 dio según esta organización patente de corso a los municipios para crear señales no contempladas en la legislación del Estado.

El asunto tiene interés constitucional, según dictaminó en abril de 2021 la Sala Primera del Tribunal Constitucional que este próximo lunes empezará a deliberar la ponencia del presidente del órgano, Cándido Conde-Pumpido, por el recurso presentado contra la decisión del Supremo. En esencia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal dio firmeza a una decisión anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el sentido de avalar la competencia del Ayuntamiento de la capital para establecer determinadas medidas de estacionamiento limitado.

Señales fuera de catálogo

Según los recurrentes, la autorización dada por el Supremo para que los ayuntamientos puedan crear y utilizar señales no contempladas en la legislación nacional e internacional de carreteras vulnera el derecho a la libre circulación de los españoles por el territorio nacional con garantías de igualdad (artículo 19 de la Constitución), además de poner en riesgo la seguridad vial de millones de ciudadanos nacionales y extranjeros a los que se obliga a conocer las señales que pudieran inventarse los más de 8.000 ayuntamientos que existen en nuestro país.

La seguridad vial encuentra un aliado en la realidad virtual

El presidente de Automovilistas Europeos Asociados, Mario Arnaldo, lamenta en conversación con EL PERIÓDICO DE ESPAÑA que según están ahora las cosas, los ayuntamientos españoles podrían si se les ocurriera "pintar de colores los pasos de cebra, o sustituir las señales de stop por girasoles". Eso por no hablar del idioma a utilizar en los paneles complementarios de las señales, "Esto sería el caos", agrega.

Otro aspecto del recurso que debatirá el Tribunal Constitucional tiene que ver con un asunto de seguridad jurídica, dado que los automovilistas tuvieron que acudir en casación al Supremo frente a la resolución del TSJ contraria a sus intereses sin conocer los argumentos de dos de los cinco magistrados de la Sala, que se pusieron de su parte y expresaron su disconformidad en sendos votos discrepantes. Se les notificaron formalmente 22 folios de los 30 que tenía la sentencia completa.

Decisión del Supremo

La sentencia del Supremo, de la que fue ponente el magistrado Octavio Juan Herrero, vino a confirmar lo dicho anteriormente por el tribunal superior madrileño al avalar el contenido de la Ordenanza de Movilidad para la Ciudad de Madrid de 2014, que es la que regulaba las señales inventadas según los recurrentes en relación con las zonas de estacionamiento limitado, además de otros aspectos relativos a la circulación que también fueron cuestionados por los conductores.

Según los reclamantes, el color oficial para este tipo de restricciones es el azul, y al utilizar otros diferentes el Ayuntamiento se apropió de competencias que no le corresponden porque la señalización del tráfico es un asunto estatal. El tribunal de instancia respondió que la Ordenanza nada decía sobre el color de las marcas viales azul-naranja discontinuas utilizadas para marcar las plazas de aparcamiento restringido, sólo hablaba de "señalización especial", y que si el Ayuntamiento las pintó así no podían ser objeto recurso alguno.

Aragonès llama a abrir una segunda fase de negociación para votar "libremente" sobre la independencia
En el Supremo se reincidió en esta idea, ya que se avaló la competencia del Ayuntamiento para establecer medidas de estacionamiento limitado, lo que a juicio del alto tribunal "incluye la señalización correspondiente". Esta señalización, según el Supremo, es "instrumento para la ejecución o efectividad de la regulación establecida, en este caso el estacionamiento, lo que significa que es la señalización la que sirve a la regulación establecida y, por ello, es la regulación la que condiciona la necesidad y alcance de la señalización y no a la inversa".

En este caso, según el Supremo, se trataba de regular el denominado estacionamiento SER en el centro de Madrid, "de contenido y alcance precisados en la Ordenanza y muy distinto a la tradicional limitación o zona azul a que se refiere la normativa sectorial invocada por la asociación recurrente". Por todo ello, concluyó que "la Ordenanza de Movilidad impugnada, al establecer la señalización vial correspondiente al régimen de estacionamiento contemplado en la misma, no invade competencias ni contradice la normativa" estatal.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #375 en: 12 de Septiembre de 2023, 21:15:02 pm »
Seguro que ya le están buscando, estará detenido en breve. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #376 en: 16 de Septiembre de 2023, 07:58:38 am »
El Constitucional autoriza al Ayuntamiento de Madrid a usar varios colores para señalizar plazas de aparcamiento


Un recurso de automovilistas denunció vulneración de derechos en la capital porque no se utilizaba solo el azul

PABLO MONGE
José María Brunet
JOSÉ MARÍA BRUNET
Madrid - 14 SEPT 2023 - 19:38 CEST
El Constitucional ha avalado que el Ayuntamiento de Madrid pueda utilizar colores distintos al azul –que es el usado habitualmente en otras ciudades- para rotular los aparcamientos regulados. En una sentencia dictada por unanimidad por la Sala Primera del órgano de garantías se ha desestimado el recurso presentado por la Asociación de Automovilistas Europeos (AEA) para que se obligase a las autoridades municipales a emplear el mismo color que la generalidad de ayuntamientos para tales fines, alegando que lo contrario supone una vulneración de derechos fundamentales, al implicar un tratamiento distinto en la ciudad de Madrid, susceptible de generar confusiones y situaciones con efectos discriminatorios.

La sentencia –de la que ha sido ponente el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido- ha confirmado, al rechazar la petición de amparo, la validez de dos resoluciones anteriores de la justicia ordinaria que avalaron las normas municipales. Dichas resoluciones fueron adoptadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en abril de 2016, y otra del Tribunal Supremo, que rechazó un primer recurso de dicha asociación de automovilistas contra la resolución anterior y fechada el 13 de noviembre de 2019.

En ambas se concluía que el Ayuntamiento de Madrid podía señalizar el estacionamiento regulado con marcas de colores distintas del azul, siempre y cuando lo hubiera puesto en marcha tras la aprobación de la correspondiente ordenanza municipal. La demanda de amparo de la AEA, en cambio, sostenía que los recursos presentados contra los artículos de la Ordenanza de Movilidad de la Ciudad de Madrid, de 28 de mayo de 2014, que delimitaba los distintos tipos de plaza de aparcamiento limitado mediante marcas viales de colores distintos del azul (las de color verde y las discontinuas azules y naranjas) vulneraban el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la igualdad y el derecho a la libre circulación por el territorio nacional.

El Constitucional ha rechazado de plano esta última alegación sobre posible afectación del derecho a la libre circulación. Ha estimado a este respecto que tal supuesta vulneración no se planteó a lo largo del contencioso ante la jurisdicción ordinaria. De este modo, el tribunal ha considerado que la AEA no ha cumplido los requisitos legales para formular dicha alegación en un recurso de amparo, por no reunir los requisitos legales exigibles para ello. En cuanto a la afectación de otros derechos fundamentales –como el de la igualdad y no sufrir trato discriminatorio- no puede ser apreciada, sencillamente porque su supuesta vulneración no se desprende de la regulación municipal sobre los colores que pueden usarse para señalar las plazas de aparcamiento regulado.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #377 en: 23 de Septiembre de 2023, 07:47:15 am »
Avalancha de multas por un semáforo que pensaban que no funcionaba: "Va a ser la ruina


Vecinos de San Rafael, en Segovia, reciben cada día multas por un foto-rojo que ha comenzado a multar en mayo sin informar. Vanesa López acumula sanciones por 1.700 euros


22 de septiembre 19:11 22 de septiembre 19:11 J.I. Fernández

El municipio de San Rafael, a 26 kilómetros de Segovia, se encuentra conmocionado. El simple hecho de abrir el buzón de correos se ha convertido en un terrorífico movimiento. Si hay carta de la DGT lo más seguro, casi al 99%, es que se trate de una multa. Y es que un semáforo que lleva años funcionado ha comenzado a multar desde el pasado mes de mayo. Sin embargo, nadie ha avisado, no ha señal y se ha convertido en una escabechina para todos los vecinos.

Este semáforo es de los denominados fotorrojo 'multón', es decir, que multa cuando te saltas el rojo. Se encuentra en el casco urbano de San Rafael concretamente en la N-603, justo a la salida de la localidad en sentido de la capital. Nunca había multado, pero ahora se ha convertido en el terror del pueblo. Las multas que están llegando ahora a los domicilios son las de los meses de mayo y junio, pero ahora se espera que lleguen también las de julio y agosto, precisamente dos meses donde hay mucho movimiento en el municipio segoviano.

Las situaciones son tremendas en el pueblo de cerca de 2.500 habitantes. Por ejemplo, una vecina denuncia que ha tenido 17 multas o lo que es lo mismo: 1.700 euros y la pérdida de carnet de conducir, con lo que esto supone para ir a trabajar. En San Rafael no se habla de otra cosa, hasta el punto de que se ha creado un grupo en Facebook para hablar del famoso semáforo. Allí cada usuario expone sus casos, que en algunos casos son tremendos. “Nosotros hemos encontrado hoy en el buzón 4 multas 2 de mayo y 2 de junio, dos con las fotos de detrás con el semáforo en rojo ambas y otras 2 con uno en rojo en la de arriba y ámbar en la de abajo”, asegura Almudena. “Hola a todos soy afectada por este semáforo, ya 3 multas en 3 días de mayo, con lo cual me quedo sin carnet y sin posibilidad de ir a trabajar”, lamenta otra vecina de nombre Angie en el grupo. Todos coinciden en que "va a ser la ruina" porque pasan muchas veces por este sitio y anteriormente sin saber que multaba.

Hasta el alcalde de El Espinar, Javier Figueredo, reconoce que le ha llegado una, y que se ha puesto en contacto con Tráfico para saber qué está pasando. Por su parte, desde Tráfico lo tienen claro, el semáforo es legal, está homologado y por lo tanto cumple con su trabajo. Sin embargo, algunos usuarios han denunciado en el grupo de Facebook que durante este viernes han visto a operarios realizar un mantenimiento, aunque se desconoce para qué.

Los vecinos tratan de unirse para poner una denuncia colectiva ante lo que está pasando y para pensar cómo pueden recurrir las sanciones. “Vecinos afectados por las multas del semáforo, por favor unirse a este grupo, tenemos que unirnos y hacer denuncia colectiva, no podemos perder nuestro carnet y empleo por el mal funcionamiento del mismo somos muchos los afectados y vamos a continuar recibiendo multas los que usamos esta vía diariamente para ir a nuestro trabajo”, asegura. Su única esperanza es que la no señalización de las cámaras va en contra de la normativa vigente y esperan que sean anuladas.


Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3093
  • Como se notan los Trienios
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #378 en: 23 de Septiembre de 2023, 17:43:47 pm »
Ni dios respetaba ese semáforo y lleva muchísimos años funcionando, ajo y agua, verás como ahora lo respetan.
PSOE MAFIA Y CORRUPTOS

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243740
Re: Mobiliario urbano, señales, bandas, semáforos, neumáticos, etc...
« Respuesta #379 en: 03 de Octubre de 2023, 08:08:34 am »