Autor Tema: Viviendas e hipotecas  (Leído 132259 veces)

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1140 en: 10 de Abril de 2012, 17:41:02 pm »
A fecha 31 de marzo, ¿cómo cerró el Euribor?. .ca;

Que cosas teneis que mirar los pobres...........
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1141 en: 10 de Abril de 2012, 17:48:20 pm »
A fecha 31 de marzo, ¿cómo cerró el Euribor?. .ca;

Unas décimas por debajo que harán que  una hipoteca de 750 euros baje 10.

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1142 en: 10 de Abril de 2012, 23:09:27 pm »
1,499. ;fu;
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1143 en: 12 de Abril de 2012, 13:00:50 pm »
A fecha 31 de marzo, ¿cómo cerró el Euribor?. .ca;
Cuánto te ha bajado ?. A día de hoy, la medía del yuri en el mes de abril es del 1.4.
QUID PRO QUO

Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1144 en: 12 de Abril de 2012, 23:17:51 pm »
A fecha 31 de marzo, ¿cómo cerró el Euribor?. .ca;
Cuánto te ha bajado ?. A día de hoy, la medía del yuri en el mes de abril es del 1.4.
Me van a aplicar, a partir de este mes 1,67 + 0,55 = 2,22, lo cual me supone una bajada de 24 euros por mes. .ca;
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1145 en: 18 de Abril de 2012, 15:12:52 pm »
   

inicio › archivo › 2012 › abril › 18 › la banca logra vender pisos a mansalva en cuanto...
la banca logra vender pisos a mansalva en cuanto "tira" los precios


Miércoles, 18 Abril, 2012 - 09:44
tweet 5 2

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

ver el vídeo directamente en youtube

otro caso de venta masiva de viviendas por parte de bancos a particulares y otra vez el mismo denominador común: un precio ultra-rebajado. ocurrió hace unas semanas en seseña con banco santander y ha vuelto a ocurrir estas semanas en valencia con la unidad inmobiliaria de banco sabadell, solvia. ha conseguido vender 308 apartamentos en Canet d'en Berenger en pocos días a 69.000 euros

las escenas que se han vivido en esta localidad con playa han sido las de antaño: colas y listas de espera para hacerse con un apartamento de 50 m2, con garaje y financiación 100% en una urbanización con piscina y zonas verdes a apenas a 500 metros de la playa. las viviendas procedían de la antigua astroc y están al lado de sagunto, cuna de la empresa icono de la burbuja inmobiliaria española

el edificio, que se concibió como una apartahotel ha estado varios años abandonado hasta que solvia decidió ponerlo en marcha para su venta a 69.000 euros el apartamento con ayuda de una fuente campaña comercial bajo el lema: "quien no tiene un apartamento en la playa es porque no quiere"

Las condiciones de financiación también eran ventajosas: hasta el 100% del valor de la vivienda más los gastos con un tipo de interés de Euríbor +1,2 puntos ó 0,9 puntos en el caso de contratar el seguro de hogar vinculado a la hipoteca. tal fue el éxito de convocatoria de solvia, que vio como alrededor de 2.000 personas se acercaron al complejo para ver los apartamentos, que se tuvieron que programar visitas organizadas al complejo y al final se han quedado 4.000 personas en lista de espera
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1146 en: 29 de Abril de 2012, 21:09:01 pm »
Me queda un día para saber con exactitud cuál va a ser mi media para el próximo año  !. Lo que sumado a una amartización que voy a hacer, me rebajará bastante la mensualidad !. Lo que a su vez me dejará ahorrar más.....No para consumir, sino para poder hacer otra amortización en breve. ;pal;
QUID PRO QUO

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1147 en: 03 de Mayo de 2012, 19:12:56 pm »
Sencillamente...genial.


Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1148 en: 04 de Mayo de 2012, 01:34:25 am »
........pues que Paco se lo hubiese pensado antes.
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1149 en: 08 de Mayo de 2012, 15:22:38 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1150 en: 14 de Julio de 2012, 22:40:33 pm »
Valoración que se hace respecto a la deducción de vivienda.


Ya hablamos hace unos días por aquí sobre los planes del Gobierno para eliminar la deducción por vivienda habitual en el IRPF. Ayer, IC ya nos planteó en un post a quiénes afectan los cambios fiscales introducidos en materia de vivienda, pero el caso es que hoy, al leer el BOE con el RDL 20/2012 del atraco a los bolsillos de los ciudadanos nos hemos encontrado con que sí se ha eliminado de manera retroactiva parcial la deducción por vivienda habitual para los que compraron su casa antes del 20 de enero de 2006.

La retroactividad que se ha puesto en marcha se provoca porque se está eliminando la compensación fiscal que existía en la deducción por vivienda habitual para los que compraron su casa antes del 20/01/2006. Esta compensación fiscal existía, porque en la reforma del IRPF del año 2006, se cambió la deducción a un tipo fijo del 7,5% para las cantidades pagadas por la hipoteca frente a los dos tramos estatales (*) del el 16,75 % sobre los primeros 4.507,59 euros y el 10,05 % sobre el exceso hasta 9.015,18 euros. Desde la entrada en vigor del RD, esta compensación fiscal ya ha desaparecido.

Dado que la compensación fiscal se ha eliminado de manera fulminante, los ciudadanos que hubieran comprado su casa antes del 2006 y estuvieran aplicando esta compensación fiscal, verán como dejan de deducirse unos 450 euros en la próxima renta si pagan de hipoteca por encima de los 4.507 euros anuales. Veámoslo con un ejemplo numérico para un contribuyente que pague anualmente unos 6.000 euros de hipoteca.

    Con la compensación fiscal, su deducción por vivienda era: 4.507,59€*25% +1.492,41*15% = 1.126,90 + 223,86 =1.350,76 euros

    Ahora, este mismo contribuyente deducirá el 15% de 6.000 euros = 900 euros para la renta 2012 y una pérdida de 450,76 euros

Sobre esta eliminación, ni Rajoy dijo nada en el Congreso el pasado miércoles ni ayer fue comentada por ninguno de los ministros que comparecieron en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Si alguno sois de los afortunados que perdéis la compensación fiscal, cuidado con la renta de este ejercicio 2012.

(*): El total de deducción por vivienda se calcula sumando el tramo estatal más el tramo autonómico. La deducción por vivienda habitual anterior a la reforma del IRPF del 2006 se calculaba con el 25% sobre los primeros 4.507,59 euros y el 15% para el resto pagado en la hipoteca hasta los 9.015 euros de límite máximo.

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1151 en: 03 de Agosto de 2012, 15:48:12 pm »
Los que revisen con la media de Agosto, se estarán frotando las manos ! :rock
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1152 en: 19 de Agosto de 2012, 09:37:36 am »
El banco malo no será tan bueno: impedirá que los precios de los pisos bajen todo lo que podrían

El banco malo no será tan bueno: impedirá que los precios de los pisos bajen todo lo que podrían - elConfidencial.com

Se supone que el banco malo será la gran solución para el mercado inmobiliario, ya que obligará a las entidades nacionalizadas a reconocer fuertes pérdidas en sus ladrillos y a ponerlos en el mercado con importantes rebajas, lo que a su vez obligará a los bancos 'sanos' a seguir su ejemplo para ser competitivos. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. El nuevo vehículo comprará los activos a las entidades por encima del precio teórico de mercado, según Economía. Y como en teoría no puede venderlos por debajo del precio de adquisición, la consecuencia es que evitará que los inmuebles bajen hasta donde el mercado les llevaría. Y los demás bancos tampoco harán tantas rebajas. Además, como tiene 10 años para vender los activos, lo lógico es que espere para sacar un mejor precio, lo que retrasará aún más el ajuste.

El banco malo, la agencia estatal encargada de gestionar los activos inmobiliarios (y posiblemente otros créditos problemáticos) de las entidades nacionalizados, las adquirirá a lo que se conoce como "valor económicamente sostenible en el tiempo", que significa el valor que se supone que puede obtenerse más tarde por unos activos que ahora mismo valen prácticamente cero. "Ahora mismo hay que distinguir muy claramente entre valor y precio", explica Javier Kindelán, presidente del área de valoración de CB Richard Ellis. "Por ejemplo, hay suelos en sitios muy buenos que tienen un precio muy bajo porque nadie los compra hoy por hoy, pero cuyo valor potencial es muy elevado".

¿Por qué se toma ese valor? Pues para evitar la volatilidad del mercado a corto plazo. Este planteamiento parte de la base de que el mercado actual en España no es normal, sino que está distorsionado por la falta de demanda, y por eso los precios que se pueden obtener no son fiables y no deben tenerse en cuenta. No obstante, numerosos economistas consideran que precisamente lo que hace falta para reactivar el mercado es que los precios bajen para encontrarse con la demanda. "Demanda hay, pero a unos precios todavía más bajos que los actuales", señala uno de estos expertos. "Si queremos que el mercado vuelva a funcionar, y con él la economía, no hay más remedio que bajar mucho más los precios, y que las entidades o el banco malo asuman las pérdidas correspondientes".

De hecho, la diferencia entre ese valor y el precio actual de mercado se considerará ayuda de Estado y se restará del capital del rescate que recibirán las entidades del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, tal como ha adelantado esta semana El Confidencial. Pero, a su vez, este sobreprecio supone un suelo para las bajadas de precios, que no podrán caer por debajo de ese valor. El principio de uso eficiente de los recursos públicos, que rige las ayudas de Bruselas, exige que el banco malo no pierda en la venta de los activos, esto es, que los venda como mínimo al precio al que los adquiera.

Este suelo a las bajadas de precios del banco malo permitirá a los bancos 'sanos' (no nacionalizados) limitar también las rebajas de sus precios. Es verdad que los decretos dictados por el ministro Luis de Guindos les obligan a provisionar fuertes porcentajes de sus activos: el 80% del valor del suelo, el 65% de la vivienda en construcción y el 35% de la terminada. Por tanto, pueden aplicar esas rebajas para venderlos sin incurrir en pérdidas adicionales. Pero, obviamente, prefieren venderlos a un precio superior para recuperar parte de esa pérdida.

Por ejemplo, si un banco tiene un piso valorado el 100 y como resultado de los decretos lo debe valorar en 65 (perdiendo 35), preferirá venderlo por 75 y obtendrá 10 de beneficio que minorarán su pérdida. Por tanto, si un competidor tan formidable como el 'banco malo' no le obliga a vender a 65, intentará no hacer una rebaja tan grande y recuperar el mayor porcentaje posible del valor inicial al que financió ese piso.

¿Valor inferior a las provisiones de De Guindos?

Una de las grandes incógnitas que deben despejarse respecto al banco malo es si el citado valor económicamente sostenible en el tiempo será superior o inferior al valor de los inmuebles en balance una vez aplicadas las provisiones de De Guindos (que tampoco pueden acometer las nacionalizadas Bankia, CatalunyaCaixa, NovaGalicia y Banco de Valencia sin el dinero del rescate). Es decir, si este valor obligará a practicar mayores rebajas que las que ya estipulan los Decretos o si dará incluso cierto alivio a las entidades.

De ahí que sea crítica la valoración de los activos para su traspaso al banco malo. Una tarea para la que el FROB elegirá a entidades especializadas independientes, aparte de las contratadas para su diseño -Álvarez & Marsal, Nomura, PwC y Cuatrecasas- y de las que también debe elegir para su gestión después de negar la posibilidad de que se encarguen de ello las propias entidades nacionalizadas, como pretendían éstas.

Efecto inicial positivo

Aunque dependerá de estas valoraciones, los expertos esperan que el efecto inicial del banco malo sea una bajada de los precios. Así ocurrió en Irlanda, donde la banca tenía inmuebles valorados a 80.000 millones de euros que se traspasaron a esta entidad (que allí se llamó NAMA) por 32.000. Además, los precios bajaron todavía más, por lo que el NAMA tuvo pérdidas los dos primeros años de actividad. No obstante, aquí no se puede hacer una comparación directa con España por el efecto de las provisiones que nuestro Gobierno ya ha obligado a dotar sobre el valor inicial de estos inmuebles. En todo caso, en Irlanda también se tomó el "valor económicamente sostenible en el tiempo".

Otros efectos positivos del banco malo, según Kindelán, son que un solo gestor controlará todo ese stock de ladrillos, con lo que le permite ordenar y clasificar los activos para su venta, elegir dónde debe actuar en cada momento y optimizar su precio, en vez de tener a varias entidades compitiendo entre sí como ocurre en la actualidad. Este profesional recuerda además que los bancos ya ofrecen importantes descuentos en vivienda terminada, que llegan al 30% en capitales de provincia y al 60% en la costa
__________________
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1153 en: 20 de Agosto de 2012, 08:52:31 am »
Familia desauciada vive en la calle en el Centro de Madrid !

http://www.youtube.com/watch?v=MpZ2RDmXYG8&feature=player_embedded#t=13s
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1154 en: 20 de Septiembre de 2012, 18:28:39 pm »
Unas 120.000 familias dejarán de pagar su hipoteca en dos años

La Agencia Negociadora de Productos Bancarios pide al Ejecutivo que obligue a las entidades a ofrecer facilidades

Unas 120.000 familias dejarán de pagar su hipoteca en los dos próximos años por la falta de flexibilidad y de soluciones por parte de las entidades con quienes tienen contraídas las deudas, según previsiones de la Agencia Negociadora de Productos Bancarios. La compañía sostiene que gran parte de estas familias son deudoras de entidades que han recibido o van a recibir recursos públicos para evitar su quiebra, por lo que reclama al Gobierno que obligue a las nacionalizadas a ofrecerles facilidades de refinanciación, según recoge Ep.

«Se da la paradoja de que también las familias con problemas están contribuyendo con sus impuestos a dicho reflotamiento mientras que, a cambio, reciben únicamente la exigencia de puntualidad en sus pagos al banco», denuncia la entidad. En opinión de Agencia Negociadora, «resulta incomprensible que esas entidades rescatadas no correspondan con mayor comprensión y flexibilidad a las familias de las que son acreedores».

Por ello, entiende que «el Gobierno está moralmente obligado a promover iniciativas que obliguen a las entidades nacionalizadas a devolver parte de lo obtenido del conjunto de la sociedad a través de mayores facilidades a la refinanciación de quienes tienen dificultades para llegar a fin de mes».

Para la empresa, sería una manera de que el contribuyente obtuviese una compensación por su esfuerzo común en el reflotamiento de dichas entidades, «un modo de devolver a los ciudadanos, en términos de beneficio social, parte de lo que aporta para el sostenimiento del sistema financiero».
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1155 en: 28 de Septiembre de 2012, 15:32:25 pm »
El o los que tengan Cédulas Hipotecarias en La Caixa, que esté al loro, que las van a amortizar.

http://www.rankia.com/foros/preferentes/respuestas/1480481-caixabank-amortiza-cedulas-hipotecarias-caixa-banca-civica-por-1-900
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1156 en: 13 de Noviembre de 2012, 07:45:12 am »
El difícil papel del avalista frente al impago del préstamo

Solvencia económica y financiera, adecuado nivel de endeudamiento, capacidad de ahorro y estabilidad laboral son, en términos generales, los requisitos que exigían bancos y cajas a la hora de conceder un préstamo. En la actualidad, y debido a los altos índices de morosidad -que superan ya el 10%- , a esa lista de condiciones para la concesión de un préstamo personal se está añadiendo otra: contar con un aval que garantice el cobro del préstamo en caso de impago del titular.

El aval es un contrato que se realiza precisamente con el fin de garantizar o asegurar el cumplimiento de una obligación económica a través del compromiso de un tercero, que es a quien se conoce como avalista. A través de este contrato -que es de carácter público, es decir, se firma ante notario- quien avala se declara dispuesto a hacer frente a los compromisos que adquiere el avalado en caso de que éste no lo haga.

Es decir, se compromete de forma solidaria al pago del préstamo y tiene las mismas obligaciones que el titular del mismo respondiendo del cumplimiento de sus obligaciones con los bienes presentes y futuros según se contempla en el Artículo 1911 del Código Civil.

Éste es uno de los puntos quizás más desconocidos de quien decide asumir el difícil papel de ser avalista, pero no es el único. Es habitual que muchos avalistas desconozcan hasta dónde llega su compromiso cuando acceden a avalar a alguien y cuál es su papel en caso de que el titular del préstamo deje de pagarlo.

Cuál es el papel del avalista

El papel de avalista es fácil de explicar: ante un impago, la entidad financiera requerirá en primer lugar su abono al titular del préstamo mediante el envío de una carta. Si el impago persiste en el tiempo, la entidad financiera advertirá al deudor del inicio de acciones legales contra él. Por ley, y así figura en el contrato de un préstamo, el banco o caja está obligado a respetar los plazos para ejecutar el aval, que suelen ser de 3 meses.

Si transcurrido ese periodo, el deudor sigue sin abonar lo que el banco le reclama, éste acudirá al avalista. Es importante tener en cuenta que, por ley la entidad financiera no está obligada a comunicar al avalista -salvo que se pacte lo contrario- del incumplimiento del pago del préstamo.

Lo más habitual es que el avalista reciba como primera información una notificación judicial. Es aconsejable, por tanto, a la firma del contrato del préstamo, establecer la obligatoriedad de que la entidad informe al avalista en caso de impago del titular.

Una vez recibida la notificación judicial, el avalista deberá hacer frente a las deudas contraídas por el titular del préstamo y a las penalizaciones por demora que se aplican a las mensualidades no pagadas y que dependen de cada entidad. Además, deberá hacer frente a los costes procesales, es decir, a los gastos del juicio.

Si el avalista abona el pago de la deuda, la entidad financiera no exigirá nada más y el préstamo seguirá su curso. Sin embargo, si éste no se hace cargo de la deuda, se iniciará una demanda judicial que suele conllevar la petición de embargo de los bienes tanto del titular del préstamo como del avalista.

Cuando un préstamo cuenta con varios avalistas la entidad puede solicitar el embargo de los bienes de sólo uno de ellos que cubran la totalidad de la deuda, es decir, el banco o la caja puede ir a por cualquiera de ellos, con preferencia sobre el que tenga los bienes más fácilmente embargables si con estos cubre el total de la deuda.

Qué puede hacer el avalista en caso de impago del titular

Un avalista no puede hacer nada ante el impago del titular más que intentar saldar la deuda que es a lo que se comprometió cuando firmó el contrato del préstamo. No obstante, si tiene que hacer frente a las obligaciones del deudor, tiene la opción de reclamarle la deuda que él ha pagado al acreedor y emprender contra el titular del préstamo las acciones legales que considere oportunas para que pueda cobrar las cantidades que avaló.

Para ello, es recomendable contar con una contragarantía, es decir, un documento firmado ante notario mediante el cual el titular de un préstamo se compromete a abonar a su avalista la deuda que contraiga con él.

Viendo los riesgos que asume un avalista en caso de impago por parte del titular de un préstamo, es más que recomendable analizar y valorar exhaustivamente a quién se avala, porque puede terminar siendo una auténtica pesadilla para el avalista, sobre todo teniendo en cuenta lo que puede llegar a durar un aval.

La duración del aval se agota bien por acuerdo entre las partes o bien por extinción de la obligación garantizada, que en caso de un préstamo hipotecario puede llegar a ser de 40 años. Además, hay que tener en cuenta que al ser avalista de una persona se reduce la capacidad de obtener por si mismo un préstamo en el futuro. La entidad financiera podría negarse si el solicitante se encontrase como garantía en otro préstamo.

http://www.euribor.com.es/
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1157 en: 19 de Noviembre de 2012, 12:00:58 pm »
El Gobierno dará permiso de residencia a los que compren una vivienda de más de 160.000 euros
"No se puede poner un límite de precio más bajo, porque generaría una demanda masiva de permisos de residencia", apunta el Ejecutivo al respecto
19.11.12 - 11:46 -
EUROPA PRESS | MADRID

El Gobierno concederá permiso de residencia en España a extranjeros que adquieran una vivienda cuyo precio sea superior a 160.000 euros, según anunció el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.
"En unas semanas se va a poner en marcha una reforma del Decreto de extranjería para conceder permisos de residencia en España a extranjeros que adquieran una vivienda a partir de un nivel de precio", indicó García-Legaz en su intervención en 'El Agora' de 'El Economista'.
El secretario de Estado apuntó a los 160.000 euros como el límite de precio de los pisos que se fijaría en esta medida, un importe que estima "equilibrado". "No se puede poner un límite de precio más bajo, porque generaría una demanda masiva de permisos de residencia", apuntó al respecto.
En cuanto a los destinatarios, Gargía-Legaz considera que los mercados ruso o chino son en los que se detecta "una demanda importante de vivienda en España".
Según indicó, se trata una iniciativa en la que trabajan desde la pasada primavera los ministerios de Empleo, Fomento, Interior y Asuntos Exteriores, y cuyo objetivo sería reducir el 'stock' de pisos que existe en España, donde actualmente "no se ve mucha capacidad de compra por la falta de crédito".
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1158 en: 19 de Noviembre de 2012, 21:31:16 pm »
La banca aboga por construir más casas y dar más hipotecas  :roto
La nueva Ley Hipotecaria podría "romper la seguridad jurídica" para los acreedores y encarecería y limitaría el crédito para acceder a una vivienda

Economía | 19/11/2012 - 13:23h



    La banca asegura que cambiar la Ley Hipotecaria encarecerá los pisos
    El Sabadell avisa de que si cambia la Ley hipotecaria se pueden "poner en peligro" muchas cosas
    Los abogados califican de "parche" el decreto contra los desahucios

Madrid (EFECOM).- El presidente de la patronal bancaria AEB, Miguel Martín, ha abogado hoy por construir más casas y dar más hipotecas, en lugar de poner "más trabas" para que el crédito hipotecario resurja cuando se necesite.

En su opinión, la exclusión social no la crea el crédito hipotecario sino la crisis y advierte de que la gente no podría tener su propia vivienda si no fuera por la banca.

Además, según ha explicado en su intervención en un encuentro organizado por el foro Nueva Economía, el crédito ayuda a superar la crisis y para proteger a las personas en peligro de quedarse sin casa, hay que construir más casas.

En una carta enviada el pasado fin de semana a directores de medios de comunicación, la Asociación Española de Banca (AEB) que Martín preside, considera que sería "perjudicial" acometer "reformas de calado" en la Ley Hipotecaria como forma de luchar contra los desahucios.

Podría "romper la seguridad jurídica" para los acreedores y encarecería y limitaría el crédito para acceder a una vivienda, explicaba la patronal en la misiva.

Martín opina que "sería muy perjudicial" hacer reformas "de calado" en la normativa que regula los desahucios, "inspiradas por necesidades coyunturales", dado que se podría "romper la seguridad jurídica, tanto para acreedores como para inversores".

"En concreto -dice la carta- se podría alterar el mercado de cédulas hipotecarias", en el que los inversores extranjeros representan un porcentaje muy relevante e impactaría también en las titulizaciones hipotecarias".

Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20121119/54354634253/la-banca-aboga-por-construir-mas-casas-y-dar-mas-hipotecas.html#ixzz2ChcQGOXs
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Viviendas e hipotecas
« Respuesta #1159 en: 02 de Diciembre de 2012, 12:40:33 pm »
QUID PRO QUO