Autor Tema: Algo sobre dinero  (Leído 157590 veces)

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1040 en: 26 de Noviembre de 2016, 16:00:55 pm »
Podemos comprar legalmente varios venenos... pero sin duda el mas efectivo de los que tenemos al alcance de nuestra mano, que no de nuestro bolsillo, es el azucar, y si lo licuamos, entramos de lleno en el tema

Lucaspoli

  • Visitante
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1041 en: 26 de Noviembre de 2016, 21:01:24 pm »
Una cocacola esta llena de azúcar, y el azúcar es un veneno para la salud, asi que no me extraña que esté detrás.


Un saludo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1042 en: 29 de Noviembre de 2016, 10:55:04 am »


Los empresarios aumentan la presión al Gobierno para que suba el IVA


La OCDE también sugiere cambios en este impuesto para mejorar su recaudación y cumplir con el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas.

 TERESA LÁZARO

29.11.2016 - 04:00

El Gobierno ha dicho en varias ocasiones que no quiere tocar el IRPF y el IVA para hacer el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas. Sin embargo, desde el mundo económico no paran de enviar mensajes al Ejecutivo advirtiéndole de la conveniencia de subir el tributo que grava el consumo para aumentar realmente la recaudación y cumplir las exigencias de las autoridades comunitarias. El último en subirse al carro ha sido el Círculo de Empresarios, que quiere evitar a toda costa que el ajuste recaiga en el Impuesto de Sociedades.

IVA

Los empresarios aumentan la presión al Gobierno para que suba el IVA

La OCDE también sugiere cambios en este impuesto para mejorar su recaudación y cumplir con el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas.

 TERESA LÁZARO

29.11.2016 - 04:00
El Gobierno ha dicho en varias ocasiones que no quiere tocar el IRPF y el IVA para hacer el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas. Sin embargo, desde el mundo económico no paran de enviar mensajes al Ejecutivo advirtiéndole de la conveniencia de subir el tributo que grava el consumo para aumentar realmente la recaudación y cumplir las exigencias de las autoridades comunitarias. El último en subirse al carro ha sido el Círculo de Empresarios, que quiere evitar a toda costa que el ajuste recaiga en el Impuesto de Sociedades.


¿Hacia otra subida de IVA? España es el tercer país de la UE que menos recauda por este impuesto

Lo cierto es que los dos Gobiernos que han pasado por La Moncloa durante estos años han recurrido al IVA para reducir el déficit. El primero en hacerlo fue el presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, que subió el tipo general del 16% al 18% durante el verano de 2010, cuando admitió finalmente la crisis y tuvo que tomar medidas muy duras para contener el desfase de las cuentas. El tipo reducido pasó del 7% al 8% y el superreducido se quedó en el 4%.

Justo dos años después, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy también subió el IVA cuando España vivió otro de los momentos más duros de la crisis, poco después de pedir el rescate bancario y con la prima de riesgo totalmente disparada. Para cumplir las duras exigencias de Bruselas en ese momento, el Ejecutivo subió el tipo general del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%. Y, como hizo el PSOE en su día, dejó el superreducido en el 4%.

La Comisión Europea lleva tiempo reclamando a España cambios en este impuesto

Ahora que las cuentas vuelven a estar desbocadas, cada vez coge más fuerza la posibilidad de una tercera subida de IVA. El equipo económico de Rajoy niega rotundamente esta posibilidad, pero cada vez son más las voces que piden cambios en este sentido. Bruselas lo lleva reclamando desde hace tiempo y lo hizo una vez más hace solo unos meses en las recomendaciones fiscales, cuando canceló la multa a España. Es cierto, que no pedía una subida del impuesto en sí, sino cambios en su estructura, lo que puede significar una reasignación de la cesta de productos que se gravan a un tipo y a otro.

Hace solo una semana, tal y como publicamos en Vozpópuli, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) alimentó un poco más esta idea al decir que tocar Sociedades y los Impuestos Especiales, que es lo que admite de momento el Gobierno, no será suficiente. A su parecer, el IVA, guste o no guste, es la mejor opción porque es un impuesto que genera mucha recaudación y cualquier cambio en su estructura o en sus tipos puede generar un aumento rápido de los ingresos.

Los empresarios quieren cambios
Y ahora se ha sumado al carro el Círculo de Empresarios, que tampoco pide una subida en sí del impuesto, pero sí sugiere que se simplifique su diseño y que se reasignen los bienes sujetos al tipo general y reducido siguiendo el esquema mayoritario de los países de la UE, que tienen menos tipos que España. De hecho, los empresarios recuerdan que España es uno de los cinco países de la UE con tipo superreducido, junto a Francia, Luxemburgo, Italia e Irlanda.

Además, la mayoría de los bienes y productos no están sujetos al tipo general del 21%, como el consumo de bebidas alcohólicas en bares y cafeterías, o la venta de bebidas gaseosas y zumos. Incluso va un poco más allá y pone como ejemplo a Austria, un país con tipos similares, pero que recauda bastante más. ¿Por qué? Porque solo tiene un tipo reducido del 10% y porque la mayoría de productos se gravan al tipo general del 20%. Esto hace que el país recaude un 7,7% por IVA, frente al 6,5% de España, según los últimos datos de Eurostat.

España es el segundo país de la UE que menos recauda por este impuesto

De hecho, España es el segundo país que menos recauda por IVA, sólo por delante de Italia (6,3%). En la zona euro la media es del 6,8% y en el conjunto de la UE, del 7%. Y es que, según Bruselas, España pierde el 59% de recaudación del IVA por tipos reducidos y las exenciones que tiene el impuesto. Pero lo cierto es que no solo recauda poco por IVA, también por otras figuras. Por eso, la presión fiscal (impuestos y cotizaciones) se situó en 2015 en el 34,6% del PIB, siete puntos por debajo de la media de la zona euro (41,4%).

Lo que los empresarios quieren evitar a toda costa es que el Gobierno vuelva a cargar el peso del ajuste en el Impuesto de Sociedades, como parece que ocurrirá. De hecho, reclaman un tipo único para esta figura del 20%, considerablemente más bajo que el que hay ahora. A su parecer, las exenciones y deducciones del impuesto que benefician a las grandes empresas y que quiere retocar el Gobierno, no tienen tanto peso en la recaudación. En total suman casi 4.000 millones.

La CEOE también está totalmente en contra del cambio en Sociedades que negocia el PP con el resto de partidos. Además, recuerdan que las grandes empresas ya han asumido prácticamente todo el peso del ajuste en 2016, con la recuperación del mínimo obligatorio en los pagos fraccionados que pagan a Hacienda. Una medida que, además, se va a mantener al menos hasta que el déficit baje del 3% o que incluso puede quedarse para siempre.

La OCDE también se suma a la presión
Pero no solo los empresarios están aumentando la presión sobre el Gobierno, también los organismos internacionales. La OCDE publicó ayer la actualización de sus previsiones económicas en un informe en el que también sugiere retoques en el IVA, dado el impacto que tienen en la recaudación las exenciones y la existencia de los tipos reducidos. En concreto, el organismo recomienda una reducción de los beneficios del impuesto que afectan a los hogares con ingresos más altos.

Así que la presión está llegando al Gobierno por varios frentes. Lo interesante será saber si surte o no efecto. Eso sí, sacar adelante una medida así en el Parlamento será otro cantar. Los principales grupos políticos como PSOE, Ciudadanos o Podemos se han manifestado totalmente en contra de una subida de IVA, aunque no hay que olvidar que la formación naranja defendía la reclasificación de productos hace no mucho tiempo.
Lo cierto es que los dos Gobiernos que han pasado por La Moncloa durante estos años han recurrido al IVA para reducir el déficit. El primero en hacerlo fue el presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, que subió el tipo general del 16% al 18% durante el verano de 2010, cuando admitió finalmente la crisis y tuvo que tomar medidas muy duras para contener el desfase de las cuentas. El tipo reducido pasó del 7% al 8% y el superreducido se quedó en el 4%.

Justo dos años después, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy también subió el IVA cuando España vivió otro de los momentos más duros de la crisis, poco después de pedir el rescate bancario y con la prima de riesgo totalmente disparada. Para cumplir las duras exigencias de Bruselas en ese momento, el Ejecutivo subió el tipo general del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%. Y, como hizo el PSOE en su día, dejó el superreducido en el 4%.

La Comisión Europea lleva tiempo reclamando a España cambios en este impuesto

Ahora que las cuentas vuelven a estar desbocadas, cada vez coge más fuerza la posibilidad de una tercera subida de IVA. El equipo económico de Rajoy niega rotundamente esta posibilidad, pero cada vez son más las voces que piden cambios en este sentido. Bruselas lo lleva reclamando desde hace tiempo y lo hizo una vez más hace solo unos meses en las recomendaciones fiscales, cuando canceló la multa a España. Es cierto, que no pedía una subida del impuesto en sí, sino cambios en su estructura, lo que puede significar una reasignación de la cesta de productos que se gravan a un tipo y a otro.

Hace solo una semana, tal y como publicamos en Vozpópuli, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) alimentó un poco más esta idea al decir que tocar Sociedades y los Impuestos Especiales, que es lo que admite de momento el Gobierno, no será suficiente. A su parecer, el IVA, guste o no guste, es la mejor opción porque es un impuesto que genera mucha recaudación y cualquier cambio en su estructura o en sus tipos puede generar un aumento rápido de los ingresos.

Los empresarios quieren cambios
Y ahora se ha sumado al carro el Círculo de Empresarios, que tampoco pide una subida en sí del impuesto, pero sí sugiere que se simplifique su diseño y que se reasignen los bienes sujetos al tipo general y reducido siguiendo el esquema mayoritario de los países de la UE, que tienen menos tipos que España. De hecho, los empresarios recuerdan que España es uno de los cinco países de la UE con tipo superreducido, junto a Francia, Luxemburgo, Italia e Irlanda.

Además, la mayoría de los bienes y productos no están sujetos al tipo general del 21%, como el consumo de bebidas alcohólicas en bares y cafeterías, o la venta de bebidas gaseosas y zumos. Incluso va un poco más allá y pone como ejemplo a Austria, un país con tipos similares, pero que recauda bastante más. ¿Por qué? Porque solo tiene un tipo reducido del 10% y porque la mayoría de productos se gravan al tipo general del 20%. Esto hace que el país recaude un 7,7% por IVA, frente al 6,5% de España, según los últimos datos de Eurostat.

España es el segundo país de la UE que menos recauda por este impuesto

De hecho, España es el segundo país que menos recauda por IVA, sólo por delante de Italia (6,3%). En la zona euro la media es del 6,8% y en el conjunto de la UE, del 7%. Y es que, según Bruselas, España pierde el 59% de recaudación del IVA por tipos reducidos y las exenciones que tiene el impuesto. Pero lo cierto es que no solo recauda poco por IVA, también por otras figuras. Por eso, la presión fiscal (impuestos y cotizaciones) se situó en 2015 en el 34,6% del PIB, siete puntos por debajo de la media de la zona euro (41,4%).

Lo que los empresarios quieren evitar a toda costa es que el Gobierno vuelva a cargar el peso del ajuste en el Impuesto de Sociedades, como parece que ocurrirá. De hecho, reclaman un tipo único para esta figura del 20%, considerablemente más bajo que el que hay ahora. A su parecer, las exenciones y deducciones del impuesto que benefician a las grandes empresas y que quiere retocar el Gobierno, no tienen tanto peso en la recaudación. En total suman casi 4.000 millones.

La CEOE también está totalmente en contra del cambio en Sociedades que negocia el PP con el resto de partidos. Además, recuerdan que las grandes empresas ya han asumido prácticamente todo el peso del ajuste en 2016, con la recuperación del mínimo obligatorio en los pagos fraccionados que pagan a Hacienda. Una medida que, además, se va a mantener al menos hasta que el déficit baje del 3% o que incluso puede quedarse para siempre.

La OCDE también se suma a la presión
Pero no solo los empresarios están aumentando la presión sobre el Gobierno, también los organismos internacionales. La OCDE publicó ayer la actualización de sus previsiones económicas en un informe en el que también sugiere retoques en el IVA, dado el impacto que tienen en la recaudación las exenciones y la existencia de los tipos reducidos. En concreto, el organismo recomienda una reducción de los beneficios del impuesto que afectan a los hogares con ingresos más altos.

Así que la presión está llegando al Gobierno por varios frentes. Lo interesante será saber si surte o no efecto. Eso sí, sacar adelante una medida así en el Parlamento será otro cantar. Los principales grupos políticos como PSOE, Ciudadanos o Podemos se han manifestado totalmente en contra de una subida de IVA, aunque no hay que olvidar que la formación naranja defendía la reclasificación de productos hace no mucho tiempo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1043 en: 30 de Noviembre de 2016, 08:13:34 am »
nuevas medidas para aumentar la recaudación
El Gobierno llevará al Consejo de Ministros limitar a 1.000 euros los pagos en efectivo

Hacienda cifra sus esperanzas de aumentar la recaudación con medidas para combatir las bolsas de fraude en el IVA, como la de reducir de 2.500 a 1.000 euros los pagos en billetes

30.11.2016 – 05:00 H.

El Gobierno incluirá entre sus próximas medidas para aumentar la recaudación de Hacienda y extremar los controles sobre el cobro del IVA una reforma legal para limitar a 1.000 euros los pagos en efectivo, frente a la cuantía hasta ahora establecida de 2.500. La drástica rebaja se aplicará a todas las operaciones en las que "alguna de las partes intervinientes actúe en calidad de empresario o profesional", y se aplicará a los pagos en euros o su contravalor en moneda extranjera.

Según ha sabido El Confidencial, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha comunicado esa medida, junto con las ya conocidas de subida de algunos impuestos 'menores', a los dirigentes del PP que preparan las reuniones con los representantes de los gobiernos autonómicos del Consejo de Política Fiscal y Financiera. El Ejecutivo busca un pacto con el PSOE y Ciudadanos, pero sobre todo con las autonomías, sobre el primer paso del próximo proyecto de Presupuestos del Estado, el llamado techo de gasto, que tiene que ir al próximo Consejo de Ministros.

Montoro está dispuesto a revisar al alza los objetivos de déficit de este año y de 2017 de las comunidades, pero necesita aumentar la recaudación para ajustar las cuentas sin recurrir a nuevos ajustes en los gastos. Como el Gobierno descarta subir los tipos del IRPF y los tramos del IVA, volverá a recurrir al ascenso en el Impuesto de Sociedades, a los llamados especiales que gravan el alcohol y el tabaco, aunque en Hacienda reconocen que ya queda poco que rascar en ese sector.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)

Las medidas estrella para aumentar los ingresos de la Agencia Tributaria serán los controles para aumentar el cobro por IVA, donde todavía hay una gran bolsa de fraude. En 2012, Montoro ya limitó a 2.500 euros los pagos en efectivo, con una reforma de la normativa tributaria, presupuestaria y financiera "para la intensificación de las actuaciones en la prevención y lucha contra el fraude". En los casos de incumplimiento, se estipula una multa del 25% sobre la base de la sanción: toda cantidad que supere el límite fijado.

Preguntado en el Senado por las negociaciones con los gobiernos autonómicos, el ministro de Hacienda dijo que esperaba "concurso positivo" con las comunidades en el Consejo de Política Fiscal de mañana, y recalcó la importancia de cumplir con el compromiso de reducción de déficit público acordado con Bruselas, hasta el 4,6% este año y el 3,1% en 2017, lo que supone bajar en 1,5 puntos del PIB el desfase entre ingresos y gastos en un solo año.

Sobre las subidas de impuestos que vienen, Montoro comentó que las medidas tributarias para cumplir con esos objetivos de déficit se centrarán en recaudar más a través del Impuesto de Sociedades, "profundizar" en el control tributario y la lucha contra el fraude, así como "apelar" a determinados impuestos especiales. "No vamos a subir impuestos a consumidores, familias, pequeños emprendedores ni autónomos", remachó.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1044 en: 30 de Noviembre de 2016, 08:17:59 am »
DESPIDE NOVIEMBRE, DE NUEVO, EN NEGATIVO
Apunte esta fecha: en julio de 2017 nos subirá (pero solo un poco) la cuota de la hipoteca

El euríbor lleva en caída libre desde abril de 2014. Desde entonces, y desde julio de ese mismo año, ha favorecido a miles de hipotecados que han visto cómo se reducía su cuota mensual


30.11.2016 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.

Las rebajas en las cuotas de las hipotecas tienen los días contados. En apenas siete meses, en julio de 2017, miles de hipotecados verán cómo, por primera vez en dos años, sube la factura que mensualmente deben abonar al banco. El incremento no afectará seriamente a sus bolsillos. De hecho, para muchas familias, las subidas serán prácticamente testimoniales, pero serán las primeras desde mediados de 2014.

Y es que, según las previsiones de Bankinter, el euríbor, que sirve de referencia a la inmensa mayoría de las hipotecas que se firman en España, pondrá punto y final a su caída a mediados del próximo año. En concreto, a finales del primer semestre la entidad lo sitúa en el 0%, lo que provocará que, por primera vez en dos años se sitúe por encima de los niveles de un año antes y, por tanto, suba la cuota.

El euríbor lleva en caída libre desde abril de 2014. Desde entonces, y desde julio de ese mismo año, ha favorecido a miles de hipotecados que han visto cómo se reducía su cuota mensual. Sin embargo, estas rebajas tienen su 'deadline' y quienes revisen su hipoteca a finales del segundo trimestre de 2017 serán, si las previsiones de Bankinter se cumplen, los últimos en beneficiarse de un indicador en su nivel más bajo desde su creación en 1999. 

Para una hipoteca de 120.000 euros a 25 años y un tipo de interés de euríbor + 2,5%, el deudor pasará de pagar 534 euros a 538

No obstante, este punto de inflexión del euríbor tendrá un impacto muy pequeño sobre los hipotecados. Para que nos hagamos una idea, para una hipoteca de 120.000 euros a 25 años y un tipo de interés de euríbor + 2,5%, el deudor pasará de pagar 534 euros a 538. Es decir, una diferencial al mes de apenas cuatro euros, lo que anualmente se traduce en 48 euros más. Por el contrario, para una hipoteca de 200.000 euros, el incremento será de 94 euros anuales y para un préstamo de 250.000 euros, el hipotecado pagará 108 euros más al año.

Por lo pronto, el indicador sigue sumido en una tendencia bajista de la que aún no parece dispuesto a salir. A falta de una sesión para despedir el mes de noviembre, su media mensual se encuentra en el -0,073%, muy lejos del 0,079 que marcó hace un año, en noviembre de 2015, lo que supone marcar un nuevo mínimo histórico además de sumar diez meses consecutivos en negativo. Ante la falta de movimientos en la política monetaria del Banco Central Europeo (BCE), son muchos los expertos que prevén caídas adicionales.
En noviembre baja de nuevo la cuota

Con estos valores, las hipotecas de 120.000 euros a 25 años con un diferencial de euríbor + 2,5% a las que les toque revisión con el cierre de noviembre tendrán una rebaja de 10 euros mensuales, 120 euros en su cuota anual. Para una hipoteca de 200.000 euros, la rebaja será de 192 euros anuales, mientras que para una préstamo de 250.000, el ahorro será de 228 euros al año.

Pese a que el interés medio de noviembre será de nuevo negativo, en ningún caso los bancos tendrán que devolver dinero a sus clientes ya que la práctica totalidad de las hipotecas tiene asociado un diferencial, cantidad que hay que sumar al euríbor. En España, el diferencial más bajo al que se ha vendido de forma general una hipoteca fue de 0,17 puntos porcentuales, por lo que el euríbor a un año tendría que hundirse un poco más para que una vez aplicado el diferencial, los intereses fueran efectivamente negativos.

Los expertos siguen apostando por una tendencia a la baja del indicador en un momento en el que el BCE mantiene su política de compra de bonos y no da señales de un cambio al alza en los tipos de interés, lo que seguirá presionando a la baja al euríbor. En su última reunión, la autoridad monetaria no aportó luz sobre cuándo se producirá la reducción de estímulos, y el consenso del mercado considera que no se materializará antes de abril de 2017, mientras que a corto plazo, o al menos hasta 2018, los expertos no apuestan por una subida de los tipos de interés a pesar de que la Reserva Federal de Estados Unidos se haya mostrado decidida a subir el precio del dinero el próximo mes de diciembre.

Bankinter prevé una recuperación al alza progresiva del euríbor hasta alcanzar el 0% durante el segundo trimestre de 2017 y finalizar el año ya en positivo

Las previsiones de analistas y bancos apuntan a que el euríbor permanecerá en terreno negativo, al menos, hasta mediados de 2017. A corto plazo, el analista de XTB Jaime Díez observa un indicador estable en el entorno del -0,05%, mientras que Bankinter lo sitúa entre el -0,2% y -0,1% al cierre de 2016. De cara al próximo ejercicio, la entidad prevé una recuperación al alza progresiva hasta alcanzar el 0% durante el segundo trimestre de 2017 y finalizar el año ya cerca de terreno positivo, en el 0,10%. Para 2018, Bankinter sitúa al indicador entre el 0,1% y el 0,2%.

El euríbor es en realidad el precio al que se prestan dinero los bancos en la zona del euro, y su evolución depende de las decisiones sobre los tipos de interés del BCE, que en marzo de este año los rebajó hasta el mínimo histórico del 0%, nivel en el que los mantiene desde entonces.

El euríbor inició su imparable caída en mayo de 2014 y entró en terreno negativo, por primera vez en su historia, durante el mes de febrero de 2016. Un retroceso que se ha traducido en un ahorro significativo para miles de hipotecados que llevan casi dos años viendo cómo poco a poco se reduce la cuota que cada mes deben pagar al banco. Un ejemplo, para una hipoteca de 120.000 euros (euríbor +2.5% a 25 años) cuya revisión se haya producido en los meses de julio, el ahorro en estos dos años ha sido de algo más de 400 euros.
Mínimo histórico tras mínimo histórico

El euríbor intensificó su caída a finales del mes de junio tras conocerse el resultado del Brexit. El 23 de junio, cuando todos los británicos estaban llamados a votar la permanencia o salida de la Unión Europea, el indicador despedía la jornada en el -0,029%. Un día más tarde, tras conocerse la decisión del referéndum, la caída se acentuaba hasta el -0,047%. Dos semanas más tarde, el 7 de julio, el índice retrocedía hasta el nivel intradía más bajo de su historia, despidiendo la sesión en el -0,063%. El pasado 22 de noviembre, volvía a perforar otro mínimo histórico al caer hasta el -0,079%. Su media histórica se sitúa en el 2,368%, mientras que llegó a marcar su nivel más alto el 2 de octubre de 2008, cuando despidió la sesión en el 5,526%, si bien, fue en julio de 2008 cuando marcó su máximo histórico mensual al cerrar aquel mes en el 5,393%.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1045 en: 01 de Diciembre de 2016, 08:48:12 am »
Ay, cuando se os acabe el chollo.



 La OPEP aprueba el acuerdo para reducir la producción de petróleo y elevar los precios


    El acuerdo ratifica el borrador alcanzado el pasado septiembre en Argelia
    Entonces se estableció que, para conseguir una subida en los precios del crudo, la producción conjunta de los países de la OPEP debía quedar en torno a los 32 millones de barriles diarios
    El problema ahora, una vez aprobada la reducción de la producción conjunta, es cómo repartirla

informacionsensible.com
30 de Noviembre del 2016 a las 16:14

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha acordado este miércoles en Viena el primer recorte de producción desde 2008. El acuerdo ratifica el borrador alcanzado el pasado septiembre en Argelia. Entonces se estableció que, para conseguir una subida en los precios del crudo, la producción conjunta de los países de la OPEP debía quedar en torno a los 32 millones de barriles diarios, lo que implica una reducción de cerca de un millón de barriles.

El precio del crudo en los mercados se ha disparado desde que esta mañana las perspectivas para el acuerdo se volvían optimistas. El precio del barril de brent se ha disparado cerca de un 8%, desde los 46,4 dólares de ayer a más de 50 de hoy.

La OPEP buscaba desde hace meses un acuerdo para recortar la producción y elevar los precios del crudo.

Antes del pacto preliminar alcanzado en septiembre, Irán se había estado negando tanto a reducir su producción como a bajar el precio de sus exportaciones, pues su objetivo era alcanzar las cuotas a las que llegaba antes de la imposición de las sanciones internacionales en 1979.

Por su parte, Arabia Saudí, principal exportador de la OPEP con 4,6 millones de barriles diarios, se había negado a reducir su producción mientras Irán, principal competidor en este sector, no frenara la suya.

Argelia o Venezuela son los países que más han presionado para que se acuerde una reducción de la producción por la que los precios del barril puedan estabilizarse entre los 50-60 dólares.

El acuerdo final alcanzado este miércoles en Viena, según ha informado Reuters, se basa en el pacto alcanzado en septiembre, pero el problema ahora, una vez aprobada la reducción de la producción conjunta, es cómo repartirla.

Irán se niega a recortar su producción –unos 3,8 millones de barriles diarios- , ya que quiere volver al nivel que tenía antes de las sanciones occidentales. Mientras estas sanciones estaban vigentes, Arabia Saudí, su mayor rival en la OPEP, aprovechó para aumentar su producción hasta los 10,5 millones de barriles al día, por lo que Irán demanda que el reino saudí la recorte en un millón de barriles diarios.

Ahora, Riad estaría dispuesta a aceptar que Teherán se limite a congelar su nivel de producción actual y a reducir la suya en aproximadamente medio millón de barriles al día.

Iraq por su parte se niega a cualquier recorte de producción porque necesita ingresos para continuar la guerra contra el DAESH.

Si se confirma el recorte de la producción, será el primero en ocho años y se espera que los precios suban.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1047 en: 05 de Diciembre de 2016, 15:41:26 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1048 en: 08 de Diciembre de 2016, 09:50:59 am »

ANUNCIAN MEDIDAS LEGALES
Alarma ante el control de los pagos superiores a 1000 euros

Resulta evidente que las excusas de controles de blanqueo de dinero no se corresponden con las actuaciones delictivas sino con la supresión de libertades que conllevan las actuales normativas intervencionistas.

Confilegal
Miércoles, 7. Diciembre 2016 - 8:00

El descenso de la prohibición de realizar pagos en efectivo superiores a 1000 € constituyen una grave alerta de la situación de control de los ciudadanos.

En ella la libertad individual queda supeditada a los intereses de los gobiernos y de los poderes económicos y políticos. Resulta evidente que las excusas de controles de blanqueo de dinero no se corresponden con las actuaciones delictivas sino con la supresión de libertades que conllevan las actuales normativas intervencionistas, no resultando necesario realizar un derroche de inteligencia para comprender que la auténtica razón de estas estructuras de amputación de la independencia individual se dirigen en el interés de habilitar el modo de estabulación de las personas libres, para, en ese propósito, poder controlar e impedir cualquiera de sus actividades.

Todo ello en intereses propios del colectivo dominante; de hecho la búsqueda de la supresión total del dinero efectivo implica la obligada estructuración, en las actuaciones de cada uno de nosotros, a través de los pagos bancarios, de cualquier actividad humana, esta situación permitirá, superando las mayores elucubraciones de las predicciones orwellianas, conocer cada uno de los pasos que cada uno los ciudadanos da.

Como todos sabemos el pago a través de una tarjeta de crédito o una transferencia supone conocer que hemos comprado, dónde hemos estado, con quien nos relacionamos, quienes son nuestros amigos o nuestros enemigos, que nos gusta, a que nos acercamos, adonde nos dirigimos y de que nos alejamos.

Esto sin duda dará lugar a ese control absoluto de datos, mientras se impide conocerlos entre los ciudadanos libres mediante leyes de protección de datos solo a estos aplicables, lo que permitirá a esos poderes, que si tienen el acceso a ellos, imponer un sistema de control y de dominio que cada vez hará más difícil la independencia, la libertad y la dignidad de las personas, atacando las raíces del humanismo cristiano: su poder de decisión soberano.

El poder colectivo se impone sobre los derechos individuales y sobre la capacidad de actuación de cada cual, por otra parte esto permitirá, en aquel ordenamiento de la conducta de cada uno de nosotros, dar pasos graves e irretornables estableciéndonos como esclavos del siglo XXI en favor de quienes detentan el control de aquellos medios.

Es evidente que los bancos, desde estos avances en los controles y disposiciones que han hecho casi prácticamente imposible realizar pagos fuera de los mismos, dando lugar a que se convierta en imprescindible actuar a través de ellos, van a conseguir hacer obligatorio el disponer de una cuenta bancaria que supondrá, como ya supone, que puedan ir aumentando comisiones, estableciendo controles de pagos, gravámenes y limitaciones para disponer de lo que es nuestro. De este modo obtendrán nuestro dinero a través de las imposiciones que tengan a bien hacernos, con el favor y el apoyo de las autoridades correspondientes, que de este modo podrán ampliar sus recaudaciones e impuestos para seguir engordando la maquinaria que solo ellos controlan.

Situaciones de tal gravedad que, en la ceguera que nos ocupa, no podemos llegar a entender, llegando a tragar o justificar que alguien nos diga sencillamente cómo tenemos que pagar y que podemos y debemos hacer con el dinero, que nos  pertenece a cada uno de nosotros, nos convierte en sospechosos, invirtiendo la presunción de inocencia y dando por bueno que somos culpables, aunque lo hayamos ganado con nuestro esfuerzo y nuestro sudor o con orígenes absolutamente lícitos.

En esta situación, de extrema alarma, lamentablemente estamos está entrando en absoluto silencio una sociedad adormecida y ciega, inconsciente de que serán autómatas despojados del mayor de los bienes, la libertad.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1049 en: 15 de Diciembre de 2016, 15:36:23 pm »


Iberdrola pide disculpas al cliente al que se dirigió con un "Andate a la mierda, hijo de puta"

La compañía eléctrica envió a un empresario de Alicante un factura cambiando el nombre del titular por ese improperio

 España Energía Finanzas

JAVIER CARRERA BARCELONA 15/12/2016 - 14:46 CET
El propietario de un restaurante de Alicante se encontró en su última factura de la luz con un cambio sorprendente. En lugar de aparecer el nombre de su negocio como titular, 'Restaurante Mamma Rita', la compañía puso como destinatario la frase 'Andate a la mierda, hijo de puta'. Literalmente.


El propietario del negocio, Gustavo D. Rodríguez, denunció los hechos ante nuestros compañeros de Radio Alicante y ha conseguido que la compañía le pida perdón. Según ha explicado Rodríguez esta mañana en Hoy por hoy con Gemma Nierga, un portavoz le llamó anoche: "Se han disculpado y han dicho que eso no debería haber sucedido. Yo les explicaba que acepto las disculpas pero que a una empresa tan grande le suceda una cosa de esas no es lógico. Le comenté que dónde estaba nuestra Ley de Protección de Datos" ha explicado.

La explicación a este "error" tiene que ver con una llamada que el empresario hizo al servicio de atención al cliente de la compañía. Llamó para solucionar un problema pero no obtuvo la respuesta esperada. "Como nadie me solucionaba nada, en el momento en que voy a cortar soy yo el que dice esa frase en un momento de calentura. A uno le terminan cansando". Rodríguez se queja principalmente de la falta de privacidad de sus datos y de las consecuencias sobre su imagen: "El sobre con mi factura con este nombre ha pasado por un montón de manos...". A pesar de todo, este empresario no tiene claro cambiar de compañía. "Son todas iguales, me cambie para una o para otra algo me va a suceder siempre

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1050 en: 19 de Diciembre de 2016, 10:26:32 am »


Empezará a cobrarse el 1 de enero

19/12/2016

Subida del salario mínimo. Los empresarios se plantean despedir a trabajadores que no produzcan los 707 euros

 :Horca

Critican al Gobierno por haber pactado el incremento de forma unilateral con el PSOE y sin consultar a la patronal

El salario mínimo interprofesional no subía tanto desde hace 30 años. Más de cinco millones de trabajadores lo cobran en España, o en su caso la parte proporcional que les corresponde en función de su jornada laboral. El incremento a los 707,6 euros supondrá un respiro para sus maltrechas economías. Pero los empresarios advierten de un riesgo.


Fátima Báñez y Mariano Rajoy. Fátima Báñez y Mariano Rajoy.

La necesidad de que el PSOE apoyara el techo de gasto ha llevado al PP a pactar un incremento del 8% para 2017, lo que supondrá en la práctica pasar de los 655,20 euros actuales a 707,6 es decir, 52,4 euros más al mes. Empezará a cobrarse a partir del próximo 1 de enero.

Las empresas están obligadas a subir el salario mínimo hasta la cantidad que fije el Gobierno. Si no lo hace, estarían cometiendo una irregularidad y, por tanto, el trabajador podría presentar una denuncia ante la Inspección de Trabajo o los juzgados.
¿Despedir a trabajadores que no produzcan los 707 euros?

Pero advierten también de un riesgo que viene aparejado a esta medida. La subida se produce al mismo tiempo que el aumento del impuesto de Sociedades, De esta manera, según las fuentes empresariales a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, la el incremento sustancial puede ser contraproducente para la creación de empleo, ya que el SMI expulsa del mercado laboral a los trabajadores que no logran producir por el valor exigido por el Gobierno.

Añaden que, aunque parece una medida favorable a los trabajadores, en realidad fomenta la dualidad laboral y deja sin oportunidades de trabajo a millones de trabajadores incapaces de producir el valor exigido.
Critican que PP y PSOE les han dejado al margen

La cuantía la fija el Ejecutivo mediante Real Decreto, previa consulta con los interlocutores sociales, según establece el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores. Y lo debe hacer teniendo en cuenta el IPC, la productividad media nacional y la coyuntura económica, entre otros factores.

Fuentes empresariales consultadas por ECD aseguran que las reuniones entre representantes del Ministerio de Empleo y de los interlocutores sociales sí se han producido, aunque en esta ocasión más que una discusión sobre las diferentes posturas de sindicatos y patronal respecto a esta cuestión, “el Ejecutivo se ha limitado a comunicar a los agentes sociales el acuerdo que había alcanzado con el PSOE para subir el salario mínimo un 8% en 2017”.

Desde el Ministerio añaden que la subida se ha hecho teniendo en cuenta el Estatuto de los Trabajadores, las propuestas realizadas por los agentes sociales y el diálogo parlamentario.

A juicio del secretario de Estado de Empleo, Juan Pablo Riesgo, un incremento del 8% era la propuesta “más adecuada” y “coherente” y compatible con la preservación de la competitividad de la economía española. Además, apuntó que la masa salarial global se incrementará únicamente un 0,06%. “Para las personas que cobran SMI el incremento será una importante mejora, pero que no tendrá impacto en la competitividad”, añadió.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1051 en: 21 de Diciembre de 2016, 11:31:03 am »

La banca española deberá devolver a sus clientes todo lo cobrado de más por cláusulas suelo abusivas
, cifra que podría ascender a miles de millones de euros, después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimase hoy la decisión del Supremo español de limitar la devolución a lo ganado desde 2013.

En una sentencia dictada hoy, la corte afirma que limitar en el tiempo los efectos de la nulidad de las cláusulas suelo es incompatible con el derecho de la Unión Europea (UE).

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1052 en: 22 de Diciembre de 2016, 17:57:45 pm »
Bieito Rubido, director de ABC: «Los diarios son los que hoy hacen buen periodismo en España"

Lo que "le costará" a la banca, según el "buen periodismo"



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51145
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1053 en: 22 de Diciembre de 2016, 19:27:47 pm »
Si les cuesta el 25% de su beneficio todavía les queda un 75% de beneficios para repartir dividendos entre sus accionistas.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1054 en: 22 de Diciembre de 2016, 19:58:49 pm »
Me alegro mucho. Esto si es hacer justicia.... aunque lenta, no como los de aquí.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223276
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1055 en: 04 de Enero de 2017, 10:58:09 am »

No se podrá destinar el 0,7% a la Iglesia evangélica
El Supremo rechaza que la Iglesia Evangélica cuente con una casilla en el IRPF
La Gaceta/EFE
Martes, 3. Enero 2017 - 11:29


Mientras el Ejecutivo Rajoy reconoce que está contemplando la inclusión de festividades islámicas en el calendario laboral español y con el debate sobre la inclusión de la religión musulmana como beneficiaria de la Renta abierto, el Supremo recuerda que no hay motivo alguno para destinar parte de los impuestos a religiones como la Evangélica.

La Iglesia Evangélica no tendrá una casilla en el impreso del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Así lo ha establecido la Sala III de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, al considerar que la negativa de Hacienda no vulnera derechos fundamentales de los evangélicos. Los contribuyentes no podrán destinar el 0,7% a la Iglesia evangélica o protestante, como sí ocurre con la católica.

En la sentencia, la Sala III desestima el recurso sobre protección de derechos fundamentales presentado por la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Ferede) contra la sentencia de la Audiencia Nacional que rechazó su demanda contra la resolución del Ministerio de Hacienda.

Hacienda defendió que la casilla reservada a la Iglesia católica se fundamenta en los acuerdos de España con la Santa Sede y que, a falta de un convenio similar, no era posible acceder a la petición de la Iglesia protestante.

La Audiencia Nacional expuso el mismo argumento para rechazar la pretensión de los evangélicos y subrayó que para disponer de esa casilla habría que establecer un mecanismo entre el Estado y la instancia representativa de la Iglesia evangélica, puesto que la Administración no puede establecerlo de manera unilateral.

El Supremo corrobora la distinta situación en que se halla Ferede respecto de la Iglesia Católica, no para realizar un juicio de igualdad sino para confirmar que la respuesta ofrecida por Hacienda era coherente con la petición y suficientemente fundada en Derecho, por lo que no cabe atenderla.

Los magistrados sostienen que ni la sentencia de la Audiencia Nacional ni la actuación administrativa incurren en infracción de la Constitución porque se mueven en el marco del derecho fundamental que ha ejercido la Ferede, que no es otro que el derecho de petición, lo que no supone que la petición sea contestada afirmativamente.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51145
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1056 en: 04 de Enero de 2017, 12:11:41 pm »
Lo que había que hacer era suprimir toda financiación a todas las religiones y que se financiaran a través de sus feligreses.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche


Lucaspoli

  • Visitante
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1058 en: 04 de Enero de 2017, 21:14:17 pm »
Lo que había que hacer era suprimir toda financiación a todas las religiones y que se financiaran a través de sus feligreses.

Estoy en gran parte de acuerdo,( y contando que el Sr Dongo me llamará sectario) siempre que el criterio fuera el mismo para Sindicatos, Partidos Políticos, todas las ONG, Asociaciones de Vecinos, etc

Un saludo

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51145
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1059 en: 04 de Enero de 2017, 21:56:03 pm »
Y que tiene que ver un partido político o un sindicato con una religión? . . . volvemos a lo mismo a mezclar lo público con lo privado, la religión, todas ellas, forman parte de la esfera privada de las personas . . . por cierto, la iglesia tiene una doble vía de financiación, una directa a través de la casilla del IRPF y otra a través de sus diferentes ONG's . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche