Autor Tema: Algo sobre dinero  (Leído 157323 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1280 en: 12 de Febrero de 2023, 09:12:09 am »
CONSEJOS PARA AHORRAR EN LAS VACACIONES
Así puedes engañar al algoritmo para conseguir que los billetes de avión salgan más baratos

Una de las principales preocupaciones es el precio de los vuelos, ya que las aerolíneas tienen multitud de criterios para fijarlos y son diferentes para cada usuario

Por Javier Melguizo
12/02/2023 - 05:00

En medio de las gélidas temperaturas de febrero, son muchos los que ya piensan en las vacaciones de verano. Y no son menos los que tienen planeado coger un avión para disfrutar de su merecido retiro estival. Ahora bien, hasta alcanzar ese momento idílico, es necesario superar el quebradero de cabeza que supone comprar los billetes. Una de las principales preocupaciones es el precio de los vuelos, ya que las aerolíneas tienen multitud de criterios para fijarlos y son diferentes para cada usuario. Por este motivo, El Confidencial ha recopilado una serie de consejos para engañar al algoritmo y conseguir volar lo más barato posible.

Comprar en ventana de incógnito

Al entrar a ver un vuelo por segunda o tercera vez, nos sorprende que el billete se haya encarecido. A través de las cookies que todos aceptamos con los ojos cerrados, las webs de las aerolíneas detectan el interés en adquirir determinados viajes y el algoritmo aprovecha para engordar el precio. Para evitar que esto suceda, no hace falta ser un joven hacker de Wisconsin (EEUU) ni tener elevados conocimientos de informática. Simplemente, hay que abrir una ventada de incógnito a la hora de navegar para encontrar un vuelo. De esta manera, las cookies no se quedan guardadas y se puede deambular por internet sin miedo a que se encarezca el billete si no te decides a la primera.

Mirar el calendario

Como en cualquier actividad de compraventa, la ley de la oferta y la demanda tiene mucho que ver en la fijación de los precios. A la hora de comprar un vuelo, los días con una mayor demanda (y por tanto mayor precio) se registran en los primeros momentos del mes, cuando los usuarios acaban de cobrar y están más dispuestos a gastar dinero. Además, aunque estés ocioso, espera hasta el martes o el miércoles para comprar tu billete, porque son los días donde habitualmente se encuentran los billetes más baratos, según los registros. Pero no solo para comprar hay que estar pendiente del calendario. También se deben tener en cuenta los días para volar. Normalmente, lo más barato es coger un avión los martes, mientras que el sábado es históricamente el día más caro. En cuanto a las horas, los vuelos que salen más tarde de las 18:00 horas suelen tener un menor precio, aunque hay que pensarlo bien, porque, dependiendo del destino, puedes perder un día de viaje. Como verás, puro juego de la oferta y la demanda. Si vuelas cuando casi nadie más lo puede hacer, hay más posibilidades de conseguir un billete económico.
Utilizar buscadores de vuelo

Lo mejor es no empecinarse en volar un día concreto. Si estás abierto a modificar la fecha de tu viaje, con una flexibilidad de dos días hace adelante o hacia atrás, los buscadores de vuelos (Momondo, Kayak, Skyscanner, Google Flights...) te van a ser muy útiles. Cuando vas a comprar tu billete, estas páginas webs incluyen un calendario con los precios más baratos de la semana o el mes en el que has seleccionado viajar. Así, por ejemplo, podrás ver si te sale más a cuenta coger el avión un jueves o un viernes. Aunque la mejor función de estos buscadores se encuentra en las conexiones automáticas de ida y vuelta que hacen entre vuelos de distintas aerolíneas para ofrecer al usuario la opción más barata. Los puntos de fidelidad están muy bien para aquellos que viajan mucho en avión, porque a la larga les puede salir más económico, pero para los que vuelan de forma puntual, estar abiertos a despegar con cualquier compañía (sea low cost o no) es una buena forma de ahorrar algo de dinero.

Alertas de vuelos

La paciencia y la planificación son grandes aliados. Si no tienes prisa por comprar el billete y tienes suficiente tiempo por delante para que lleguen tus vacaciones, puedes activar las alertas de los buscadores de vuelos para que te avisen cuando varíe el precio. Lo aconsejable es fijar el precio mínimo y máximo que se está dispuesto a pagar y adquirir el billete cuando se acerque a esos niveles. Ahora bien, se corre el riesgo de que nunca se abarate o, incluso, se encarezca demasiado. Por ello, se recomienda estar abierto a viajar a varios destinos y tener activadas las alertas en todos ellos.

Comprar desde el ordenador

El algoritmo analiza también el modelo del smartphone. Si es de alta gama, puede llegar a ofrecer un precio más alto que si se trata de un teléfono más modesto. Además, algunos expertos señalan que la batería también entra en juego, encareciendo los billetes cuanta menos carga haya. Por lo tanto, para evitar estas arbitrariedades, lo mejor es comprar siempre los vuelos a través de un ordenador.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1281 en: 15 de Febrero de 2023, 09:51:09 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1282 en: 23 de Febrero de 2023, 08:07:21 am »
La declaración de la renta en Madrid cambia por completo: esto es lo que más te puede afectar


Este 2023, Hacienda incorpora algunos cambios en la campaña de la renta a nivel autonómico, entre los que se encuentran las rebajas fiscales del IRPF.
22 febrero, 2023 02:28

Marina Ortiz

La declaración de la renta del ejercicio del año 2022 está a la vuelta de la esquina. Según la Agencia Tributaria, oficialmente la campaña de la renta empieza este año el martes 11 de abril de 2023 y termina el 30 de junio, viernes, siendo el 3 de mayo el primer día en que se puede solicitar la cita telefónica para realizarla. Si se prefiere pedir una cita presencial, el plazo se abre el 25 de mayo. Para pedir los dos tipos de citas el intervalo llega a su fin el 29 de junio.

Otro de los datos imprescindibles a tener en cuenta en esta campaña de la renta 2023 es que las personas que no superen los 15.000 euros brutos anuales, que provengan de su rendimiento en 2022, no están obligadas a realizar la declaración, aunque tienen la posibilidad de realizar el borrador para comprobar si les sale a pagar o a devolver.

Con esta información principal sobre la mesa, el protagonismo se centra ahora en las novedades que se aplican este año en la Comunidad de Madrid respecto al ejercicio del año pasado que tienen que declarar los contribuyentes.

Bajada del IRPF

El pasado mes de mayo de 2022, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, anunció que su Gobierno deflactaría todos los tramos del IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) en 2023 para compensar el impacto de la subida de los precios, que se produjo el año pasado, "de manera que si una familia ingresa más ese año, su tramo de renta será ajustado para que siga pagando los mismos impuestos y no pierda su poder adquisitivo por culpa de la inflación", detalló la presidenta.

Esto se traduce en que la subida de sueldos que se haya aplicado a los madrileños no les haga entrar en un tramo superior del IRPF, lo que supondría que tuvieran que pagar más en la declaración de la renta actual. De esta forma, la deflactación serviría para que los contribuyentes de Madrid sigan aportando lo mismo que hasta ahora y que el incremento de salarios pueda cubrir el aumento de gastos en elementos tan básicos como la cesta de la compra, la energía eléctrica, el alquiler o los carburantes, entre otros.

Tramos del IRPF 2023 en Madrid

Así, con la aplicación de la deflactación del gravamen autonómico, los nuevos tramos del IRPF en la Comunidad de Madrid para este 2023 quedan de la siguiente manera:

Primer tramo con base liquidable hasta 12.960,45 euros: 8,5%.

Segundo tramo de los 12.960,45 euros a los 18.433,19 euros: 10,70%.

Tercer tramo desde los 18.433,19 euros a los 34.350,49 euros: 12,80%

Cuarto tramo desde los 34.350,49 euros a los 55.601,89 euros: 17,4%.

Quinto tramo desde los 55.601,89 euros en adelante: 20,5%.

De este modo, las rebajas fiscales de Ayuso beneficiarán a 3 millones de madrileños, lo que significa en total 200 millones de ahorro a los contribuyentes, quedando así las bajadas: rebaja del 6,3% con sueldo bruto de 20.000 euros, rebaja del 2,7% con sueldo de 32.600 euros y rebaja del 1,5% con sueldo de 90.000 euros.

Más cambios en la declaración de la renta

Además de la rebaja del IRPF, hay algún cambio más que también es significativo a nivel de la Comunidad de Madrid. Cómo se informó en otro artículo de EL ESPAÑOL, otro de los cambios para la declaración de la renta del ejercicio del 2022 es la incorporación del Impuesto Temporal de Solidaridad.

Este se configura como un impuesto complementario del Impuesto sobre el Patrimonio, de carácter estatal, no susceptible de cesión a las Comunidades Autónomas, para gravar con una cuota adicional los patrimonios de las personas físicas de cuantía superior a 3.000.000 de euros.

Por otro lado, en materia de vivienda, existe otra novedad que afectará a los alquileres. Según informó Invertia, en concreto se trata de que "los contribuyentes propietarios de vivienda en alquiler podrán deducirse el 10% de las cantidades satisfechas por gastos de conservación y reparación. También por la formalización de los contratos de arrendamiento, primas de seguros por daños e impagos, y por la obtención de certificados de eficiencia energética vinculados con dichos arrendamientos. Eso sí, el límite de la deducción es de 150 euros anuales".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1283 en: 01 de Marzo de 2023, 15:05:43 pm »
Renta 2022


Comienza la cuenta atrás para presentar la declaración de la Renta correspondiente al ejercicio de 2022. Concretamente arrancará el próximo 11 de abril con la presentación de las declaraciones por Internet

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1284 en: 12 de Abril de 2023, 08:24:46 am »
El Estado tardaría casi 70 años en recuperar el rescate de Bankia a través del dividendo de CaixaBank


En concepto de dividendos el Estado ha recuperado unos 1.700 millones.
12 abril, 2023 02:59
Laura Piedehierro

Este miércoles CaixaBank reparte un dividendo de 0,2306 euros brutos por acción, lo que supone un desembolso total de 1.730 millones de euros. De ellos, el Estado, que a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) posee un 17,3% de la entidad, recibirá unos 300 millones.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51115
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1285 en: 12 de Abril de 2023, 08:29:49 am »
El Estado no tiene prisa ninguna, mejor recuperarlo en 70 años. . . que perderlo para siempre. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1286 en: 15 de Abril de 2023, 08:45:28 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1287 en: 16 de Abril de 2023, 20:18:28 pm »

Deja 8 millones a su hija con una condición... que ella no quiere cumplir para heredar

Por Redacción
16 de abril de 2023, 19:11
La heredera australiana Clare Brown (A Current Affair)
La heredera australiana Clare Brown (A Current Affair)
Compartir este artículo

Un padre australiano deja 8,2 millones de euros de herencia a su única hija, pero le pone una condición para acceder al dinero.

La mujer, madre de un hijo, prefiere no cumplirla y alega que "heredar es un derecho".

A principios de 2022, el padre de Clare Brown, una mujer australiana, falleció. Y fue entonces cuando ella pensó que sus problemas económicos desaparecerían, pero no fue así: su padre había dejado estipulado en su testamento que su hija sólo podría acceder a su herencia, una auténtica fortuna de 8,2 millones de euros, si cumplía una condición: conseguir un trabajo y hacer una contribución útil a la sociedad. Como en el momento de fallecer su progenitor estaba en paro, el tribunal no le permitió acceder al dinero.

Clare afirma que vive en una situación desesperada y que no tiene salida. Según Clare -en una versión ofrecida al programa de televisión australiano 'A Current Affair' y apoyada por su marido- padece Trastorno por Déficit de Concentración e Hiperactividad, una enfermedad que no le permite realizar las tareas más sencillas, por lo que está imposibilitada puede trabajar.



Sin embargo, el primo hermano de Clare, Jim Brown, presentó otra versión de los hechos en el mismo programa: que su prima utiliza este 'diagnóstico' como coartada para no trabajar. Según él, los supuestos esfuerzos de la prima por conseguir un trabajo "son patéticos. Nos gustaría que consiguiera un trabajo y contribuyera a la sociedad. Estamos desesperados por que arregle su vida".

Su familia asegura que Clare siempre ha tenido una vida privilegiada. De niña, y gracias a que su padre ganaba mucho dinero en bolsa, siempre tuvo acceso a todo lo que quiso. Pero a medida que crecía empezó a mostrar pocas ganas de luchar por sus propios logros.

Cuando, a los 18 años, Clare decidió marcharse de casa, su padre le dijo que tendría que empezar a ganarse su propio dinero. Aunque accedió a darle una asignación de unos 1.200 euros mensuales. En lugar de buscar un trabajo para ampliar esos ingresos, Clare optó por solicitar una ayuda social del Estado destinada a personas sin recursos.

La mujer, también madre de un hijo, asegura que recibir la herencia de su padre "es un derecho" y por eso no acepta la condición impuesta por su progenitor. Con ese argumento ha acudido a los tribunales. "Dadme lo que es mío por derecho, estoy sufriendo", dijo Clare en declaraciones al programa. "Y, por favor, dejad de decir 'vete a buscar trabajo'. Eso no va a pasar", concluyó.



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51115
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1288 en: 17 de Abril de 2023, 00:15:30 am »
 Vaya geta que tiene. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1289 en: 17 de Abril de 2023, 08:05:03 am »

Los jubilados que recibirán una compensación económica en las próximas semanas


Atentos los afectados por fallos en el sistema de copago farmacéutico
La conmovedora actuación al piano de un hombre sin techo en la Rambla de Barcelona
¿Por qué algunas personas siempre llegan tarde? Esto dicen los expertos
Imagen de archivo de un medicamento.


El Periódico
El Periódico


Por qué confiar en El Periódico
Domingo, 16/04/2023 - 15:40
¿Es usted pensionista y realizó aportaciones farmacéuticas entre diciembre de 2021 y noviembre de 2022? Si la respuesta es afirmativa, atento porque podría haber estado exento de hacerlas y el Estado le debe dinero.


Fallos detectados en el sistema de copago farmacéutico entre las fechas arriba señaladas dieron pie a este error que el Gobierno se apresta a subsanar tras la aprobación del Real Decreto-ley 2/2023 y su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).


Más información

Un hombre mira el reloj que lleva en la muñeca mientras espera.
¿Por qué algunas personas siempre llegan tarde? Esto dicen los expertos
Así, los pensionistas con una renta inferior a los 5.635 euros y aquellos que no estén obligados a presentar declaración de IRPF al tener ingresos inferiores a 11.200 euros al año, no deben pagar nada por los medicamentos con receta que necesitan.

Noticias relacionadas
Desactiva ahora mismo esta tecnología de tu móvil: puede ser peligrosa
No tires la bolita que lleva dentro tu desodorante en roll-on: ni te imaginas cómo puedes reutilizarla
Los afectados recibirán de vuelta el dinero adelantado en su día en un plazo máximo de 6 meses, en la misma cuenta bancaria en la que tienen domiciliada su pensión y será la Administración General del Estado, a través del INSS, la que efectúe ese pago.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1290 en: 18 de Abril de 2023, 10:15:30 am »

Los juzgados empiezan a aplicar la novedosa doctrina del TJUE que impone las costas a los bancos aunque haya una estimación parcial


El Juzgado de Primera Instancia Número 2 bis de Cádiz ha dictado una sentencia en este sentido, que, según el abogado que ha llevado el caso, José Luis Ortiz Miranda, director del Bufete Ortiz, de Cádiz, es la primera, que él sepa que recoge esta doctrina del TJUE.
Los juzgados empiezan a aplicar la novedosa doctrina del TJUE que impone las costas a los bancos aunque haya una estimación parcial
Como declaró el Tribunal con sede en Luxemburgo en julio de 2020 y el Supremo recogió en una sentencia de abril de 2022, cambiando su doctrina anterior
Portada / Tribunales
Rosalina Moreno
|
18/4/2023 06:48
|
Actualizado: 17/4/2023 21:33
Los juzgados empiezan a aplicar la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que impone las costas a los bancos aunque la demanda del consumidor se estime parcialmente.

Lo ha hecho el Juzgado de Primera Instancia Número 2 bis de Cádiz en una sentencia dictada el pasado 12 de marzo (5/2023).

La firma el magistrado Juan Manuel Martínez González, que actualmente está de juez de refuerzo en este juzgado especializado en condiciones de la contratación en la provincia de Cádiz.

El consumidor reclamaba la nulidad de la cláusula IRPH Cajas y de la cláusula suelo (cláusula limitativa del tipo de interés). El Juzgado ha estimado sólo la petición sobre la cláusula suelo y ha absuelto al Banco Popular de la nulidad de la cláusula IRPH.

Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y según lo declarado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en la sentencia número 301, de 19 de abril de 2022, «aunque concurra estimación parcial, las costas deben ser abonadas por la demandada», tal y como falló el TJUE el 16 de julio de 2020 (asuntos acumulados C-224/19 y C259/2019), dictamina Juan Manuel Martínez.

«Esto supone un verdadero hito jurídico y una auténtica revolución con respecto a la especialidad de la reclamación de la nulidad de las cláusulas abusivas dentro de los préstamos hipotecarios», declara a Confilegal el abogado que ha llevado el caso, José Luis Ortiz Miranda, director del Bufete Ortiz, de Cádiz.

«Que yo sepa es la primera sentencia en la que aplica la nueva doctrina europea, avalada por el Supremo», manifiesta.

Las costas pueden suponer unos 3.500 euros, según señala.



José Luis Ortiz Miranda está especializado en derecho bancario, en derecho sanitario y negligencias médicas y cuenta con más de 35 años de trayectoria profesional.
José Luis Ortiz destaca que los juzgados especializados en condiciones generales abusivas de la contratación «deben tomar cumplida nota y aplicar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, porque a partir de ahora, aun cuando la demanda solo venga estimada parcialmente, el banco va a tener que asumir las costas».

Afirma que «no tiene sentido que los bancos sigan oponiéndose a las demandas de forma sistemática y masiva, porque desde hace 10 años ya hay una jurisprudencia declarando la nulidad de las cláusulas suelo». A este letrado le parece «increíble» que «todavía sigan contestando a las demandas diciendo que el consumidor no tiene razón» y destaca que «para penalizar estas conductas colusorias -de mala fe- de la banca, el TJUE puso pie en pared y dictó esta sentencia que los jueces de primera instancia de España están obligados a aplicar, ya que el Supremo la hizo suya en abril de 2022, rectificando su anterior doctrina. Los jueces esperaron prudentemente desde 2020 a que se pronunciara».

«Está claro que el TJUE está intentando con este tipo de sentencias disuadir a los bancos de que sigan oponiéndose de forma temeraria a estas demandas legítimas», concluye.

LA CLÁUSULA ANULADA
Según explica Ortiz, «en este caso, este consumidor suscribió en julio de 2001 un préstamo hipotecario con el Banco Popular que, entre otras cláusulas, contenía una en cuanto al interés remuneratorio del IRPH de cajas, ya derogado en noviembre de 2015 por la disposición final decimoquinta de la Ley de Emprendedores que la sustituyó por IRPH».

Cuando presentó la demanda aún no estaba derogado.

«Es abusiva y nula de pleno de derecho, por no superar el doble control de transparencia formal y material, causando un manifiesto perjuicio» al consumidor en favor del banco, explica el magistrado.

El consumidor también pidió la nulidad de una cláusula suelo del 4,75%, petición que no ha sido estimada.

La nulidad y eliminación de la cláusula limitativa del tipo de interés de la escritura, acarrea que el banco ha sido condenado a reintegrar al consumidor las cantidades que ha cobrado indebidamente desde la fecha de la primera cuota hasta la última abonada (con excepción de los periodos de interés fijo) con los intereses legales desde la fecha de cada cobro, a determinar en ejecución de sentencia.

La resolución todavía no es firme. Contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cádiz.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1291 en: 24 de Abril de 2023, 08:44:19 am »


Campaña de la Renta: la discriminación a los mayores, pendiente del Supremo


Esta Campaña de la Renta de 2022 puede ser la última sólo electrónica en la que se discrimina a las personas mayores, lo que el Supremo ha cuestionado de entrada
Campaña de la Renta: la discriminación a los mayores, pendiente del Supremo La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero. / Europa Press
MERCEDES SERRALLER
PUBLICADO 24/04/2023 04:45
ACTUALIZADO 24/04/2023 04:50
Esta Campaña de la Renta de 2022 puede ser la última sólo electrónica en la que se discrimina a las personas mayores. El Tribunal Supremo (TS) prevé deliberar sobre este asunto el próximo 6 de junio, con lo que su decisión podría incluso afectar a la Campaña en curso, que empezó el 11 de abril y acaba el 30 de junio.

El Tribunal Supremo ha considerado que la obligación de presentar la declaración de la Renta de forma telemática puede ser ilegal, como avanzó Vozpópuli. El auto en el que admite a trámite el recurso de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) contra los Modelos de declaración del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2018 no se limita a cumplir con el trámite, sino que es mucho más expresivo y dedica bastante espacio a argumentar la pertinencia del caso y su interés jurídico y social.


En este sentido, aunque los recurrentes no lo mencionaban en el recurso, el auto del TS alude al movimiento que se ha generado contra la exclusión de los mayores en la atención de los bancos: "No resulta ocioso añadir que la cuestión que suscita este recurso entronca con el problema de la denominada “brecha digital” y una reciente campaña, en la que se ha puesto de relieve la necesidad del mantenimiento de la atención presencial en el sector bancario, no siendo dable que la actividad en este ámbito excluya a aquellas personas que no pueden -o quieren- que se desarrolle de forma electrónica".

Así, el Supremo recuerda que "esta campaña ha generado que se registren distintas iniciativas en el Congreso de los Diputados por parte de sus grupos parlamentarios, incluyendo, entre otras, una proposición no de ley destinada a aplicar el principio constitucional de no discriminación por razón de edad en el campo digital. En concreto, plantea ayudas de asistencia y medios presenciales alternativos para facilitar el acceso a servicios públicos digitales a quienes, por su edad o situación de vulnerabilidad social, no cuenten con competencias digitales o medios técnicos para acceder a estos servicios".


En 2012 acabaron las declaraciones a bolígrafo y, en 2018, la predeclaración que luego se llevaba al banco. Desde 2018 es obligatorio presentar la declaración de la Renta, a la que están llamados en estos momentos 22,9 millones de contribuyentes, de forma telemática. A esta situación se llegó después de que se fueran estableciendo determinados colectivos que estaban obligados a presentar la declaración por vía electrónica.

¿Qué ha hecho la Agencia Tributaria (AEAT)? La primera reacción vino de Rosa Prieto, directora del Departamento de Gestión. En el XXXII Congreso de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), que se celebró el pasado octubre en Granada, declaró que facilitar la declaración de la Renta a las personas mayores sería un "retroceso". "No podemos ir hacia atrás, no se entendería", sostuvo, ya que cree que intentar ayudar a los mayores sería "un retroceso" desde lo que considera el éxito de la digitalización total de la AEAT, como publicó Vozpópuli.



Pues bien, al día siguiente, Soledad Fernández Doctor, directora de la AEAT, cortó en seco este planteamiento y subrayó, antes de que se le preguntara, que la Agencia se siente concernida con los mayores y trabaja para ayudarles.

El pasado 11 de abril, en la rueda de prensa de presentación de la Campaña de la Renta, Fernández Doctor y Prieto mostraron entre las novedades "un apartado pensado para personas mayores de 65 años", que incluye un folleto de servicios de ayuda y un manual con la normativa de IRPF "que puede resultar de mayor interés para este colectivo".


"Las personas mayores cuentan con material divulgativo específico sobre los servicios de ayuda en la Campaña de la Renta y la normativa del IRPF que les afecta, en cumplimiento del protocolo de colaboración en materia de asistencia firmado con la Plataforma de Mayores y Pensionistas", informa la AEAT.

Es decir, todo lo que se ha hecho es incorporar una pestaña en la web con un folleto de información. Según Prieto, se responderán dudas y se irán incorporando sugerencias.


Esaú Alarcón, representante de Aedaf en el pleito y socio en Gibernau, explica que la exigencia de presentación electrónica no sólo impacta en los mayores, sino que la brecha digital también tiene otros afectados, quienes rechazan una digitalización plena que la Administración trata de imponer sin matices y con celeridad, además de quienes no tienen acceso pleno a medios electrónicos.

Pero es que el caso tiene mucha más enjundia, advierte, ya que la AEAT incluye casillas en la declaración online diseñadas con un criterio a favor de la Administración.



Algoritmo ilegal
Este recurso afecta al Modelo de declaración de 2018. Le siguen los que Aedaf ha presentado sobre los del 2019, 2020 y 2021. Los del 2019 y 2020 están ahora mismo en la Audiencia Nacional. El recurso sobre el Modelo de 2018 trataba además otro asunto, un algoritmo que incluía que no permitía aplicarse deducciones, como informó Vozpópuli, pretensión que ha sido estimada por la Audiencia Nacional.

En concreto, el Modelo de declaración de 2018 tenía dentro un algoritmo que hacía que, cuando se marcaba una casilla determinada, se inhabilitaba una opción que sí existe en la ley. Se trataba de los apartados para determinar el rendimiento del capital inmobiliario en la página 7, en el supuesto de que la adquisición del inmueble objeto de cesión en arrendamiento o usufructo se hubiera realizado por el contribuyente de forma lucrativa.


De esta manera, por vía reglamentaria, se estaba inhabilitando una de las dos alternativas previstas en la ley, que sirven como "valor" o base de la amortización de un inmueble. Concretamente, se anulaba la posibilidad de aplicar el porcentaje del 3% sobre su "importe de adquisición". Un ejemplo sería que un inmueble con un valor de mercado de 300.000 euros podría aplicarse un importe fiscalmente deducible de 150 euros por la única vía que ofrecía la AEAT, por 4.500 euros de la segunda posibilidad que permitía el marco legal y que el Fisco impedía. Con esta forma de actuar, el Reglamento estaba yendo más allá de la ley, interpretándola en perjuicio del contribuyente.

Pues bien, la Audiencia Nacional dio la razón a Aedaf y la AEAT ha corregido el algoritmo. La directora de Gestión de la AEAT cuestionó en el Congreso de Inspectores que se use el término algoritmo y explicó que estos borradores los confeccionan funcionarios especializados de distintos departamentos, especialmente de Gestión, y que cuando tienen dudas, las plantea a la Dirección General de Tributos. Asimismo, aseguró que no aplican criterios no confirmados administrativamente.


Suspensión de la obligación del abogado
Aedaf están teniendo éxito en otros pleitos. Este viernes el BOE ha publicado el auto del Tribunal Supremo que estima su solicitud de medida cautelar contra los reglamentos que desarrollan la obligación tributaria de información sobre mecanismos transfronterizos, conocida como DAC 6.

El Alto Tribunal concede la suspensión de la aplicación del párrafo segundo del artículo 45.4.b) del Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos (RGAT), que es el que dispone que "el intermediario eximido deberá comunicar dicha circunstancia en un plazo de cinco días contados a partir del día siguiente al nacimiento de la obligación de información a los otros intermediarios que intervengan en el mecanismo y al obligado tributario interesado a través de la comunicación a la que se refiere la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley General Tributaria".

Varios países, como Francia o Bélgica, han puesto en duda la proporcionalidad de las medidas informativas que esa obligación tributaria implica, por lo que el procedimiento judicial ante el Tribunal Supremo se encontraba suspendido hasta que se resolvieran las diversas cuestiones prejudiciales que se acumulan ante el Tribunal de Luxemburgo.

El Alto Tribunal español abrió un trámite para que las partes opinaran acerca de si una reciente cuestión prejudicial planteada por el Tribunal casacional belga podía tener alguna incidencia en el procedimiento español. El representante procesal de Aedaf aprovechó ese trámite para informar sobre la relevancia de la reciente sentencia del TJUE de 8 de diciembre de 2022.

El TJUE consideró que, cuando esa obligación de notificar a cualquier otro intermediario afecta a un abogado sujeto al deber de secreto profesional, se vulnera el derecho al respeto de la confidencialidad de comunicaciones entre abogado y cliente previsto en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esta modificación ya la adopta la enmienda del Grupo Socialista antes citada al proyecto de ley que transpone la Directiva de cooperación administrativa en fiscalidad.

Sin embargo, el recurso contra los Modelos de la DAC 6 está pendiente en la Audiencia Nacional.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1292 en: 25 de Abril de 2023, 08:38:43 am »

Acuerdo con las distintas confesiones

El Gobierno equipara el régimen fiscal de todas las religiones en España


Fuentes del Ejecutivo defienden que, de esta manera, todas las confesiones religiosas recibirán el mismo tratamiento que cualquier entidad sin ánimo de lucro.



Esther Redondo
Esther Redondo
25 abr 2023 | 08:22
 
 
 
 
El Gobierno equiparará el régimen fiscal de todas las confesiones religiosas. Así lo ha avanzado el diario 'El País' y han confirmado fuentes gubernamentales a laSexta, que inciden en que esta medida se lleva a cabo mediante acuerdo con todos los cultos implicados.

Las mismas fuentes recalcan que el Ejecutivo ha retirado los privilegios fiscales de la Iglesia Católica mediante acuerdo con la Santa Sede y explican que ahora se concederá el mismo régimen fiscal a otras religiones más minoritarias en nuestro país. Así, precisan, todas recibirán el mismo tratamiento que cualquier entidad sin ánimo de lucro, con lo que se alcanza una "igualdad de todas las religiones y de las ONG", en línea con el principio de aconfesionalidad del Estado.


De acuerdo con 'El País', el acuerdo se ha alcanzado con la Iglesia Ortodoxa, la Unión Budista, mormones y Testigos de Jehová y permitirá a estos cultos disfrutar de los beneficios fiscales que ya tienen reconocidos, además de la iglesia católica, la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, la Federación de Comunidades Israelitas y la Comisión Islámica. De esta forma, todas ellas estarán exentas de pagar el IBI por los los bienes destinados al culto y el Impuesto de Sociedades.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51115
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1293 en: 25 de Abril de 2023, 15:57:51 pm »
Y habrá que poner cruz o no?  . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1294 en: 25 de Abril de 2023, 20:51:19 pm »
Y habrá que poner cruz o no?  . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

A los bomberos ni un puto duro...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1295 en: 07 de Mayo de 2023, 17:48:24 pm »
Hace ya tiempo que no viajo con esta compañía aerea (Ryanair) preecisamente porque te hace pagar por todo, pero.ahora esta estudiando hacer pagar a los pasajeros por el.uso del baño.

 ;;)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51115
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1296 en: 07 de Mayo de 2023, 18:36:32 pm »
Pues los habrá que viajarán con pañales . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1297 en: 16 de Junio de 2023, 11:01:28 am »
Quien chupo polla a um rey corrupto aprendió bien a no pagar impuestos.



La Fiscalía pide 3 años de prisión para Bárbara Rey por alzamiento de bienes


El juicio contra la artista, en el que también están involucrados sus dos hijos y su hermana, comenzará el próximo lunes

G. S.

Viernes, 16 de junio 2023, 10:27



La Fiscalía Provincial de Madrid solicita tres años de prisión para Bárbara Rey, a la que imputa un delito de alzamiento de bienes. La artista, según la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, está acusada de haber llevado a cabo varias operaciones financieras con la finalidad de provocar una situación de indefensión económica, lo que le imposibilitaba satisfacer el dinero que le reclamaba la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) que asciende a 143.902,24 euros
« Última modificación: 16 de Junio de 2023, 11:54:02 am por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51115
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1298 en: 16 de Junio de 2023, 13:44:57 pm »
Que llame al Emérito . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223161
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1299 en: 21 de Junio de 2023, 07:28:07 am »
Condenada la tienda de recambios que pagó la última nómina de un ex empleado con 91.000 monedas cubiertas de aceite de motor
Historia de Aarón Pérez • Ayer a las 11:27

https://www.youtube.com/watch?v=TiX9yaJvd5A
r
Fue hace un año y medio cuando cubrimos la noticia del dueño de una tienda de recambios que había decidido pagar la última nómina de un ex empleado con 91.000 monedas cubiertas de aceite de motor. Esta venganza, que empleado llevó ante la justicia, finalmente tiene una condena, ya que el empresario deberá abonar 39.934 dólares en salarios atrasados y una cantidad similar en concepto de daños y perjuicios a nueve trabajadores.

Los hechos tuvieron lugar en 2021, cuando Andreas Flaten dejó su puesto de trabajo en AOK Walker Luxury Autoworks, una tienda de recambios propiedad de Miles Walker. Su hasta entonces jefe, al que Flaten le había demandado el pago de su último cheque por valor de 915 dólares, acudió a la vivienda del empleado y dejó una montaña con 91.500 monedas cubiertas con lo que supuestamente era aceite de motor.

Además, contenía un talón de pago con un insulto y se publicaron declaraciones difamatorias sobre Flaten en la web de la tienda. El Departamento de Trabajo de Estados Unidos ha estado desde entonces estudiando lo sucedido y ha determinado que AOK Walker Luxury Autoworks había violado las leyes laborales al no pagarle a Flaten y otros trabajadores las horas extras.

Walker abonaba una tarifa fija en lugar de las horas extras, que tiene un coste mayor. Por ese motivo, el propietario de la tienda ha sido condenado a pagar 39.934 dólares en salarios atrasados, así como una indemnización por daños y perjuicios. Además, deben eliminar las fotos y referencias a Flaten en la web de la tienda y no volver a publicar nada acerca del ex empleado.

“El tribunal envió un mensaje claro a los empresarios como Miles Walker, que someten a los empleados a prácticas salariales injustas y a intimidaciones y represalias directas”, dijo Tremelle Howard, abogada regional del Departamento de Trabajo. “Los empresarios que creen erróneamente que pueden violar deliberadamente las leyes laborales a expensas de los empleados y competidores deben comprender que haremos todo lo que esté a nuestro alcance para llevarlos ante la justicia”.