Autor Tema: Algo sobre dinero  (Leído 155896 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #400 en: 14 de Abril de 2010, 16:09:13 pm »
Cuidado cuando vayais al comprar el pan y que no os den el cambio en billetes falsos.  ;risr;


La Policía alerta de la presencia de billetes falsos de 200 euros En los últimos días se han detectado dos falsificaciones en una pescadería y en un bar de Logroño

14.04.10 - 00:20 - J. I. GASCO | LOGROÑO.

La Jefatura Superior de Policía de La Rioja alerta sobre la posible presencia de billetes falsos de 200 euros. Este dinero fue 'colocado' en dos ocasiones diferentes en los últimos días en sendos establecimientos públicos de la capital riojana.

Tras las correspondientes comprobaciones, los hechos fueron denunciados en las dependencias policiales logroñesas por parte de las personas que presuntamente fueron timadas.

La presencia de estos billetes falsos de 200 euros se ha detectado en una pescadería y en un bar de la capital riojana. En ambos establecimientos, las personas portadoras del dinero entraron con la intención de 'colocar' los billetes para lo cual debieron realizar compras de pequeño valor para hacerse con el cambio.

Denuncia policial

Una vez que se descubrió que esos billetes no eran de curso legal, lo ocurrido se denunció en las dependencias policiales. Por el momento se desconoce la autoría de estos hechos así como si estos individuos pertenecen a alguna red y si tenían alguna relación con los falsificadores.

Estas dos falsificaciones, que se han producido en Logroño, han venido a coincidir con la alerta difundida por la Policía Autónoma Vasca, respecto a la aparición de esta clase de billetes falsos de 200 euros en diversas localidades riojano-alavesas, muy próximas a Logroño. La Ertzaintza ha comunicado de la aparición de estos billetes a la Jefatura de Policía de La Rioja en Logroño.

Desconectado MoN

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 8063
  • Off-line
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #401 en: 26 de Abril de 2010, 00:34:36 am »
falsificaciones, que se han producido en Logroño, han venido a coincidir con la alerta difundida por la Policía Autónoma Vasca, respecto a la aparición de esta clase de billetes falsos de 200 euros en diversas localidades riojano-alavesas, muy próximas a Logroño. La Ertzaintza ha comunicado de la aparición de estos billetes a la Jefatura de Policía de La Rioja en Logroño.
:abuelo Y de 500 también han intentado pasarlos en la zona....  :mus; :mus;
J. David Gª Castilla también soy yo

MóN 3.7

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #402 en: 26 de Abril de 2010, 17:36:31 pm »
Petición de responsabilidad patrimonial por daños en vehículo. Sentido del silencio administrativo
Fecha de la consulta: 23/4/2010

Planteamiento

Solicito su opinión en un asunto relativo a un incidente de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento. Los hechos, de manera sucinta, son los siguientes:

- En abril de 2009, el vehículo de un particular sufre un percance al romperse una tapa de una alcantarilla provocando daños en el vehículo.

- En junio de 2009 se interpone ante el Ayuntamiento la correspondiente reclamación de responsabilidad y la Administración responde diciendo que la empresa prestataria del servicio de alcantarillado es una empresa mixta participada por el Ayuntamiento, y que debemos comunicar en el plazo de quince días si optamos por emprender la vía civil contra dicha empresa o bien si seguimos con el procedimiento administrativo de responsabilidad.

- Interpuesta papeleta de conciliación contra la citada entidad, la misma queda sin efecto al no comparecer ésta. En noviembre de 2009, se presenta escrito en el Ayuntamiento comunicando el resultado de la papeleta, interesando la continuación del procedimiento.

- Con fecha 2 de marzo de 2010 solicitamos certificado acreditativo de silencio administrativo.

- Con fecha 8 de marzo de 2010 recibimos comunicación por parte del Ayuntamiento admitiendo la reclamación patrimonial a trámite y ordenando la continuación del procedimiento.

- Con fecha 31 de marzo de 2010 recibimos comunicación por parte del Ayuntamiento en la cual se dice que la petición de responsabilidad patrimonial quedaba desestimada por silencio administrativo al no haber recaído resolución expresa en el expediente.

1º.- Entendiendo que el plazo para resolver la administración es de 6 meses, desde la entrada de la reclamación en el Registro. ¿Estamos hablando de un plazo de prescripción o de caducidad? ¿Los escritos que he presentado y las contestaciones de la administración paralizan dicho plazo?

2º.- ¿Puede la Administración librar certificado de acto presunto una vez admitida la reclamación y no habiendo recaído resolución expresa? ¿Son compatibles entre sí o son, como pienso, incongruentes?

3º.- Con el fin de iniciar el procedimiento contencioso, ¿cuándo concluye el plazo para la interposición del mismo?



Respuesta

1º.- El plazo de que dispone la Administración para resolver la reclamación de responsabilidad patrimonial es de caducidad, no de prescripción; ello es así como garantía para el ciudadano, que en otro caso podría ver postergada sine die la resolución administrativa.

2º.- Cuando la Administración recibe la solicitud de un particular para la iniciación de un procedimiento de responsabilidad patrimonial, puede darle el curso correspondiente y, previos los trámites oportunos pronunciarse de forma expresa dentro del plazo legalmente previsto para dictar dicha resolución o, por el contrario, puede ocurrir que éste haya transcurrido sin que se pronuncie, en cuyo caso se entiende que el silencio de la Administración genera un acto presunto.

Es por ello que el art. 43.5 artículo.43.5 Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común atribuye al ciudadano la facultad de solicitar de la Administración la certificación de que efectivamente se ha manifestado de esa forma, para así poder hacer uso de los recursos oportunos frente a la resolución de que se trate, por lo que no se da la incongruencia a que alude quien nos consulta.

Es verdad que en los supuestos en que el silencio administrativo tenga sentido desestimatorio de la pretensión deducida por el ciudadano, la Administración no se ve inexorablemente vinculada a ese acto propio y, si decidiera resolver luego de forma expresa, podría cambiar de criterio, pero eso no significa que no exista una primera decisión y que desde entonces empiecen a correr los plazos de que dispone el particular para combatirla si no quiere quedar a expensas de la discrecionalidad de la Administración.

3º.- El plazo para interponer recurso contencioso-administrativo frente a un acto presunto es de seis meses en razón a lo dispuesto en el art. 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa; en lo que al inicio del plazo para interponer recurso contencioso se refiere nos remitimos a la Sentencia del TC de 13 de octubre de 2008  STC Sala 1ª de 13 octubre 2008, que lo fija en el día siguiente al de la notificación del certificado acreditativo del silencio producido.

El TC estima el recurso de amparo promovido por el recurrente frente a resoluciones que inadmitieron su demanda de responsabilidad patrimonial por daños ocasionados a su vehículo. La Sala afirma que la resolución impugnada interpreta que el Ayuntamiento demandado, en el momento de incoar el expediente, comunicó al recurrente el plazo de resolución de su reclamación y los efectos del silencio administrativo, sin tener en cuenta que había incumplido su obligación legal de resolver expresamente y que al expedir el certificado del acto presunto, indicó al recurrente que disponía de un plazo de seis meses a contar desde la recepción de la notificación del certificado para impugnar el acto desestimatorio por silencio administrativo, de manera que, teniendo en cuenta esta comunicación de la Administración, el recurso contencioso-administrativo habria sido presentado dentro del plazo legalmente establecido.

http://www.derecholocal.es/novedades_consultas_ampliada.php?id=CATPE:7DA07749

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #403 en: 21 de Mayo de 2010, 15:38:02 pm »
TS rebaja la indemnización para accidentado porque conducía descuidadamente

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado rebajar en un 75 por ciento la indemnización para el conductor de un ciclomotor que sufre secuelas graves y permanentes tras chocar contra un camión, al entender que el accidentado circulaba por el arcén de una autovía "de forma totalmente descuidada".

El accidente se produjo en 1998, cuando el conductor de un camión detuvo su vehículo en el arcén de la autovía, ocupando parte de la calzada para comprobar una avería, pero sin colocar los triángulos de advertencia de peligro.

En ese momento, el conductor del ciclomotor, que "circulaba por el arcén de forma totalmente descuidada y sin atender a la circunstancias de la circulación", no se apercibió de la presencia del camión y colisionó con él.

Como consecuencia del choque, el accidentado padece, entre otras secuelas, un síndrome psiquiátrico de conducta infantil y graves alteraciones cognitivas y del pensamiento que, según la víctima, le impiden ejercer el rol de padre con su hijo de cuatro años.

En la sentencia, el Supremo desestima los recursos presentados por el conductor del ciclomotor y su madre y confirma la sentencia dictada en su día por la Audiencia Provincial de Sevilla, que apreció la existencia de culpa por parte de la víctima en el siniestro y, por ello, redujo en un 75 por ciento el total de las indemnizaciones.

La madre adujo que el seguro obligatorio cubre a todos los perjudicados excepto al conductor, por lo que no tendría que reducirse la indemnización que le corresponde como perjudicada, al ser ella un tercero que sufre un daño directo como consecuencia del accidente.

El TS también ha rechazado la solicitud de que eleve la cuantía de la indemnización para compensar el lucro cesante de la víctima, que no puede dedicarse a su profesión de carpintero debido a las secuelas que padece.

En su argumentación, el tribunal señala que el demandante no ha aportado pruebas de las remuneraciones que venía percibiendo antes del accidente, por lo que no puede fijar la cuantía de la indemnización.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #404 en: 01 de Junio de 2010, 15:58:07 pm »
01-06-2010 14:55

El Supremo exime al BBVA de pagar 2, 08 millones a la Mutualidad de la Policía por intereses de inversión

El Tribunal Supremo ha eximido al BBVA de pagar 2, 08 millones de euros a la Mutualidad de Previsión Social de la Policía en concepto de intereses por tres inversiones realizadas en el fondo Fondobolsa en marzo de 1998, al considerar que las cantidades se computan por todo el periodo de inversión y no de forma anual.

El Supremo interpreta que la cláusula contractual sobre el pago de los intereses prometidos "se aplica a todo el periodo de inversión y no de forma anual", ya que se trata de un fondo de inversión y no de un depósito a plazo.

La Sección Primera de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo estima el recurso por infracción procesal presentado por el BBVA y anula la sentencia dictada en febrero de 2006 por la Audiencia Provincial de Madrid, que dio la razón a la Mutualidad de la Policía.

En marzo de 1998, la Mutualidad realizó tres inversiones en Fondobolsa, donde depositó una primera por valor de 4, 2 millones de euros, una segunda por valor de 3, 6 millones de euros y una tercera de 7, 2 millones de euros. La tres daban un total de 15, 03 millones de euros con vencimiento a 28 de febrero de 2001.

Al vencimiento, la Mutualidad recuperó las inversiones con una revalorización del 0, 34% anual, lejos del 6, 10% anual que, consideró, la entidad financiera le había prometido.

BBVA ingresó a la Mutualidad 620.891 euros correspondientes a la rentabilidad del 6, 10% de intereses por todo el periodo de la inversión, cuando ésta entendía que los intereses se debían abonar anualmente y no por el periodo de la inversión.

El Supremo concluye que se trata de un fondo con dos garantías de carácter alternativo, que establecen que en el caso de que la revalorización fuera menor al 50% en una inversión mayor a 12 millones de euros, se realizará o la media aritmética mensual del Ibex-35 ó el 6% (6, 10% para los 15 millones de euros).

El Alto Tribunal considera que tales garantías no constituyen la remuneración de la inversión sino, como su nombre indica, una garantía relativa a la recuperación de la cantidad invertida y con efectos a la revalorización durante tres años.

Es decir, que lo pactado fue que, llegado el vencimiento, el inversor recuperase la cantidad inicial más la revalorización pactada, y, sólo si no se obtuviera ésta en razón a los avatares del mercado, procedería calcularla de acuerdo con una de las dos opciones contempladas como garantía. Por todo ello, el 6, 10% ofrecido por el banco contratante se califica de garantía y no de remuneración, que no se ofreció en este fondo y quedó excluida del pacto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #405 en: 08 de Junio de 2010, 15:53:40 pm »
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.

A PARTIR DE JUlIO
Industria propone subir el recibo de la luz un 4%
Industria propone subir un 4% la tarifa de último recurso para hogares, la única que fija el Gobierno y a la que pueden acogerse 26,8 millones de hogares y pymes.

 Propuesta de Industria | Foto: EFE EFE  |  Madrid  | Actualizado el 08/06/2010 a las 00:00 horas

El Ministerio de Industria propone que las tarifas eléctricas de acceso suban en julio un 10% para los hogares y pequeños comercios y un 5% para la mediana industria, en tanto que para los grandes consumidores opta por mantenerlas estables.

Así se recoge en la propuesta de orden ministerial para la revisión de las tarifas de acceso remitida a la Comisión Nacional de la Energía

Además, en julio el IVA que se aplica en el recibo de la luz se elevará del 16 al 18%.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #406 en: 08 de Junio de 2010, 18:38:38 pm »
Pues mira tu que bien, volveré al romanticismo de las cenas a la luz de las velas (y cuando no me quede pasta para velas pues a la luz de la luna), los bocadillos para comer (porque la vitroceramica la va a encender su padre), leere muchisimo más que ahora y desempolvaré la olivetti. Mi chica estará muy contenta por la cantidad de cenas románticas que la voy a hacer.(choped de aceitunas con pan de molde bajo el susurro de mi voz pidiéndole que cierre la ventana que se apagan las velas).. joer como se va a poner el tema


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #407 en: 12 de Julio de 2010, 15:21:48 pm »
Tendrán cara dura...

PIDE MEDIDAS CAUTELARES
Iberdrola recurre ante el Supremo la congelación del precio de la luzActualizado lunes 12/07/2010 12:23
Europa Press
Madrid.- Iberdrola ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo en contra de la congelación de la tarifa eléctrica en julio pactada entre el Gobierno y el PP .
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/07/12/economia/1278930217.html

Desconectado BOY747

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2121
  • NO PERMITAS Q TUS SUPERIORS SEPAN Q VALS + Q ELLOS
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #408 en: 20 de Julio de 2010, 12:07:00 pm »
Alquien sabe donde se pueden cambiar las gomas a buen precio en Madrid ?

        como aportación dejo un taller en Quintanar de la Orden ( Toledo), donde por 60 € me cambiaron cada rueda del coche   ( 240 € las 4, cuando en Madrid, en dos tallares me pedían 110 y 115 cada una de la misma maraca y modelo)

 
                         195/ 65   R15   MICHELIN    ( montaje y equilibrado incluido, las 4       240 € )



NEUMÁTICOS QUINTANA

QUINTANAR DE LA ORDEN ( TOLEDO)

Tlno.  925 180 159


El único problema es que se va sin cita, llamas, compruebas que hay tu neumático, y te vas temprano, ya que montan por riguroso orden de llegada.

         Entre viaje y espera, pierdes la mañana y te ahorras... una pasta,  compensa ??   

                   A mi SI
 nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp

 nbspnbsp LAS COSAS BUENAS DE LA VIDA SON ILEGALES, O

Desconectado BOY747

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2121
  • NO PERMITAS Q TUS SUPERIORS SEPAN Q VALS + Q ELLOS
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #409 en: 20 de Julio de 2010, 12:17:16 pm »
Tengo que cambiar las de la moto ya mismo, y acabo de ver en Madrid,



CUBIERTA 180/55ZR17 73W PILOT ROAD2 M/C MICHELIN ..... 172.75 €

              120/70ZR17 58W                                       .....  133:25 €



Equilibrado, válvula, montaje  e IVA incluido


       alguien mejora ese precio ?
 nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp

 nbspnbsp LAS COSAS BUENAS DE LA VIDA SON ILEGALES, O

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #410 en: 21 de Julio de 2010, 17:50:48 pm »
Alquien sabe donde se pueden cambiar las gomas a buen precio en Madrid ?

        como aportación dejo un taller en Quintanar de la Orden ( Toledo), donde por 60 € me cambiaron cada rueda del coche   ( 240 € las 4, cuando en Madrid, en dos tallares me pedían 110 y 115 cada una de la misma maraca y modelo)

 
                         195/ 65   R15   MICHELIN    ( montaje y equilibrado incluido, las 4       240 € )



NEUMÁTICOS QUINTANA

QUINTANAR DE LA ORDEN ( TOLEDO)

Tlno.  925 180 159


El único problema es que se va sin cita, llamas, compruebas que hay tu neumático, y te vas temprano, ya que montan por riguroso orden de llegada.

         Entre viaje y espera, pierdes la mañana y te ahorras... una pasta,  compensa ??   

                   A mi SI

En este página podeis encontrar multiplicidad de marcas y precios... y te las equilibran y montan donde tú les digas... o al menos eso dicen.

http://www.i-neumaticos.es/

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #411 en: 06 de Septiembre de 2010, 16:37:14 pm »
Impuestos

El Gobierno estudia elevar un punto el IRPF a todos los contribuyentes

Pero no será la única medida que tiene bajo la manga el Gobierno. Según ha podido saber La Gaceta, baraja la posibilidad de volver a elevar la tributación del ahorro hasta el 25%, siete puntos más que hace tan sólo unos meses.

Al gobierno no le queda más remedio que seguir subiendo la recaudación para hacer frente a la presión que ejerce la deuda sobre nuestras cuentas. Desde el pasado 1 de enero ya están en marcha medidas que han elevado la presión a los contribuyentes. La primera de ellas fue la eliminación de la deducción de los 400 euros en el IRPF. Más tarde, la subida de la fiscalidad en el ahorro que de un tipo único del 18% ha pasado al 19% o al 21% si las rentas superan los 6.000 euros.

Bajo la excusa de que España es de los países que menos impuestos paga, Blanco planea, según ha podido saber LA GACETA, elevar el tipo para los rendimientos superiores a los 6.000 euros desde el 21% actual hasta un máximo del 25%, en línea con el existente en Alemania. Esta subida supondría una subida de siete puntos en pocos meses. El 94% de los contribuyentes que declaran rentas de capital lo hacen por una cuantía inferior a los 6.000 euros y sólo 45.000 contribuyentes por más de 90.000 euros. Elevar la tributación de los hidrocarburos y el tabaco por su elevado potencial recaudatorio van a ser otras de las medidas que tiene en la manga Zapatero.

Todas las clases se verán perjudicadas

Pero los perjudicados no sólo serán las rentas altas de la nueva subida de impuestos. Hacienda baraja la posibilidad de elevar un punto en cada tramo de IRPF, y este impuesto, lo pagarán todos los españoles.

Pero otra de las medidas que más repercusión va a tener será la eliminación de la deducción por la compra de vivienda nueva para todos aquellos contribuyentes cuyas rentas superen los 24.000 euros. Esta medida podría lastrar, aún más si cabe, al sector de la construcción, que tan dañado y del que gran parte de la población española vive.

El IRPF socialista a los ricos apenas recaudaría 700 millones

La tan publicitada subida de impuestos "a los ricos" vendido a 'bombo y platillo' por el Gobierno de Zapatero apenas supondrá, en el mejor de los casos, una recaudación adicional superior a los 700 millones, siempre y cuando considerando renta de 'ricos' los 60.000 euros anuales que se estableción en Extremadura, por no nombrar a otras comunidades.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #412 en: 06 de Septiembre de 2010, 16:39:27 pm »
Noticia de LA GACETA de mediados de agosto... sin confirmar y... producto de la verdad o de la intoxicación?

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #413 en: 06 de Septiembre de 2010, 21:49:45 pm »
Nu sé, pero a mí me quitan casi un 26.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #414 en: 22 de Septiembre de 2010, 15:29:10 pm »
Venga va... haciendo méritos para el voto.

El Gobierno, obligado a subir la luz un 5,6% desde el 1 de octubre El alza afectará a un total de 26,8 millones de hogares y pequeñas empresas
A. I. SÁNCHEZ, P. CERVILLA / MADRID
Día 22/09/2010

La cuesta de septiembre se alarga. Al menos hasta el 1 de octubre, cuando el Gobierno debe revisar el recibo de la luz, según los cambios normativos adelantados por ABC en julio, para ajustarlo al precio del mercado que ayer marcó un nuevo encarecimiento. En concreto, de alrededor del 5,6% para el recibo de los hogares españoles y pequeñas empresas con hasta 10 kilovatios de potencia contratada, acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR), según ha podido saber este periódico. Ni más ni menos que la inmensa mayoría: 26,8 millones de clientes.
Por ley, el Gobierno está obligado a aplicar este alza que resulta de la subasta de energía eléctrica celebrada ayer por el Operador del Mercado Ibérico de la Energía (Omel) con un precio medio de unos 50 euros por megavatio. Es más, el citado concurso de electricidad arrojó una subida necesaria del 11,7% que sólo se queda en el 5,6% gracias a que el precio de la energía supone poco más del 50% del recibo, y el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se ha comprometido a no elevar el resto de los costes de la factura eléctrica. No obstante, y pese a que la legislación obliga al Ejecutivo a recoger este ascenso, el Gobierno se saltó la normativa el pasado mes de julio para evitar un alza que entonces coincidía con la subida de IVA.
En esta ocasión, Sebastián ha apuntado, la última vez ayer en el Senado antes de conocer el resultado de la subasta, que el recibo se actualizará el 1 de octubre según el precio del mercado, esto es, la subasta. No obstante, puede maniobrar para evitar un alza tan elevada, y su consiguiente coste social, rebajando, a cambio, otras partidas del recibo.

La última palabra, Moncloa

No será fácil, puesto que el Ejecutivo tiene que cumplir su promesa de ajustar el déficit tarifario —diferencia de los costes y los ingresos del sistema— que soportan las empresas eléctricas, pero es su último cartucho si, como en ocasiones anteriores, Moncloa decreta, en el último momento, que hay que controlar la subida de la factura. El resultado de la subasta de energía debe ser verificado ahora por la Comisión Nacional de Energía que cuenta con 24 horas para informar de ello al Ministerio de Industria. A partir de ahí, siguiendo los trámites marcados, Sebastián deberá elevar al Consejo de Ministros del próximo día 24 de septiembre una propuesta de encarecimiento del recibo, y este quórum tendrá la última palabra.

Ni que decir tiene que un alza del 5,6% puede dar al traste con el Pacto de Estado de Energía que negocian Sebastián y el PP. Ayer mismo, el coordinador económico de esta formación, Cristóbal Montoro, advertía que su partido no participará en ningún acuerdo que incluya alzas destacadas en el recibo de la luz, en una conferencia organizada por «Cinco Días». Por cierto, que entre los corrillos de asistentes al acto, el dirigente popular fue objeto de más de una crítica por oponerse a las subidas del recibo eléctrico y no concretar alternativas a la actual política energética.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #415 en: 27 de Septiembre de 2010, 14:33:46 pm »
PROYECTO DE LEY DEL GOBIERNO
Las aseguradoras tendrían que cubrir la invalidez si aparece dos años después del accidenteDaños: el plazo para declarar un siniestro se amplía de 5 días a un mes
Se reduce de 6 a 3 meses el plazo para perder la cobertura por impagos
Actualizado domingo 26/09/2010

Madrid.- El Gobierno plantea en el anteproyecto de la nueva ley del contrato de seguros que en los de accidentes se reconozca el derecho del asegurado a que la compañía le cubra su invalidez si ésta aparece en los dos años siguientes al suceso.

El anteproyecto de Ley será presentado próximamente en la Junta Consultiva de Seguros, órgano asesor del Ministerio de Economía y Hacienda en materia de ordenación. No obstante, el sector calcula que no entraría en vigor antes de 2012.

El documento establece también que, en los seguros por daños, el cliente ya no tendrá sólo cinco días desde la declaración de un siniestro para notificar los daños, sino que dispondrá de todo un mes.

Otras medidas incluyen que las aseguradoras podrán tener un plazo máximo de dos meses para presentar una propuesta de indemnización a un cliente desde que le comunica un siniestro y, posteriormente, cinco días para pagarle dicha compensación.

Tal y como está redactado este artículo, se entiende que dichos plazos son aplicables a todos los ramos del sector.

El anteproyecto incluye también nuevos plazos cuando un cliente no pague las primas de una póliza. El texto propone que la nueva ley exija a las aseguradoras que avisen a los clientes que no abonen la primera prima (o la única) en un plazo de 15 días, frente a los seis meses que recoge la normativa actual.

En el supuesto de que no se abonaran las primas siguientes, se sustituye el actual plazo de seis meses por uno de tres para suspender la cobertura del contrato.

Informar al cliente de forma más clara
En cuanto a las coberturas sobre personas, en las que se incluyen los seguros de vida, accidente y enfermedad, entre otros, el anteproyecto mantiene la prohibición de contratar una póliza para cobrar una indemnización en el caso de muerte sobre personas con capacidad "modificada".

Para garantizar una mejor comprensión de los productos de vida, el documento exige que se facilite al tomador la información específica que le permita comprender adecuadamente los riesgos de su inversión.

En el caso concreto de las pólizas en las que el asegurado asume el riesgo de inversión, la compañía le tendrá que informar de forma clara y precisa de que el dinero que recibirá depende de las fluctuaciones de los mercados financieros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #416 en: 27 de Septiembre de 2010, 14:38:21 pm »
Ayuntamiento pagará 1.664 euros a conductor por accidente en rotonda en obras
Agencia EFEValencia, 26 sep (EFE).-

El Ayuntamiento de la localidad alicantina de Petrer deberá pagar 1.664 euros a un conductor que sufrió un accidente al perder el control de su vehículo en una rotonda en obras y sin señalizar adecuadamente.

Así lo propone un dictamen del Consell Jurídic Consultiu (CJC), que considera que cabe reconocer la responsabilidad patrimonial del Consistorio sobre el accidente en el que el coche sufrió diversos desperfectos.

Los hechos ocurrieron la madrugada del 1 al 2 de marzo de 2008, cuando el denunciante circulaba en su vehículo por una avenida en dirección a un centro comercial de la localidad.

Al subir el cambio de rasante, el conductor se encontró con una rotonda en obras y sin señalizar adecuadamente, que provocó que perdiese el control de su coche.
Como consecuencia del accidente, el automóvil sufrió desperfectos que el reclamante achaca a que la zona en obras se hallaba "sin señalizar o con una señalización muy deficiente" así como a la existencia de una sustancia deslizante en la calzada.

Por este motivo, el conductor solicitó una indemnización por daños y perjuicios por valor de 3.329 euros, correspondiente al coste de reparación del turismo siniestrado según una factura aportada.

Sin embargo, el órgano consultivo ha determinado que se debe disminuir ese importe, al considerar que existió una concurrencia de causas que explican el accidente, entre las que destaca la velocidad "inadecuada y excesiva" a la que circulaba el vehículo.

Según el atestado instruido por la Policía Local de Petrer, en el momento del accidente el conductor iba a una velocidad de 90 kilómetros por hora, cuando la limitación en ese tramo era de 50 kilómetros por hora.

Asimismo, el dictamen reconoce la "deficiente señalización" en las obras de la rotonda, que justifica la producción de hasta ocho siniestros en 48 horas, "siendo imputable este último aspecto tanto a la empresa contratista para la ejecución de las obras como al funcionamiento de diversos servicios municipales".

Por todo ello, el Consell Jurídic ha concluido que procede declarar la responsabilidad administrativa del Ayuntamiento de Petrer, aunque operando una compensación de culpas al 50 por ciento con el reclamante, de modo que la indemnización final queda fijada en 1.664 euros. EFE

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #417 en: 08 de Octubre de 2010, 18:31:03 pm »
El valor de la seguridad vial.

Conocer los costes de los accidentes de tráfico para invertir más en su prevención

http://stopaccidentes.org/uploads/file/Costes_accidentes.pdf

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #418 en: 13 de Octubre de 2010, 16:31:26 pm »
Información sobre los nuevos peajes en Portugal

La concesionaria portuguesa Vía Verde ya cuenta  con los nuevos dispositivos para el pago de peajes en las carreteras lusas. Los transportistas y conductores españoles deberán solicitar dichos dispositivos en determinadas entidades bancarias

A partir del 15 de Octubre será obligatorio el pago de los peajes en las autovías de Portugal de la denominada Red Scut.

El Gobierno portugués, después de sucesivos aplazamientos respecto a la entrada en vigor de los peajes en las carreteras portuguesas, ha fijado finalmente la fecha del 15 de octubre para comenzar a cobrar en determinadas autovías de la red denominada SCUT.

En concreto, tal y como adelantó FENADISMER, el Acuerdo del Consejo de Ministros portugués celebrado el pasado viernes 9 de septiembre ha establecido dos fases para el cobro de los peajes en la red de carreteras SCUT a través del dispositivo electrónico DEM que se vincula a la matrícula del vehículo. Las fechas y carreteras afectadas por este nuevo régimen de peajes son:

ENTRADA EN VIGOR EL 15 DE OCTUBRE 2010

SCUT Norte Litoral
A-28 Angeiras – Modivas; Póvoa do Varzim – Estela; Esposende – Antas; Neiva – Darque)

SCUT Grande Porto
A-4  Custóias – Via Norte Nascente; Via Norte Dascente – Ponte da Pedra)
A-41 Perafita – Aeroporto; Lipor – EN13; EN 13 – EN 14; EN 14 – EN 107; Maia (A3) - Alfena; Alfena – Sto Tirso; Ermida – IC24//C25
A-42  IC24//IC25 – Seroa; Paços Ferreira Este – EN 106 Sul

SCUT Costa de Prata
A-17  Mira – Ponte de Vagos; Vagos – Ílhavo; Aveiro Sul – S. Bernardo
A-25  Zona Industrial Aveiro – Angeja Poente; Angeja – Miramar
A-29  Salreu – Estarreja; Estarreja – Ovar; Arada – Maceda; Granja – Miramar.

ENTRADA EN VIGOR 15 DE ABRIL 2011

SCUT Interior Norte
SCUT Beiras Litoral e Alta
SCUT Beira Interior
SCUT Algarve

El Gobierno portugués señala que el establecimiento de estos peajes se basa en los principios de universalidad (se exigirá a todos los usuarios de vehículos: camiones, autobús y turismos) y de discriminación positiva en el cobro de tasas para los usuarios locales de las regiones portuguesas más desfavorecidas (estableciendo un sistema de exenciones y de descuentos).

Como se ha señalado en anteriores ocasiones, el pago de los peajes sólo podrá realizarse mediante Dispositivos Electrónicos, por lo que no cabe el pago en efectivo ni mediante tarjetas de crédito. Para el cálculo del peaje a cobrar en las referidas autovías se instalarán pórticos de control en todo su trazado.

Estos dispositivos pueden solicitarse:

-          Para residentes portugueses en las empresas autorizadas por las autoridades portuguesas, entre ellas VIA VERDE, que ya dispone de dichos dispositivos para ser solicitados (www.viaverde.pt).

-          Para no residentes en Portugal, esto es, entre otros los transportistas y resto de conductores españoles, se deben solicitar en alguna de las siguientes entidades bancarias: Banco Espíritu Santo y Caixa Geral.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #419 en: 21 de Octubre de 2010, 21:47:35 pm »
VENTAJAS PARA LOS AGENTES Y SUS FAMILIARES

Genesis firma un acuerdo de colaboración con la Policía en la contratación de segurosGénesis, compañía de venta directa del Grupo Liberty Seguros, y la Confederación Española de Policía (CEP) han firmado un acuerdo de colaboración por el que los 100.000 afiliados de este colectivo y sus familiares de primer grado contarán con ventajas exclusivas en la contratación de seguros personales.

2010-10-21
LIBERTAD DIGITAL

En concreto, el acuerdo se establece para la suscripción de pólizas de automóvil, motocicleta y hogar, así como seguros de vida, es decir, toda la oferta multirramo de Génesis.

La firma de este acuerdo ha tenido lugar entre Javier Piqueras, Director del Canal Directo de Liberty Segurosy José Miguel Lorenzana, Secretario General del Comité Autonómico de Madrid de la CEP.

"Tenemos capacidad para ofrecer un servicio de alta calidad entre los distintos colectivos profesionales. Agradecemos profundamente la confianza que la CEP ha depositado en Génesis", señala Javier Piqueras.

El Grupo Liberty Seguros, al que pertenece Génesis, cuenta con una cada vez mayor penetración entre los colectivos profesionales. Hasta la fecha ha protagonizado numerosos convenios en toda España entre los que se encuentran también otras organizaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Guardia Civil.

Para José Miguel Lorenzana, esta firma supone un beneficio social para los afiliados ya que "a través de este acuerdo los 100.000 afiliados de la CEP obtienen de manera exclusiva una oferta con la mejor relación calidad-precio a la hora de contratar su seguro".