Autor Tema: Algo sobre dinero  (Leído 157037 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1080 en: 28 de Enero de 2017, 17:58:25 pm »
Arrancarle un céntimo a un.banquero es difícil....arrancarle millones les va a costar.

Cada vez que vei un banquero recuerdo la escena de Mar y Poppns y el "banco de la confianza".


https://www.youtube.com/shared?ci=kOJZr8ZLcco

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1081 en: 01 de Febrero de 2017, 08:33:16 am »
FALTAN GUILLOTINAS....


Red Eléctrica ficha al exdirector de la Guardia Civil como consejero


El nombramiento, que ha sido propuesto por la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, se produce hasta que se reúna la Junta General de Accionistas de la compañía, a fin de cubrir la vacante existente tras la dimisión de Agustín Conde.

Vozpópuli

31.01.2017 - 18:30

Red Eléctrica de España (REE) ha nombrado nuevo consejero independiente de la sociedad al político popular Arsenio Fernández de Mesa, que fue director general de la Guardia Civil hasta el pasado mes de noviembre.

El nombramiento, que ha sido propuesto por la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, se produce hasta que se reúna la Junta General de Accionistas de la compañía, a fin de cubrir la vacante existente tras la dimisión de Agustín Conde.

En un comunicado, Red Eléctrica ha asegurado que Fernández de Mesa ha sido considerado "idóneo" para el cargo, dada su experiencia y conocimientos en materia de seguridad integral, condiciones que también reunía Agustín Conde y que "son fundamentales" para la compañía.

La salida de Conde, que ejercía como consejero independiente de Red Eléctrica, fue aceptada por la sociedad el 29 de noviembre de 2016, ha señalado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Del Partido Popular

Arsenio Fernández de Mesa es un político español del Partido Popular. Diplomado en altos estudios militares y en informática de gestión de empresas, es funcionario del Estado en excedencia especial e inspector del departamento marítimo del "International Marine Coatings" en excedencia forzosa.

Durante su trayectoria profesional ha sido diputado a Cortes en siete legislaturas (1989-2012),y ha sido presidente de la Comisión Nacional de Defensa, miembro de la Asamblea Internacional de la OSCE y miembro de la Asamblea Parlamentaria de la Alianza Atlántica.

    Es experto en temas de defensa y próximo políticamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy

También ha sido delegado del Gobierno en Galicia (2000-2004), asesor del ministro de Administraciones Públicas (2004) y director general de la Guardia Civil desde diciembre del 2011 hasta noviembre del 2016, cuando fue sustituido por José Manuel Holgado.

Experto en temas de defensa y próximo políticamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es coordinador territorial Nacional del Partido Popular y está en posesión del la Gran Cruz del Mérito Naval.

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1082 en: 01 de Febrero de 2017, 08:35:03 am »
Estas puertas no dejan de girar, y girar,y girar,y girar,y girar,
y nosotros:
 A PAGAR,A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR,A PAGAR,A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR,
  :Enfadado_1
El ex director de la Guardia Civil ganará 175.000 euros como consejero de Red Eléctrica
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1083 en: 01 de Febrero de 2017, 08:42:06 am »
El patrimonio de los 200 más ricos de España crece en 31.400 millones





QUE MAL SE REPARTE EL PASTEL :Enfadado_2
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51092
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1084 en: 01 de Febrero de 2017, 10:18:23 am »
VIVA EL VINO!!!!!!

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1085 en: 01 de Febrero de 2017, 12:05:22 pm »
Hay que subir la luz un poquito más para pagar a este pobre señor, no seamos racanos.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1086 en: 02 de Febrero de 2017, 10:52:30 am »
 :partirse :partirse :partirse

https://twitter.com/elbaronrojo/status/825087645852246016

Si va por el tema de la lluvia a los gallegos en vez de cobrarnos las eléctricas bien nos podían poner una paguita.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1087 en: 14 de Febrero de 2017, 09:05:31 am »


Es una devolución de unos 2.000 euros de media

14/02/2017

Malas noticias para los hipotecados: no recuperan los impuestos pagados por el préstamo

Los jueces han comenzado a fallar en contra de que los bancos se hagan cargo de la tasa sobre actos jurídicos documentados. Les supone un ahorro de hasta 14.000 millones

Los bancos han comenzado a librarse de devolver hasta 14.000 millones, unos 2.000 euros de media por alrededor de siete millones de hipotecados, en concepto de impuestos pagados por el cliente al formalizar el préstamo. Los jueces están fallando a favor de que las entidades no asuman la tasa sobre actos jurídicos documentados.

Firma de una hipoteca. Firma de una hipoteca.

El 23 de diciembre de 2015, el Supremo dictó una sentencia histórica. Imponía a los bancos que debían asumir también los gastos derivados de la apertura de una hipoteca. Si hasta entonces el desembolso lo venía realizando el cliente, se abría la puerta a que las entidades financieras se hicieran cargo de parte de esas cantidades.
Obliga a reintegrar los gastos de notaría y registro

Ante este criterio del Supremo, según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes financieras conocedoras del proceso, los juzgados no están manifestando un criterio unánime a la hora de determinar cuáles son los gastos concretos que el banco está obligado a devolver.

La sentencia establece que, “en lo que respecta a la formalización de escrituras notariales e inscripción de las mismas (necesaria para la constitución de la garantía real -o sea la hipoteca-), tanto el arancel de los notarios como el de los registradores de la propiedad, atribuyen la obligación de pago al solicitante del servicio de que se trate o a cuyo favor se inscriba el derecho.

El interés principal en la documentación e inscripción de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria es el prestamista. Obtiene así un título ejecutivo, constituye la garantía real y adquiere la posibilidad de ejecución especial.

Por tanto, los jueces coinciden en interpretar que, al no permitirse una mínima reciprocidad en la distribución de los gastos producidos como consecuencia de la intervención notarial y registral, haciendo recaer su totalidad sobre el deudor, se genera un desequilibrio en contra el consumidor. Así, concluyen que la cláusula es abusiva.
Pero impone a los clientes pagar los impuestos

Sin embargo, según las fuentes consultadas, la discrepancia ha comenzado a surgir, básicamente, en lo que se refiere a la liquidación del impuesto sobre actos jurídicos documentados, que supone de facto el cargo de mayor cuantía al formalizar el préstamo.

La sentencia del Supremo de 2015 determinó que el banco también debía ser visto como sujeto pasivo del impuesto y que, al ser considerada abusiva la cláusula sobre los costes, el prestatario tenía derecho a recuperar el dinero.

En cambio, la mayoría de los jueces de primera instancia están fallando en sentido distinto, concediendo el reintegro de los gastos de notario, registro y otros (por lo común, menos de 1.000 euros en total), pero no los correspondientes al impuesto (más de dos mil euros para una hipoteca de 120.000).

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1088 en: 15 de Febrero de 2017, 09:22:25 am »

Aún no han sido incorporadas a la investigación

15/02/2017

Existen grabaciones de MAFO presionando a empresas para entrar en Bankia

El juez que le ha imputado por la salida a Bolsa ha recibido información de que están en poder de los destinatarios de las llamadas. Santander, Telefónica, CaixaBank, Iberdrola, Mapfre y ACS compraron acciones

Las presiones gubernamentales a grandes empresas del IBEX para que participaran en la salida a Bolsa de Bankia son un secreto a voces. Pero ahora, la existencia de unas grabaciones en las que Miguel Ángel Fernández Ordóñez aparecería forzando a grupos empresariales a salvar a la entidad, podría dar un vuelco a las investigaciones.

Bankia. Bankia.

La Audiencia Nacional acaba de concluir que los correos electrónicos de advertencia de los inspectores a la cúpula del Banco de España constituyen “nuevos indicios de criminalidad contra determinadas personas”.

En medios judiciales se han destacado estas advertencias como el motivo clave por el que la misma Sala, que en su día rechazó imputar a Fernández Ordóñez por estos hechos, haya ordenado ahora al juez Fernando Andreu que lo cite a declarar en calidad de investigado.

La Sección Tercera sostiene que los cuatro correos del supervisor tienen un “contenido altamente significativo” donde se expone, con “extensión y claridad, el quebranto para accionistas, preferentistas y contribuyentes” de la salida a Bolsa de Bankia.

Grabaciones a MAFO del IBEX

Sin embargo, existe un elemento nuevo que podría complicar aún más el horizonte judicial de Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Fuentes de la acusación, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, afirman que, en efecto, existe material grabado con intervenciones del ex gobernador instando, de forma vehemente, a varias empresas del IBEX para que acudieran a la salida a Bolsa de Bankia.

La afirmación está sustentada en conversaciones privadas con altos ejecutivos de algunas de las compañías a las que se dirigieron representantes del Gobierno del PSOE hace seis años.

El Banco Santander invirtió 156 millones, Telefónica y CaixaBank, 100 millones, Iberdrola, 70 y el Popular, 60. Estas cinco grandes empresas encabezaron una lista de inversores en la que también entraron el Sabadell, ACS, Acciona, Mapfre, Ferrovial y Mutua Madrileña.
Aún no han sido incorporadas al proceso

Por el momento, estas pruebas no han sido incorporadas a la investigación. El juez ha sido informado sobre la existencia de estas grabaciones pero no ha tomado ninguna decisión.

Andreu puede requerir judicialmente a las empresas para que aporten este material al proceso. De hecho, “en ese caso las compañías colaborarán”. Antes, no. “No quieren problemas ahora”, explican fuentes conocedoras del proceso.
Operación de Estado para salvar a Bankia

La aparición de esas grabaciones avalaría la participación activa del ex gobernador en la operación.

“Supondría un vuelco sustancial al caso. Se pasaría de la acusación de siempre –el Banco de España miró para otro lado- y del argumento de que contaba con informes favorables a la salida a Bolsa, a una investigación sobre los motivos de esta implicación personal de MAFO”, añaden.

Hay que recordar que el Gobierno Zapatero diseñó en 2011 una operación de salvamento de Bankia a través de la entonces vicepresidenta económica, Elena Salgado, y del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
Pruebas para una eventual reclamación

Fuentes empresariales conocedoras del proceso explican a ECD que la resistencia de BBVA a entrar en Bankia puso en alerta al resto de grandes compañías que estaban recibiendo “llamadas a la desesperada” desde el despacho del gobernador del Banco de España. Se alegaba entonces que había riesgo para el conjunto del sistema financiero español si se dejaba caer a la entidad.

Unas dudas que condujeron a algunas de ellas, según han confesado en privado a miembros personados en el caso, a “grabar esas conversaciones… por lo que pudiera pasar”, explican.

De hecho, han conservado esas pruebas para analizar una eventual reclamación a Bankia y recuperar el dinero. Un paso que la mayoría de inversores institucionales ha descartado ya. Solo Iberdrola decidió presentar, en junio del año pasado, una demanda contra la entidad por los 12 millones que invirtió.
Las acusaciones de Bancaja, sin demostrar

Por contra, las supuestas presiones de MAFO sobre el ex presidente de Bancaja, José Luis Olivas van a ser más complicadas de demostrar. El directivo declaró ante el juez Fernando Andreu, que el ex gobernador del Banco de España le “conminó” a que Bancaja se integrara con Caja Madrid y otras cinco cajas.

La versión de Olivas coincide con la de Rodrigo Rato, quien presidía entonces la entidad madrileña. Reveló que aceptó la integración Bancaja-Caja Madrid por la amenaza de MAFO: en caso contrario, su entidad sería intervenida.

El ex presidente de Bancaja aclaró también que, en un principio, se negó a la fusión porque los datos de la entidad en 2009 eran “buenos” y no había “necesidad”, al tratarse de una caja más saneada que la media del sector.

Pero admitió que no tuvo más remedio que aceptar porque, según afirmó textualmente, “el regulador tiene mucho poder”. Fuentes judiciales aseguran a ECD, en cambio, que en este caso no hay constancia de documentos o grabaciones que puedan demostrar estas afirmaciones de Olivas contra Fernández Ordóñez.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1089 en: 18 de Febrero de 2017, 07:22:25 am »
¿Puedes reclamar lo pagado por la plusvalía municipal?

Las organizaciones de consumidores celebran el fallo del Constitucional que exime de pagar este impuesto a todos los que vendan un piso con pérdidas, pero los técnicos de Hacienda no están tan seguros. Aseguran que la sentencia solo limita el impuesto a futuro.

Teresa Lázaro

18.02.2017 - 04:00

La sentencia del pasado viernes del Tribunal Constitucional (TC) sobre la plusvalía municipal en Guipúzcoa puede traer cola. Aunque inicialmente afecta solo a este municipio, lo normal es que acabe forzando una reforma del impuesto a nivel estatal. Pero, ¿podrán reclamar lo pagado los afectados? Hay serias dudas sobre este tema. Las organizaciones de consumidores creen que sí, los técnicos de Hacienda no están tan seguros.

En teoría, este tributo local se creó para gravar las revalorizaciones que pudieran sufrir los inmuebles en el momento de la venta. Pero la forma en la que se calcula hace que se exija a los contribuyentes el pago del tributo incluso cuando la casa ha perdido valor y la persona en cuestión la vende por menos dinero del que pagó cuando la compró.

Y es que la fórmula para realizar el cálculo del impuesto grava en realidad cantidades ficticias y no reales. Según la normativa estatal, la plusvalía se calcula en base al incremento que tendrá el valor del terreno en los años siguientes a su transmisión y no en el valor que ha tenido desde que se compró. Esto es precisamente lo que puede hacer que alguien que ha perdido dinero al vender su casa, tenga que pagar igualmente por la supuesta plusvalía.

De hecho, así es el caso que ha motivado el fallo del Constitucional este viernes. Irún, el municipio afectado, reclamó casi 18.000 euros a una empresa que había vendido un inmueble por unos 600.000 euros. Años antes, lo había adquirido por más de 3 millones de euros. A pesar de la pérdida económica, el ayuntamiento le exigía a la empresa el pago de los 18.000 euros.

    La sentencia hace referencia a una norma foral, pero hay más casos pendientes que podrían resolverse igual y que afectan a todo el Estado

Ante esa curiosa situación, el contribuyente optó por recurrir y Juzgado de lo contencioso-administrativo de San Sebastián planteó una cuestión de inconstitucionalidad considerando que el impuesto podía ser contrario al artículo 31 de la Constitución. Y ahora el Constitucional le ha dado la razón. Considera que el impuesto es contrario a la Carta Magna.

El problema es que, en este caso, la sentencia hace referencia a una norma foral y no estatal, así que solo afecta a Guipúzcoa. Y, según los técnicos, solo obliga a cambiar la normativa a futuro, así que no tiene carácter retroactivo. Es decir, que las personas de esta región no podrán reclamar lo que ya se les ha cobrado si no lo hicieron en su momento, pero el ayuntamiento tampoco lo podrá seguir cobrando estas plusvalías en adelante.

Los técnicos justifican su argumento al asegurar que la sentencia estable una nulidad "ex nunc", lo que significa que la nulidad empieza a operar desde el viernes 17 de febrero de 2017 y no antes. Para que hubiera habido retroactividad, la nulidad tendría que haber sido declarada "ex tunc", que quiere decir que la nulidad es efectiva "desde siempre".
Unos de 2.000 millones

Aunque solo tenga efecto a nivel local, lo cierto es que lo más probable es que la sentencia fuerce un cambio a nivel estatal. ¿Por qué? Porque hay muchos otros casos similares pendientes de resolver en otros municipios y lo más probable es que el Constitucional se pronuncie en el mismo sentido. Y antes o después de que esto ocurra, la normativa se adaptará al fallo del Constitucional.

Eso sí, los técnicos no creen que se vaya a eliminar el impuesto en sí o que se vaya a cambiar de forma radical. Sobre todo ahora que el superávit de los Ayuntamientos es tan importante para cumplir con el déficit y que este tributo aporta unos 2.000 millones a las arcas de los municipios. La supresión del mismo podría provocar un buen roto a los ayuntamientos.

Creen que el cambio consistirá simplemente en dar a los ciudadanos la oportunidad de demostrar por su cuenta que los valores que les está planteado el Ayuntamiento correspondiente no son los correctos y que en realidad no les corresponde pagar tanto por esta figura. Eso sí, el cambio, según sus previsiones, afectará a pocos y el procedimiento será costoso, así que parece poco probable que los Ayuntamientos vayan a renunciar a esta fuente de ingresos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1090 en: 20 de Febrero de 2017, 09:05:53 am »
HARTO DE QUE LE CORTASEN LA LUZ SE FUE A BAÑAR A LAS OFICINAS DE LA COMPAÑÍA ELECTRICA.

<a href="http://youtube.com/v/jghfbArlbQo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/jghfbArlbQo</a>

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1091 en: 23 de Febrero de 2017, 07:36:09 am »
Las eléctricas se enfrentan a un aluvión de demandas por cobrar más en las facturas

Litigios y resoluciones administrativas condenan a las compañías a devolver una cantidad que han cobrado de más en concepto de "término de potencia" de los suministros complementarios.

23.02.2017 - 04:00

Un aluvión de demandas se cierne sobre las empresas eléctricas que hayan realizado durante los últimos años una práctica que va contra la regulación, que por normativa no podía hacerse pero que se llevó a cabo: la no devolución de bonificaciones en la factura a grandes clientes eléctricos que, además de servirse de la red eléctrica central, disponían de otra red para seguir funcionando cuando hubiera cortes de luz (por ejemplo, hospitales, edificios públicos, pero también teatros o centros comerciales)

El concepto técnico es "término de potencia" de los suministros complementarios y según el despacho de abogados Holtrop, especializado en energías renovables, se están ganando "todos los litigios" que le han enfrentado a las eléctricas. "De hecho, la última resolución favorable dictada por el director general de Energía, Minas y Seguridad Industrial de Cataluña, de fecha 27 de octubre de 2016, condena a Endesa Distribución a la devolución a nuestro cliente de todas las cantidades facturadas erróneamente durante los últimos diez años", asegura el bufete. Solamente en Cataluña, Endesa reconocía en diciembre tener "hasta 30 casos", mientras que Iberdrola también está implicada.

    "El consumidor tiene derecho a que la empresa distribuidora le informe y asesore"

El número de afectados superaría los 20.000 en todo el país, según los cálculos jurídicos, lo cual podría traducirse en devoluciones muy cuantiosas que los abogados no se han atrevido a cifrar. "Calculamos varias decenas de miles", ha dicho a este diario Piet Holtrop, del bufete homónimo radicado en Barcelona. "Las grandes eléctricas han intentado conseguir que sus beneficios fueran inelásticos con medidas como estas. Por sorprendente que parezca, a pesar de que la ley exigía la bonificación, los clientes afectados, por desconocimiento o apatía, no la solicitaron en una gran mayoría. Al contrario, instituciones públicas como hospitales se acostumbraron a ese gasto. La única baza que le queda aquí a las eléctricas es jugar al desgaste, porque la propia normativa establece que esa factura se tiene que bonificar. Así, por ejemplo, si hay un cine pequeño que quiera recurrir esto tendrá que ir a la vía administrativa y solicitar la refacturación. No es que nos vayan a devolver el dinero sino que vendrá a través de la factura, recibiendo facturas positivas".

En la citada resolución administrativa de la Generalitat, se rechaza la alegación de Endesa, que argumentaba que la empresa afectada debería de haber detectado por sí misma que había un error en la facturación y en cambio no presentó la reclamación durante 10 años. Sin embargo, asegura el alto cargo catalán Pere Palacín que "el consumidor tiene derecho a que la empresa distribuidora le informe y asesore en el momento de la contratación".
Litigar para abaratar las renovables

Precisamente el despacho Holtrop ha desarrollado la plataforma Equanimity Litigation, una idea con la que busca que todo tipo de afectados por problemas con las eléctricas (bien sea este caso o los relativos a los swaps) "puedan participar en litigios llevados por nosotros en favor de causas justas y obtener una rentabilidad a cambio". Según aseguran, los tribunales están dando la razón en muchas ocasiones los litigios contra la banca o las eléctricas por abusos cometidos en el pasado y por tanto litigar ahora tendría "alta probabilidad de éxito, lo que hace posible ofrecer un atractivo rendimiento al ciudadano que quiere apoyar a otro ciudadano en la llevanza de su litigio".

Se trataría de una iniciativa ideológica, además de económica, puesto que serviría para "abaratar el coste de las energías renovables. Sería más una participación que una inversión y no podríamos hablar de que esta inversión generara un dividendo, pero sí una rentabilidad casi segura teniendo en cuenta la evolución de los distintos casos en los últimos años".

Aseguran buscar a gente concienciada en el cambio climático y proponen que cada participante reciba una rentabilidad -que calculan aproximadamente en el 30%- al cabo de uno o dos años, cuando se resuelvan los litigios. "La Tasa Anual Equivalente (TAE) será de un máximo del 30% si la duración del litigio o litigios es de un año o inferior. Si la duración es de dos años, la TAE será máximo de 15% por año".

No se trata de presentar cualquier caso, aseguran, ya que habrá una criba previa. "La idea es más bien asegurarnos que donde nos presentemos ganemos. Y tenemos una probabilidad de éxito del 90%".
¿Qué es la facturación de suministros complementarios?

Se trata de un caso complejo, un nuevo frente para las eléctricas que se traducirá en un aluvión de demandas. En la regulación eléctrica existen los "lugares de concurrencia" que son espacios que tienen suministros eléctricos de socorro, por ejemplo hospitales, edificios públicos, pero también teatros, centros comerciales... el motivo es que si hay un fallo en el suministro general, estos espacios puedan seguir funcionando con su propio suminsitro y no se queden sin luz. Esta conexión eléctrica alternativa casi nunca se usa pero se mantiene por seguridad. La regulación dice que las empresas eléctricas tienen que bonificar con un 50% la factura de estas conexiones. El argumento es que no hay que usarlo todos los días y que no se paga en su totalidad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1092 en: 24 de Febrero de 2017, 15:09:04 pm »
El Supremo valida la "lista Falciani" como prueba incriminatoria

Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.

Sede de HSBC en Ginebra (Suiza). EFE
POR VOZPÓPULI
24/02/2017 - 14:32
El Tribunal Supremo ha aceptado por primera vez la " lista Falciani", una relación que contiene nombres de supuestos implicados en evasión fiscal por tener cuentas en la filial suiza del banco británico HSBC, como prueba válida para condenar por delitos fiscales a un acusado en España.

Así, el Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a un ciudadano español que había ocultado más de 5 millones de euros en cuentas bancarias suizas.

La lista recibe su nombre de Hervé Falciani, un informático del citado banco que filtró los datos. El Supremo basa la validez de la prueba, precisamente, en el hecho de que el acceso a la lista fuera a través de un particular sin conexión con los servicios de seguridad del Estado y que no buscaba prefabricar pruebas, sino obtener lucro.

El Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a Hervé Falciani

Si el modo de obtener documentos o datos como los de la lista hubiera sido mediante la acción de la Policía u otros aparatos del Estado, la prueba no hubiera sido válida, aclara el alto tribunal en la sentencia.

El nombre y cuentas del condenado figuraban, junto a la de más de 500 contribuyentes españoles, en los documentos sustraídos por el citado exempleado del banco. Esos documentos, que llegaron a españa remitidos por las autoridades francesas, dieron origen a una inspección de la Agencia Tributaria española.

Pronunciamiento inédito
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.

El abogado del acusado argumentaba que la obtención ilícita de la lista Falciani convertía en invalidaba dicha prueba y la sentencia responde que, efectivamente, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) prohíbe que surtan efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, cuando se han "violentado los derechos o libertades fundamentales".

Pero esta prohibición, continúa el fallo, responde a la intención de prevenir "los excesos del Estado en la investigación del delito", ya que "el poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos".

Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables

Otra cosa, no obstante, es la información obtenida ilícitamente por un particular sin ninguna conexión con los aparatos del Estado en el momento de la sustracción de los datos, añade el Supremo.

Y a ese respecto explica que los ficheros bancarios que consiguió Falciani son "información contenida en unos archivos de los que se apoderó ilícitamente un particular que, cuando ejecutó la acción, no lo hizo como agente al servicio de los poderes públicos españoles interesados en el castigo de los evasores fiscales".

"Tampoco se trataba de ficheros informáticos cuya entrega hubiera sido negociada entre el transgresor y los agentes españoles", añade.

"En definitiva, no se trataba de pruebas obtenidas con el objetivo, directo o indirecto, de hacerlas valer en un proceso", explica la sentencia.

En todo caso el Supremo aclara que su razonamiento no busca formular una regla con pretensión de validez general, sino una llamada a la necesidad de ponderar las circunstancias de cada caso.

Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.

Sede de HSBC en Ginebra (Suiza). EFE
POR VOZPÓPULI
24/02/2017 - 14:32
El Tribunal Supremo ha aceptado por primera vez la " lista Falciani", una relación que contiene nombres de supuestos implicados en evasión fiscal por tener cuentas en la filial suiza del banco británico HSBC, como prueba válida para condenar por delitos fiscales a un acusado en España.

Así, el Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a un ciudadano español que había ocultado más de 5 millones de euros en cuentas bancarias suizas.

La lista recibe su nombre de Hervé Falciani, un informático del citado banco que filtró los datos. El Supremo basa la validez de la prueba, precisamente, en el hecho de que el acceso a la lista fuera a través de un particular sin conexión con los servicios de seguridad del Estado y que no buscaba prefabricar pruebas, sino obtener lucro.

El Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a Hervé Falciani

Si el modo de obtener documentos o datos como los de la lista hubiera sido mediante la acción de la Policía u otros aparatos del Estado, la prueba no hubiera sido válida, aclara el alto tribunal en la sentencia.

El nombre y cuentas del condenado figuraban, junto a la de más de 500 contribuyentes españoles, en los documentos sustraídos por el citado exempleado del banco. Esos documentos, que llegaron a españa remitidos por las autoridades francesas, dieron origen a una inspección de la Agencia Tributaria española.

Pronunciamiento inédito
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.

El abogado del acusado argumentaba que la obtención ilícita de la lista Falciani convertía en invalidaba dicha prueba y la sentencia responde que, efectivamente, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) prohíbe que surtan efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, cuando se han "violentado los derechos o libertades fundamentales".

Pero esta prohibición, continúa el fallo, responde a la intención de prevenir "los excesos del Estado en la investigación del delito", ya que "el poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos".

Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables

Otra cosa, no obstante, es la información obtenida ilícitamente por un particular sin ninguna conexión con los aparatos del Estado en el momento de la sustracción de los datos, añade el Supremo.

Y a ese respecto explica que los ficheros bancarios que consiguió Falciani son "información contenida en unos archivos de los que se apoderó ilícitamente un particular que, cuando ejecutó la acción, no lo hizo como agente al servicio de los poderes públicos españoles interesados en el castigo de los evasores fiscales".

"Tampoco se trataba de ficheros informáticos cuya entrega hubiera sido negociada entre el transgresor y los agentes españoles", añade.

"En definitiva, no se trataba de pruebas obtenidas con el objetivo, directo o indirecto, de hacerlas valer en un proceso", explica la sentencia.

En todo caso el Supremo aclara que su razonamiento no busca formular una regla con pretensión de validez general, sino una llamada a la necesidad de ponderar las circunstancias de cada caso.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1093 en: 04 de Marzo de 2017, 08:03:55 am »
<a href="http://youtube.com/v/_NrzlKnanT4" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/_NrzlKnanT4</a>

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1094 en: 23 de Marzo de 2017, 07:55:29 am »
La familia del hombre que murió al caerle una rama en El Retiro recibirá 710.000 euros
 

El TSJM considera que no se puede aplicar a este accidente el baremo de accidentes de tráfico

F. Javier Barroso

 Madrid    -    22 MAR 2017 - 20:02 CET    

La familia del hombre que murió el 21 de junio de 2014 tras caerle encima una rama de 400 kilos en el parque del Retiro recibirá 710.000 euros de indemnización. Los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) han confirmado la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 11 de la capital, que apreció que la cantidad estaba ajustada a derecho. La aseguradora del Ayuntamiento recurrió ante el Tribunal Superior, que ha desestimado todos sus argumentos y ha condenado a la compañía a pagar las costas.


El accidente se produjo a las seis de la tarde del sábado 21 de junio de 2014, cuando Carlos Mariano Álvarez García, un militar de 38 años originario de Fuensalida (Toledo), se encontraba leyendo sentado en el área situada frente al número 13 de la avenida de Menéndez Pelayo junto a sus hijos, un niño de cuatro años y una niña de año y medio. De repente se escuchó un crujido y una rama de unos 400 kilos y unos 30 centímetros de grosor de una falsa acacia le cayó encima. El golpe le fracturó la pelvis, le reventó el abdomen y le produjo la muerte en el acto. Mientras, su esposa estaba visitando a un familiar en el hospital Gregorio Marañón.

El Ayuntamiento inició de oficio un expediente para indemnizar a la esposa, los dos hijos y los padres del fallecido. Tras el informe del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, se fijó la indemnización en 710.000 euros. Se valoró el daño producido, el lucro cesante por los sueldos dejados de percibir por el fallecido y el daño moral causado a los allegados, en especial a los menores, que vieron cómo moría su padre.

Recurso de la aseguradora

La aseguradora del Ayuntamiento, Zurich Insurance, recurrió la resolución del expediente administrativo al entender que había una sobrevaloración en la cantidad. En su opinión, se debería haber aplicado el baremo contenido en la ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. Eso reducía la cuantía a menos de 300.000 euros.

La familia, representada por el abogado José Antonio Guzmán de Lázaro, mantuvo ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 11 que la indemnización era adecuada. El juez le dio la razón, pero la compañía recurrió en apelación ante el TSJM. La Sección 10ª de este tribunal mantiene el fallo inicial, al entender que el citado baremo es tan solo orientativo y no existe ninguna norma legal que obligue a su aplicación en los accidentes que se producen fuera del ámbito vial.

Los magistrados reconocen que existe un margen subjetivo en la cuantificación del daño moral en una sentencia de este tipo. Pero eso no lleva a que se tenga que acudir al baremo de circulación de vehículos a motor. “En nuestra opinión, el razonamiento contenido en la resolución apelada no infringe ninguno de los parámetros a que se ha hecho alusión anteriormente, pues la indemnización reconocida por el Ayuntamiento y confirmada en primera instancia no es, a nuestro juicio, arbitraria, se ajusta a las concretas circunstancias del caso, que la sentencia pondera debidamente, y satisface el principio de reparación integral del daño”, recoge la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Rafael Villafañez Gallego.


Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1095 en: 19 de Abril de 2017, 08:41:19 am »
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1096 en: 19 de Abril de 2017, 08:41:55 am »
Exención en el impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos en caso de minusvalía.
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1097 en: 19 de Abril de 2017, 08:47:49 am »
Exención en el impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos en caso de minusvalía.

La resolución no menciona nada respecto de la minusvalía, con lo cual la misma es valida para casos similares donde no se haya liquidado el impuesto con resolución administrativa.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1098 en: 20 de Mayo de 2017, 14:06:10 pm »

LA RUEDA DE LA MISERIA

"¡Los seguros low cost son una mierda!": cómo afectan las pólizas baratas

DANIEL BORASTEROS

20.05.2017 – 05:00 H.
En 2016 las compañías aseguradoras batieron su récord de pólizas vendidas que se tradujeron en 63.827 millones de euros, un 12,24% de aumento con respecto al año precedente. “El sector ha sabido robustecer su posición”, diagnosticaba satisfecha UNESPA, la patronal del gremio. Los seguros para coches aumentaron en algo más del 5% hasta los 7.734 millones. “Contamos con unos márgenes razonables”, afirmó a la vista de los datos José Antonio Sánchez , el presidente de ICEA (servicio de estadísticas y estudios del sector de seguros).


Pero tras la irrupción de las aseguradoras ‘low cost’ y, en general, el desplome de los precios de las pólizas de seguros de automóvil, el resto de actores implicados en el proceso (abogados, mecánicos, tramitadores…) están, por decirlo de un modo diplomático, bastante hartos de la competencia por reducir precios y, consecuentemente, costes. Al menos, una buena parte de ellos. “¡Son una mierda que no vale para nada!” , exclama Salvador Guerrero , dueño de carrocerías Vantage, en Calahorra, en conversación telefónica con este diario y en un tono escasísimamente diplomático. Este mecánico estuvo casi ocho meses reclamando varias facturas a una compañía aseguradora de bajo coste.


Hacen lo que les da la gana y cada día más: nos obligan a usar piezas usadas o el tipo de pintura que quieren
“Hacen lo que les da la gana y cada día más”, prosigue este mecánico riojano que se hizo célebre por reclamar desde Facebook a una compañía que le adeudaba varios pagos. “¡Van a explotar el mercado jodiendo a los talleres !”, continúa, antes de revelar algunas prácticas bastante desasosegantes: “Nos obligan a usar piezas usadas o de baja calidad. También eligen ellos el tipo de pintura”.


Para Guerrero “es una tomadura de pelo, se ríen de nosotros y de sus clientes” y apunta que los asegurados “no tienen ni idea de los materiales ni de la manera en la que se están reparando sus coches”. El chapista recalca que mientras los talleres tienen “que comprar cada vez más caro, ellos nos pagan menos ahora que hace veinte años”. Y concluye: “No tiene sentido que les estamos dejando dinero a préstamo porque tardan lo que les da la gana en pagarte y mientras tanto disfrutan de lo que es nuestro”.


La burbuja que explotará

“Las reparaciones ya no se rigen por el criterio del fabricante, sino por los intereses de las aseguradoras”, se lamentan desde Eurosiniestro , que denuncian que las compañías “señalan con menciones especiales a los talleres que les interesan porque se rigen por sus criterios, aunque esos talleres no sean necesariamente mejores” e, incluso, que muchas de ellas están creando su propia red de centros mecánicos.

Desde otra óptica, la del agente de seguros, Alejandro Villar , después de más de 20 años en el sector, no tiene un concepto mucho mejor de lo que está sucediendo. “Esto es una burbuja , como la inmobiliaria. Y explotará”, cuenta con ese tono de voz de quien ha advertido muchas veces una cosa y nadie le ha hecho caso. “Un seguro ahora vale menos de 400 euros y el espejo de un Audi ya vale 800. Eso no tiene sentido”, explica, antes de denunciar que los administrativos de las compañías están ejerciendo también de peritos, “haciendo las fotos y valorando”, para ahorrar costes.

Están dando servicio a pérdidas y debería ser ilegal. Es una rueda de la miseria: tú me pagas poco y yo pago poco a todos los demás
“Antes, los paragolpes se cambiaban enteros, sustituyendo las pestañas. Ahora se hace lo mínimo”, coincide con el diagnóstico de Guerrero. Su teoría es la de que las compañías solo buscan volumen “y después no les importa echar a la mínima a los que dan problemas. Es una cuestión estadística: si consigues 100.000, te da igual que se te vayan por mal servicio 10.000”.

Más en Portada
El exdirector del FBI comparecerá en el Senado
Muere un policía local en un control de alcoholemia
Irán elige a Rohaní y sigue abriéndose a Occidente
¿Te da igual el PSOE? Pues ya afecta a tu pensión
Estos son los países con mejor atención sanitaria: España, 8º
Villar aún va más allá: “Están dando servicio a pérdidas y eso debería ser ilegal”. En su opinión las compañías ‘low cost’ “son una apuesta, no una empresa tradicional” y lo único que buscan es “ reventar el mercado a base de volumen”. Villar concluye su pesimista predicción advirtiendo de que es “una rueda de la miseria: tú me pagas poco y yo pago poco a todos los demás”. “A la larga, solo genera miseria”, es su pesimista conclusión.

Abogados impuestos

Manuel Castellanos , presidente de ANAVA (Asociación de Abogados de Víctimas de Accidentes) redunda en esas mismas ideas. Él es otra de las “patas” afectadas por los cambios que ha generado en el sector la política de precios muy agresiva . “Llaman a sus asegurados y les obligan, de un modo más o menos sutil, a usar sus servicios jurídicos o los que ellos designen. Muchas veces se trata directamente de los tramitadores, salvo que el asunto llegue más allá”.

“La cláusula por la que puedes elegir un abogado aparece escondida y en la página 13, además de que se adelantan ofreciéndote sus servicios y uno tiende a fiarse de su propio seguro”, se lamenta este abogado de impecable traje gris y pelo cano, que denuncia que también los centros sanitarios se han visto muy perjudicados por las ‘low cost’ y, en consecuencia, los usuarios: “Si les das una cuota a tus proveedores independientemente de lo que hagan, lo lógico es que tiendan a hacer lo menos posible para ganar algo, ¿no?”, argumenta. Castellanos afirma con rotundidad que se presiona a las clínicas concertadas y a los talleres.

Con los proveedores de nuestros servicios alcanzamos acuerdos basados en la libre competencia y en el respeto
Desde la patronal de seguros, a través de su portavoz, Eduardo González Ercoreca , declinan hacer "ningún comentario al respecto" argumentando que es un mercado libre y cada compañía tiene una política distinta que no se puede englobar en una sola voz. Desde uno de los gigantes del sector, también a través de un portavoz, dicen que ellos no tienen "seguros 'low cost' (ni de nombre ni de prestaciones) puesto que todos los servicios que prestamos están avalados por nuestra calidad, que es la más valorada por el mercado. Ofrecemos a nuestros clientes una red de prestadores de servicios seleccionados estrictamente por nosotros para cumplir con ese compromiso de máxima calidad, y con los proveedores de estos servicios alcanzamos acuerdos basados en la libre competencia y en el respeto mutuo".

En 2016 el gasto medio en el seguro de coche fue, según un informe de la empresa Fintonic, de 685 euros. En el caso de los menores de 35, esa cantidad se rebaja hasta los 568 euros

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #1099 en: 24 de Mayo de 2017, 13:40:57 pm »
Un niño chino hace añicos unos billetes que se encontró por valor de 6.500€
Por L.I. / lainformacion.com
24/05/2017 - 08:29

    El niño, de Qingdao, provincia de Shandong (noreste de China), encontró escondido un fajo de billetes de 100 yuanes con la efigie de Mao Zedong y jugó con él a despedazarlos mientras sus padres estaban fuera de casa.

    El padre, identificado sólo por su apellido Gao, dijo que llevó los trozos de billetes a un banco cercano para pedir ayuda pero le dijeron que tenía que juntar todos para que el banco pudiera cambiárselos por unos nuevos.

Un niño chino de cinco años dio un disgusto a su familia al romper billetes por un valor de 50.000 yuanes (unos 6.500 euros, 7.250 dólares) que su padre tenía escondidos en casa, publicó hoy el diario independiente South China Morning Post.

El niño, de Qingdao, provincia de Shandong (noreste de China), encontró escondido un fajo de billetes de 100 yuanes con la efigie de Mao Zedong y jugó con él a despedazarlos mientras sus padres estaban fuera de casa.

Tras descubrir la hazaña de su hijo, el padre, identificado sólo por su apellido Gao, dijo que llevó los trozos de billetes a un banco cercano para pedir ayuda pero le dijeron que tenía que juntar todos para que el banco pudiera cambiárselos por unos nuevos.

El padre pasó dos días intentándolo pero encontró la tarea demasiado difícil. "Lo he intentado con mucho cuidado durante dos días, pero sólo pude reparar algunos. Algunos fueron rasgados en un par de pedazos y otros en una docena. Es demasiado duro", dijo.

El padre, que es un hombre de negocios, dijo que el dinero era un préstamo del banco.