Si tiene alguna dificultad al registrarse, contacte con nosotros
Una ley que tiene 144 años de vigenciaArtículo 11 El indulto total se otorgará a los penados tan sólo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública, a juicio del Tribunal sentenciador.http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lregi.html
Cita de: MASAM en 13 de Julio de 2014, 16:56:50 pmCita de: thundercat en 11 de Julio de 2014, 20:21:40 pmCita de: Celestino en 11 de Julio de 2014, 20:19:25 pmLa única pega es el indulto a Garzón, que es el único que lo merecía, pero este Gobierno nunca se lo daría, al hijo borracho y fugado de Gallardón seguro que sí.Garzón si porque es de su cuerda, verdad? El indulto no se debería de dar a NADIE.Tanto como a NÁDIE....de acuerdo en que lo que alguynas personas hicieron en su día deben de pagarlo, pero hay que tener en cuenta que no son precisamente pocas las personas que, por la lentitud de la justicia, despues de reconducir su vida ven como esta se desmorona por cosas del pasado. Se me viene a la mente esa chiquita que solicitaba el indulto tras una condena a prisión cuando, fruto de la necesidad, compró artículos infantiles básicos (pañales...) con una tarjeta ajena.No se, YO no diría tan alegremente eso de "A NÁDIE".Yo mantengo mi postura, el que la haga que lo pague, se llame como se llame y le apadrine quien le apadrine, y respecto al problema que plantea, pues que aceleren los procesos judiciales y no como ahora, que desde que se cometen los hechos hasta que alguien puede cumplir su pena pueden pasar muchos años. Que igual que a algunos les permite reinsertarse en la sociedad, a otros muchos les permite tener listas de más de 30 asuntos pendientes de ejecutarse y no pasa nada hasta que se cargan a alguien.
Cita de: thundercat en 11 de Julio de 2014, 20:21:40 pmCita de: Celestino en 11 de Julio de 2014, 20:19:25 pmLa única pega es el indulto a Garzón, que es el único que lo merecía, pero este Gobierno nunca se lo daría, al hijo borracho y fugado de Gallardón seguro que sí.Garzón si porque es de su cuerda, verdad? El indulto no se debería de dar a NADIE.Tanto como a NÁDIE....de acuerdo en que lo que alguynas personas hicieron en su día deben de pagarlo, pero hay que tener en cuenta que no son precisamente pocas las personas que, por la lentitud de la justicia, despues de reconducir su vida ven como esta se desmorona por cosas del pasado. Se me viene a la mente esa chiquita que solicitaba el indulto tras una condena a prisión cuando, fruto de la necesidad, compró artículos infantiles básicos (pañales...) con una tarjeta ajena.No se, YO no diría tan alegremente eso de "A NÁDIE".
Cita de: Celestino en 11 de Julio de 2014, 20:19:25 pmLa única pega es el indulto a Garzón, que es el único que lo merecía, pero este Gobierno nunca se lo daría, al hijo borracho y fugado de Gallardón seguro que sí.Garzón si porque es de su cuerda, verdad? El indulto no se debería de dar a NADIE.
La única pega es el indulto a Garzón, que es el único que lo merecía, pero este Gobierno nunca se lo daría, al hijo borracho y fugado de Gallardón seguro que sí.
Pues eso, 144 años, cuando las garantias judiciales no eran ni por asomo las de ahora, por tanto, si alguien es condenado, no ha lugar andar perdonando condenas, y mas si encima se usa como se usa ese derecho de gracia....
Cita de: thundercat en 13 de Julio de 2014, 17:13:43 pmCita de: MASAM en 13 de Julio de 2014, 16:56:50 pmCita de: thundercat en 11 de Julio de 2014, 20:21:40 pmCita de: Celestino en 11 de Julio de 2014, 20:19:25 pmLa única pega es el indulto a Garzón, que es el único que lo merecía, pero este Gobierno nunca se lo daría, al hijo borracho y fugado de Gallardón seguro que sí.Garzón si porque es de su cuerda, verdad? El indulto no se debería de dar a NADIE.Tanto como a NÁDIE....de acuerdo en que lo que alguynas personas hicieron en su día deben de pagarlo, pero hay que tener en cuenta que no son precisamente pocas las personas que, por la lentitud de la justicia, despues de reconducir su vida ven como esta se desmorona por cosas del pasado. Se me viene a la mente esa chiquita que solicitaba el indulto tras una condena a prisión cuando, fruto de la necesidad, compró artículos infantiles básicos (pañales...) con una tarjeta ajena.No se, YO no diría tan alegremente eso de "A NÁDIE".Yo mantengo mi postura, el que la haga que lo pague, se llame como se llame y le apadrine quien le apadrine, y respecto al problema que plantea, pues que aceleren los procesos judiciales y no como ahora, que desde que se cometen los hechos hasta que alguien puede cumplir su pena pueden pasar muchos años. Que igual que a algunos les permite reinsertarse en la sociedad, a otros muchos les permite tener listas de más de 30 asuntos pendientes de ejecutarse y no pasa nada hasta que se cargan a alguien. Bueno, no es lo mismo cometer un error fruto de la necesidad que delinquir como modo de vida pero bueno..... errar es humano y NÁDIE está exento de verse en la necesidad "de" ni de errar.
Para eso hay unos artículos en el CP que modifican la responsabilidad criminal, y quizá debería de aplicarse en estos casos de extrema necesidad más que en borracheras u otras cuestiones.
O más bién habría que valorar el caso concreto??
Cita de: MASAM en 13 de Julio de 2014, 20:28:57 pmO más bién habría que valorar el caso concreto??Pero antes de dictar sentencia en base a las circunstancias de cada momento, y que luego no pasen años desde esa sentencia hasta que se ejecuta. Igual que los artículos 19-21 CP que le refiero antes, pues que se tengan en cuenta las circunstancias que rodean cada caso pero en su momento, no 10 años después.
No, yo soy contrario a indultos (todos), aforamientos y resto de beneficios. Por supuesto que ya el uso que se hace del indulto es además de traca, y precisamente la mas tajante manera de evitar ese mal uso, es eliminando la figura del indulto.
Cita de: thundercat en 13 de Julio de 2014, 21:57:47 pmCita de: MASAM en 13 de Julio de 2014, 20:28:57 pmO más bién habría que valorar el caso concreto??Pero antes de dictar sentencia en base a las circunstancias de cada momento, y que luego no pasen años desde esa sentencia hasta que se ejecuta. Igual que los artículos 19-21 CP que le refiero antes, pues que se tengan en cuenta las circunstancias que rodean cada caso pero en su momento, no 10 años después. Cita de: thundercat en 13 de Julio de 2014, 21:59:29 pmNo, yo soy contrario a indultos (todos), aforamientos y resto de beneficios. Por supuesto que ya el uso que se hace del indulto es además de traca, y precisamente la mas tajante manera de evitar ese mal uso, es eliminando la figura del indulto.Como ya dije el CP no lo abarca todo y no es lo mismo cometer un error fruto de la necesidad que delinquir como modo de vida pero bueno..... errar es humano y NÁDIE está exento de verse en la necesidad "de" ni de errar....NÁDIE.
Lo se, por eso cada uno ha de pagar en base al error cometido. Y tiene razón, el CP no lo abarca todo, por eso hay errores que se pagan vía administrativa.
Cita de: thundercat en 14 de Julio de 2014, 11:28:27 amLo se, por eso cada uno ha de pagar en base al error cometido. Y tiene razón, el CP no lo abarca todo, por eso hay errores que se pagan vía administrativa. Cierto, el error de comprar unos pañales y productos básicos infantiles con una tarjeta ajena fruto de la necesidad es una "base" del copón para ingresar en prisión, sip.
Garzón es el único honesto de la lista y sus colegas le quitaron de en medio por investigar la gürtell.
Cita de: Celestino en 17 de Julio de 2014, 18:16:37 pmGarzón es el único honesto de la lista y sus colegas le quitaron de en medio por investigar la gürtell.Los cojones 33, Garzón se paso de frenada y metió la pata bien metida, y por eso esta inhabilitado que es lo que tiene que estar.
Cita de: thundercat en 17 de Julio de 2014, 19:01:47 pmCita de: Celestino en 17 de Julio de 2014, 18:16:37 pmGarzón es el único honesto de la lista y sus colegas le quitaron de en medio por investigar la gürtell.Los cojones 33, Garzón se paso de frenada y metió la pata bien metida, y por eso esta inhabilitado que es lo que tiene que estar.Meter la pata, la hemos metido todos, sobretodo si queremos hacer bien el trabajo alguna vez. Hay que ver toda la trayectoria.