Foro policial > Discusión General
Indulto: otro caso más
sincadenas:
--- Cita de: Der Kaiser en 22 de Octubre de 2019, 17:29:48 pm ---Y aparte sabe que le quedan dos días en prisión.
--- Fin de la cita ---
Der Kaiser:
¿Qué?
47ronin:
El Tribunal Supremo confirma la denegación del indulto a un guardia civil condenado por homicidio en legítima defensa
epnacional europa press Abonados A europapress/españa El Tribunal Supremo confirma la denegación del indulto a un guardia civil condenado por homicidio en legítima defensa
Publicado 25/01/2020 9:58:53CET
https://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-confirma-denegacion-indulto-guardia-civil-condenado-homicidio-legitima-defensa-20200125095853.html
47ronin:
Estoy practicamente convencido de que si Vox algún día llega a tocar gobierno nacional acabamos a tiros....
Vox reactivará las protestas en las calles de Cataluña ante el "escándalo" de los indultos
El partido liderado por Abascal denuncia que los indultos a los presos del 'procés' están "a la vuelta de la esquina" y se erige como "única oposición" frente al "otro conseller" Salvador Illa
Marina Alías
Publicado 26/05/2021 04:45
Vox quiere convocar manifestaciones en Cataluña ante el "escándalo" de los indultos a los presos del 'procés' impulsados por el Gobierno. La formación liderada por Santiago Abascal considera que el reciente reclamo del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, pidiendo ver la concesión de esta medida de gracia con "naturalidad", indica que "están a la vuelta de la esquina".
El dirigente de la formación en Cataluña, Ignacio Garriga, explica a Vozpópuli que la idea es llamar a la movilización en las calles una vez que Tribunal Supremo emita su informe sobre los indultos. Algo que podría suceder este viernes.
Aunque reconoce que Vox aún no han decidido si organizarán una gran protesta en Barcelona con la sociedad civil o si se decantarán por distintas concentraciones en las cuatro provincias, Garriga asegura que "todos los dirigentes" que conforman la cúpula del partido estarán presentes.
A tenor de lo ocurrido en Ceuta, donde la Delegación de Gobierno decidió prohibir la concentración contra la inmigración ilegal organizada por Abascal, Garriga señala que no descartan ese tipo de "tropelías" en Cataluña.
"Se inventarán cualquier truco para impedirlo, pero no se puede frenar la voluntad del pueblo: saldremos de igual manera. El interés de unos pocos delincuentes no está por delante del de todos los españoles y menos en medio de una crisis económica, sanitaria y social sin precedentes. Viven en un continuo delirio", dice Garriga.
Vox carga contra el 'conseller' Illa
Desde las filas de Vox aseguran que "Illa no puede ser oposición porque su partido gobierna a nivel nacional gracias a su socio ERC". "El PSC ha optado por el compadreo con los republicanos. Illa se ha erigido como otro conseller más. Es un radical disfrazado de moderado", denuncian.
Según Garriga, la libertad política en Cataluña no existe. "Nos demonizan en la tribuna y luego mandan a sus cachorros y a sus asociaciones subvencionadas como ANC y Òmnium Cultural a increparnos y tirarnos piedras", añade. Pero asegura que no tienen miedo a los posibles ataques y boicots.
Nos demonizan en la tribuna y luego mandan a sus cachorros y a sus asociaciones subvencionadas como ANC y Òmnium a tirar piedras
"Si no pudieron callarnos en campaña electoral no lo van a lograr ahora. Tenemos clara nuestra responsabilidad. El golpe de estado continúa activo en las instituciones y en las calles. Pere Aragonés se ha comprometido a culminar el proceso independentista y Sánchez está dispuesto a cualquier cosa para perpetuarse en el poder. En las calles, por otro lado, hay un señalamiento a la mayoría que no comulga con el secesionismo", resume.
En Vox tratan de invocar el mismo espíritu que en 2017 llenó las calles de Barcelona. "Por aquel entonces la gente salió a las calles y ni siquiera estábamos en las instituciones. No podemos consentir que las personas que han padecido el yugo separatista y que han visto cómo ardían sus calles y negocios y cómo se ha deteriorado la convivencia, ahora tengan que ver cómo indultan a los culpables", zanja.
Ofensiva judicial
Según Garriga, el PP -que ya ha anunciado que recurrirá a los tribunales si hay indultos- también es "responsable" del avance del golpismo. En el caso de Ciudadanos, dice Garriga, "podrán tratar de hacer algo en Cataluña, pero Arrimadas se ha convertido en la nueva muleta de Sánchez, así que todo es incoherencia".
Vox pretende acompañar las movilizaciones con una ofensiva en los tribunales. "Vamos a presentar por vía judicial todos los recursos necesarios para tumbar los indultos", advierten. "Si pudimos sentarles en el banquillo cuando no estábamos en el Parlament, ahora también lo haremos", concluye Garriga.
47ronin:
El Supremo rechaza de plano cualquier indulto «total o parcial» a los golpistas como adelantó OKDIARIO
El Supremo no ayudará a Sánchez: rechazará esta semana el indulto a los golpistas del 1-O
Lee aquí el informe íntegro del Tribunal Supremo sobre los indultos
Tribunal Supremo
Los golpistas varones del 1-O.
TERESA GÓMEZ 26/05/2021 11:54 ACTUALIZADO: 26/05/2021 12:43
El Tribunal Supremo ha informado negativamente a la concesión de cualquier forma de indulto –total o parcial- a los 12 separatistas catalanes condenados por los delitos de sedición, malversación de caudales públicos y de desobediencia al no apreciar razones de justicia, equidad y utilidad pública que justificarían la concesión de la medida de gracia.
Los magistrados de la Sala Segunda del Alto Tribunal consideran que no se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas a las que fueron condenados los independentistas, algunos de ellos a penas de 13 años de cárcel. Además, afirman que no hay prueba o indicio de arrepentimiento por parte de ellos y que «los argumentos en los que se basan las diversas peticiones de indultos realizadas por terceros desenfocan el sentido del indulto porque dibujan una responsabilidad penal colectiva y, además, pretenden que el gobierno corrija la sentencia dictada por el Tribunal Supremo».
La Sala afirma que las razones invocadas para respaldar la extinción total o parcial de la pena impuesta pierden cualquier justificación «cuando se presentan como presos políticos quienes han sido autores de una movilización encaminada a subvertir unilateralmente el orden constitucional, a voltear el funcionamiento ordinario de las instituciones y, en fin, a imponer la propia conciencia frente a las convicciones del resto de sus conciudadanos».
Falta de arrepentimiento
De acuerdo con el Ministerio Público, el Supremo destaca que los condenados no han contribuido a justificar las razones de justicia, equidad o utilidad pública que legitimarían el ejercicio del derecho de gracia y que no puede hacer constar en su informe «la más mínima prueba o el más débil indicio de arrepentimiento».
«Ni siquiera flexibilizando ese requerimiento legal y liberando su exigencia de la necesidad de un sentimiento de contrición por el hecho ejecutado, podríamos atisbar una voluntad de reencuentro con el orden jurídico menoscabado por el delito».
Recuerdan los magistrados que «el mensaje transmitido por los condenados en el ejercicio del derecho a la última palabra y en sus posteriores declaraciones públicas es bien expresivo de su voluntad de reincidir en el ataque a los pilares de la convivencia democrática, asumiendo incluso que la lucha por su ideales políticos -de incuestionable legitimidad constitucional- autorizaría la movilización ciudadana para proclamar la inobservancia de las leyes, la sustitución de la jefatura del Estado y el unilateral desplazamiento de la fuente de soberanía».
Segunda instancia en el Gobierno
El Tribunal Supremo destaca que los condenados por el procés no pueden buscar una segunda instancia ante el Gobierno de la nación con la solicitud del indulto puesto que la sentencia es firme.
Además, recalca que los condenados solicitan el indulto apoyándose en «la desproporción de las penas ante un delito contra el orden público». La Sala recuerda que su sentencia proclamaba con nitidez que el delito de sedición es algo más que un delito contra el orden público: «Lo que el hecho probado de nuestra sentencia declara –por más que lecturas parciales e interesadas reiteren lo contrario- no es identificable con el simple desbordamiento de los límites del orden público. Antes al contrario, lo que describe el juicio histórico es un ataque a la paz pública y a la observancia de las leyes y resoluciones como fundamento de la convivencia en el marco constitucional».
Por ello el tribunal considera que el enfoque tiene que ser distinto cuando lo que está en juego no es la preservación del orden público, sino la solidez de los pilares sobre los que se asienta la convivencia democrática.
El Tribunal Supremo concluye que el indulto se presenta como «solución inaceptable», ya que «autorizaría a pulverizar las bases de la convivencia, a convertir en ineficaces las resoluciones de los jueces y a vulnerar los derechos fundamentales del resto de los ciudadanos».
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa