Autor Tema: Indulto: otro caso más  (Leído 161497 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #980 en: 26 de Mayo de 2022, 08:42:46 am »

El padre recurrirá el indulto a la secuestradora próxima a Podemos para proteger a su hijo



Rafael Marcos se querellará contra la ministra Irene Montero por tildarle de "maltratador". Las denuncias por abusos contra él fueron archivadas.
26 mayo, 2022 04:19

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3980
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #981 en: 26 de Mayo de 2022, 17:05:55 pm »
Vergonzoso y vomitivo lo de este Gobierno, especialmente la asquerosa feminazi Ministra de Igualdad.

Si un Gobierno de derechas indultase a un hombre que ha hecho lo mismo, estarían ardiendo las calles.

Este Gobierno es un auténtico peligro para la democracia, utilizando su poder para deshacer decisiones judiciales e imponer su feminazismo.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3980
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #982 en: 26 de Mayo de 2022, 17:08:01 pm »
El Gobierno indulta a la presidenta de Infancia Libre aunque no se ha arrepentido de secuestrar a su hijo

El Ejecutivo le otorga un perdón parcial para que no entre en prisión y le devuelve la patria potestad pese a que ha admitido públicamente que volvería a delinquir y ninguna de sus denuncias contra el padre prosperó

https://www.elmundo.es/papel/historias/2022/05/25/628de41021efa0142c8b45d6.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #983 en: 27 de Mayo de 2022, 09:57:41 am »

El Gobierno indulta a una empresaria condenada a prisión por un accidente laboral con un muerto y dos heridos


La justicia condenó a la administradora de Ron Montero, de una importante familia empresaria de Granada, a tres años de cárcel por delitos de homicidio y lesiones por “imprudencia grave”

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3980
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #984 en: 28 de Mayo de 2022, 01:13:29 am »
La izquierda indultando a los poderosos condenados por la muerte de un empleado.


El Gobierno indulta a una empresaria condenada a prisión por un accidente laboral con un muerto y dos heridos


La justicia condenó a la administradora de Ron Montero, de una importante familia empresaria de Granada, a tres años de cárcel por delitos de homicidio y lesiones por “imprudencia grave”

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #985 en: 28 de Mayo de 2022, 08:13:27 am »



"Sus hijos parecían niños lobo": hablan los policías que detuvieron a María Sevilla, indultada por Montero


Los agentes de la Policía Nacional se encontraron un panorama "desolador" al entrar en la casa donde María Sevilla, retuvo a su hijo en malas condiciones

 Una de las pizarras que había en el interior de la casa de María Sevilla cuando fue detenida por la Policía Nacional
BORJA MÉNDEZ
PUBLICADO 28/05/2022 04:45
Los policías que entraron en la casa donde se ocultaba María Sevilla encontraron un panorama "desolador". Los dos niños que estaban en la casa parecían "lobos" y llegaron a "oler" a los agentes de Policía Nacional que detuvieron a su madre por secuestro. Llevaban semanas ocultos entre grandes medidas de seguridad pero el extraordinario trabajo de los agentes adscritos a la Policía Judicial de Plaza Castilla propició que se consiguiera dar con su paradero, según han recordado a Vozpópuli fuentes de la investigación.

Los hechos se remontan a marzo de 2017. En esa fecha, María Sevilla se trasladó de Madrid a Granada con el hijo, que por aquel entonces tenía 11 años, que tiene en común con su expareja, Rafael Marcos. No le consultó y la justicia otorgó la custodia del menor al padre en diciembre de ese año.


María Sevilla en una pedanía

La mujer se encontraba en busca y captura desde septiembre de 2018 por incumplir esta sentencia judicial. Los agentes de la Policía Judicial estuvieron únicamente dos meses con las investigaciones. En un primer momento investigaron una pista en Granada ya que la vicepresidenta de Infancia Libre, Rocío de la Osa, era de allí. Después centraron sus pesquisas en Sevilla La Nueva, un municipio madrileño por donde se movía Sevilla.

De esta forma llegaron hasta una pedanía de 6.000 metros cuadrados en la localidad conquense de Villar de Cañas. Allí, los agentes compraron que se encontraba escondida en una urbanización desploblada y totalmente vallada. Sevilla estaba oculta con su hijo, su actual pareja y una hija que tienen en común.


Una cinta opaca cubría la casa
Los niños solo podían salir de la casa media hora al día. Los agentes rodearon la casa en un dispositivo durante cuatro días para reunir las pruebas suficientes y que el juzgado pudiera otorgar la orden de entrada y registro en su interior. Habían instalado una cinta opaca de color azul para que no se pudiera ver lo que sucedía dentro de la casa.

Con la orden correspondiente, los agentes consiguieron acceder a su interior el sábado 30 de marzo de 2019. "Tenían un perro de la raza pitbull que redujimos sin ningún problema. Al ver a los niños parecían 'niños lobo'. Llegaron a oler a los funcionarios", explican fuentes de la investigación a Vozpópuli.



Los niños estaba sin escolarizar y llevaban meses sin tener asistencia sanitaria. La madre les daba clases en una especie de cuarto de juegos donde les trasmitían los mensajes evangélicos con cuadernillos espirituales. "Había gran carga de adoctrinamiento en los niños. Cuando les llevamos en el coche de vuelta estaba totalmente en shock", detallan estas fuentes.

La investigación para dar con la localización de María Sevilla pasó por diferentes unidades de la Policía Nacional pero finalmente fue la Policía Judicial de Plaza Castilla, la que dio con el paradero de la familia. Después volvió el niño al cuidado de su padre.

La evolución del niño

En una entrevista a Vozpópuli, Marcos se mostró orgulloso de la "enorme evolución" que ha experimentado su hijo, que ahora tiene 15 años. "No era difícil mejorar por el estado en el que llegó. Vino con un nivel académico de segundo de primaria. No sabía restar grandes cantidades", advierte.

El niño estaba privado de sanidad, le faltaban por poner once vacunas y también tenía algunas alergias. "Todas las hemos superado menos la de trazas de nueces", explica. "Vino con un montón de miedos. Ella le trataba como un niño enfermo. Tenía que llevar una mochila con toda la medicación. Es verdad que tenía alergias pero eran normales", afirma.


"Le hacía creer que era un niño como tonto y muy dependiente de ella. Pero gracias al apoyo psicológico ha podido superar esta dependencia", detalla. Ahora el niño ya está al día en cuanto a las vacunas, tiene aparato dental, va a clases y entra y sale de casa en compañía de sus amigos.

Miedos
También está medicado ya que cuenta con un déficit de atención. Unas pastillas que la madre no quería que se tomara a pesar de que los sanitarios lo han requerido. En la actualidad tiene 15 años y se encuentra estudiando segundo de la ESO. "Le cuesta mucho pero va sacando las cosas mientras tiene extraescolares y disfruta del pádel", asegura.


Cuando fue rescatado por los agentes de la Policía Judicial adscritos a Plaza Castilla al menor le habían inculcado grandes creencias religiosas evangelistas. "Ahora no cree dice que es mentira. También tenía muchos miedos. Sobre todo a dormir solo, a que le juzqguen y a que le trataran como un niño corto. Ha superado sus inseguriades", agradece.

Una de las cosas que el niño no quería hacer en un principio era comer en restaurantes. "Les tenía pavor", explica el padre que es cocinero de profesión. Gracias a ir a los establecimientos y hablar poco a poco con los chefs ha podido superarlo. "Ahora solo quiere ir a los restaurante a comer", bromea Marcos, que tiene una batalla judicial por delante contra el indulto a su exmujer y también tendrá enfrente a la ministra de Igualdad, Irene Montero.


Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3980
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #986 en: 28 de Mayo de 2022, 13:00:01 pm »
Increíble que los podemitas, incluidas Ministras, defiendan a esa delincuente, eso es lo que es un partido como Podemos.





"Sus hijos parecían niños lobo": hablan los policías que detuvieron a María Sevilla, indultada por Montero


Los agentes de la Policía Nacional se encontraron un panorama "desolador" al entrar en la casa donde María Sevilla, retuvo a su hijo en malas condiciones

 Una de las pizarras que había en el interior de la casa de María Sevilla cuando fue detenida por la Policía Nacional
BORJA MÉNDEZ
PUBLICADO 28/05/2022 04:45
Los policías que entraron en la casa donde se ocultaba María Sevilla encontraron un panorama "desolador". Los dos niños que estaban en la casa parecían "lobos" y llegaron a "oler" a los agentes de Policía Nacional que detuvieron a su madre por secuestro. Llevaban semanas ocultos entre grandes medidas de seguridad pero el extraordinario trabajo de los agentes adscritos a la Policía Judicial de Plaza Castilla propició que se consiguiera dar con su paradero, según han recordado a Vozpópuli fuentes de la investigación.

Los hechos se remontan a marzo de 2017. En esa fecha, María Sevilla se trasladó de Madrid a Granada con el hijo, que por aquel entonces tenía 11 años, que tiene en común con su expareja, Rafael Marcos. No le consultó y la justicia otorgó la custodia del menor al padre en diciembre de ese año.


María Sevilla en una pedanía

La mujer se encontraba en busca y captura desde septiembre de 2018 por incumplir esta sentencia judicial. Los agentes de la Policía Judicial estuvieron únicamente dos meses con las investigaciones. En un primer momento investigaron una pista en Granada ya que la vicepresidenta de Infancia Libre, Rocío de la Osa, era de allí. Después centraron sus pesquisas en Sevilla La Nueva, un municipio madrileño por donde se movía Sevilla.

De esta forma llegaron hasta una pedanía de 6.000 metros cuadrados en la localidad conquense de Villar de Cañas. Allí, los agentes compraron que se encontraba escondida en una urbanización desploblada y totalmente vallada. Sevilla estaba oculta con su hijo, su actual pareja y una hija que tienen en común.


Una cinta opaca cubría la casa
Los niños solo podían salir de la casa media hora al día. Los agentes rodearon la casa en un dispositivo durante cuatro días para reunir las pruebas suficientes y que el juzgado pudiera otorgar la orden de entrada y registro en su interior. Habían instalado una cinta opaca de color azul para que no se pudiera ver lo que sucedía dentro de la casa.

Con la orden correspondiente, los agentes consiguieron acceder a su interior el sábado 30 de marzo de 2019. "Tenían un perro de la raza pitbull que redujimos sin ningún problema. Al ver a los niños parecían 'niños lobo'. Llegaron a oler a los funcionarios", explican fuentes de la investigación a Vozpópuli.



Los niños estaba sin escolarizar y llevaban meses sin tener asistencia sanitaria. La madre les daba clases en una especie de cuarto de juegos donde les trasmitían los mensajes evangélicos con cuadernillos espirituales. "Había gran carga de adoctrinamiento en los niños. Cuando les llevamos en el coche de vuelta estaba totalmente en shock", detallan estas fuentes.

La investigación para dar con la localización de María Sevilla pasó por diferentes unidades de la Policía Nacional pero finalmente fue la Policía Judicial de Plaza Castilla, la que dio con el paradero de la familia. Después volvió el niño al cuidado de su padre.

La evolución del niño

En una entrevista a Vozpópuli, Marcos se mostró orgulloso de la "enorme evolución" que ha experimentado su hijo, que ahora tiene 15 años. "No era difícil mejorar por el estado en el que llegó. Vino con un nivel académico de segundo de primaria. No sabía restar grandes cantidades", advierte.

El niño estaba privado de sanidad, le faltaban por poner once vacunas y también tenía algunas alergias. "Todas las hemos superado menos la de trazas de nueces", explica. "Vino con un montón de miedos. Ella le trataba como un niño enfermo. Tenía que llevar una mochila con toda la medicación. Es verdad que tenía alergias pero eran normales", afirma.


"Le hacía creer que era un niño como tonto y muy dependiente de ella. Pero gracias al apoyo psicológico ha podido superar esta dependencia", detalla. Ahora el niño ya está al día en cuanto a las vacunas, tiene aparato dental, va a clases y entra y sale de casa en compañía de sus amigos.

Miedos
También está medicado ya que cuenta con un déficit de atención. Unas pastillas que la madre no quería que se tomara a pesar de que los sanitarios lo han requerido. En la actualidad tiene 15 años y se encuentra estudiando segundo de la ESO. "Le cuesta mucho pero va sacando las cosas mientras tiene extraescolares y disfruta del pádel", asegura.


Cuando fue rescatado por los agentes de la Policía Judicial adscritos a Plaza Castilla al menor le habían inculcado grandes creencias religiosas evangelistas. "Ahora no cree dice que es mentira. También tenía muchos miedos. Sobre todo a dormir solo, a que le juzqguen y a que le trataran como un niño corto. Ha superado sus inseguriades", agradece.

Una de las cosas que el niño no quería hacer en un principio era comer en restaurantes. "Les tenía pavor", explica el padre que es cocinero de profesión. Gracias a ir a los establecimientos y hablar poco a poco con los chefs ha podido superarlo. "Ahora solo quiere ir a los restaurante a comer", bromea Marcos, que tiene una batalla judicial por delante contra el indulto a su exmujer y también tendrá enfrente a la ministra de Igualdad, Irene Montero.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57058
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #987 en: 28 de Mayo de 2022, 17:56:09 pm »
Hay indultos vergonzosos y vergonzantes, éste es un ejemplo de ello. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #988 en: 28 de Mayo de 2022, 19:41:01 pm »
Hay indultos vergonzosos y vergonzantes, éste es un ejemplo de ello. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

¿Qué sabemos del caso de María Sevilla, indultada parcialmente por el Gobierno, y de las acusaciones de abuso sexual contra su expareja?


Publicado
27/5/2022 15:06
Categorías

Este 25 de mayo el Gobierno le ha concedido el indulto parcial a María Sevilla, la expresidenta de la asociación Infancia Libre que fue condenada por un delito de sustracción de menores, tal y como consta en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Tras la publicación en el BOE, varias figuras políticas se han pronunciado, tanto en contra como a favor, de la decisión, entre ellas la ministra de Igualdad, Irene Montero, quien ha asegurado que “las madres protectoras defienden a sus hijos frente a la violencia machista de los maltratadores”. También la secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez, se refirió al caso en el canal 24H de TVE llamando "maltratador" a la expareja de Sevilla [min 48:58].

Unas declaraciones contra las que Rafael Marcos, padre del menor y expareja de María Sevilla, actuará judicialmente, según ha anunciado en numerosas declaraciones ya que, según consta en la sentencia que condenó a Sevilla, los delitos de abuso sexual contra el padre no han quedado probados y, por tanto, no hay sentencia de condena contra el mismo.

Os contamos qué sabemos sobre este caso.


 
El origen del periplo judicial se remonta a 2017, cuando el padre del menor argumentó que “no podía ver a su hijo” tal y como establecía la custodia

El caso se remonta, según consta en la sentencia emitida en octubre de 2020 por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid, a 2017 cuando el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Valdemoro (Madrid) concedió la custodia del menor a Rafael Marcos después de que este argumentara, dice el documento, “que no podía ver a su hijo”. Hasta ese momento, la guardia y custodia estaba adjudicada a Sevilla con un régimen de visitas para el padre durante los fines de semana.

La resolución del juzgado de Valdemoro fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid en junio de 2018. Sin embargo, Sevilla “no entregó al menor a su padre, manteniendo oculto su paradero tanto a él como al propio Juzgado”. Esto lo consiguió, señala la sentencia, “mudando su residencia y la del menor por diferentes puntos de España”.

La situación de paradero desconocido provocó, recoge el documento, que se ordenara una orden de búsqueda y detención en noviembre de 2018 que terminó en marzo de 2019 con la detención de Sevilla en el municipio de Villar de Cañas, en Cuenca.

María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.

En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
.
Sin embargo, según recoge esta misma resolución, las causas contra Marcos de abusos sexuales no quedaron probadas: “Desde el punto de vista judicial, que es el objetivamente válido, no se habían producido el dictado de resoluciones que evidenciaran este último peligro.
 No estamos ante una sustracción temporal que trate de evitar un posible peligro al menor mientras los Tribunales se pronuncian sobre los abusos, estamos ante una sustracción que implica un puro desacato al contenido de resoluciones judiciales ya dictadas que valoraron ese peligro”.


En el mismo sentido se pronunció también la Audiencia Provincial de Madrid en diciembre de 2020 respecto a estos abusos señalando que “tampoco se ha aportado la resolución judicial donde el padre o alguno de sus familiares pudo resultar condenado por abuso sexual en relación al menor, por lo que ninguna evidencia existía de la comisión de este delito”.



Octubre de 2020: llega la condena a María Sevilla

Como decimos, tras ser detenida en 2019 por la Policía Nacional, el 1 de octubre de 2020 se celebró el juicio oral contra María Sevilla. En este la Fiscalía solicitó una pena de tres años y seis meses de prisión y la suspensión de la patria potestad durante cinco años, mientras que la acusación, es decir, la defensa del padre del menor, pidió cuatro años de cárcel y la retirada de la patria potestad durante seis años. Además, desde la acusación se inculpaba a Sevilla un delito de abandono de familia por el que se pedía otros seis meses de prisión.

Este juzgado hace referencia en la sentencia a los supuestos abusos sexuales cometidos por el padre contra el menor y señala que, desde el punto de vista numérico, “es evidente que hay más informes que mencionan la existencia de abusos que los que no lo hacen”, pero que estos informes “son simplemente referenciales” y que se realizan “en base a la información que se recibe filtrada de una de las partes en conflicto”.


Finalmente, el juzgado madrileño se pronunció alegando que “no hay ningún informe ni resolución judicial que, después de haber tenido en cuenta lo alegado por todas las partes y de realizar una visión de todo el conjunto, se haya pronunciado no ya sobre la real existencia de los abusos, sino tan siquiera sobre lo perjudicial del contacto del padre con su hijo”.

Respecto al absentismo escolar y a la vacunación del menor durante el tiempo que permaneció retenido con su madre, recoge la sentencia que “permaneció matriculado en diversos centros escolares que autorizaron un régimen educativo no presencial” y que “no consta que dejara de recibir la asistencia médica necesaria”.


En consecuencia, el dictamen del juzgado fue condenar a María Sevilla a dos años y cuatro meses de prisión, a la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad durante cuatro años y a indemnizar al padre del menor con 5.000 euros en concepto de daños morales. Sevilla fue absuelta, por otra parte, del delito de abandono de familia.

Dos meses después, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó la sentencia

Tras la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº23 de Madrid la defensa de Sevilla interpuso un recurso de apelación contra esta sentencia. La desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la condena llegó dos meses después, el 29 de diciembre de 2020, por parte de la sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid. Una resolución a la que la defensa de Sevilla recurrió en casación.

El Tribunal Supremo desestimó, en cambio, el recurso de casación y la que fue presidenta de Infancia Libre ingresó en un centro de inserción social en febrero de este año, tal y como informó en ese momento El País. Dos meses antes de su ingreso en el centro social, la defensa de María Sevilla había solicitado el indulto ante el Ministerio de Justicia, el cual ha sido concedido de forma parcial este 25 de mayo rebajando de esta forma la pena de prisión a dos años y cambiando la inhabilitación de la patria potestad por 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad con la condición de que Sevilla no vuelva a cometer el delito en el plazo de cuatro años. Rafael Marcos, por su parte, también ha asegurado que recurrirá el indulto parcial ante el Tribunal Supremo.

« Última modificación: 28 de Mayo de 2022, 20:03:37 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #989 en: 07 de Junio de 2022, 16:29:44 pm »

El exmarido de la indultada María Sevilla recauda 100.000 euros para denunciar a Irene Montero


Miles de ciudadanos han donado dinero para que Rafael Marcos demande a la ministra de Igualdad
Carla Toscano (Vox): «Cualquier mujer que quiera vengarse o destrozar la vida de un inocente ya lo puede hacer»

Pablo Amigo
@_pabloam
Actualizado:
07/06/2022 10:48h

Unas 4.500 personas han participado en la iniciativa de Rafael Marcos , exmarido de la indultada María Sevilla, para recaudar dinero con el que presentar una denuncia contra Irene Montero. Marcos anunció el pasado sábado, durante una manifestación frente al Ministerio de Igualdad, que en apenas diez días las donaciones de ciudadanos anónimos ya alcanzan los 100.000 euros, según contó ABC .


Sevilla, la que fuese presidenta de la polémica asociación Infancia Libre, fue detenida en marzo de 2019 por desobedecer una sentencia que entregaba la custodia del hijo común a Marcos, así como por aislar y no escolarizar ni vacunar al pequeño, que en todo momento ha preferido estar con su padre.

Un año y medio después, fue condenada como autora de un delito de sustracción de menores a una pena de prisión de dos años y cuatro meses, además de ser inhabilitada para ejercer la patria potestad de su hijo durante cuatro años. Irene Montero, aun así, presionó para conseguir su indulto, y el Consejo de Ministros cedió; la ministra de Igualdad la calificó como «madre protectora» y afirmó que su indulto era «patrimonio del movimiento feminista».


Ahora, su exmarido pretende personarse en una denuncia civil contra Montero y su número dos, Ángela Rodríguez Pam, por tildarle de «maltratador» en unas declaraciones posteriores al indulto. Montero afirmó -e incluso lo compartió en sus redes sociales- que «lo que están haciendo [esas madres] no es otra cosa que defenderse a sí mismas y sus hijos e hijas frente a la violencia machista de los maltratadores».

Esta última palabra, «maltratadores», es la que podría sentarla en el banquillo si la denuncia de Marcos prospera. Él asegura que dicha calificación no se sustentena en ninguna sentencia judicial y que no tiene pruebas para acusarle, con lo que estaría atentando contra su honor y violando su presunción de inocencia. La denuncia se extendería a la periodista Ana Pardo de Vera, que llamó «pederasta» a Marcos en televisión.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57058
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #990 en: 07 de Junio de 2022, 16:52:22 pm »
Pues me parece muy bien que tire para adelante con éste asunto. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3093
  • Como se notan los Trienios
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #991 en: 07 de Junio de 2022, 16:56:52 pm »
A las seudofeministas, se les ha ido la mano.
PSOE MAFIA Y CORRUPTOS

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #992 en: 10 de Junio de 2022, 08:39:48 am »

Rafael Marcos pide una indemnización de 85.000 euros a Irene Montero por llamarle maltratador


El ex de María Sevilla pide un acto de conciliación con Montero, un alto cargo de Igualdad y Ana Pardo de Vera, exigiéndoles fuertes sumas.
<span>Cordon Press | Telecinco</span>
Cordon Press | Telecinco
C.Jordá Seguir a carmelojorda 2022-06-09
Los abogados que representan a Rafael Marcos Iglesias, el exmarido de la condenada líder de Infancia Libre, María Sevilla, han presentado una solicitud para celebrar un acto de conciliación, un paso previo necesario antes de la interposición de una demanda, con Irene Montero, Ángela Rodríguez Martínez, Secretaria de Estado de Igualdad y para la violencia de género, y con la periodista Ana Pardo de Vera.


En estos actos de conciliación Marcos y su equipo jurídico exigen que la ministra reconozca que las declaraciones del día 25 de mayo, unos días después de que el gobieno indultase a Sevilla, "en las que presentó a don Rafael Marcos como un maltratador tanto de su hijo como de su expareja, María Sevilla, son inciertas y determinan una intromisión ilegítima en el derecho al honor", por lo que piden una indemnización de 85.000 euros y que la ministra publique una rectificación en los mismos medios en los que aparecieron las declaraciones en la que reconozca expresamente que los hechos que imputó a Marcos son falsos.

Del mismo modo, en el caso de , Ángela Rodríguez Martínez, Secretaria de Estado de Igualdad y para la violencia de género, le exige que rectifique las declaraciones que hizo los días 23 y el 24 de mayo en las que "presentó a don Rafael Marcos como un maltratador y un abusador tanto de su hijo como de su expareja" son "inciertas" y le indemnice con la nada despreciable cantidad de 65.000 euros.


Pardo de Vera: posible delito de calumnias
Finalmente, la tercera persona llamada a un acto de conciliación es la periodista Ana Pardo de Vera. En su caso previa a la interposición de una querella por un posible delito de calumnias después de que el 26 de mayo dijese en televisión que Rafael Marcos "es un pederasta".


De no comparecer en los respectivos actos de conciliación y no aceptar los términos demandados por Rafael Marcos y sus representantes legales la ministra y la secretaria de estado se enfrentarían a una demanda civil, mientras que la periodista lo haría a una querella por lo criminal.




Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57058
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #993 en: 10 de Junio de 2022, 08:45:09 am »
Me parece muy bien. . . y si las condenan, que paguen. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #994 en: 13 de Julio de 2022, 07:32:09 am »

El TS desestima por unanimidad el recurso contra el indulto a Juana Rivas interpuesto por su expareja


Francesco Arcuri alegaba que la concesión de esta medida de gracia fue arbitraria porque se adoptó "a pesar de las irregularidades manifiestas del expediente"

infoLibre

12 de julio de 2022 14:33h
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado este martes por unanimidad el recurso interpuesto por Francesco Arcuri contra el indulto parcial concedido por el Gobierno el 16 de noviembre de 2021 a Juana Rivas, condenada a dos años y medio de prisión por un delito de sustracción de menores.

La sentencia se conocerá en los próximos días, según han informado a Europa Press fuentes del alto tribunal tras la votación y fallo del recurso que ha tenido lugar este martes, habiéndose designado magistrado ponente a Wenceslao Francisco Olea Godoy.

En su recurso, la representación legal en España del italiano Francesco Arcuri, el padre de los hijos de Juana Rivas, exponía que el indulto parcial se tramitó con "sorprendente urgencia" por parte del Consejo de Ministros y arrogándose competencias reservadas al orden judicial.

Alegaba, de hecho, que la concesión de esta medida de gracia fue arbitraria porque se adoptó "a pesar de las irregularidades manifiestas del expediente" y supone una "grave vulneración" de actos reglados obligatorios dispuestos en la Ley del Indulto, puesto que, entre otros asuntos, no se incorporó el informe del Centro Penitenciario.

Por ello, solicitaba que se revocara el Real Decreto de 16 de noviembre de 2021 por el que se le concedía a Rivas el indulto parcial, o bien que se declarara nulo.

En caso de que el tribunal no atendiera estas dos peticiones, Arcuri interesa que se revoque o se anule lo expuesto en ese indulto respecto de la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad sobre sus hijos, que se conmutaba por la pena de ciento ochenta días de trabajos en beneficio de la comunidad.

El 16 de noviembre de 2021 el Consejo de Ministros aprobó el indulto parcial para Juana Rivas en consonancia con la postura de la Fiscalía y dos semanas después de que el Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS) enviara un informe al Gobierno sobre la postura de sus magistrados en torno a esta decisión.

El Supremo reconoció que existía división en esta materia; y es que ocho de sus magistrados apoyaron el indulto parcial para Rivas y otros ocho, entre los que se incluyó el presidente de la Sala, Manuel Marchena, se oponían.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #995 en: 27 de Julio de 2022, 07:52:23 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #996 en: 29 de Julio de 2022, 15:02:55 pm »

Juana Rivas se querella contra el Juez Piñar y lo acusa de “maltrato institucional y prevaricación judicial”


Su equipo jurídico presenta pruebas de irregularidades cometidas por el Juez en dos procedimientos y denuncia el maltrato que ha supuesto la falsa acusación de Piñar sobre el abuso sexual de su hijo, entre otros asuntos
Inhabilitación Juez Piñar
Manifestantes piden la inhabilitación del Juez Piñar en Granada. Granada, 7 de junio de 2021
Susana Sarrión
@SusanaSarrion

29 JUL 2022 08:09
“El caso Juana Rivas ha terminado en España, ahora comienza el caso del Juez Piñar”, con esa contundencia se expresa Carlos Aránguez, abogado de Juana Rivas. Su equipo jurídico ha interpuesto una querella contra el Juez de la Sala de lo Penal 1 de Granada que llevó su caso desde 2018. Lo hacen una vez que el Tribunal Supremo haya desestimado el recurso del ex marido de Juana Rivas para que se anulara el indulto parcial concedido por el Gobierno y avalado por ese mismo tribunal superior de justicia.

Los abogados presentaron una denuncia denuncia previa, también por prevaricación judicial, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos hace unos meses y este lo ha aceptado a trámite, “La motivación es la misma aunque más amplia ya que incluye la falta de coordinación del caso entre España e Italia, los jueces de ambos países no están hablando entre sí y se supone que tenemos la misma bandera y un espacio jurídico en común”, afirma Aránguez.

La querella interpuesta por el equipo jurídico de Juana Rivas ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla a la que ha tenido acceso este diario, contempla la comisión de dos delitos: uno de prevaricación judicial y otro por atentado contra la integridad moral. En la primera acusación, de prevaricación judicial continuada, sostienen que el juez se inventó, creó y envió a Fiscalía y acusación, ocultándose a la defensa, un expediente paralelo de indulto completamente ilegal ya que la competencia para tratar el indulto es exclusiva del Tribunal Supremo; “Piñar se atribuye ilegítimamente las competencias del más alto tribunal”, afirma Carlos Aránguez a El Salto Diario.

Acusan al Juez Piñar de inventar, crear y enviar a Fiscalía y acusación, ocultándose a la defensa, un expediente paralelo de indulto completamente ilegal en el que dice que Juana es una depredadora sexual; tergiversando absolutamente y cruelmente la realidad.
Además, continúan, en el expediente emite “afirmaciones muy duras y totalmente subjetivas y arbitrarias”. Según los juristas, Piñar olvida los datos objetivos como el pago completo de los 12.000€ de responsabilidad civil por parte de Juana a su ex-marido, el certificado de buena ciudadanía emitido por la Guardia Civil de Maracena, y los testimonios donde Juana Rivas reconoció “haber cometido un error y no volver a repetirlo”; y a cambio, introduce elementos falsos como “la colaboración en el abuso sexual de su hijo” en un informe muy duro en el que Piñar “dice en pocas palabras que Juana es un peligro para sus hijos porque es una depredadora sexual, mala madre que ha reiterado su conducta, y nunca se ha arrepentido”, acusaciones con una motivación parcial arbitraria que se vierten a la opinión pública a través de los medios de comunicación en un momento clave del caso y “hacen mucho daño a Juana Rivas”.

La segunda pata de la querella por prevaricación judicial contra el juez Piñar está basada en la orden de busca y captura e ingreso inmediato en prisión que el Juez emite contra Juana Rivas el mismo día en el que recibe la sentencia del Tribunal Supremo que rebaja la suya original a la mitad. Carlos Aránguez nos explica que es “algo que no suele pasar a no ser que se trate de terroristas o de delincuentes ultra violentos, y estos habitualmente se encuentran en prisión preventiva; por lo que no es nada habitual y el juez Piñar la aplica a Juana Rivas”. Lo normal, sigue el letrado, es que se emita una orden requiriendo a la persona su ingreso voluntario en prisión y que la persona alegue lo que en su derecho convenga, “como la presentación del indulto que íbamos a solicitar y no que se la ponga en busca en captura como a un criminal extremo cuando de hecho, Juana se presentó voluntariamente al conocer la resolución judicial”.

Nueva línea jurisprudencial: violencia institucional
El segundo delito por el que el equipo jurídico de Juana Rivas pide el apartamiento de Manuel Piñar como Juez es por atentado contra la integridad moral de su defendida. Se trata de un delito en el que todavía no hay precedentes y con el que los letrados pretenden abrir una nueva línea jurisprudencial: acusan al Juez Piñar de ejercer violencia institucional contra Juana Rivas, en la media en que “las circunstancias que ha alegado contra ella han sido gravísimas, no es lo mismo que te achaquen falsamente un delito de impago de la pensión alimenticia que te imputen sin base alguna un delito de abuso sexual contra tu hijo porque eso se va a quedar siempre en internet; es especialmente doloroso y supone una vejación, una humillación añadida”, esgrime Aránguez.

Mani indulto Juana Rivas Granada
VIOLENCIA MACHISTA
Juana Rivas pide la anulación del auto que niega la suspensión de su pena
SUSANA SARRIÓN
Juana Rivas abogados
INDULTO El equipo jurídico de Juana Rivas pide que se suspenda la pena que le queda pendiente
Piñar realizó esta acusación contra Juana Rivas en un expediente en el que desaconsejaba concederle el indulto de la sentencia de dos años y medio por sustracción de menores por una supuesta existencia de abusos sexuales al hijo menor en 2017, cuando convivían con la madre en Granada. Piñar afirmó que el menor fue llevado al médico por la escuela a la que asistían los niños, por sospechas de abuso sexual.  Sin embargo, fue la propia Juana la que llevó a su hijo por un problema estomacal al pediatra que, siguiendo el protocolo por este tipo de dolencias del tracto digestivo, pidió que se investigara si pudiese haber algún tipo de abuso. La Guardia Civil emitió un dictamen en el que establecía que “no se han encontrado indicios que indiquen la existencia de los presuntos abusos sexuales investigados”.

El Informe de la Guardia Civil fue ratificado por la organización Márgenes y Vínculos, institución que trabaja en peritaje judicial para el Sistema de Salud Andaluz (SAS) que concluía que “no se han encontrado indicadores psicológicos relacionados con una presunta violencia sexual”. Tras la investigación y los informes, la causa fue archivada y en ningún momento se ha contemplado su reapertura. Es por este motivo que Aránguez explica que “si el juez Piñar no distingue entre un auto de sobreseimiento provisional y un hecho probado, no puede ser juez. Me parece gravísimo, tan grave que se le debe de expulsar de la carrera judicial por las consecuencias que esto implica”.

En esta acusación por maltrato institucional, el equipo de Aránguez apunta además a la animadversión hacia las políticas de igualdad por parte del juez Piñar, “lo que él denomina bazofia feminazi y que sostiene en publicaciones en sus redes sociales que demuestra una completa falta de sintonía con las políticas constitucionales institucionales”, afirma el letrado. Su equipo ha elaborado un informe en el que incluye las declaraciones públicas del juez que llega a pronunciarse contra el propio sistema para decir que “tenemos una basura judicial y la principal el Tribunal Supremo”.

Según el abogado de Juana Rivas, el juez Piñar conocía a la acusada desde mucho antes del caso ambas familias habían tenido relación y “Juana y Piñar ya habían tenido roces entonces por motivos relacionados con la igualdad de género”.
Según el abogado de Juana Rivas, el juez Piñar conocía a la acusada desde mucho antes del caso porque era “muy amiga de una de sus hermanas”; ambas familias habían tenido relación y “Juana y Piñar ya habían tenido roces entonces por motivos relacionados con la igualdad de género”. El letrado considera que esta animadversión hacia las políticas de igualdad y en concreto hacia Juana Rivas son indicios concurrentes que tienen que ser tenidos en cuenta para la incompatibilidad del Juez Piñar en el caso.

Juana falló a la justicia, pero la justicia definitivamente ha fallado a Juana y a sus hijos
Carlos Aránguez reconoce en declaraciones a El Salto Diario que el proceso ha sido muy desgastante para su defendida y sus hijos, “un proceso de tanto tiempo, tantos contratiempos, tantas injusticias” y considera que Juana no cumplió con la Justicia al no entregar a sus hijos pero la Justicia no cumplió con Juana porque “no tramitó su denuncia por violencia de género inicial ni ha gestionado su ejecutoria con imparcialidad; Juana se equivocó pero la justicia ha sido muy injusta con Juana”.

El letrado se refiere a la denuncia que Juana interpuso en julio de 2016 ante el juzgado de Violencia nº 2 de Granada y que fue archivada por falta de jurisdicción, “saltándose el artículo 17 del Estatuto de la Víctima”; Aránguez entiende que si los hechos han sucedido en un país de la Unión Europea, tanto la Jueza como la fiscalía deberían haber trasladado la denuncia a Italia, “Es algo que se estudia en segundo de carrera; a partir de ahí, la Justicia le tacha de mentirosa. Esto provoca que el juzgado en Italia tome una decisión, claro, no hay una denuncia previa; si hubieran sabido que ella se llevaba los niños de Italia por protección, quizá esa denuncia hubiera sido diferente”.

La polémica en la actuación del juez Piñar comienza con la sentencia de 2018 por la que condena a Juana Rivas a cinco años de prisión, seis de inhabilitación para ejercer la patria potestad de sus hijos y 30.000€ de indemnización a su ex pareja por un delito de sustracción de menores. La sentencia fue dictada en un solo día, el del juicio,  fue tildada de durísima y Piñar llegó a llamar cínica a la acusada, negando las acusaciones de la defensa sobre la violencia machista del ex marido de Juana que había sido condenado por malos tratos a tres meses de prisión en 2009.

Juana Rivas
VIOLENCIA MACHISTA
Juana Rivas recibe la suspensión de su pena y será libre
SUSANA SARRIÓN
 1
Juana Rivas Juzgado de Granada
 Piden cinco años de cárcel sin querer escuchar a Juana Rivas
Esta sentencia fue rebajada por el Tribunal Supremo a 2 años y 6 meses de prisión estableciendo una nueva vía jurídica, la llamada “doctrina Juana Rivas” que considera que cuando en un mismo acto son varios los menores trasladados o retenidos, no se produce un concurso de delitos, sino que se comete un solo delito del artículo 225 bis del Código Penal, al lesionarse el derecho de custodia del progenitor con quien el menor convive (con independencia del número de menores sustraídos) y la paz en las relaciones familiares. La condena fue objeto de aplicación del Real Decreto de indulto parcial por parte del Gobierno Español en consejo de Ministros, este rebajó la pena de prisión a 1 año y 3 meses y conmutó la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad por una pena de 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

El ex marido de Juana interpuso un contencioso administrativo en el que pedía la nulidad del Real Decreto, recurso que fue desestimado por el Tribunal Supremo que desmontó en una sentencia una a una las irregularidades formales a las que se refería Arcuri y constata “que la condenada había procedido al cumplimiento del régimen de visita y cumplimiento de la responsabilidad civil conforme a lo impuesto en la sentencia” en un informe emitido por la Unidad Contra la Violencia sobre la Mujer de la Guardia Civil, a instancias del Tribunal sentenciador que, a su vez, se había recabado a la Subdelegación del Gobierno.

Prevaricación judicial para Piñar, un juez polémico
La prevaricación es la acción de dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia. El autor del delito es castigado por realizar actos contrarios a los deberes inherentes de su cargo, quedando afectada su profesionalidad, confianza y responsabilidad; como consecuencia, siempre está penado con la inhabilitación del empleo o cargo público. En el caso de la prevaricación judicial encontramos dos casos destacados: el del Juez Baltasar Garzón, inhabilitado por el Tribunal Supremo en 2012 como consecuencia de su decisión de autorizar la intervención de las comunicaciones habidas entre los internos en establecimiento penitenciario con sus representantes legales en la trama Gürtel; y el del Juez Salvador Alba que no sólo fue inhabilitado como juez, por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sino además fue condenado en 2019  a 6 años y medio de cárcel por delitos de prevaricación, cohecho y falsedad en documento oficial.

Carlos Aránguez reconoce que la prevaricación judicial es uno de los delitos con menor índice de progreso, ya que se trata de procesos complejisimos donde el índice de viabilidad es muy ajustado pero se muestra optimista ante su querella contra el juez Piñar porque para el letrado, “El único corporativismo en el que creo es en el de los jueces que expulsan a los malos jueces y confío en que este va a ser uno de los pocos casos en los que se aprecia un delito de prevaricación; ojalá también el de atentado contra la integridad moral”.

Lo cierto es que el Juez Piñar lleva años copando titulares en medios de comunicación; no sólo por el caso de Juana Rivas, también por otros, pero ¿son suficientes estos antecedentes y sus declaraciones públicas para apartar a un juez de su cargo en nuestro país?.

En 1999 alabó en una sentencia el atractivo de una cicatriz en el caso por accidente de tráfico de una chica: “No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción”. En 2008 absolvió a un conductor de conducir bajo los efectos del alcohol porque, según él, los controles son ilegales, y mientras los conductores bebidos se ven “acosados y sometidos a una inquina persecutoria por la policía”, mediante “obsesivos controles de alcoholemia”. El fallo fue revocado por la Audiencia Nacional.

En 2009 condenó a costas a una mujer por denunciar a su ex marido por “venganza” y criticó en la resolución que el ministerio público no persiguiera el “uso abusivo de la normativa de violencia de género”. En 2014 condenó a tres años y un día de prisión a Carmen Bajo y Carlos Cano por participar en un piquete en la huelga general del 29 de marzo de 2012. La Audiencia Provincial lo suspendió. Hay más ejemplos de hemeroteca a los que se suman las pruebas que hoy presenta el equipo jurídico de Juana Rivas. Su caso ha terminado en España pero todavía está abierto en Italia y Juana espera recuperar a sus hijos.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57058
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #997 en: 29 de Julio de 2022, 15:10:49 pm »
Ruido. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #998 en: 18 de Agosto de 2022, 08:27:56 am »

Los apoyos al indulto de Griñán le estallan al PSOE a las puertas del curso y el ciclo electoral


Ni en el partido ni en el Gobierno aceptan o rechazan la opción de indultar al expresidente andaluz condenado por los ERE, aunque Felipe González o José Luis Rodríguez Zapatero lo respalden
Foto: Manuel Chaves y José Antonio Griñán, en la Audiencia de Sevilla. (EFE/Raúl Caro)
Manuel Chaves y José Antonio Griñán, en la Audiencia de Sevilla. (EFE/Raúl Caro)
Por Alejandro López de Miguel
18/08/2022 - 05:00
EC EXCLUSIVO
Artículo solo para suscriptores
De conocerse la condena en firme a José Antonio Griñán a que se anuncie la petición de indulto parcial, hay un trecho. Supone "avanzar" algunas "pantallas". Estos fueron los términos que usó el Gobierno para negarse a hablar de la medida de gracia cuando el Tribunal Supremo confirmó la condena al expresidente andaluz a seis años de cárcel y 15 de inhabilitación especial por prevaricación y malversación en el marco de los ERE, el pasado 27 de julio. Menos de un mes después, sin embargo, esta problemática vuelve y le estalla al PSOE a las puertas del nuevo curso y del ciclo electoral, a unos meses de las elecciones municipales y autonómicas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243768
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #999 en: 01 de Septiembre de 2022, 14:20:45 pm »

La familia de Griñán pide el indulto



Efe Sevilla 01/09/22 13:41

La esposa y los hijos del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, condenado a seis años de prisión por el caso de los ERE, han registrado este jueves en el Ministerio de Justicia la petición de indulto parcial de la pena de prisión por razones de «humanidad y equidad».

Según ha informado a Efe la familia, se trata de una solicitud «exclusivamente familiar» y basada en las «circunstancias personales excepcionales» de Griñán, «un ciudadano de 76 años de edad con una intachable trayectoria vital caracterizada por su lucha por la libertad y la democracia, la igualdad, el estado del bienestar» y por «un profundo respeto a las instituciones del Estado».

PUBLICIDAD

El Tribunal Supremo ha dado a conocer este verano el fallo de la sentencia por la que condena al expresidente andaluz a seis años de prisión por un delito de malversación en el caso de los ERE, si bien aún no se conoce ni el contenido de esa sentencia ni el de los dos votos particulares de las magistradas que discreparon de esa resolución