Autor Tema: Indulto: otro caso más  (Leído 129730 veces)

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1000 en: 02 de Septiembre de 2022, 02:38:38 am »
Si fuese un "panchito" en lugar de un Cayetano del PSOE, seguro que estaba sobre la mesa el indulto...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1001 en: 15 de Septiembre de 2022, 05:08:40 am »
A mi me gustaría conocer que opinión le merece al bocas de Page que se tramite este indulto...y si las consecuencias de lo que le ocurra al PSOE tras él, de concederse, es culpa también de los socios.

Así intentará Griñán evitar su ingreso en prisión antes de que se tramite el indulto


Se abre la veda para interponer recurso de nulidad ante el Supremo y dilatar la ejecución de la condena. El Gobierno tendría que tramitar con celeridad el indulto para evitar que coincida con la campaña electoral
Así intentará Griñán evitar su ingreso en prisión antes de que se tramite el indulto José Antonio Griñán, expresidente de la Junta de Andalucía. Europa Press

GEMA HUESCA

PUBLICADO 15/09/2022 04:45
ACTUALIZADO 15/09/2022 04:50
José Antonio Griñán estudia ya todas las posibilidades para evitar su ingreso en prisión tras la condena en firme por el caso de los ERE. La defensa del expresidente de Andalucía se plantea interponer un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo contra el fallo que confirma su condena a seis años de cárcel y nueve de inhabilitación.

Se trata de un paso previo antes de acudir al Tribunal Constitucional por presunta vulneración de derechos y con el que el exdirigente socialista ganaría tiempo mientras, en paralelo, se tramita su petición de indulto. La solicitud que formularon su esposa y sus hijos (respaldada por los expresidentes del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y Felipe González) no se podía gestionar dado que la condena de la Audiencia Provincial de Sevilla no era firme

Ahora, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo, el Ejecutivo puede iniciar los trámites de esta medida de gracia regulada por Ley en el siglo XIX. Fuentes del Ministerio de Justicia explican a este medio que el procedimiento todavía no se ha iniciado. Ahora toca estudiar la densa sentencia y los dos votos particulares emitidos contra la condena de Griñán por malversación. Tras ello se iniciará formalmente el expediente.

¿Celeridad en el trámite del indulto?

Lo primero que hará el Ejecutivo será recopilar los informes preceptivos como marca la Ley. El Gobierno recabará el dictamen del órgano que les juzgó (la Audiencia Provincial de Sevilla), la Fiscalía y la defensa de Griñán, ya que el indulto no lo solicita él directamente. Los informes no son vinculantes pero su criterio debería pesar en la respuesta que se dé a la solicitud.

A falta de que el Gobierno de Pedro Sánchez aclare si aplicará para su compañero de filas la misma medida que acordó para los condenados con cárcel del procés, lo cierto es que todo apunta a que la respuesta será favorable. El Ejecutivo tendría que acelerar con la tramitación del indulto si no quiere que se haga efectivo en plena campaña electoral.

Con la pena tan elevada y la gravedad de los delitos lo normal sería que se activaran los mecanismos para el ingreso en prisión de Griñán, sin esperar a la respuesta del Supremo o del TC
Sin embargo, sería sorprendente que se diera prioridad a esta petición de indulto teniendo en cuenta que el Ministerio de Justicia aglutina centenares de peticiones similares. ¿Qué razón habría para darle a este indulto una resolución acelerada frente al resto?", se preguntan fuentes jurídicas de alto nivel consultadas por Vozpópuli.

Agotar las vías hasta llegar al TC

Mientras tanto, la cuenta atrás para su ingreso en prisión ha comenzado. El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de los ERE para una veintena de personas a quienes, en un duro fallo, les acusa de vilipendiar cerca de 700 millones de euros con las ayudas del subsidio por desempleo. Los magistrados sostienen que actuaron con "absoluto descontrol" y "total discrecionalidad" haciendo uso de los fondos como si fueran privados.

De Griñán argumentan que, en su condición de consejero de Hacienda primero y después presidente de la Junta, tuvo conocimiento de todo lo pasaba. Es más, aseguran que dictó "resoluciones prevaricadoras" a sabiendas de "todas las irregularidades" que se estaban produciendo y que no actuó para evitar estas ilegalidades pese a haberlo podido hacer. "Dictó resoluciones que eran manifiestamente injustas por transgredir de forma patente y grosera la Ley", recoge la sentencia.

Ahora, tras conocerse el contenido íntegro de un fallo avanzado antes de verano, su abogado planteará casi con total probabilidad un incidente de nulidad ante el Supremo. La Ley exige que se agoten en la vía jurisdiccional todas las posibilidades antes de interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. De no hacerlo, el tribunal de garantías se lo podría inadmitir su recurso y eso supondría un duro revés para su defensa.

Pendientes de la Audiencia de Sevilla

Con todo, ninguna de las medidas que adopte su abogado frenan la ejecución de la condena. Así se recoge en el artículo 241.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que estipula que, aunque se admita a trámite la petición de nulidad, no queda en suspenso "la ejecución ni la eficacia" de la sentencia.

De hecho, el siguiente paso ahora es que el Tribunal Supremo notifique a la Audiencia Provincial de Sevilla el fallo emitido. Ésta, en su condición de órgano que juzgó los ERE, incoará una ejecutoria para aplicar el contenido íntegro de lo dispuesto por el Tribunal Supremo. Las fuentes consultadas explican que, con la pena tan elevada y la gravedad de los delitos que afronta Griñán, "lo normal" sería que se activaran los mecanismos para su ingreso en prisión.

No obstante, no contemplan esa posibilidad a corto plazo. Tratándose de un asunto sobre el que ya se plantea un indulto, es probable que el órgano que le condenó por una de las mayores causas de corrupción, aguarde a la espera de ver cómo evoluciona la vía administrativa. Ésta no ha comenzado su tramitación pero es cuestión de tiempo.

Las bazas del indulto

El Gobierno tendrá que argumentar los motivos por los que considera que José Antonio Griñán no debe entrar en prisión. Su indulto sería parcial (y no total) de contar con informes desfavorables que debe recabar el Ministerio. Ello implicaría que, en vez de anularle la condena de seis años de prisión y nueve de inhabilitación, le podrían reducir la primera de ellas para evitar su ingreso en la cárcel.

La principal baza a la que se podría aferrar es a los dos votos particulares que las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo han formulado contra la condena de Griñán por malversación. Las dos miembros del tribunal entienden que no se contaban con suficientes indicios para atribuirle este delito y que la resolución ha sido un "arriesgado salto al vacío".

El Ministerio atenderá estos reclamos para defender que el expresidente socialista desconocía las ilegalidades que se cometieron durante diez años. Sin embargo las fuentes consultadas inciden en que el argumento de que no se quedaron con los cerca de 700 millones de euros malversados no quiere decir que no se beneficiaran políticamente de la actuación. Además, insisten en que, a diferencia de otras situaciones de indulto, en este caso los delitos por los que han sido condenados generan rechazo de la sociedad; máxime tratándose de fondos que provienen de los impuestos de todos los ciudadanos, no solo de Andalucía.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1002 en: 15 de Septiembre de 2022, 11:54:34 am »
El indulto de Griñán, de producirse, mandará al PSOE, definitivamente, a la oposición. . . así que ellos sabrán. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1003 en: 15 de Septiembre de 2022, 17:14:26 pm »
Echenique (Podemos) rechaza el indulto a Griñán tras confirmarse su condena por los ERE: "Está para otro tipo de cosas"

https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-rechaza-posibilidad-conceder-indulto-grinan-confirmarse-condena-caso-ere-20220915094158.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1004 en: 16 de Septiembre de 2022, 09:18:24 am »
El indulto de Griñán, de producirse, mandará al PSOE, definitivamente, a la oposición. . . así que ellos sabrán. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pues entre mayo y diciembre sería la puntilla en las generales, así que Sánchez verá ya que tiene que decidir entre condenar al partido al ostracismo durante décadas o....dejar caer a "uno de los suyos".

Ustedes que harían?


Sánchez promete a los barones del PSOE que no indultará a Griñán antes de las elecciones de mayo


García-Page, Fernández Vara y Ximo Puig le han advertido de que concederlo antes tendría “efectos devastadores” en las próximos comicios


FECHA
16/09/22access_time 1:05
COMPARTIR

José Antonio Frauca 
Los barones del PSOE han forzado a Pedro Sánchez a retrasar hasta después de las elecciones locales de mayo la concesión del indulto a José Antonio Griñán. Han alertado a Moncloa y a Ferraz del “efecto devastador” en las urnas que provocaría la medida en autonomías y ayuntamientos donde ahora gobiernan.


Después de conocerse el fallo del Supremo se supo que la familia del ex presidente andaluz estaba recabando firmas y apoyos para pedir el indulto de Griñán que, condenado a seis años de cárcel por malversación, tendría que entrar en prisión cuando se ejecute la pena.

Su familia alega razones de humanidad y equidad, evitando las consideraciones políticas o jurídicas, para evitar que acabe en la cárcel a los 76 años y tras “una intachable trayectoria vital”.


Presiones a Sánchez para retrasar el indulto
El PP y el Ejecutivo andaluz, en manos de los populares, han cuestionado esa petición de indulto, que apoyan la senadora Susana Díaz con otros dirigentes como Alfonso Guerra, varios ex ministros, además de los ex presidentes del Gobierno, Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. El PP trata de erosionar al gabinete de Pedro Sánchez, que es el que tendrá que tomar esa decisión.

Así las cosas, según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes socialistas de alto nivel, los barones del PSOE han forzado a Sánchez a retrasar la concesión del indulto a Griñán.


Los presidentes de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page; Extremadura, Guillermo Fernández Vara; y de la Comunidad Valenciana, Ximo Puig, han advertido a Moncloa de que tomar la decisión en los próximos seis meses tendría “efectos devastadores” en las elecciones del año que viene.

Se juegan el cargo en las elecciones de mayo
Los barones socialistas han optado en todo momento por ponerse de perfil en esta cuestión, conscientes de que es un asunto en el que, si bien el sentimiento les lleva por un camino, hay que medir los pasos ante un intenso horizonte electoral, en el que los presidentes autonómicos y alcaldes se juegan la reelección el próximo mes de mayo.


Moncloa, Ferraz y los dirigentes regionales coinciden en que se enfrentan a unas elecciones municipales y autonómicas en las que las energías se deben centrar en contener la dimensión y los efectos del batacazo.

“Conceder el indulto en vísperas de las elecciones, sería ya la tumba del PSOE”, han trasladado a Moncloa y Ferraz desde Extremadura, Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana, pero también desde otras baronías como Aragón, Baleares, Asturias y Navarra.

 


El retroceso por los indultos del 1-O
En varias autonomías socialistas recuerdan que la aprobación por parte de Sánchez de los indultos a los políticos independentistas del ‘procés’, ratificada en el Consejo de Ministros del 22 de junio de 2021, llevaron al PSOE a la peor marca registrada hasta entonces en intención del voto.

Retrocedió a un 24,8 %; muy lejos del 28,25% que obtuvieron los socialistas en las elecciones generales de 2019.

Conscientes de este “efecto devastador”, no son pocos los dirigentes destacados del PSOE –y no solo en los territorios- que, en privado, lamentan que de consumarse el indulto a Griñán, podría conllevar un notable retroceso electoral para la marca del partido.

Su tesis es que espantaría al voto moderado en municipios y autonomías; bien llevándole hacia la abstención; bien hacia otras opciones políticas como el PP, tal y cómo ocurrió en Andalucía el pasado mes de junio.

Sánchez mantiene el fuego caliente
Mientras tanto, el Gobierno mantiene el fuego caliente y admite que estudiará con “absoluto rigor” la petición de indulto a Griñán. La “estudiará como se estudian todas las peticiones cuando llegan a la mesa del Consejo de Ministros”, en palabras del propio Pedro Sánchez, sin anticipar ni descartar nada.

El argumentario que se repite en el Ejecutivo y en el PSOE es que los jueces han “constatado” que no se llevó “ni un solo euro, ni para él ni para su partido”. Califica de “injusta” la sentencia por el caso de los ERE, porque considera “inocentes” a Griñán y Chaves, pero evita aclarar si apoya que se les conceda la medida de gracia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1005 en: 17 de Septiembre de 2022, 13:58:12 pm »
4000 firmas piden el indulto...4000 que se equivocan.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1006 en: 17 de Septiembre de 2022, 18:13:07 pm »
4000 firmas. . . ante el próximo ciclo electoral. . . no son nada, pesan más las urnas que 4000 firmas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1007 en: 19 de Septiembre de 2022, 01:56:06 am »
De eso seguro que se habla mucho más en el Metro que del CGPJ...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1008 en: 19 de Septiembre de 2022, 15:37:09 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1009 en: 19 de Septiembre de 2022, 17:21:56 pm »
Fíjate si es así como dice Boch que la Justicia española todavía no sabe quién es M.Rajoy.  .  . pasó por la tela de araña como si no existiera. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1010 en: 19 de Septiembre de 2022, 22:18:59 pm »
Fíjate si es así como dice Boch que la Justicia española todavía no sabe quién es M.Rajoy.  .  . pasó por la tela de araña como si no existiera. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Te lo expliqué el otro día, los apuntes a mano en una libreta sin pruebas que los respalden pueden ser una invención del que los escribe. Igual que es una película decir que hubo un soborno sin pruebas ni condenas que lo respalden...

Pero tú sigue con tus películas...

Citar
El apunte fantasma de 'M. Rajoy': Bárcenas lo confeccionó "para presionar" al presidente del PP

La Sala concluye que los Papeles de Bárcenas carecen de valor en su integridad, pero estos sí recogen algunos acontecimientos reales tras ser corroborados con otras pruebas

https://www.lavanguardia.com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy-barcenas-confecciono-presionar-presidente-pp.html

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1011 en: 19 de Septiembre de 2022, 23:28:53 pm »
Pues eso, la Ley, como dijo en su día Carlos Lesmes, está pensado para el robagallinas. . .

21 DE OCTUBRE DE 2014
El presidente del Supremo: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador

https://www.europapress.es/nacional/noticia-lesmes-dice-ley-procesal-pensada-robagallinas-no-gran-defraudador-reclama-reforma-20141021213342.html

. . . como para que se entere la Justicia de quién es M.Rajoy. . . lo mismo que Cospedal, que tampoco estaba en el ajo de la "Kitchen", la tela de araña de la justicia está pensada para el robagallinas, lo demás son cuentos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1012 en: 20 de Septiembre de 2022, 01:30:00 am »
Eso no tiene nada que ver con que alguien escriba a mano un nombre en una libreta y no tenga pruebas que lo respalden..., mañana puedo escribir tu nombre en una libreta y poner que recibiste 2 millones de dólares por matar a Kennedy, pero si no tengo pruebas que lo respalden, es una película...



Te lo expliqué el otro día, los apuntes a mano en una libreta sin pruebas que los respalden pueden ser una invención del que los escribe. Igual que es una película decir que hubo un soborno sin pruebas ni condenas que lo respalden...

Pero tú sigue con tus películas...

Citar
El apunte fantasma de 'M. Rajoy': Bárcenas lo confeccionó "para presionar" al presidente del PP

La Sala concluye que los Papeles de Bárcenas carecen de valor en su integridad, pero estos sí recogen algunos acontecimientos reales tras ser corroborados con otras pruebas

https://www.lavanguardia.com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy-barcenas-confecciono-presionar-presidente-pp.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1013 en: 21 de Septiembre de 2022, 08:01:59 am »

El exmarido de la indultada por Montero se querellará en los próximos días contra la ministra


Rafael Marcos ultima la demanda contra la ministra de Igualdad Irene Montero por un delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor tras no acudir hace dos meses a un acto de conciliación
El exmarido de la indultada por Montero se querellará en los próximos días contra la ministra El exmarido de María Sevilla presentará en los próximos días una denuncia contra la ministra de Igualdad, Irene Montero

BORJA MÉNDEZ

PUBLICADO 21/09/2022 04:45
ACTUALIZADO 21/09/2022 04:50
Rafael Marcos, el exmarido de María Sevilla, vuelve a luchar por su honor con las pilas recargadas tras el verano. El último episodio de su batalla se escribió hace más de dos meses. La ministra de Igualdad, Irene Montero, no acudió a un acto de conciliación tras llamarle maltratador. En los próximos días se escribirá un nuevo capitulo con la presentación ante los tribunales una querella contra ella por un delito de intromisión ilegítima al derecho al honor, según ha confirmado Marcos a Vozpópuli.

Los abogados de Rafael Marcos, del despacho de Arroyo Abogados y Novalex Spain, están "a punto de presentar" esta querella contra la ministra. "En breve se terminará y se presentará a finales de septiembre o principios de octubre. Como muy tarde en la primera quincena de octubre está presentada", explica el padre a Vozpópuli.

El exmarido de María Sevilla reclama 85.000 euros a Irene Montero y 65.000 euros a la secretaria de Estado, Rodríguez Pum, por un presunto delito de vulneración del derecho de honor. A la tertuliana Ana Pardo de Vera le solicita 10.000 por supuestas calumnias.

Hablar con Irene Montero
La demanda contra Montero sería por las declaraciones que realizó el día 25 de mayo de 2022 en el acto de inauguración de la nueva sede del Instituto de las Mujeres. Presentó a este hombre como un maltratador tanto de su hijo como de su expareja, María Sevilla. "Una declaraciones inciertas y que determinan una intromisión ilegítima en el derecho al honor de nuestro representado", detallaron los letrado de Marcos.

Los representantes legales de Marcos celebraron un acto de conciliación previo a la interposición de la demanda contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, el pasado 13 de julio en el Juzgado de Primera Instancia Número 35 de Madrid. Montero dio la espalda a este acto y ahora tendrá que responder con la presentación de la demanda. Aún no se han programado los actos de conciliación contra Rodríguez Pum y contra la tertuliana.

"Basta ya de la impunidad de Irene Montero. Me gustaría hablar con ella para que recapacitara por lo que ha dicho y por lo que ha hecho. Si me escuchara estoy convencido de que cambiaría radicalmente su visión y sino se desenmascararía", explicó en una conversación con Vozpópuli.

Montero cambiaría de idea
Marcos cree que si la ministra "escuchara y viera a mi hijo cambiaría de parecer". "Estoy cien por cien convencido. Sino lo hace es que tiene otros intereses", lamenta. Porque el padre de uno de los hijos de la expresidenta de la asociación Infancia Libre afirma que Montero no tiene argumentos para defender su postura sobre el indulto a María Sevilla.

Para ello, a este padre le gustaría sentarse y tener un encuentro con Montero con documentación y en presencia del hijo que su secuestrado por María Sevilla. "Es la víctima real", enfatiza. Marcos ha intentado ponerse en contacto con las asociaciones que apoyaron el indulto a su exmujer. "Tiran balones fuera. Cuando hablo con ellos se lo toman como que les estoy amenazando", lamenta.

Recurrirá el indulto
Este padre buscó de forma incansable fondos para presentar las correspondientes denuncias contra la ministra, Irene Montero, la secretaria de Estado, Ángela Rodríguez Pum, y la periodista Ana Pardo de Vera. También recurrirá el indulto a su expareja por el que le devuelven la patria potestad del hijo que tienen en común.

Después de conocer la decisión del Gobierno de indultar a su expareja, Marcos sigue viendo "lamentable" esta iniciativa. "Me duele cada vez que lo pienso. No han visto por el bienestar de mi hijo. Él tiene claro que no quiere ver a su madre. Yo le pregunto y me dice que es porque le ha hecho mucho daño. En la última visita que tuvieron juntos, el 19 de febrero, le registró", confesó el exmarido de Sevilla.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1014 en: 21 de Septiembre de 2022, 17:17:49 pm »


El Gobierno cuestiona abiertamente la sentencia del Supremo sobre el caso de los ERE fraudulentos basándose en la doctrina penal


El PP acusa al Ejecutivo de “preparar el terreno” para la concesión del indulto a Griñán
José Marcos
JOSÉ MARCOS
Madrid - 20 SEP 2022 - 20:58 CEST
Pilar Llop, ministra de Justicia, en la sesión de control del Senado de este martes.
Pilar Llop, ministra de Justicia, en la sesión de control del Senado de este martes.
JUANJO MARTIN (EFE)
El Gobierno ha deslizado por primera vez este martes argumentos de índole jurídica que invitan a pensar en el posible indulto de José Antonio Griñán, condenado a seis años de prisión por malversación además de prevaricación en la sentencia de los ERE, mientras en el PSOE hay opiniones para todos los gustos sobre el impacto electoral de la medida de gracia. El partido se divide entre los dirigentes para quienes conceder la medida de gracia antes de las elecciones del próximo año —habrá autonómicas y municipales en mayo y generales a finales de 2023— lastraría aún más las opciones de revalidar el poder territorial y La Moncloa, y los que creen que el caso de corrupción está amortizado. La sensación que dejó el enfrentamiento este martes entre la ministra de Justicia, Pilar Llop, y el coordinador general del PP, Elías Bendodo, en la sesión de control del Senado es que el Gobierno ha encontrado más motivos para el indulto que la división entre los magistrados que emitieron el fallo. “En el PP no tenemos ningún interés, créanme, en ver al expresidente Griñán entrar en la cárcel. Entendemos el sufrimiento tanto de su familia como del resto de condenados a prisión. Pero las sentencias están para cumplirse y los gobiernos ni mucho menos están para hacer una revisión libre y caprichosa de las sentencias judiciales”, expuso el número tres del PP, que hasta su salto a la dirección nacional del PP fue el consejero de Presidencia del presidente andaluz, Juan Manuel Moreno.


Llop no solo recalcó que el fallo del Tribunal Supremo “no es unánime” y cuenta con dos votos discrepantes de dos de los cinco magistrados. La ministra de Justicia destacó que se trataba de una sentencia “que está siendo además contestada por la doctrina penal”. Para reforzar su posición citó un artículo de Gonzalo Quintero Olivares, un catedrático de Derecho Penal muy apreciado entre los magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo según fuentes jurídicas, publicado en el Diario de Sevilla y otros diarios del Grupo Joly en diciembre de 2019 bajo el título La contradictoria sentencia de los ERE. El debate jurídico giró alrededor del delito de malversación desde que la Audiencia de Sevilla hizo pública la sentencia en noviembre de ese año. “Se tiñe de delictuosidad la creación de un sistema de transferencias presupuestarias y controles alternativos a los clásicos y mucho más lentos, y se asevera que el propósito no fue la ‘imprescindible agilización’ sino el fin de desviar; o sea, de malversar. Pero esa extravagancia jurídica choca con una realidad no negada por la sentencia: que la inmensa mayoría de las ayudas fue a destinos justos y correctos, y que solo un paquete minoritario registró desviaciones, lo que demuestra que en modo alguno el desvío era ‘programado’ por la Administración”, recalca el texto. Aunque contestaba a otro momento procesal, con el caso de los ERE todavía en la Audiencia de Sevilla, los argumentos en defensa de Griñán para no entrar en prisión serían igualmente válidos.

Otra parte reseñable de la tribuna del catedrático, que según fuentes jurídicas podría motivar el indulto del expresidente de la Junta de Andalucía, exconsejero de Hacienda y expresidente del PSOE entre otros cargos es la siguiente: “Se repite una y otra vez que el presidente autonómico y sus consejeros o viceconsejeros, por razón de su cargo, tenían que saber que algo anormal estaba sucediendo, y por eso son responsables. El recurso a la inferencia es todo lo contrario a la presencia de una prueba, por la sencilla razón de que la inferencia es la ‘solución’ a falta de prueba. La inferencia puede tener un papel importante en otros campos, pero en el Derecho Penal el sistema de garantías no consiente suposiciones”.

Los motivos que recoge Quintero Olivares en la tribuna que la ministra de Justicia puso como ejemplo enlazan con los votos particulares en la sentencia de los ERE. Las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo tildan el fallo del Supremo de “salto al vacío” y sostienen que se basa en indicios “no concluyentes”. Su conclusión es que los cinco acusados de malversación continuada, entre ellos Griñán, ajenos a la Consejería de Empleo —donde se repartieron “sin control” las ayudas—, debieron ser absueltos de la pena de cárcel. “Ninguno de los cinco acusados referidos intervino en esos actos fraudulentos del tramo final de la ejecución del presupuesto, ni tampoco tuvo conocimiento de que estaban siendo realizados por autoridades y funcionarios de la Consejería de Empleo”, observaron. La conclusión de los tres magistrados del alto tribunal que revisaron los recursos presentados por Griñán y su predecesor en la Junta, Manuel Chaves —condenado a nueve años de inhabilitación a Chaves por prevaricación, por lo que se libra de la prisión— es que la Junta de Andalucía creó y mantuvo entre los años 2000 y 2009 un sistema de concesión de ayudas sociolaborales pensado para evitar “todo control administrativo”. El resultado fue que se dispuso de dinero público “de forma discrecional” y “al margen de toda legalidad”. El fondo de los ERE estuvo dotado de 680 millones de euros. El fallo del Tribunal Supremo considera artífices “determinantes” del fraude a Chaves y Griñán.

Bendodo recordó a Llop la contundencia del fallo y la gravedad del dinero defraudado. “Coja al azar cualquier página de las 1.205 de la sentencia de los ERE y comprobará que se trató del reparto de casi 700 millones de euros sin un papel, sin nada. Setecientos millones del dinero de los parados de Andalucía para amigos, primos y allegados del PSOE. La sentencia era clara: Andalucía no era socialista, el socialismo llegaba dopado a las elecciones con los ERE. Esa es la realidad, para seguir ganando elecciones. Llegó a reinar la impunidad y el descaro en el PSOE de Andalucía tanto que hasta el chófer del director general compraba la cocaína con el dinero de los parados”, aseveró el número tres de Alberto Núñez Feijóo.

4.000 firmas
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
El PP es plenamente consciente de lo sensible que le resulta al PSOE todo lo que concierne al indulto. Hasta Unidas Podemos es contrario a concederlo, como ha dejado claro su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique: “La prerrogativa del indulto no debe ser utilizada para este tipo de cosas. Pensamos que el indulto está para otras cosas, no para temas como este”, dijo la semana pasada. “El Gobierno lleva jugando a la ambigüedad, a tirar balones fuera en este tema desde que se conoció el fallo del Tribunal Supremo ya hace casi dos meses. La ambigüedad de Pedro Sánchez es calculada. Es la misma que siguió en el caso de los condenados por el procés: primero negaron los indultos, luego prepararon el terreno, nos fueron haciendo el cuerpo y después firmaron los indultos”, insistió Bendodo. El PP propone impedir por ley que el Gobierno perdone a miembros de su propio partido. La petición de indulto, una iniciativa de la familia de Griñán, ha recogido de momento 4.000 firmas, entre los que además de los expresidentes Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero y otros exministros del PSOE figuran políticos del PP, IU, andalucistas y nacionalistas.

Llop rebatió a Bendodo recordándole “el inventario de indultos que hubo durante las presidencias de los presidentes Rajoy y Aznar”. “Aquello señoría, aquello, sí que fue una barra libre”, finalizó la ministra de Justicia. Entretanto, el indulto se ha convertido en un tabú para los socialistas. Los barones no lo abordaron en la reunión a puerta cerrada del Consejo de Política Federal del sábado en Zaragoza. Los líderes territoriales del PSOE esperan que, llegado el momento, el Tribunal Constitucional anule la sentencia. “Es una decisión que tomará el Gobierno y siempre pensando en el interés general y en la justicia”, se atrevió a decir el presidente valenciano Ximo Puig a su llegada al Consejo. Fue el único que lo hizo.


Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1015 en: 22 de Septiembre de 2022, 01:26:46 am »
Cuando los condenados son de otros hay que respetar las sentencias y darles caña, cuando son de ellos las cuestionan, la izquierda en estado puro...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1016 en: 23 de Septiembre de 2022, 11:45:23 am »

Griñán no necesita un indulto, puede ser clasificado en tercer grado en 24 horas y tener la libertad condicional


Según el magistrado jubilado Arturo Beltrán, Griñán podría estar en la calle una semana después de entrar en prisión.
Portada / Política
Griñán no necesita un indulto, puede ser clasificado en tercer grado en 24 horas y tener la libertad condicional
Arturo Beltrán es uno de los máximos especialistas en materia penitenciaria de España
Redacción Confilegal
|
23/9/2022 06:48
|
Actualizado: 23/9/2022 03:07
«Griñán puede ser clasificado en tercer grado en 24 horas y puede quedar en libertad condicional en menos de una semana, lo cual es acorde a la ley por tener bastante más de setenta años y, probablemente, algunos problemas de salud, comunes a esa edad».

Quien así se expresa es Arturo Beltrán Núñez, uno de los magistrados con más «auctoritas» en materia peniteniaria. Porque durante casi 30 años ha sido la máxima autoridad judicial penitenciaria para los 8.000 presos que albergan las prisiones de la Comunidad de Madrid, según Fuentes Informadas.

«Como magistrado prefiero no hablar del indulto por sus evidentes connotaciones políticas. Y, aunque no pretendo decir a la Audiencia de Sevilla lo que debe hacer [es la que condenó al también expresidente Manuel Chávez a 9 años de inhabilitación por prevaricación, y a Griñán a seis de cárcel por malversación, pena esta última que de hecho implica ingresar en prisión], lo cierto es que jurídicamente puede solucionarse el problema de Griñán, y, quizá, el de otros [condenados]», subraya.

Y añade: «Sería la libertad condicional, digamos antigua, es decir, no una mera suspensión de la ejecución de la pena (ley actual), sino el antiguo cuarto grado penitenciario, en el que se cumplía en libertad parte de una pena privativa de libertad. Sin [hacer] otra cosa que aplicar la ley, porque la peligrosidad de Griñán para delinquir de nuevo, fuera del poder, no existe».


El Gobierno ya ha iniciado los trámites para indultar a Griñán y Chávez, así como a otros altos excargos del Gobierno andaluz por el ‘caso de los ERE’, a sabiendas del coste político que ello le puede suponer y del rechazo a esta medida de gracias por parte de la oposición e incluso de su socio de Gobierno, Podemos.

«Griñán puede ingresar en prisión en un Centro de Inserción Social, para lo que no hay problema, por ser un delincuente primario [carece de antecedentes penales], y además no tiene pendientes responsabilidades civiles, ya que la Junta de Andalucía renunció a reclamar [el dinero malversado, según la sentencia]”, precisa.

UN REFERENTE NACIONAL EN MATERIA PENITENCIARIA
El magistrado Beltrán es un referente nacional en materia penitenciaria. Incluso el Tribunal Supremo analizó resoluciones de Beltrán antes de pronunciarse sobre el destino carcelario de los presos del procés catalán cuando se les otorgó el tercer grado penitenciario (la libertad); fue durante varias décadas el presidente de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, competente en esta materia.

Los autos de Beltrán como presidente de la Sección Quinta de la Audiencia de Madrid, que es el tribunal al que los presos recurren las decisiones de los jueces de vigilancia penitenciaria, han servido de espejo a otras muchas Audiencias Provinciales de España para resolver cuestiones de índole penitenciaria.

En manos de Arturo Beltrán ha estado durante decenas de años la última palabra sobre si un preso debía recibir un permiso de salida carcelario, los días del mismo, y las sucesivas progresiones de grado que finalmente conducen a la libertad antes de cumplir sus condenas.

Él dictó los primeros autos en España concediendo libertades anticipadas a presos que padecían graves patologías irreversibles y a las llamadas mulas de la droga que venían a nuestro país bajo la tenaza de las mafias del narcotráfico.

La vía jurídica que plantea Beltrán es perfectamente legal, y ajena a la política. Aplicándola, ambos expresidentes evitarían las consecuencias de la condena, que en el caso de Griñán implica ir a la cárcel. Se han empezado a recoger firmas en apoyo del indulto político.

También existe la vía jurídica, razona Beltrán, pero tiene que querer el tribunal sentenciador.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1017 en: 27 de Septiembre de 2022, 18:32:49 pm »

Griñán presenta un incidente de nulidad contra su condena a seis años de cárcel por el caso de los ERE


Se trata de un trámite previo al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Encuesta DYM | El 62% de votantes socialistas, en contra del indulto a José Antonio Griñán
Claves | Así funciona la medida de gracia que podría librar de la cárcel a Griñán
El expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, a la salida de la Audiencia de Sevilla tras conocer la sentencia de los ERE.Griñán, a la salida de la Audiencia de Sevilla tras conocer la sentencia de los ERE.MARÍA JOSÉ LÓPEZ / EUROPA PRESS
El expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha presentado este martes en la Sala de lo Penal del Supremo un incidente de nulidad contra la sentencia de este Tribunal que confirmó su condena a seis años de prisión por malversación de caudales públicos en el caso de los ERE.

Se trata de un trámite previo al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que la defensa de Griñán tiene previsto interponer en el plazo legalmente previsto, han informado fuentes jurídicas.

El alto tribunal confirmó la condena que se le impuso a Griñán en una sentencia en la que señala que no solo conoció y permitió que se pagaran ayudas a sabiendas del "descontrol" y de las "gravísimas ilegalidades" sino que no hizo nada para impedirlo.

Encuesta del Instituto DYM para 20Minutos.
El 62% de votantes socialistas, en contra del indulto a José Antonio Griñán
El incidente de nulidad presentado esgrime una posible lesión del principio de presunción de inocencia, al ser "fragmentada" la sentencia del Supremo en un primer anuncio el pasado 26 de julio respecto al sentido de la misma; y la posterior notificación del fallo completo el pasado 14 de septiembre. Para la defensa de Griñán, el Supremo habría declarado en julio la sentencia "sin fundamento" como tal.

Además, el incidente de nulidad señala la supuesta falta de contestación a dos de los motivos incluidos en el recurso de casación formulado frente a la sentencia inicial de la Audiencia de Sevilla; avisa de dilaciones indebidas en el trámite de resolución del recurso de casación: y, especialmente, esgrime el voto particular formulado por dos de los cinco miembros del tribunal de la sentencia del Supremo.

"Potente voto particular"
En concreto, las dos magistradas autoras del voto particular diferencian, con relación al delito de malversación, entre quienes formaban parte de la Consejería de Empleo, donde descargan la responsabilidad de la malversación, y quienes intervinieron en el trámite presupuestario pero sin conocer ni participar directamente en el reparto final de los fondos.

"Una cosa es asumir y aprobar todo un sistema específico para 'agilizar' y para lograr una 'mayor rapidez' en la concesión y pago de las ayudas sociolaborales a los trabajadores y a las empresas en crisis (...) y otra cosa muy diferente es que los acusados ajenos a la referida consejería (de Empleo) tuvieran conocimiento de que parte de esos fondos estuvieran siendo distribuidos de forma dolosamente fraudulenta", señalan las juezas, considerando que la actuación de cinco de los acusados, entre ellos Griñán, "no cubre la tipicidad subjetiva que el mismo requiere, es decir, el dolo, ni aun en la modalidad de dolo eventual que fue apreciada por la Audiencia de Sevilla".

La defensa de Griñán, según fuentes próximas a la misma, destaca este "potente voto particular" que derivaría en una "vulneración" del principio de presunción de inocencia, analizando que la sentencia del Supremo "más que revisar" la de la Audiencia, "completa los vacíos" de la misma, es decir que "va más allá" de su cometido.

La sentencia de la pieza política de los ERE condena a la cúpula de la Junta entre los años 2000 y 2009, nombres históricos del socialismo andaluz, por crear un "sistema" para el pago de ayudas a empresas en crisis que eludía todos los controles previos, lo que generó, en última instancia, un menoscabo de 680 millones de euros de fondos públicos. Pero, ¿en qué consistía ese sistema ideado por los políticos?, ¿dónde fueron a parar esos fondos? Estas son las claves del fallo.
El Supremo ratifica el ingreso en prisión de José Antonio Griñán y la condena a Manuel Chaves por el caso de los ERE de Andalucía
Este incidente de nulidad solicita así anular la sentencia del Supremo o una "moderación" de las penas impuestas, pidiendo en paralelo la suspensión de la resolución judicial a la espera de respuesta a las cuestiones planteadas frente a la misma, recibida el pasado día 19 por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, precisamente para comenzar su fase de ejecución.

Dicho incidente de nulidad es previo al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que también prevé la defensa de Griñán, con la idea igualmente de solicitar mediante este instrumento la suspensión de la ejecutoriedad de la sentencia condenatoria.

Cabe recordar también que la familia de Griñán ha elevado al Gobierno central una petición de indulto parcial, fundamentada "expresamente en razones de humanidad y equidad", esgrimiendo que el expresidente andaluz es "un ciudadano de 76 años con una intachable trayectoria vital" y que "tras más de 40 años al servicio público desde las más altas responsabilidades, jamás ha obtenido remuneración alguna distinta de su sueldo como funcionario", descartando cualquier "enriquecimiento personal ni familiar".

La defensa de Griñán ha precisado, en ese sentido, que ya ha comunicado a la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla la formalización de esta petición de indulto parcial, con idea de hacer lo propio con este incidente de nulidad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1018 en: 03 de Octubre de 2022, 08:19:31 am »
Un 78,6% de españoles desaprueba el indulto a Griñán, incluido el 44,8% de votantes del PSOE

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Indulto: otro caso más
« Respuesta #1019 en: 04 de Octubre de 2022, 00:49:35 am »
Un 78,6% de españoles desaprueba el indulto a Griñán, incluido el 44,8% de votantes del PSOE


Increíble que más de la mitad de los votantes del PSOE estén de acuerdo con el indulto, es lo que tiene que tengan un gran arraigo con la corrupción...