foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: larras en 11 de Abril de 2006, 20:04:58 pm

Título: Para mear y no echar gota...
Publicado por: larras en 11 de Abril de 2006, 20:04:58 pm
Una mujer, detenida por alterar el orden en un camping, se orina en comisaría

Una mujer de 45 a?os, A.M.T.I., vecina de la localidad coru?esa de Fene, se bajó los pantalones y se se orinó en la comisaria del Cuerpo Nacional de Policía de Ribeira, tras ser detenida esta madrugada por alterar el orden público en un camping de este municipio coru?és.

Fuentes policiales informaron del suceso que se produjo cuando, a las 03:00 horas de hoy, el propietario del camping Coroso en Ribeira comunicó a la Policía Local que una mujer estaba molestando al resto de los clientes.

Una patrulla se trasladó a la zona pero la mujer se negó a identificarse y a acompa?ar a los agentes, según las mismas fuentes.

Otra patrulla de la Policía Nacional se desplazó al mismo lugar y la mujer opuso la misma resistencia, lo que motivó que finalmente la detuvieran y la llevaran a la comisaría.

Orina en público

En las instalaciones, la mujer no sólo mantuvo su actitud sino que se bajó los pantalones y orinó en el suelo delante de los presentes, a quienes dijo: ?A mi me sobran ovarios para esto y mucho más?, relataron las fuentes policiales.

Esta ma?ana fue interrogada por los agentes, ante quienes reconoció que había tomado cuatro copas pero que se encontraba bien.

La Policía le entregó sus enseres y a las 13:00 horas fue puesta en libertad.
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000091852
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: larras en 11 de Abril de 2006, 20:05:26 pm
La verdad, es que es para mear y no echar gota...
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: hans en 11 de Abril de 2006, 20:13:20 pm
JEJEJEJEJEJEEJ ME MEO DE RISA(siguiendo la estela de humor inteligente de mi predecesor)

Tened Cuidado por ahi fuera
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: paquetemetes en 12 de Abril de 2006, 00:49:30 am
yo creo que esto me ha ocurrido tantas veces que ni me lo tomo como anecdota jejejeje

 ;cag; ;cag; ;cag;
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: hookk en 12 de Abril de 2006, 01:45:00 am
ala el mocho y a fregar!!!
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: Ana73 en 12 de Abril de 2006, 09:46:07 am
Pssssssssssssssssssssss  ;bo;

Ribeira..... Bonito lugar, estuve ahí hace dos a?os. Por cierto, yo he estado en los lavabos de esa misma comisaría. La verdad es que estaban muy limpios. Lo siento por la pobre se?ora de la limpieza que no sé si es la misma, pero la que conocí yo era muy maja.

Que lástima de gente... hay quien no sabe beber  :k:
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: bicho1 en 12 de Abril de 2006, 13:25:46 pm
A mi tambien me ha pasasdo eso, pero la mia no se molestó en quitarse los pantalones la muy guarra
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: seitancito en 12 de Abril de 2006, 15:40:27 pm
me faltan palabras para expresarme pero se podría haber meado en el juzgado de su se?oría aver lo que pasaba, lo primero que me partia la caja riendo JAJAJJAJAJAJpero como ha sido en comisería no pasa na libertad y a la calle... ;llor; ;llor;
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: nager en 16 de Abril de 2006, 20:21:55 pm
--La ostia se la come fijo y se va a reir de su puta madre
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: alertamedia en 16 de Abril de 2006, 21:48:33 pm
bueno...según termina, un ligero tropezón con ella, aún en cuclillas, y que se revuelque un poco en su propio pis .ca;
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: kinoscnp en 16 de Abril de 2006, 22:44:43 pm

Llego a estar yo en los calabozos, y le falta tiempo para coger la fregona y a limpiar.

Sencillo.
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: Lara_03 en 16 de Abril de 2006, 22:58:15 pm
Vaya tela!!
Lo bueno seria ver la cara que pone esa mujer por la ma?ana cuando le cuentan lo que ha hecho ...
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: seitancito en 17 de Abril de 2006, 06:04:00 am
ajjaajaja Alertamedia eso si que son croquetas rebozaitas anda que VAYA IDEAS!! JAJAJAJAJAJ :carcaj
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: chax en 17 de Abril de 2006, 12:31:55 pm
Yo tampoco lo veo como una anecdota, es mas frecuente de lo que parece, yo he visto a algunos que se cagan en los pantalones en sentido literal, y no de miedo precisamente.
bueno...según termina, un ligero tropezón con ella, aún en cuclillas, y que se revuelque un poco en su propio pis .ca;
El problema de esto es que citas es que luego hay que tocarla/e, y da como que un poco de asco.
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: fuyu en 17 de Abril de 2006, 15:27:11 pm
Algun dia os contare la gracia andaluza, y concretamente sevillana, para atender como se debía, y siempre desde la mas estricta legalidad, a la "giraldilla expontanea" de la Expo'92
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: gemi-65 en 18 de Abril de 2006, 22:44:50 pm
En una actuación de mis compa?eros identificaron a un chaval y lo pasaron por informatica..... tenía una busca, detención e ingreso en prisión por lo que le informaron y de inmediato se puso hecho un loco y se bajó los pantalones y cagó un zurullo enorme......  le pusieron los grilletes y vinieron con las ventanillas abiertas y los rotativos a Jefatura.....
Lo que tenemos que aguantar.........
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: Udala en 18 de Abril de 2006, 23:14:00 pm
Desgraciadamente estas cosas suelen ser bastante habituales. En Bilbao, tenemos, bueno, teníamos, un "fichaje" de orígen magrebí (  hace tiempo que no se le vé por calabozos ) que tenía por práctica habitual defecar en la celda, desnudarse y embadurnarse el cuerpo con sus heces.
Los agentes de traslado de detenidos encontraron la solución al problema: lo bajaron "tal cual estaba " ( cubierto con una manta ) al Juzgado. Su se?oría "alucinada" por el hedor manifestó: " Srs agentes, que sea la última vez que me traen a una persona en estas condiciones. Llevenselo y traiganlo limpio".


Nuevamente en calabozos, varios agentes con buzos de plástico, botas de goma y mascarilla  procedieron  a "manguearlo " con agua fría a presión, hasta que salió tan brillante como un vehiculo de un túnel de lavado. Que yo sepa, no hemos vuelto at ener noticias de él. ? Será que está resfriado ?.
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: cazaor en 19 de Abril de 2006, 00:26:45 am
En una actuación de mis compa?eros identificaron a un chaval y lo pasaron por informatica..... tenía una busca, detención e ingreso en prisión por lo que le informaron y de inmediato se puso hecho un loco y se bajó los pantalones y cagó un zurullo enorme......  le pusieron los grilletes y vinieron con las ventanillas abiertas y los rotativos a Jefatura.....
Lo que tenemos que aguantar.........
Y qué iba, ?con el culo por fuera también?  :carcaj
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: chax en 19 de Abril de 2006, 00:40:51 am
Desgraciadamente estas cosas suelen ser bastante habituales. En Bilbao, tenemos, bueno, teníamos, un "fichaje" de orígen magrebí (  hace tiempo que no se le vé por calabozos ) que tenía por práctica habitual defecar en la celda, desnudarse y embadurnarse el cuerpo con sus heces.
Los agentes de traslado de detenidos encontraron la solución al problema: lo bajaron "tal cual estaba " ( cubierto con una manta ) al Juzgado. Su se?oría "alucinada" por el hedor manifestó: " Srs agentes, que sea la última vez que me traen a una persona en estas condiciones. Llevenselo y traiganlo limpio".


Nuevamente en calabozos, varios agentes con buzos de plástico, botas de goma y mascarilla  procedieron  a "manguearlo " con agua fría a presión, hasta que salió tan brillante como un vehiculo de un túnel de lavado. Que yo sepa, no hemos vuelto at ener noticias de él. ? Será que está resfriado ?.
;ris; ;ris; ;ris; ;ris; Muuuuuuuy bueno, si se?or.
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: pantherones en 19 de Abril de 2006, 10:23:32 am
Es curioso que la "poca vergüenza" siempre se quiera disimular con "las dos copitas de más" cuando las cosas se ponen jodidas.
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: bicho1 en 19 de Abril de 2006, 13:20:47 pm
Desgraciadamente estas cosas suelen ser bastante habituales. En Bilbao, tenemos, bueno, teníamos, un "fichaje" de orígen magrebí (  hace tiempo que no se le vé por calabozos ) que tenía por práctica habitual defecar en la celda, desnudarse y embadurnarse el cuerpo con sus heces.
Los agentes de traslado de detenidos encontraron la solución al problema: lo bajaron "tal cual estaba " ( cubierto con una manta ) al Juzgado. Su se?oría "alucinada" por el hedor manifestó: " Srs agentes, que sea la última vez que me traen a una persona en estas condiciones. Llevenselo y traiganlo limpio".


Nuevamente en calabozos, varios agentes con buzos de plástico, botas de goma y mascarilla  procedieron  a "manguearlo " con agua fría a presión, hasta que salió tan brillante como un vehiculo de un túnel de lavado. Que yo sepa, no hemos vuelto at ener noticias de él. ? Será que está resfriado ?.

Pues que lo lave su se?oría, ?No te jode!, que nosotros somos policias no ni?eras
Título: Re: Detienen a una mujer y se orina en Comisaria
Publicado por: mazinguer en 19 de Abril de 2006, 13:27:00 pm
Desgraciadamente estas cosas suelen ser bastante habituales. En Bilbao, tenemos, bueno, teníamos, un "fichaje" de orígen magrebí (  hace tiempo que no se le vé por calabozos ) que tenía por práctica habitual defecar en la celda, desnudarse y embadurnarse el cuerpo con sus heces.
Los agentes de traslado de detenidos encontraron la solución al problema: lo bajaron "tal cual estaba " ( cubierto con una manta ) al Juzgado. Su se?oría "alucinada" por el hedor manifestó: " Srs agentes, que sea la última vez que me traen a una persona en estas condiciones. Llevenselo y traiganlo limpio".


Nuevamente en calabozos, varios agentes con buzos de plástico, botas de goma y mascarilla  procedieron  a "manguearlo " con agua fría a presión, hasta que salió tan brillante como un vehiculo de un túnel de lavado. Que yo sepa, no hemos vuelto at ener noticias de él. ? Será que está resfriado ?.

Pues que lo lave su se?oría, ?No te jode!, que nosotros somos policias no ni?eras


una polla como una olla, me dice a mi eso su se?oria, y meto el coche con el cerdo dentro en un tunel de lavado con las ventanas abiertas, veras como sale reluciente.....
Título: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 13:25:56 pm
Patea en los testículos al policía que le iluminó cuando orinaba en la calle.

Una patrulla de la Guardia Civil del acuartelamiento de Armilla ha detenido a un vecino de Alhendín, F.V.D., de 55 a?os de edad, por un presunto delito de atentado contra dos agentes de la autoridad y resistencia grave con resultado de lesiones.

Eran las 22,00 horas de anteayer cuando en las inmediaciones de un conocido bar de la localidad de Alhendín, un cliente salió después de haber tomado algunas bebidas y comenzó a orinar. Al verlo algunos vecinos y clientes del bar, llamaron a la Policía Local para intentar que cesara en su acto de orinar en plena vía pública, después de que no hiciese caso a los llamamientos del vecindario que le recriminaban sus aptitud.

La patrulla de la Policía Local de Alhendín llegó en pocos segundos al lugar en el vehículo oficial, y al estar algo oscura la zona, iluminaron al detenido con los focos, y lo pillaron 'in fraganti', lo que sentó tan mal al detenido que se abalanzó contra los agentes locales dando golpes y patadas a derechas e izquierdas.

En el forcejeo para intentar reducirlo, el detenido le propinó presuntamente una patada en la zona genital a uno de los agentes, además de otras contusiones por lo que tuvo que ser trasladado y atendido en un centro médico. Cuando llegó la Guardia Civil, el presunto agresor quiso denunciar al policía por haberle iluminado.

http://www.ideal.es 


Cuidado con las linternas  ;risr;
 
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: calvos en 31 de Diciembre de 2006, 15:59:06 pm
No si al final van a tener razon con no querer arreglarnos las que no funcionan en los patrullas  :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:06:43 pm
no voy a decir la unidad, pero eso mismo le hicieron los pls a una compa?era que estaba haciendo lo mismo.
que cabrones.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:08:43 pm
Pero no existió intencionalidad en ver sus partes, sino de iluminar la zona para que apuntase bien y el chorrillo se dirigiese a la alcantarilla más próxima.  ;risr;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:12:04 pm
eso díselo a ella, que no fue con la linterna, sino con el foco del puente del coche.
A partir de ahí, si  tenía ganas de hacer pis, el patrulla a la unidad, ala.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:12:27 pm
ah, y era en el campo.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Cactuss en 31 de Diciembre de 2006, 16:15:39 pm
eso díselo a ella, que no fue con la linterna, sino con el foco del puente del coche.
A partir de ahí, si  tenía ganas de hacer pis, el patrulla a la unidad, ala.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj encima, con la postura tan sexy que tenemos que poner nosotras pa poder mear en el campo!! :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:18:33 pm
ya ves
mucho graciosillo en las fcs
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:18:57 pm
Con más razón entonces, era para que los "arrancamo?os" no hiciesen algún "estropicio"  ;ris; además, tras largo debate mantenido con miles de jovencitas, las mismas concluyen que el "pepe" es feo, entonces, para qué queremos ver cosas feas.  ;risr;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:20:05 pm
Con más razón entonces, era para que los "arrancamo?os" no hiciesen algún "estropicio"  ;ris; además, tras largo debate mantenido con miles de jovencitas, las mismas concluyen que el "pepe" es feo, entonces, para qué queremos ver cosas feas.  ;risr;


de jovencitas?!?!?!?! :o
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:20:48 pm
Y miles de ellas.  ;ris;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Cactuss en 31 de Diciembre de 2006, 16:21:20 pm
 :mus; :mus; :mus; :mus;
pero le ves el culo,  :cul :cul :cul preguntale a las jovencitas si el culo es bonito o feo.. :mus; :cul :cul
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: calvos en 31 de Diciembre de 2006, 16:21:56 pm
 ;D ;D ;D ;D que el pepe es feo   :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:22:45 pm
:mus; :mus; :mus; :mus;
pero le ves el culo,  :cul :cul :cul preguntale a las jovencitas si el culo es bonito o feo.. :mus; :cul :cul

pues depende del culo, supongo
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: calvos en 31 de Diciembre de 2006, 16:33:51 pm
De todos modos es cojonudo, yo recuerdo una noche en estas fiestas, que se me ocurrio denunciar a uno que se puso a mear segun estabamos parados en el semaforo y encima nos llamó para que le vieramos. Que risa por que no se le veía, pero bueno, cual fue mi sorpresa que a las dos horas me llaman para comparecer en comisaria porque un individuo me habia denunciado por  ABUSO DE AUTORIDAD. Mi sorpresa fue que me habia denucniado el meón sin cola, menos mal que presente la copia de la denuncia   :lect y hasta ahora, hay que jodersecon los meones  ;guit; ;guit; ;guit; ;guit;   :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:41:44 pm
De ser en MADRID, de esa denuncia hará muchos a?os no?, vamos más de cinco, por que hoy por hoy esa "actividad" no es denunciable, al menos asi, denuncio en el boletín y ya está.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:42:36 pm
en mi primer cuartel un tío se llevó una buena colleja, porque se puso a mear en la puerta nuestra, y ya nos pareció demasiado cachondeíto.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: kaperucitablue en 31 de Diciembre de 2006, 16:46:10 pm
De todos modos es cojonudo, yo recuerdo una noche en estas fiestas, que se me ocurrio denunciar a uno que se puso a mear segun estabamos parados en el semaforo y encima nos llamó para que le vieramos. Que risa por que no se le veía, pero bueno, cual fue mi sorpresa que a las dos horas me llaman para comparecer en comisaria porque un individuo me habia denunciado por  ABUSO DE AUTORIDAD. Mi sorpresa fue que me habia denucniado el meón sin cola, menos mal que presente la copia de la denuncia   :lect y hasta ahora, hay que jodersecon los meones  ;guit; ;guit; ;guit; ;guit;   :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

Pues si te hubieras descojonado de el por lo peque?a que la tenia ya verias como iba a denunciar a su ....
y ademas te hubieras echado unas risas
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:49:38 pm
Ok, tomo nota, la próxima vez que vea a una meona le diré: "se?orita, tiene usted el "pepe" más feo que he visto en mi vida"  :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:51:21 pm
 a eso se te podría contestar de muchas maneras, y ninguna buena :mus;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:52:47 pm
Pero a una "autoridad" no se la replica.  ;risr;

Si la "autoridad" dice que el "pepe" es feo es por que es feo.  ;risr;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Cactuss en 31 de Diciembre de 2006, 16:55:58 pm
Pues yo creo que una vez recuperada la dignidad, (que lo de ponerse en plan digno, con el culo al aire en mitad de la calle lo veo dificil), te doy.. ;box; ;box; ;box; ;box;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: franciscodeasis en 31 de Diciembre de 2006, 16:56:29 pm
no voy a decir la unidad, pero eso mismo le hicieron los pls a una compa?era que estaba haciendo lo mismo.
que cabrones.


?hortaleza?


Un saludo.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 16:57:26 pm
jajajajja
veo que es algo generalizado entonces...
no, ni siquiera fue en Madrid.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 16:58:34 pm
Ya estamos con las actitudes violentas, recupero mi dignidad y te  ;box;

A la "autoridad" hay que respetarla, y más si la autoridad soy yo.  ;ris;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Cactuss en 31 de Diciembre de 2006, 17:01:45 pm
Si es eres tu.. :uf: :oi:
No tengo remedio, soy macarra y violenta.. :cuer; :cuer; :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: franciscodeasis en 31 de Diciembre de 2006, 17:02:53 pm
jajajajja
veo que es algo generalizado entonces...
no, ni siquiera fue en Madrid.


No pense que era en Madrid y me dije tengo 21 posibilidades a ver si acierto,como has dicho distrito, paleta.


Un saludo

Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 31 de Diciembre de 2006, 17:06:26 pm
he dicho unidad, analfabeto :bur)
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 17:07:36 pm
Uy lo que te ha llamado, no se qué de ANAL...
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Rico_Recios en 31 de Diciembre de 2006, 17:09:05 pm
eso díselo a ella, que no fue con la linterna, sino con el foco del puente del coche.
A partir de ahí, si  tenía ganas de hacer pis, el patrulla a la unidad, ala.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj encima, con la postura tan sexy que tenemos que poner nosotras pa poder mear en el campo!! :carcaj :carcaj :carcaj

Yo me sé de bastantes que saben mear de pie, tan bien o mejor que los tíos  :mus;
ahí lo dejo hasta el a?o que viene  ;c;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Cactuss en 31 de Diciembre de 2006, 17:10:25 pm
jajajajja
veo que es algo generalizado entonces...
no, ni siquiera fue en Madrid.


No pense que era en Madrid y me dije tengo 21 posibilidades a ver si acierto,como has dicho distrito, paleta.


Un saludo


joo, lo he leido rápido y pense que tenías 21 posibilidades de acertar, porque 21 veces pillaste a una meando y encendiste el foco.. ;cosc; ;cosc;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: franciscodeasis en 31 de Diciembre de 2006, 17:13:23 pm
he dicho unidad, analfabeto :bur)



Vale lo reconozco, en hortaleza tambien lo haciamos( plural de cortesia), más de una se fue a casa con los pantalones meados de aprisa que se los subia.


Un saludo.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 17:14:11 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Cactuss en 31 de Diciembre de 2006, 17:15:25 pm
eso díselo a ella, que no fue con la linterna, sino con el foco del puente del coche.
A partir de ahí, si  tenía ganas de hacer pis, el patrulla a la unidad, ala.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj encima, con la postura tan sexy que tenemos que poner nosotras pa poder mear en el campo!! :carcaj :carcaj :carcaj

Yo me sé de bastantes que saben mear de pie, tan bien o mejor que los tíos  :mus;
ahí lo dejo hasta el a?o que viene  ;c;
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: MalagaPOL en 31 de Diciembre de 2006, 17:36:10 pm
Picarones.... picaronas.....   :carcaj   :carcaj   :carcaj    :mus;
Y yo q solo he pillado a tios....  ;cosc;  ;cosc;  ;cosc;  ;cosc;  ;cosc;  ;cosc;

Eso si, he visto como a mas de uno se les cortaba la meada literalmente...... piiiiiiiiiiiiiisssssss!! ss!!  :carcaj    ../   

Lo unico asi q he visto respecto a eso q es "feo" son parejitas...  :mus;  y por respeto muchas veces hasta apagamos las luces del patrulla...  :manitas   :cul 
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Rock' en 01 de Enero de 2007, 22:33:42 pm
Patea en los testículos al policía que le iluminó cuando orinaba en la calle.

Gracias por la información. La próxima vez que alumbre con el foco a un tío que esté meando en la vía pública, me cubriré los huevos por si acaso.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Rock' en 01 de Enero de 2007, 22:47:38 pm
Nosotros sí que tenemos contemplado este hecho en la ordenanza de limpieza y es perfectamente denunciable. Además, es una de las infracciones sobre las que el ayuntamiento sí que se toma la molestia de tramitar. Lo que ocurre es que coger el DNI de un tío que momentos antes se ha sacudido la chorra, como que da un poco de mal rollo, así que en la mayoría de las ocasiones opto por la técnica del "alumbramiento", acompa?ada de algunas palabrejas de aliento dirigidas al autor de la meada en cuestión, a través de la megafonía del vehículo patrulla. Esta técnica resulta bastante más divertida (para todos menos para él) e igual de efectiva o más que la denuncia.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 02:50:19 am
Otros 11 "meones" tendrán que pagar por usar la zona vieja como ba?o


Con ellos ya son 215 los que han sido pillados orinando en las calles durante la movida ?? Un joven violento rompió una papelera en la rúa do Vilar
REDACCIÓN ? SANTIAGO
Entre 100 y 300 euros tendrán que pagar los once jóvenes que fueron localizados en la madrugada de ayer haciendo sus necesidades en distintas calles del Casco Histórico. Y es que, como ya saben a estas alturas, el pasado mes de febrero se puso en vigor la ordenanza de limpieza y convivencia ciudadana del Ayuntamiento, que prohíbe miccionar en la vía pública. Una medida ésta muy demandada por los vecinos, que se levantaban después de cada noche de movida sin poder apenas respirar por el olor nauseabundo que se desprendía de muchas calles de la zona vieja de Compostela.

La cuantía de las sanciones a las que se enfrentan estos 11 jóvenes tiene matices según las consecuencias. Es decir, no es lo mismo si se orina contra una pared que contra una puerta; en una calle abierta o en un sitio de poco tránsito, etcétera. Así, podrán pagar hasta trescientos euros los que no hayan tenido reparo en aliviarse junto a la puerta de un comercio.

Desde el 18 de febrero hasta ayer, la Policía Local ha denunciado a un total de 215 personas por esta causa: una docena de ellas son mujeres. Se da la circunstancia, además, de que todos los meones cazados ayer hicieron sus necesitades en las rúas de la zona monumental colindantes con los pubs. Es decir, en las calles Altamira, Entrerrúas, Casas Reais, etcétera.

Por lo demás, la madrugada del jueves al viernes fue muy multitudinaria, tal y como se prevía porque los estudiantes se van de vacaciones de Semana Santa, "pero muy tranquila", refiere la Policía Municipal. Así, hay que resaltar que los agentes sólo tuvieron que dispersar algunos grupos que se habían organizado en A Quintana y Platerías, pues el botellón también está prohibido, y desalojar únicamente tres fiestas que se habían organizado en otros tantos pisos del Ensanche.

A patadas de madrugada

La nota discordante de la jornada la protagonizó un joven natural de la zona de Silleda, que a las cuatro de la madrugada se lió a golpes con una papelera de la rúa do Villar. La Policía Municipal lo identificó y pasó al juzgado el parte por los da?os. En los próximos días, Raxoi también dará a conocer el valor de la papelera para que este joven pague lo que ha roto.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: badboy en 01 de Abril de 2007, 17:39:57 pm
Jodeeerr!!!! menudo temita. Anda que no habremos denunciado los de la Unidad Canina a cientos de meones y meonas (multa que llegaba de 300 euros, ahora parece que no).
En 5 a?os yo creo que una media de 10 por fin de semana (un finde hicimos 20). Las hemos  tenido de todos los colores:

-Colega del meón que da un guantazo a un agente para impedir que le identifiquen y acaba con las "pulseras" puestas, evidentemente. :car;  :car;

-Meona que al ver a la poli sale corriendo con el tanga a medio subir   :carcaj   :carcaj   :carcaj 

-Meón que se la guarda al ver a los agentes y el todo el "resto" va al pantalón (evidentemente le perdonamos la sanción.)   :carcaj   :carcaj

-El mejor de todos es el compa?ero que le ilumina con el foco del patrulla y en plena zona de marcha le llama "cerdo" y "guarro" por la megafonía del vehículo y el chaval se queda avergonzado ante las risas del "respetable" que está viendo la situación.

En fin, es una pena que ahora no las estén tramitando........
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 18:34:55 pm
convivencia
Más de cien denunciados por orinar en plena calle
La mayoría eran varones y fueron sorprendidos en el Casco Histórico ?? Raxoi lanza una campa?a para dar a conocer la nueva ordenanza entre los escolares
REDACCIÓN ? SANTIAGO
nculcar unas buenas prácticas medioambientales y concienciar sobre las medidas necesarias para mantener la higiene pública en la ciudad es el objetivo de la campa?a que la concejalía de Medio Ambiente, que dirige Marta Álvarez-Santullano, va a poner en marcha con la colaboración de Don Bosco y la financiación de la adjudicataria del servicio de limpieza, Urbaser.
Está dirigida a los alumnos de ESO y Bachillerato, y consiste en darles a conocer a través de tres unidades didácticas y de la Oca, el Trivial o un juego de rol, según la edad a la que pertenezcan, los principios que inspiraron la ordenanza de convivencia que entró en vigor el pasado día diecinueve de febrero.

Estas actividades tendrán una duración de sesenta minutos y se impartirán en horario lectivo. Los centros escolares que estén interesados en participar deberán solicitarlo previamente. En los próximos días se iniciará la campa?a de difusión en los institutos.

Asimismo, también se regalará a los escolares mil catálogos de buenas prácticas y una alfombrilla para el ratón del ordenador en la que está dibujado un decálogo con los principios que se deben seguir para conseguir un modelo de ciudad sostenible.

El lema de la campa?a es Mima a túa cidade, e incluye también el reparto junto con la revista municipal de un ejemplar de la ordenanza en forma de libro. En total, se buzonearán 36.000 copias de la normativa.

La campa?a está financiada por Urbaser. En el pliego de condiciones por el que se les adjudicó el servicio de limpieza figuraba la obligación de destinar un 1,5% del importe de la contrata a campa?as de difusión y concienciación ciudadana organizadas desde el Ayuntamiento. De hecho, ya se han realizado varias relacionadas con el botellón y el reciclaje de residuos.

Seis mujeres

Desde el comienzo de la aplicación de esta ordenanza, Álvarez-Santullano, se?aló que han sido ciento once las personas denunciadas por orinar en plena vía pública, de los que seis eran mujeres y el resto varones.

En cuanto a la zona, salvo cuatro, todos fueron sorprendidos por los agentes en las rúas del Casco Histórico.

Esta última semana, entre el jueves y el viernes hubo cuarenta denuncias. Por el momento no se han detectado casos de reincidentes. Las sanciones establecidas para los infractores oscilan entre los trescientos y los setecientos euros.

Por lo que se refiere a otras vulneraciones de la ordenanza, como las relacionadas con los residuos, la concejala se?aló que por el momento se está optando por apercibir a los infractores para que cambien su actitud, antes de pasar a las sanciones.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 18:36:57 pm
El fiscal pide una multa de 60 euros para un acusado de orinar sobre un coche patrulla municipal

 Un joven ocupó ayer el banquillo de los acusados del Juzgado de Instrucción número 4 para responder por una falta de desobediencia a la autoridad. El fiscal solicitó que se le imponga una multa de 60 euros.

Los hechos por los que fue juzgado se remontan al 23 de septiembre del a?o pasado. Era medianoche y los agentes se personaron en la zona del Orzán para atender a una persona que había resultado herida en un accidente. Cuando el equipo médico de la ambulancia se ocupaba del herido y los agentes municipales regulaban el tráfico, el procesado, según testificó uno de los policías municipales, salía ?completamente ebrio? de un pub de la zona. Ni corto ni perezoso, el joven, según el atestado, comenzó a orinar sobre el coche patrulla, delante de los agentes. Estos le reprocharon su actitud y le pidieron que se identificase. El denunciado no tenía carné y comenzó a insultar a los agentes, según declararon. ?Nos llamó matados y muchas cosas más?, aseguró uno de ellos, quien declaró que para llevarlo a comisaría para poder identificarlo tuvieron que emplear la fuerza, ?pues el joven se rersistía a entrar en el coche patrulla?.

El denunciado ofreció una versión de los hechos algo distinta. Reconoció que había salido del pub y mientras sus amigos se pusieron a orinar en la calle, él, ?para hacer una broma?, hizo ?el amago? de hacerlo sobre el coche patrulla.

Luego, cuando se le acercaron los agentes, el joven les dijo que no tenía el carné de identidad y que no era necesario que lo llevasen a la fuerza a comisaría sólo por hacer una broma. Negó haber insultado o golpeado a los agentes.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: Luna en 07 de Septiembre de 2007, 11:43:19 am
La normativa municipal prevé también sanciones por botellón

Orinar o defecar en la vía pública será sancionado con 500 euros, depositar trastos en la vía pública con otros 500 euros, y verter envases, botellas u otros restos de botellón con 200 euros. Son algunas de la relación de sanciones que se incluyen en la nueva ordenanza de limpieza que prepara el Ayuntamiento para su entrada en vigor el próximo a?o.
El concejal de Servicios y Mantenimiento, Andrés Llorens, ha redactado ya el borrador de esta nueva ordenanza con grandes novedades ya que sustituye a otra totalmente obsoleta ya que se remonta a 1988. Así, si entonces las sanciones muy graves eran de 5.000 a 10.000 pesetas, ahora alcanzan los 5.000 euros. Además, se incrementa notablemente el número de infracciones. El cuadro adjunto recoge algunas de las sanciones significativas. No se descarta que en el proceso de exposición pública de la ordenanza se puedan admitir alegaciones que modifiquen tales sanciones, aunque en la mayoría de los casos todo apunta a que se aprobarán tal como se recogen ahora.
El edil del PP recalcó que el Ayuntamiento va a ser riguroso con la limpieza y va a aplicar la ordenanza y las sanciones con rigor a los infractores, con el objetivo de conseguir una imagen de limpieza para la ciudad.
Llorens indicó ayer que el borrador de la ordenanza ya lo ha entregado al PSOE municipal, y anunció que lo va a repartir a colectivos y asociaciones para que puedan presentar alegaciones y puedan contribuir a mejorarla antes de su entrada en vigor, que se prevé para 2008, ya que requiere previamente una aprobación provisional
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: bartram en 07 de Septiembre de 2007, 13:56:40 pm
No, si esta muy bien. Pero hay que aplicarla, claro.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 13:58:41 pm
me alegro, que el otro día yo en mi pueblo natal vi a ungilipollas meando en una de las atracciones de un parque de ni?os, el muy cerdo.
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: kaperucitablue en 07 de Septiembre de 2007, 23:12:56 pm
y de que ayuntamiento es???????
Luego se vera si tramitan las denuncias  ;cosc; ;cosc;
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: BOY747 en 07 de Septiembre de 2007, 23:21:53 pm
Entiendo q 500 ? las aguas menores...

Y las mayores ? ???  Prisión incondicional  sin fianza ? ???

Muchos borradores, pero...

               hasta q no sea aprobada, redactada y publicada...
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: alazan en 08 de Septiembre de 2007, 15:32:20 pm
De que ayuntamiento  es esa ordenza???

Podria ser del ayto. de Madrid...
Título: Orinar en la vía pública
Publicado por: BOY747 en 08 de Septiembre de 2007, 23:02:04 pm
De que ayuntamiento  es esa ordenza???

Podria ser del ayto. de Madrid...

          Afirmativo- positivo- sí.
Título: Re: Orinar en la vía pública
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2007, 14:51:35 pm
El agente logró reducir al agresor, no sin antes encajar tres pu?etazos y varias patadas

Detenido un hombre por agredir a un policía que le pidió que no orinara en la vía pública

ACN ? 2 de octubre de 2007

La Policía Local del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha detenido a un individuo, identificado como F.B. y nacido en 1966, por un presunto delito de agresión a los agentes de la autoridad, según informa en un comunicado de Prensa la Corporación.

Los agentes tuvieron conocimiento de los hechos mientras realizaban labores de seguridad ciudadana y tras recibir una llamada de la Sala de Control para que acudieran a la calle Numancia, donde al parecer un policía estaba siendo agredido por un hombre.

Una vez en el lugar, se percataron de que el agente ya tenía reducido al agresor y les explicó que mientras patrullaba por el Parque García Sanabria, había observado a un sujeto orinando en la vía pública y que le había indicado insistentemente que su actitud no era la adecuada. Ante los hechos, el hombre reaccionó de una forma muy violenta y supuestamente le propinó al policía tres pu?etazos y varias patadas.

Tras un forcejeo, el agente consiguió reducirlo. Posteriormente y después de la explicación del agredido, los funcionarios policiales procedieron a su detención, no sin antes trasladarle hasta el centro de salud de Los Gladiolos para que fuera atendido.

Finalmente, el sujeto fue conducido hasta dependencias policiales con el objeto de instruir las diligencias oportunas y dar cuenta de las mismas a la Autoridad Judicial y al Ministerio Fiscal.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2008, 00:58:55 am
UN POLICÍA DE CULLERA PIERDE LA PISTOLA ORINANDO EN LA PLAYA

Levante-EMV, Alzira

Un inspector de la Policía Local de Cullera adscrito al turno de noche perdió su arma reglamentaria, con munición, cuando se encontraba de servicio en la madrugada del 4 de abril en un camino de la playa del Dosel. La pistola, un modelo Walter de nueve milímetros, fue recuperada y devuelta a su titular momentos después por una patrulla de la Guardia Civil, que vio salir el vehículo de la policía local de forma precipitada. El jefe de la Policía Local de Cullera aseguró no tener conocimiento.

No obstante, la Jefatura de la Policía Local llegó a abrir una investigación. Al parecer, el implicado comentó a los guardias civiles, que le devolvieron la pistola esa misma noche, que había bajado del coche patrulla para orinar en la zona del Dosel y que se le había caído sin darse cuenta.

Salida precipitada de un camino

Los hechos se produjeron en la noche del 3 al 4 de abril. Una patrulla de la Guardia Civil se extra?ó de ver un vehículo de la policía local en la zona del Dosel y que se alejara a su llegada a pesar de que le hicieron se?ales.

Los guardias pararon y se encontraron una pistola con su cargador en el suelo, por lo que se fueron al cuartel y comprobaron a través de la base de datos que la pistola pertenecía al ayuntamiento. Llamaron al retén y media hora después acudía el policía a retirar el arma diciendo que le debía haber caído al bajar a orinar.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Junio de 2008, 02:11:28 am
Y quien le ha filtrao eso a la prensa... :pen:
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2008, 02:21:36 am
Buena pregunta.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Junio de 2008, 02:24:53 am
Que tal se llevan los Cuerpos por allí? quizás eso nos de una idea...
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: prodigos en 01 de Junio de 2008, 18:43:28 pm
Hola, pues hasta donde tengo conocimiento, que en este caso es algo escaso, se llevan bien, pero preguntare al marido de una compa?era que es de Cullera.  Y creo que algun forero de por aqui, fue a cullera de practicas....
UN salu2
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Junio de 2008, 20:49:16 pm
Hola, pues hasta donde tengo conocimiento, que en este caso es algo escaso, se llevan bien, pero preguntare al marido de una compa?era que es de Cullera.  Y creo que algun forero de por aqui, fue a cullera de practicas....
UN salu2

Caramba! Que controlados tienes tus dominios.

P.D. Ya queda menos para esa cerveza...
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: SIGPRO en 02 de Junio de 2008, 15:24:40 pm
Bueno...en la mili un binomio se desgajó al perderse un compa?ero del otro...

Y yo una vez casi pierdo el hierro en la nieve mientras sufría un apretón.

Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: te70 en 02 de Junio de 2008, 16:42:49 pm
Ná seguro que hansio los guardias... :mus;
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Nemesis en 09 de Junio de 2008, 12:13:22 pm
El dia que me reí mas viendo a alguien en esa posición de "voy a echar una meadita", fué cuando circulando con el coche oatrulla a las dos de la madrugada y por una calle con bastante movimiento, nos pareció ver entre dos coches un montón de gasas blancas, cunado nos fijamos mejor, debajo de todo ese montón de gasas y tuls, había una novia, que la pobre habia estado aguantando para no arremangarse todo ese montón de tela y al final ya no podia mas.
Por ser su noche de bodas no la denunciamos, pero me parece que el vestido lo tuvo que mandar a la tintoreria fijo.
 :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 12 de Junio de 2008, 22:01:07 pm
ES QUE EL TITULO DE ESTA SECCION VIENE A HUEVO PARA LO DE LA MINISTRA.
Se crea un ministerio Friky y ....,  :partirse
Desde luego.... " No son todos los que están, y no están todos los que son ".



Aído sugiere que la reacción de la RAE contra 'miembra'  tiene un fondo machista porque sólo hay 3 académicas   :insano
Jueves, 12 Junio 2008
 Madrid.- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sugirió hoy que en la reacción de la Real Academia de la Lengua contra la utilización de la palabra "miembra" puede haber, en el fondo, "una cuestión de género", ya que en la institución sólo hay tres académicas.

   "Quizás haya una cuestión de género de fondo y haya que tener en cuenta que de los 43 miembros de la Academia solamente hay tres mujeres, pero no es un tema prioritario en este momento", subrayó la ministra en la cadena SER. 

   Sin embargo, insistió en que "hay palabras como determinados anglicismos, como 'guay' o 'fistro' que no tuvieron tantos problemas" para ser recogidas por la RAE.

   Por otro lado, Aído afirmó que una de las medidas fundamentales en las que va a trabajar el nuevo ministerio es "la protección para las víctimas de la violencia de género" a través de la mejora de los "mecanismos de coordinación". Y la otra cuestión, es la "prevención y sensibilización" desde el ambito de la "educación en la igualdad", que es "muy importante para poder avanzar en la lucha contra este tipo de violencia".

   LA CUESTIÓN DEL TELÉFONO

   La ministra abordó asimismo la propuesta del "teléfono para maltratadores" y reconoció que "tenía que haberla explicado bastante mejor a lo largo de la comparecencia" en el Congreso de los Diputados.

   No obstante, recalcó que "en todo momento" pensaba en un teléfono para hombres como "medida de prevención", en el que éstos "puedan plantear todas las dudas". Además, avanzó que este servicio tiene como objetivo "solucionar conflictos o crisis de pareja, salud sexual, paternidad, custodia compartida o de la nueva ley del divorcio".

   El objetivo de la iniciativa, aclaró, es "trabajar sobre los hombres e incorporarlos en el camino hacia la igualdad", ya que es algo "absolutamente imprescindible". Para ello, es "necesario establecer nuevos modelos de masculinidad como prevención para luchar contra la violencia de género", apostilló Aído.

   "Son muchas cuestiones y es necesario que se incorporen en la prevención contra la violencia de género también compartida con las mujeres contra esta lacra social", relató la ministra.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 12 de Junio de 2008, 22:04:51 pm
De todas las formas, esta chica me  :mj:  :mj:  :mj:  :mj:  :mj:
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Junio de 2008, 22:10:00 pm
Con decir "la miembro" todo arreglado, no hace falta llegar al disparate de usar "miembra" ya que simplemente esa acepción no viene recogida en el diccionario.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Junio de 2008, 23:19:11 pm
Lo del lenguaje sexista lleva de manera irremediable al ridículo en la mayoría de las ocasiones.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 12 de Junio de 2008, 23:37:02 pm
POR CIERTO, PARA ESTA CHICA QUE ME  :mj:   :mj:  :mj:  :mj:   :mj:

Alertamedia por decir un poner: Es  POLICIA/ GUARDIA.   Bien dicho.
Y... Ronin,  Sin Chan, Bad Bois, Sigpro, y demás pe?a con " pito " por decir otro poner son: POLICIOS/GUARDIOS.


Ayyyyyy.....  :mj:  :mj:  :mj: Bibiana  :mj:  :mj:  :mj:

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Junio de 2008, 23:41:10 pm
Y la cosa puede empeorar si en vez de guardias de la porra nos llaman guardias del porro.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Junio de 2008, 00:06:27 am
Por cierto aunque merecidamente me llameis ignorante, el ministerio este para la igualdad, ? es de esta legislatura? o estaba antes, ? lo veis necesario?.


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 13 de Junio de 2008, 01:56:44 am
Por cierto aunque merecidamente me llameis ignorante, el ministerio este para la igualdad, ? es de esta legislatura? o estaba antes, ? lo veis necesario?.


Un saludo.

ignoranto, te voy a llamra ignoranto.
Al hilo de esto me acabo de acordar de una conversación con una sobrina mía de tres a?os.
Me dice "a que los ni?os no son egoístas?", y yo en plan moralista ..pues no, los ni?os tienen que compartir y bla bla bla
y me dice: son egoístos!!!

La misma, había una tienda de ni?os que se llamaba "mi peque?o mundo", y su madre entró a comprar algo para su hermana peque?a, y dijo: esta tienda se tenía que llamar "mi peque?a munda".
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Junio de 2008, 03:31:24 am
Por cierto aunque merecidamente me llameis ignorante, el ministerio este para la igualdad, ? es de esta legislatura? o estaba antes, ? lo veis necesario?.


Un saludo.

Es nuevo y es necesario.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 13 de Junio de 2008, 09:57:12 am
Eso mismo dicen, los separados  y divorciados con respecto a los pleitos que mantienen con sus EX y custodias fliales.
Conozco algunos casos de gente en esta situación, y esos si que son marginados, ciudadanos de segunda y desigulados.
Pon cierto,  y lo que dijo Alfonso GUERRA ayer con respecto a lo de los malos tratos y las suposiciones de que por el hecho de que una mujer diga: - " Este me ha pegado " y que por este hecho ya supone detención y circo mediático sin haber investigado la realidad de la denuncia.
HABER QUE IGUALDADES NOS OFRECE MI AMOR PLATONICO  :mj:

!! No me digais que no es maja la ministra !!!.   :mj:  :mj:  :mj:
 Lo único que tiene de malo es la boca  " que la pierde  ", y la estupidez demeterse en politica.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Junio de 2008, 11:29:19 am
Bueno pues aun pecando de ignoranto, ?por que es necesario?


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Junio de 2008, 20:22:42 pm
Bueno pues aun pecando de ignoranto, ?por que es necesario?


Un saludo.

Porque en la actualidad la situación de la mujer dista mucho de estar en un plano de igualdad con el hombre tanto en el ámbito interno como en el externo. Porque la busqueda de la igualdad entre sexos no debe limitarse a la toma de medidas puntuales sino que debe ser una corriente política transversal en varias legislaturas. Porque la igualdad no debe ser simplemente una corriente política sino un verdadero cambio cultural y eso no se consigue en unos meses. Porque en Espa?a y en el extranjero sigue existiendo el crimen por razón de sexo y eso no puede tratarse de manera conjunta con el resto de problemas de un país. Porque sigue siendo noticia que las mujeres hagan determinadas cosas y ocupen determinados puestos. Porque sigue incomodando la adopción de políticas de discriminación positiva para las mujeres. Porque se siguen viendo innecesarias las políticas de discriminación positiva para las mujeres...

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Junio de 2008, 21:50:18 pm
Ya, no me referia a eso, me referia a si era necesario crear un ministerio para la igualdad, si las medidas a tomar no se podrian tomar en el ambito del trabajo, desde el ministerio del trabajo, en el ambito de  la seguridad, desde justicia e interior, en el ambito de la seguridad social desde ese ministerio, me referia a si era necesario un nuevo ministerio y darle ese titular.

Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Junio de 2008, 21:54:07 pm
Supongo que me expresé mal en la pregunta y por eso estaba equivocada la contestación, no pregunto si es necesario tomar medidas, me refiero a si es necesario ese ministerio para tomar las medidas que se considere necesarias.


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Junio de 2008, 23:01:33 pm
Estoy de acuerdo con franciscodeasis, el Ministerio de Igualdad es un Ministerio carente de contenido ya que todas sus posibles políticas afectan a otros ministerios y es desde estos, que realmente tienen las competencias, desde donde se debería de implementar los programas y las politicas de igualdad, yo creo que es simplemente una cuestión de imagen, es por esto que la Ministra ha llegado al esperpento de "las miembras" y del teléfono ya que otra cosa no puede ni hacer ni decir puesto que no tiene competenicas para ello.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Junio de 2008, 23:09:13 pm
Sí. Entendí la pregunta, por eso escribí: Porque la busqueda de la igualdad entre sexos no debe limitarse a la toma de medidas puntuales sino que debe ser una corriente política transversal en varias legislaturas. Porque en Espa?a y en el extranjero sigue existiendo el crimen por razón de sexo y eso no puede tratarse de manera conjunta con el resto de problemas de un país. Porque sigue incomodando la adopción de políticas de discriminación positiva para las mujeres. Porque se siguen viendo innecesarias las políticas de discriminación positiva para las mujeres...

Cualquier medida de protección y legislativa puede ser adoptada desde cualquier ministerio. Pero el estado actual de cosas, a mi parecer, hace necesario que haya un ministerio desde el que se fomenten, se coordinen y se creen las iniciativas referidas al fomento de la igualdad.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 13 de Junio de 2008, 23:38:50 pm
Bueno pues aun pecando de ignoranto, ?por que es necesario?


Un saludo.

Porque en la actualidad la situación de la mujer dista mucho de estar en un plano de igualdad con el hombre tanto en el ámbito interno como en el externo. Porque la busqueda de la igualdad entre sexos no debe limitarse a la toma de medidas puntuales sino que debe ser una corriente política transversal en varias legislaturas. Porque la igualdad no debe ser simplemente una corriente política sino un verdadero cambio cultural y eso no se consigue en unos meses. Porque en Espa?a y en el extranjero sigue existiendo el crimen por razón de sexo y eso no puede tratarse de manera conjunta con el resto de problemas de un país. Porque sigue siendo noticia que las mujeres hagan determinadas cosas y ocupen determinados puestos. Porque sigue incomodando la adopción de políticas de discriminación positiva para las mujeres. Porque se siguen viendo innecesarias las políticas de discriminación positiva para las mujeres...

Salud y suerte.

joé pero como para poner un ministerio solo para eso no sé yo, con la pasta que cuesta. Con haber abierto una secretaría dentro de asuntos sociales habría sido igual de efectivo y más barato.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Junio de 2008, 23:41:33 pm
Mujer, no es lo mismo una secretaría que un ministerio. Depende de cual sea la entidad que se le quiera dar a la acción o la importancia que a quien competa le merezca el tema.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 13 de Junio de 2008, 23:46:25 pm
por eso, un ministerio es una cosa demasiado enorme para eso shin chan, sin quitarle importancia al asunto que ya sabes que no se la quito, lo han puesto a la misma altura que la defensa estatal, que la seguridad estatal, que las infrestructuras estatales, que la sanidad (que comparte con consumo), que la HACIENDA estatal,  que comparte con ECONIMÍA....
Una exageración se mire por donde se mire. Y caro...carísimo.
La de pasta que se va a perder en burocracia estúpida (como en todos los ministerios donde ya se pide informe de hasta por qué has levanatdo la persiana) y que se podría haber empleado en invertirla en las mujeres maltratadas para que puedan iniciar una nueva vida.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Junio de 2008, 23:52:06 pm
Hay ministerios más enormes y otros que no lo son. En cuanto al gasto burocrático es relativo ya que dependiendo de un ministerio, las propuestas salen directamente de este; no hay que negociarlas con secretarías, someterlas a debate antes de constituirla en borrador de proyecto, etc. Desde ese punto de vista, es más rápido y menos burocrático.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 13 de Junio de 2008, 23:58:31 pm
Hay ministerios más enormes y otros que no lo son. En cuanto al gasto burocrático es relativo ya que dependiendo de un ministerio, las propuestas salen directamente de este; no hay que negociarlas con secretarías, someterlas a debate antes de constituirla en borrador de proyecto, etc. Desde ese punto de vista, es más rápido y menos burocrático.

Salud y suerte.

disiento, las ayudas directas apenas llevan burocracia, que me estoy estudiando la ley de presupuestos (menudo co?azo), y bueno yo lo veo un despilfarro, sencillamente. Mucha gente a chupar del bote, muchos gastos innecesarios en personal, servicios y suministros, que se ahorrarían si formara parte de una unidad más peque?a e igual de operativa. (o más).
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 14 de Junio de 2008, 01:16:30 am
Bueno, aparte de inventos con gaseosa. La pregunta sería ? El Ministerio de Igualdad será de igualdad, o simplemente de igualdad parcial y para lo que quieren las feministas/os ?.
Conozco un par de casos de hombres, (  pero los hay a porrones ), que ya quisieran que esa igualdad sería igualitaria. Me refiero a patrias custodia, a pensiones por separación y repartición de bienes, que muchísimas veces dejan en las más pura pobreza, desvalidos y sin techo donde cobijarse a esos hombres.
O a cantidad de abusos judiciales en contra de maridos por parejas por simples denuncias sin verificar. O acompa?ado de autelesiones para inculpar a la pareja,  y que tras descubrir que la cosa no era como se denunciaba,  la justicia no procede en consecuencia.

Y dicho lo cual, y sin tanta floritura ministerial, solo sería cuestión de aplicar las leyes y la constitución, y nos ahorrabamos como dice  alertamedia el coste de un ministerio con tan poca chicha. unque con una ministra chachi.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Junio de 2008, 02:07:38 am
Mas o menos lo que manifestais es lo que me parecia, es obvio que todo lo que promueva la igualdad entre las personas desde las instituciones es el camino correcto, , pero tambien es necesaria  la solidaridad interregional y no se crea un ministerio para la solidaridad, o es muy importante la integración y no discriminacion de las personas discapacitadas y no se se crea un ministerio para ello, y asi un largo etc, la verdad es que soy pa  ;cosc;, ni me habia enterado que existia ese ministerio.


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Junio de 2008, 02:56:17 am
Hay ministerios más enormes y otros que no lo son. En cuanto al gasto burocrático es relativo ya que dependiendo de un ministerio, las propuestas salen directamente de este; no hay que negociarlas con secretarías, someterlas a debate antes de constituirla en borrador de proyecto, etc. Desde ese punto de vista, es más rápido y menos burocrático.

Salud y suerte.

disiento, las ayudas directas apenas llevan burocracia, que me estoy estudiando la ley de presupuestos (menudo co?azo), y bueno yo lo veo un despilfarro, sencillamente. Mucha gente a chupar del bote, muchos gastos innecesarios en personal, servicios y suministros, que se ahorrarían si formara parte de una unidad más peque?a e igual de operativa. (o más).

Pues por eso. La iniciativa legislativa es del gobierno; un ministerio depende directamente del gobierno, todo directo al parlamento, sin más intermediarios.

MAIGRET lo que citas no tiene que ver con la desigualdad entre hombres y mujeres.

Franciscodeasis, a mí también se me pueden ocurrir unos cuantos ministerios. Sin duda, cada uno de nosotros tendría un dibujo de gabinete diferente que sería, a su vez, criticado por cada uno de nosotros.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Junio de 2008, 06:16:43 am
Si como la seleccion,cada uno pondriamos un once ideal, si de futbol hablaramos, pero claro no es futbol.


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pete en 14 de Junio de 2008, 07:57:38 am
Por cierto aunque merecidamente me llameis ignorante, el ministerio este para la igualdad, ? es de esta legislatura? o estaba antes, ? lo veis necesario?.


Un saludo.

Es nuevo y es necesario.

Salud y suerte.


 :carcaj :carcaj
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pete en 14 de Junio de 2008, 08:00:43 am
Debe existir un ministerio que propugna la Discriminacion Positiva en todos los aspectos de la vida a favor de la mujer... PARA MI NO...
TODO POR MERITO Y CAPACIDAD.. NO A LAS CUOTAS
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 14 de Junio de 2008, 10:29:51 am
Hay ministerios más enormes y otros que no lo son. En cuanto al gasto burocrático es relativo ya que dependiendo de un ministerio, las propuestas salen directamente de este; no hay que negociarlas con secretarías, someterlas a debate antes de constituirla en borrador de proyecto, etc. Desde ese punto de vista, es más rápido y menos burocrático.

Salud y suerte.

disiento, las ayudas directas apenas llevan burocracia, que me estoy estudiando la ley de presupuestos (menudo co?azo), y bueno yo lo veo un despilfarro, sencillamente. Mucha gente a chupar del bote, muchos gastos innecesarios en personal, servicios y suministros, que se ahorrarían si formara parte de una unidad más peque?a e igual de operativa. (o más).

Pues por eso. La iniciativa legislativa es del gobierno; un ministerio depende directamente del gobierno, todo directo al parlamento, sin más intermediarios.

MAIGRET lo que citas no tiene que ver con la desigualdad entre hombres y mujeres.

Franciscodeasis, a mí también se me pueden ocurrir unos cuantos ministerios. Sin duda, cada uno de nosotros tendría un dibujo de gabinete diferente que sería, a su vez, criticado por cada uno de nosotros.

Salud y suerte.

Disculpa. Es que como en un Ministerio nuevo, todavía no se de que va. Pero, por lo que deduzco de tu comentario, solo es para las desiguadades entre  mujeres y hombres.  OSEA MONOTEMATICO, en un sentido.
Para el resto de desigualdes, ( las  interregionales como dice Patxideasis ), la de los separados, las de los minusválidos, etc,  "  pues que cada perro se lama su ciruelo " que para eso ya tienen  ( porque tienen, ? no ? ) otros estamentos .

Saludy suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: efemerides en 14 de Junio de 2008, 11:03:31 am
Como mujer, por el momento no me gusta nada este Ministerio puesto que con tanto tropiezo verbal diferenciando entre lo masculino y lo femenino llegando a la sandez...lo único que esta creando es radicalizar la figura de la mujer "feminista" dando un paso atrás entre unos y otros.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Junio de 2008, 15:55:07 pm
 Insisto me parece muy bien las medidas contra toda discriminación por el motivo que sea ya sea por ser mujer, por ser ciego, por ser gitano, por ser de avila, por lo que sea, lo que no entiendo muy bien es la creación de un ministerio especial para este tema, puede parecer un ministerio artificial y con un titulo que puede parecer pelin de cara a la galeria.


un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Junio de 2008, 22:14:59 pm
Insisto me parece muy bien las medidas contra toda discriminación por el motivo que sea ya sea por ser mujer, por ser ciego, por ser gitano, por ser de avila, por lo que sea, lo que no entiendo muy bien es la creación de un ministerio especial para este tema, puede parecer un ministerio artificial y con un titulo que puede parecer pelin de cara a la galeria.


un saludo.

 :pen:
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2008, 22:19:30 pm
 :partirse
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 14 de Junio de 2008, 22:33:40 pm
Lo de Avila, no lo he entendido.
?Es que los de Avila están marginados ?.
Pensaba que los marginados eran los de Teruel y Soria ( que tambien existen ).
Y fíjate como es cieto que existen,  que  a los de Soria para que vean que el Estado no los abandona, les van  poner una macrocarcel en una de las zonas más turísticas y naturales, a escasos etros del centro de la city. Y que solamente en presos, lo mismo entra  más personal que en la propia ciudad (  es un decir ).
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 14 de Junio de 2008, 23:15:54 pm
Debe existir un ministerio que propugna la Discriminacion Positiva en todos los aspectos de la vida a favor de la mujer... PARA MI NO...
TODO POR MERITO Y CAPACIDAD.. NO A LAS CUOTAS

no hay más que ver como son las cosas en realidad, para darse cuenta de que NO EXISTE NADA QUE PROPUGNE LA DISCRIMIANCIÓN POSITIVA EN TODOS LOS ASPECTOS A FAVOR DE LA MUJER.
De hecho, si hay que legislarlo, es porque la cosa no fluye por sí sola.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Junio de 2008, 01:38:22 am
Lo de Avila, no lo he entendido.
?Es que los de Avila están marginados ?.
Pensaba que los marginados eran los de Teruel y Soria ( que tambien existen ).
Y fíjate como es cieto que existen,  que  a los de Soria para que vean que el Estado no los abandona, les van  poner una macrocarcel en una de las zonas más turísticas y naturales, a escasos etros del centro de la city. Y que solamente en presos, lo mismo entra  más personal que en la propia ciudad (  es un decir ).


 Pues tu precisamente lo deberias de entender, que nadie debe ser discriminado por haber nacido en un lugar u otro de Espa?a, por tener un rh u otro, etc.

Un saludo
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Junio de 2008, 06:21:12 am
Si como la seleccion,cada uno pondriamos un once ideal, si de futbol hablaramos, pero claro no es futbol.


Un saludo.

Evidentemente. En cada espa?ol hay un policía, un seleccionador nacional de futbol, un juez y un no a todo.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Junio de 2008, 06:36:58 am
Hay ministerios más enormes y otros que no lo son. En cuanto al gasto burocrático es relativo ya que dependiendo de un ministerio, las propuestas salen directamente de este; no hay que negociarlas con secretarías, someterlas a debate antes de constituirla en borrador de proyecto, etc. Desde ese punto de vista, es más rápido y menos burocrático.

Salud y suerte.

disiento, las ayudas directas apenas llevan burocracia, que me estoy estudiando la ley de presupuestos (menudo co?azo), y bueno yo lo veo un despilfarro, sencillamente. Mucha gente a chupar del bote, muchos gastos innecesarios en personal, servicios y suministros, que se ahorrarían si formara parte de una unidad más peque?a e igual de operativa. (o más).

Pues por eso. La iniciativa legislativa es del gobierno; un ministerio depende directamente del gobierno, todo directo al parlamento, sin más intermediarios.

MAIGRET lo que citas no tiene que ver con la desigualdad entre hombres y mujeres.

Franciscodeasis, a mí también se me pueden ocurrir unos cuantos ministerios. Sin duda, cada uno de nosotros tendría un dibujo de gabinete diferente que sería, a su vez, criticado por cada uno de nosotros.

Salud y suerte.

Disculpa. Es que como en un Ministerio nuevo, todavía no se de que va. Pero, por lo que deduzco de tu comentario, solo es para las desiguadades entre  mujeres y hombres.  OSEA MONOTEMATICO, en un sentido.
Para el resto de desigualdes, ( las  interregionales como dice Patxideasis ), la de los separados, las de los minusválidos, etc,  "  pues que cada perro se lama su ciruelo " que para eso ya tienen  ( porque tienen, ? no ? ) otros estamentos .

Saludy suerte.

Estás disculpado. En realidad no es un ministerio para las desigualdades pero bueno, entiendo por donde vas. En ese sentido  el artículo 18 del real Decreto 432/2008 de 12 de Abril sobre el Ministerio de Igualdad, dice:

Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de las políticas del Gobierno en materia de igualdad, lucha contra toda clase de discriminación y contra la violencia de género. Le corresponde, en particular, la elaboración y el desarrollo de las actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades en todos los ámbitos, especialmente entre mujeres y hombres, y el fomento de la participación social y política de las mujeres.

El resto de problemas de igualdad y desigualdad, de discriminaciones varias y de ciruelos de perro están tratados en otros ámbitos. Seguramente, y Dios no lo quiera, si las nobles gentes de Teruel, los gitanos, los discapacitados y otros seres con dificultades, comenzasen a sufrir en la misma medida que las mujeres problemas de discriminación que les llevasen a ser victimas de crímenes en una medida vergonzante a lo largo del a?o, se creasen ministerios ad hoc que sería cuestionados con identico y locuaz alborozo. Como dicen los pitufos, es nuestra personalidad.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alcorconita en 15 de Junio de 2008, 10:31:11 am
Pues a mi me parece la creación del Ministerio otra muetra más del buenismo de salón que tanto denosta este Gobierno.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 15 de Junio de 2008, 11:17:47 am


Hay ministerios más enormes y otros que no lo son. En cuanto al gasto burocrático es relativo ya que dependiendo de un ministerio, las propuestas salen directamente de este; no hay que negociarlas con secretarías, someterlas a debate antes de constituirla en borrador de proyecto, etc. Desde ese punto de vista, es más rápido y menos burocrático.

Salud y suerte.

disiento, las ayudas directas apenas llevan burocracia, que me estoy estudiando la ley de presupuestos (menudo co?azo), y bueno yo lo veo un despilfarro, sencillamente. Mucha gente a chupar del bote, muchos gastos innecesarios en personal, servicios y suministros, que se ahorrarían si formara parte de una unidad más peque?a e igual de operativa. (o más).

Pues por eso. La iniciativa legislativa es del gobierno; un ministerio depende directamente del gobierno, todo directo al parlamento, sin más intermediarios.

MAIGRET lo que citas no tiene que ver con la desigualdad entre hombres y mujeres.

Franciscodeasis, a mí también se me pueden ocurrir unos cuantos ministerios. Sin duda, cada uno de nosotros tendría un dibujo de gabinete diferente que sería, a su vez, criticado por cada uno de nosotros.

Salud y suerte.

Disculpa. Es que como en un Ministerio nuevo, todavía no se de que va. Pero, por lo que deduzco de tu comentario, solo es para las desiguadades entre  mujeres y hombres.  OSEA MONOTEMATICO, en un sentido.
Para el resto de desigualdes, ( las  interregionales como dice Patxideasis ), la de los separados, las de los minusválidos, etc,  "  pues que cada perro se lama su ciruelo " que para eso ya tienen  ( porque tienen, ? no ? ) otros estamentos .

Saludy suerte.

Estás disculpado. En realidad no es un ministerio para las desigualdades pero bueno, entiendo por donde vas. En ese sentido  el artículo 18 del real Decreto 432/2008 de 12 de Abril sobre el Ministerio de Igualdad, dice:

Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de las políticas del Gobierno en materia de igualdad, lucha contra toda clase de discriminación y contra la violencia de género. Le corresponde, en particular, la elaboración y el desarrollo de las actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades en todos los ámbitos, especialmente entre mujeres y hombres, y el fomento de la participación social y política de las mujeres.

El resto de problemas de igualdad y desigualdad, de discriminaciones varias y de ciruelos de perro están tratados en otros ámbitos. Seguramente, y Dios no lo quiera, si las nobles gentes de Teruel, los gitanos, los discapacitados y otros seres con dificultades, comenzasen a sufrir en la misma medida que las mujeres problemas de discriminación que les llevasen a ser victimas de crímenes en una medida vergonzante a lo largo del a?o, se creasen ministerios ad hoc que sería cuestionados con identico y locuaz alborozo. Como dicen los pitufos, es nuestra personalidad.

Salud y suerte.

Pues cuando estuve de vacaciones en Soria, te puedo decir que es de verguenza.
El abandono, desigualdad, marginalidad provincial y choteo que se lleva el Gobierno de la nación con esa provincia es como para montar en colera y  ;cag; en la madre que parió a alguien.
Hay cantidad de proyectos que prometieron a esa provincia que no los cumplen ni con aceite hirviendo. Y otros poyectos que estaban en marcha  en plena obra desde hace casi 8 a?os, los han paralizado por la " cara ", para desviar la pasta a otros sitios.
Y Ahora, el gobierno  para callarles la boca les hacen ver que la instalación de una macrocarcel en las puerta de la ciudad es un gran logro para el desarrollo de la provincia.
!!! Cágate lorita !!!. Si aparecen con esa chorrada en Catalu?a o el País Vasco, se  " monta un  Cristo ", del copón de la baraja.

 ? Crear Ministerios para casos concretos ?.
Pues que empiezen a crear un Ministerio para Teruel y otro para Soria. Que lo que están haciendo ahí es criminal.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Junio de 2008, 12:40:36 pm
Lo ves maigret porque decia lo de avila.


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Junio de 2008, 12:53:44 pm
    Pues mira yo lo de las mujeres asesinadas por su pareja pensaba que era más cosa de unos cafres que por diversos motivos no necesariamente motivos de desigualdad más alla de la fisica y animal.

  Más bien me parecia una cosa que deberia ser abordado por ejemplo desde los ministerio de educación y sanidad, en el aspecto preventivo ,  desde los ministerios de interior y justicia en el aspecto penal, pero vamos que si es esa la justificación oficial, a mi no me parece la correcta, lo cual no es un no a todo evidentemente, de hecho por lo menos indica que algo se quiere hacer al respecto, lo único que  que esto en concreto parece una acción más estetica que real, como casi todo  creo que la base es  la educación y es desde ese ambito donde se puede y se debe paliar, ojala erradicar el problema, sin embargo si este nuevo ministerio con este titular tan significativo es la solución bienvenido sea.


Un saludo
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 15 de Junio de 2008, 19:39:43 pm
    Pues mira yo lo de las mujeres asesinadas por su pareja pensaba que era más cosa de unos cafres que por diversos motivos no necesariamente motivos de desigualdad más alla de la fisica y animal.

  Un saludo

no te falta razón al decir que es cuestión educación, pero es una falta de educación en la igualdad. Al fin y al cabo se maltrata y se mata porque se considera a la mujer una inferior sin derecho a decidir, por ejemplo, que te deja. Se la considera una esclava a favor del macho, por lo cual el macho tiene derecho a aplicarle los correctivos que considere necesarios, incluyendo entre ellos la pena de muerte.
Las mujeres, cuando maltratan, no lo hacen por esos motivos, sino por puro cafrismo, como tú dices.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 15 de Junio de 2008, 19:40:54 pm
Lo que sí considero yo particularmente, es que a esa ley de violencia de género le falta un capítulo, aquel en el que se impongan penas durísimas, incluso de cárcel, para las denuncias falsas efectuadas por mujeres.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mustiki en 15 de Junio de 2008, 20:04:37 pm
Pues sí, la verdad que llevas razón, ademas de la responsabilidad civil por los da?os causados a la otra persona.

Saludos y paz.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Junio de 2008, 21:40:51 pm
    Pues mira yo lo de las mujeres asesinadas por su pareja pensaba que era más cosa de unos cafres que por diversos motivos no necesariamente motivos de desigualdad más alla de la fisica y animal.

  Un saludo

no te falta razón al decir que es cuestión educación, pero es una falta de educación en la igualdad. Al fin y al cabo se maltrata y se mata porque se considera a la mujer una inferior sin derecho a decidir, por ejemplo, que te deja. Se la considera una esclava a favor del macho, por lo cual el macho tiene derecho a aplicarle los correctivos que considere necesarios, incluyendo entre ellos la pena de muerte.
Las mujeres, cuando maltratan, no lo hacen por esos motivos, sino por puro cafrismo, como tú dices.


 Si sin duda una parte es en educación en igualdad, no comprendo como una chica hoy en dia puede consentir que su "chico" y una amigo digan en una discusíon que no se meta argumentado que estamos hablando tios y tu novia no tiene que hablar, y este asentir, y seguir con su discusión, o recibir dos patadas recriminando que "no me levantes la voz" y tragar.

 Ahi si veo el tema que comentas, otras veces son celos puros y duros, y esos son más bidireccionales.

Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Junio de 2008, 23:22:49 pm



Pues cuando estuve de vacaciones en Soria, te puedo decir que es de verguenza.
El abandono, desigualdad, marginalidad provincial y choteo que se lleva el Gobierno de la nación con esa provincia es como para montar en colera y  ;cag; en la madre que parió a alguien.
Hay cantidad de proyectos que prometieron a esa provincia que no los cumplen ni con aceite hirviendo. Y otros poyectos que estaban en marcha  en plena obra desde hace casi 8 a?os, los han paralizado por la " cara ", para desviar la pasta a otros sitios.
Y Ahora, el gobierno  para callarles la boca les hacen ver que la instalación de una macrocarcel en las puerta de la ciudad es un gran logro para el desarrollo de la provincia.
!!! Cágate lorita !!!. Si aparecen con esa chorrada en Catalu?a o el País Vasco, se  " monta un  Cristo ", del copón de la baraja.

 ? Crear Ministerios para casos concretos ?.
Pues que empiezen a crear un Ministerio para Teruel y otro para Soria. Que lo que están haciendo ahí es criminal.

Pues yo, que vivo en Madrid, también considero de vergüenza que la Comunidad Autónoma no aplique la Ley de Dependencia, que se regalen colegios públicos a empresas privadas, que se desmantele la sanidad pública mientras se fomenta la privada, que los medios de comunicación públicos en la Comunidad estén contaminados por la censura y el partidismo...pero no me parece que haya que crear un ministerio que vigile todas estas desigualdades que sufrimos en Madrid con respecto a otros lugares de Espa?a. Para eso, como digo, existen cauces que a mí me parecen más proporcionados, incluyendo los puramente democráticos que, de momento, suponen que este es el estado de cosas que desea la mayoría de madrile?os para sí. Con la mujer, sin embargo, es distinto. A ellas, por ser mujeres, las matan.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pete en 16 de Junio de 2008, 00:32:42 am
Con la mujer, sin embargo, es distinto. A ellas, por ser mujeres, las matan..........
cuando se asesina a una mujer se ha cometido un delito contra una persona... lo mismo que si se hace contra un hombre .... la ley debe ser aseptica en su valoraciones sin prejuicios no como las valoraciones personales..
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 03:09:37 am

cuando se asesina a una mujer se ha cometido un delito contra una persona... lo mismo que si se hace contra un hombre .... la ley debe ser aseptica en su valoraciones sin prejuicios no como las valoraciones personales..

y resulta, como se ve, evidente la necesidad de que haya un organismo administrativo al más alto nivel que se ocupe de que las víctimas más representativas de la desigualdad (las mujeres) dejen de ser el chivo expiatorio de una doble moral.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 03:16:18 am
    Pues mira yo lo de las mujeres asesinadas por su pareja pensaba que era más cosa de unos cafres que por diversos motivos no necesariamente motivos de desigualdad más alla de la fisica y animal.

  Un saludo

no te falta razón al decir que es cuestión educación, pero es una falta de educación en la igualdad. Al fin y al cabo se maltrata y se mata porque se considera a la mujer una inferior sin derecho a decidir, por ejemplo, que te deja. Se la considera una esclava a favor del macho, por lo cual el macho tiene derecho a aplicarle los correctivos que considere necesarios, incluyendo entre ellos la pena de muerte.
Las mujeres, cuando maltratan, no lo hacen por esos motivos, sino por puro cafrismo, como tú dices.

Ese frente, el de la educación, también se ha abierto con la tendencia patria al no a todo. Se llama Educación para la Ciudadanía que contiene un apartado que se dedica a este tema y, curiosamente, ha sido criticada por los mismos sectores que critican la puesta en marcha del ministerio que nos trae en liza. Por cierto y a colación de esto, recomiendo las tertulias de la emisora Intereconomía en las que participan los representantes más antediluvianos del conservadurismo espa?ol que últimamente dedican monográficos al Ministerio de la Ministra Anido. En ellas encontrarán, unos argumentos para el posteo y la opinión en foros diversos, otros un potente purgante y los de estómago menos delicado, como es mi caso, una forma de echarse unas risas.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pete en 16 de Junio de 2008, 03:38:22 am
y resulta, como se ve, evidente la necesidad de que haya un organismo administrativo al más alto nivel que se ocupe de que las víctimas más representativas de la desigualdad (las mujeres) dejen de ser el chivo expiatorio de una doble moral.

Salud y suerte.



Doble moral la que tu defiendes que consiste en ante un mismo hecho delictivo por distincion de sexo aplicar tipos penales diferentes...... porque entonces habra que preguntarse si las mujeres quieren ser iguales... o superiores ante la ley....
Para mi hombres y mujeres somos iguales en todos los aspectos...el machismo esta enterrado y el feminismo debemos empezar a cavarle un hueco...
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 03:55:22 am
Negativo. No defiendo una doble moral. Defiendo la moral. Es inmoral que mientras que la Constitución prohibe la discriminación por razón de sexo, haya personas que consideren que matar a otras (las mujeres) por razón de sexo, no puede propiciar una pena que ponga en valor esa circunstancia. Es inmoral que mientras que al a?o se matan y lesionan física y psiquicamente a un número de mujeres que resulta indecente, haya hombres que se sientan agraviados y víctimas de una situación de indefensión jurídica. Es inmoral que ante una cultura de machismo que convierte a una parte de la familia (las mujeres) en objeto poseído cuya vida e integriad está a disposición de su due?o, haya hombres que se procupen de si esto da alguna ventaja a las mujeres. Es inmoral que se pretenda la equiparación semántica de machismo y feminismo cuando el 99,9 % de los crímenes en el seno de las familias tienen como víctimas a sólo una parte. Las mujeres.
Aparte de esto, el Tribunal Constitucional avaló la adecuación de la diferencia de penas no por el hecho de que el crimen lo cometan hombres sino  por el "carácter especialmente lesivo de ciertos hechos a partir del ámbito relacional en el que se producen y del significado objetivo que adquieren como manifestación de una grave y arraigada desigualdad".

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 16 de Junio de 2008, 10:30:18 am
Así como por curiosidad, me gustaría saber como están las estadísticas de violencia de género ( Ya se que hablar de estadísticas resulta muy frio, pero aún con ello ).
Animales los hay en todos los lados,  aquí y fuera de aquí. Pero centrándome en el trabajo policial diario y el número de intervenciones sacadas adelante en esta materia con personal inmigrante, especialmente suramericanos. No se yo, si la violencia de género nativa iba a estar tan alta como la ponen.
Porque,  !!!  leches !!!, para machista, machista, ya están los suramericanos. Incluso las propias mujeres de esos paises ven bien que  " les pongan las pilas ".
- Como nos decía una tía de estas, una noche que  " su machotón "  le partió la boca a ostias y lo estabamos deteniendo  :    """ Dejálo, dejálo, no lo lleveis preso, que lo ha hecho porque es muy macho  """.
---- Cágate lorito ----


PONGO UNA RECIENTE ESTADISTICA DE LA POBLACION RECLUSA EN ESPA?A. SERIA INTERESANTE O POR LO MENOS CURIOSO SABER QUE PORCENTAJE DE VIOLENCIA DE GENERO ES FORANEA.


11-06-08-Los inmigrantes son responsables del 75 % de los delitos más graves cometidos durante 2008
Redacción  Bilbao

La población en las cárceles espa?olas aumentó en 3.030 presos de enero a mayo de 2008, lo que significa que el número de presos creció a un ritmo del 20,7 nuevos reclusos al día en el presente a?o, siendo el 75% de ellos de nacionalidad extranjera.

Según el sindicato de prisiones Acaip, en los centros penitenciarios espa?oles conviven actualmente 70.130 reclusos, de los que 584 se han incorporado en las dos últimas semanas. En cuanto a la procedencia de los reclusos, el censo de internos extranjeros alcanzó los 2.334, en 2007, lo que supone más del 75% de los 3.079 nuevos presos que ingresaron en las cárceles espa?olas el pasado a?o.

Lógicamente los ingresos en prisión corresponden a la comisión de los delitos más graves, para los cuales nuestro ordenamiento jurídico reserva una medida como la privación de la libertad. Por ello la conclusión que se puede extraer de los datos hechos públicos pro el sindicato penitenciario es que los inmigrantes son respónsales del 75 % de esos delitos graves por los que han ingresado en prisión.

Por comunidades, Andalucía con 769 nuevos presos y Catalu?a con 348, son las regiones en las que más ha aumentado la población carcelaria en los primeros cinco meses de 2008, y, en cifras absolutas, también son las que más reclusos albergan en sus celdas, con 15.478 y 9.723 respectivamente. Mientras que País Vasco y Navarra son las únicas comunidades donde el número de presos ha descendido en 2008, ya que en la primera cuentan con 21 reclusos menos y en la segunda con uno.

Con respecto a las tasas de hacinamiento, un dato que se entiende como la relación que existe entre la población reclusa y el número de celdas en las que estos viven de forma continuada dentro de estos centros, el centro penitenciario de Málaga esta a la cabeza de Espa?a, con una tasa del 235,72% , lo que significa que cuenta con 1.973 internos y 837 celdas funcionales.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 10:33:17 am
Luego nos venden que los emigrantes solo son fuente de mano de obra necesaria para nuestra economía,  y lo único que hacemos es darle cama y comida gratis.Vssssssss
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 12:03:34 pm
Así como por curiosidad, me gustaría saber como están las estadísticas de violencia de género ( Ya se que hablar de estadísticas resulta muy frio, pero aún con ello ).

Según los datos de denuncias registradas en CNP, GC, Mossos y Ertzaintza, sin contar con las denuncias presentadas en Policía Local y juzgados, facilitadas por el Ministerio del Interior y cocinadas con el censo padronal, en 2006 las cifras son:
62.170 casos de violencia doméstica de los que 43.400 son autoctonos y 18.770 son extranjeros; es decir el 13% del total. http://fmujeresprogresistas.org/Documentos/Informe%20No%20hay%20justificaci%C3%B3n%20.pdf

Como verás, el tema es suficientemente llamativo como para que no se convierta en algo a tratar desde cualquier rincón de la Administración.

Salud y suerte.


Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:08:00 pm
Bueno he estado revisando un poquito lo de la polemica de Miembra , si efectivamente todavia no lo habia visto,  en principio yo pensaba que era un error, vamos una metedura de pata y que con la valia de los periodistas y politicos de este pais como si no hubiera otros problemas se habian empe?ado en engrandecer un fallo y punto, pero al buscar en google me he encontrado con esto.

  El presidente de la comisión constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, ha dicho que "si una elite quiere imponer" a la sociedad que se diga miembra, está "perdiendo el tiempo, y haciéndoselo perder a los demás".En declaraciones a Telemadrid recogidas por Efe, Guerra se ha referido así a la propuesta de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, de incluir la palabra "miembra" en el diccionario de la Real Academia (RAE), después de que utilizara este término en su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados.


El dirigente socialista ha subrayado que a la lengua "hay que dejarla vivir sola" y que es "un error garrafal" tanto prohibir su uso como "potenciar que se hable".



 ? por que habla guerra de una elite que quiere imponer?. Desde luego lo que esta en rojo es y  ha sido siempre de sentido comun.   

 Si tiene que ser miembra, la gente lo dira con su uso y aceptación, sin decretos leyes. Digo yo.

Un saludo.


Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 13:55:01 pm
Pues parece que sí que fue una metedura de pata:

Aído: "Decir 'miembra' fue un lapsus, pero ha provocado un debate de género interesante"
"Palabras como 'guay' y 'fistro' tuvieron menos obstáculos para ser admitidas en el diccionario de la RAE", dijo la ministra, pese a que la última no aparece en el DRAE | Atribuye la polémica a la composición mayoritariamente masculina de la Academia

ADN.es , Madrid | 12/06/2008
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha asegurado esta tarde en una entrevista concedida a la Cadena SER que "no llevaba escrito el término miembras en el discurso" que pronunció ante los diputados en la Comisión de Igualdad del Congreso el pasado lunes. Ha asegurado que "fue un lapsus lingüístico, pero un lapsus que ha provocado un debate interesante en el lenguaje de género".

Según ha dicho la ministra, su recién creado departamento "tiene prioridades más importantes en la lucha contra la discriminación y el maltrato de la mujer", y que su empleo del término miembras, aunque "fue anecdótico", sí ha originado un gran revuelo que debe ser aprovechado para entrar en el fondo del sexismo del lenguaje.

De hecho, ha comparado la situación con el hecho de que, hasta hace poco, "la ministra era la mujer del ministro" y, en la actualidad, con el Gobierno de Zapatero, la ministra ocupa más de la mitad de los sillones azules del Congreso.


La ministra ha ratificado que cree que "hay una cuestión de género de fondo, de machismo. De hecho, de los 43 miembros de la Academia, sólo tres son mujeres".

http://www.adn.es/ciudadanos/

Salud y suerte.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 14:13:37 pm
Si eso pensé cuando lo oí por primera vez, un error, y a deguello, pero entonces ?por que Guerra habla de "una elite que quiere imponer"?


 Por otro lado que tenga un error al decir una palabra, y diga que es un lapsus, me parece normal y que no tendria que dar más alla de alguna broma si acaso, que luego diga que hay una cuestion de genero de fondo, de machismo, me parece ridiculo, una huida hacia adelante, cuando no hacia falta.

 

Uns saludo
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 14:27:07 pm
Creo que la élite a la que se refiere mi admirado Guerra (hombre) es a una élite feminista capaz de modificar por la vía legal lo que la costumbre no ha impuesto. Me parece un error de apreciación. Error, por otra parte muy de hombre. Lo de huir hacia adelante es una forma un poco tonta de no parecer un poco idiota.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 14:42:09 pm
Pues no estoy de acuerdo, nadie por tener un error al expresarse puede ser llamado idiota, idiotas son los que se rien de un error de los demas.


Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 16 de Junio de 2008, 16:01:46 pm
    Pues mira yo lo de las mujeres asesinadas por su pareja pensaba que era más cosa de unos cafres que por diversos motivos no necesariamente motivos de desigualdad más alla de la fisica y animal.

  Un saludo

no te falta razón al decir que es cuestión educación, pero es una falta de educación en la igualdad. Al fin y al cabo se maltrata y se mata porque se considera a la mujer una inferior sin derecho a decidir, por ejemplo, que te deja. Se la considera una esclava a favor del macho, por lo cual el macho tiene derecho a aplicarle los correctivos que considere necesarios, incluyendo entre ellos la pena de muerte.
Las mujeres, cuando maltratan, no lo hacen por esos motivos, sino por puro cafrismo, como tú dices.

Ese frente, el de la educación, también se ha abierto con la tendencia patria al no a todo. Se llama Educación para la Ciudadanía que contiene un apartado que se dedica a este tema y, curiosamente, ha sido criticada por los mismos sectores que critican la puesta en marcha del ministerio que nos trae en liza. Por cierto y a colación de esto, recomiendo las tertulias de la emisora Intereconomía en las que participan los representantes más antediluvianos del conservadurismo espa?ol que últimamente dedican monográficos al Ministerio de la Ministra Anido. En ellas encontrarán, unos argumentos para el posteo y la opinión en foros diversos, otros un potente purgante y los de estómago menos delicado, como es mi caso, una forma de echarse unas risas.

Salud y suerte.

en eso no estoy de acuerdo en absoluto. La educación para la ciudadanía no tiene por objeto el ense?ar en la igualdad, y por otra parte ni conservadurismo es sinónimo de maltratador ni rojerío es sinónimo de feminista.
Es respeto, y el respeto se tiene o no se tiene en función de lo que se haya visto en casa, y en casa somos todos tirando a conservadores y nadie maltrata a las mujeres por el hecho de serlo.
Sin embargo, en otros muchos más de izquierdas, sí que he visto yo casos.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 16 de Junio de 2008, 16:06:40 pm
Con la mujer, sin embargo, es distinto. A ellas, por ser mujeres, las matan..........
cuando se asesina a una mujer se ha cometido un delito contra una persona... lo mismo que si se hace contra un hombre .... la ley debe ser aseptica en su valoraciones sin prejuicios no como las valoraciones personales..


no todas las víctimas son iguales, y además si matan a una mujer por robarle el hecho se trata como que han matado a una persona, pero la violencia de género no puede ser considerada igual porque el hecho que ha causado la muerte es el que la víctima es mujer.
Tampoco creo que actúe igual la justicia en caso de infanticidio o de parricidio y también se ha matado a una persona.
Ni tampoco es lo mismo matar a un policía porque te haya quitado a tu mujer que matarle por ser policía. Así que esas igualdades como que no existen.
Además.....no entiendo tanta pena por los asesinos de mujeres... ;c; Que parece que son unos pobrecillos por ser castigados.  El que más y el que menos tiene madre, hermanas o hijas y no les molaría que les matasen a hostias sus respectivas parejas.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 16 de Junio de 2008, 16:07:58 pm
y resulta, como se ve, evidente la necesidad de que haya un organismo administrativo al más alto nivel que se ocupe de que las víctimas más representativas de la desigualdad (las mujeres) dejen de ser el chivo expiatorio de una doble moral.

Salud y suerte.



Doble moral la que tu defiendes que consiste en ante un mismo hecho delictivo por distincion de sexo aplicar tipos penales diferentes...... porque entonces habra que preguntarse si las mujeres quieren ser iguales... o superiores ante la ley....
Para mi hombres y mujeres somos iguales en todos los aspectos...el machismo esta enterrado y el feminismo debemos empezar a cavarle un hueco...

que le machismo está enterrado??? pero tú lees este foro?
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 16 de Junio de 2008, 16:09:15 pm
Y al feminismo todavía le queda muchísimo por hacer. Para el que no lo recuerde machismo y feminismo no son términos antagónicos, el feminismo no consiera al hombre un ser inferior y no se dedica a quitarle derechos.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 18:19:19 pm
    Pues mira yo lo de las mujeres asesinadas por su pareja pensaba que era más cosa de unos cafres que por diversos motivos no necesariamente motivos de desigualdad más alla de la fisica y animal.

  Un saludo

no te falta razón al decir que es cuestión educación, pero es una falta de educación en la igualdad. Al fin y al cabo se maltrata y se mata porque se considera a la mujer una inferior sin derecho a decidir, por ejemplo, que te deja. Se la considera una esclava a favor del macho, por lo cual el macho tiene derecho a aplicarle los correctivos que considere necesarios, incluyendo entre ellos la pena de muerte.
Las mujeres, cuando maltratan, no lo hacen por esos motivos, sino por puro cafrismo, como tú dices.

Ese frente, el de la educación, también se ha abierto con la tendencia patria al no a todo. Se llama Educación para la Ciudadanía que contiene un apartado que se dedica a este tema y, curiosamente, ha sido criticada por los mismos sectores que critican la puesta en marcha del ministerio que nos trae en liza. Por cierto y a colación de esto, recomiendo las tertulias de la emisora Intereconomía en las que participan los representantes más antediluvianos del conservadurismo espa?ol que últimamente dedican monográficos al Ministerio de la Ministra Anido. En ellas encontrarán, unos argumentos para el posteo y la opinión en foros diversos, otros un potente purgante y los de estómago menos delicado, como es mi caso, una forma de echarse unas risas.

Salud y suerte.

en eso no estoy de acuerdo en absoluto. La educación para la ciudadanía no tiene por objeto el ense?ar en la igualdad, y por otra parte ni conservadurismo es sinónimo de maltratador ni rojerío es sinónimo de feminista.
Es respeto, y el respeto se tiene o no se tiene en función de lo que se haya visto en casa, y en casa somos todos tirando a conservadores y nadie maltrata a las mujeres por el hecho de serlo.
Sin embargo, en otros muchos más de izquierdas, sí que he visto yo casos.



Es que no tiene nada que ver, EPC, no tiene nada que ver, si se tratara de eso nadie o prácticamente nadie se  opondria a EPC es rechazada por lo de imposición de una determinada manera de educar moralmente,  nada que ver con maltratos, vamos yo personalmente estoy totalmente en contra de epc, y verguenza me daria tener que poner si estoy en contra de malos tratos o similar, no se deberia asimilar oposición a epc y malos tratos, vamos creo yo, o a lo mejor si, entonces se podria  decir si eres contrario a EPC eres favorable a los malos tratos, uhhhhhh,uhhhhh.

Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 19:26:26 pm
Pues no estoy de acuerdo, nadie por tener un error al expresarse puede ser llamado idiota, idiotas son los que se rien de un error de los demas.


Un saludo.

Ya, pero... El miedo es libre.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 19:31:29 pm

en eso no estoy de acuerdo en absoluto. La educación para la ciudadanía no tiene por objeto el ense?ar en la igualdad, y por otra parte ni conservadurismo es sinónimo de maltratador ni rojerío es sinónimo de feminista.
Es respeto, y el respeto se tiene o no se tiene en función de lo que se haya visto en casa, y en casa somos todos tirando a conservadores y nadie maltrata a las mujeres por el hecho de serlo.
Sin embargo, en otros muchos más de izquierdas, sí que he visto yo casos.


Pues sí. Ese es uno de los planteamientos de la asignatura. Yo no he establecido ningún paralelismo entre conservador y maltratador  ;::). Tampoco entre progresista (rojo) y feminista. Sin embargo, aunque debe haber excepciones que confirmen a regla, la historia nos muestra claramente que tanto el feminismo como cualquier otra expresión de avance social son y están indisolublemente ligados con movimientos progresistas.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 21:37:45 pm
El problema de epc, no es que dentro la asignatura no tenga conceptos validos, por ejemplo las bondades de la participación democratica o que todas las personas son iguales etc, estaria bueno, sino que entra en otros planteamientos subjetivos que no se pueden imponer al hacer la asignatura obligatoria, ya se comento en su momento es como si se pusiera la religión catolica como asignatura obligatoria, y se dijera: como en esta asignatura se ense?a que hay que amar al projimo, que no hay que robar, que no hay que matar, que hay que compartir bienes, que hay que respetar a todos los seres humanos independientemente de su credo,raza  o sexo,  los que estan en contra de esta asignatura coinciden con los sectores más antisociales, no, la gente seguramente en su mayoria no estará en contra de la ense?anza de la asignatura de religión catolica( aunque tambien los hay), lo que no querran es que les obliguen, y no por que esten a favor de las guerras, ni de robar, ni de matar ni de discriminación alguna, sino porque a lo mejor no creen que Cristo sea Dios, o que  este presente en la Eucaristia, etc, y por lo tanto no quieren que le ense?en eso a sus hijos.

Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: alertamedia en 16 de Junio de 2008, 21:41:22 pm
Porque el feminismo tiene que hacer también un poco de examen de conciencia y asumir que las formas que se han empleado a veces han sido como menos inafortunadas, hasta el punto de haber creado cierta imagen de machorras odia hombres y hasta odia mujeres si no son asi de machorras, y eso no es.
Hay mucho conservador feminista no militante y que de hecho ni sabe que es feminista,y hasta despotrica de ellas. Se trata de gente cuyo  trato con las mujeres es totamente igualitario, cortés, y ni se les ocurre pensar que pudiera ser de otra manera. Gente que no hace distinciones entre hijos e hijas ni entre trabajadores y trabajadoras, si acaso como mucho para faciliatarles la vida familiar. Y a ese gente los llamas feministas y se mosquean, y sin embargo lo son, pero tiene esa imagen que he dicho antes de las feministas.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 16 de Junio de 2008, 23:27:08 pm
Así como por curiosidad, me gustaría saber como están las estadísticas de violencia de género ( Ya se que hablar de estadísticas resulta muy frio, pero aún con ello ).

Según los datos de denuncias registradas en CNP, GC, Mossos y Ertzaintza, sin contar con las denuncias presentadas en Policía Local y juzgados, facilitadas por el Ministerio del Interior y cocinadas con el censo padronal, en 2006 las cifras son:
62.170 casos de violencia doméstica de los que 43.400 son autoctonos y 18.770 son extranjeros; es decir el 13% del total. http://fmujeresprogresistas.org/Documentos/Informe%20No%20hay%20justificaci%C3%B3n%20.pdf

Como verás, el tema es suficientemente llamativo como para que no se convierta en algo a tratar desde cualquier rincón de la Administración.

Salud y suerte.





Pues hombre, la proporción es un poco desigual,  ? no ?.

Tú tomas datos del a?o 2006  y dices que estaban  registradas a  grosso modo 18.700 denuncias por malos tratos de extranjeros, mientras que los autóctonos son contabilizadas en  43.400 denuncias.

Si tomamos esos datos sobre una población total aproximada de  45.000.000 de espa?oles. Y una estimación imprecisa por la irregularidad, ( pero se cree que entre los registrados, empadronados e irregulares  deben de estar rulando por Espa?a cerca de 4.500.000 extranjeros ), y hacemos la comparación.  Me parece que????Efectivamente, saca la cuenta y verás quienes son proporcionalmente más maltratadotes.
Con ello no justifico a los  ? mascachapas,  maltratadores, duritos de mierda ?  de aquí. Pero me parece que para poco más de  4.000.000 de extranjeros,  la estadística   la  elevan muy a  la alta.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2008, 23:38:27 pm
Definitivamente, pa mear y no hechar gota.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: TASER en 16 de Junio de 2008, 23:55:20 pm
Yo creo con toda sinceridad y lo veo en el trabajo diario, que se está abusando por parte de muchas mujeres de su discriminación positiva, que ya por el mero hecho de ser hombre eres presunto delincuente, dentro de unos a?os cuando los matrimonios y parejas homosexuales proliferen y pasen a ser un grupo significativo en la sociedad podremos ver como no es cuestión de sexo el ser asesino, es una cuestión de desesperación, por los motivos socioculturales que le afecte a cada individuo en particular pero cuestión de desesperación y no de sexo puede ser un problema psicológico pero no de sexo.

La solución no está en discriminar a unos en favor de otros algo que hasta algunas mujeres no les gusta nada, es una cuestión de educación y cultura, una cuestión de servicios sociales reales que ayuden a aquellas personas cuya separación no sea aceptada por la parte contraria, una cuestión de legislación más igualitaria a la hora de valorar las custodias y los usufructos de las viviendas, valorando realmente los intereses de los ni?os si los hubiere y un largo etcétera que no voy a enumerar, pero lo que yo no creo que sea, es una cuestión de sexo.

Los hombres y las mujeres no nos diferenciamos más que en el sexo y yo creo que hay que dejarlo así, pues, es lo que nos da la oportunidad de poder elegir nuestra tendencia sexual.

Y lo que no debemos de consentir es que una ministra intente imponer un nuevo modelo de masculinidad, el siguiente paso ?Será la ingeniería genética para seleccionar a los hombres menos proclives a la violencia?.

Ya veremos como acaba esto! 

Un saludo a todas y todos
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 17 de Junio de 2008, 10:47:49 am
o.k.   -    TASER.
!!! La leche !!!, me habías desconcentrado. Como tienes la misma foto  de presentanción que Bad Bois, pensaba que quien escribía esto era el barakaldés.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Junio de 2008, 15:09:38 pm
El problema de epc, no es que dentro la asignatura no tenga conceptos validos, por ejemplo las bondades de la participación democratica o que todas las personas son iguales etc, estaria bueno, sino que entra en otros planteamientos subjetivos que no se pueden imponer al hacer la asignatura obligatoria, ya se comento en su momento es como si se pusiera la religión catolica como asignatura obligatoria, y se dijera: como en esta asignatura se ense?a que hay que amar al projimo, que no hay que robar, que no hay que matar, que hay que compartir bienes, que hay que respetar a todos los seres humanos independientemente de su credo,raza  o sexo,  los que estan en contra de esta asignatura coinciden con los sectores más antisociales, no, la gente seguramente en su mayoria no estará en contra de la ense?anza de la asignatura de religión catolica( aunque tambien los hay), lo que no querran es que les obliguen, y no por que esten a favor de las guerras, ni de robar, ni de matar ni de discriminación alguna, sino porque a lo mejor no creen que Cristo sea Dios, o que  este presente en la Eucaristia, etc, y por lo tanto no quieren que le ense?en eso a sus hijos.

Un saludo.

Ese es el argumento oficial y se cae por sí solo. Todas, absolutamente todas las asignaturas que se imparten y forman parte del currículum estudiantil obligatorio y universitario, están impuestas. Sólo una, Educación para la Ciudadanía, se rechaza por impuesta. Casualmente la que busca educar en valores universales y casualmente tiene enfrente a un sector determnado que también se ha posicionado en contra de la universalización de esos valores.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Junio de 2008, 15:10:23 pm

Pues hombre, la proporción es un poco desigual,  ? no ?.

Tú tomas datos del a?o 2006  y dices que estaban  registradas a  grosso modo 18.700 denuncias por malos tratos de extranjeros, mientras que los autóctonos son contabilizadas en  43.400 denuncias.

Si tomamos esos datos sobre una población total aproximada de  45.000.000 de espa?oles. Y una estimación imprecisa por la irregularidad, ( pero se cree que entre los registrados, empadronados e irregulares  deben de estar rulando por Espa?a cerca de 4.500.000 extranjeros ), y hacemos la comparación.  Me parece que????Efectivamente, saca la cuenta y verás quienes son proporcionalmente más maltratadotes.
Con ello no justifico a los  ? mascachapas,  maltratadores, duritos de mierda ?  de aquí. Pero me parece que para poco más de  4.000.000 de extranjeros,  la estadística   la  elevan muy a  la alta.



No entiendo qué quieres decir.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2008, 16:04:28 pm
El problema de epc, no es que dentro la asignatura no tenga conceptos validos, por ejemplo las bondades de la participación democratica o que todas las personas son iguales etc, estaria bueno, sino que entra en otros planteamientos subjetivos que no se pueden imponer al hacer la asignatura obligatoria, ya se comento en su momento es como si se pusiera la religión catolica como asignatura obligatoria, y se dijera: como en esta asignatura se ense?a que hay que amar al projimo, que no hay que robar, que no hay que matar, que hay que compartir bienes, que hay que respetar a todos los seres humanos independientemente de su credo,raza  o sexo,  los que estan en contra de esta asignatura coinciden con los sectores más antisociales, no, la gente seguramente en su mayoria no estará en contra de la ense?anza de la asignatura de religión catolica( aunque tambien los hay), lo que no querran es que les obliguen, y no por que esten a favor de las guerras, ni de robar, ni de matar ni de discriminación alguna, sino porque a lo mejor no creen que Cristo sea Dios, o que  este presente en la Eucaristia, etc, y por lo tanto no quieren que le ense?en eso a sus hijos.

Un saludo.

Ese es el argumento oficial y se cae por sí solo. Todas, absolutamente todas las asignaturas que se imparten y forman parte del currículum estudiantil obligatorio y universitario, están impuestas. Sólo una, Educación para la Ciudadanía, se rechaza por impuesta.

No sinchan, el argumento oficial, es el que tu expones, el que yo expongo sera el mio y el de otros, pero el oficial es el que expones entre otras cosas porque es argumento de quien tiene poder para imponerlo, evidentemente toda las asignaturas parte del curriculum estudiantil obligatorio y universitario, estan impuestas, y son obligatorias, si metemos a la religion catolica en el curriculum estudiantil obligatorio y universitario, será obligatoria como todas las demas, lo cual no seria etico, el imponer la moral catolica. Parece claro que el argumento del curriculum obligatorio es el que se cae solo,?No?


 Casualmente la que busca educar en valores universales y casualmente tiene enfrente a un sector determnado que también se ha posicionado en contra de la universalización de esos valores.

No ves me parece muy bien que sean tus valores universales, pero no son los mios, y creo que los de muchos, por supuesto que muchos de tus valores coinciden con los mios y no hay problemas, ni discusión, el problema precisamente es que hay valores que no son tan claramente universales, y el argumento oficial de que "los que se posicionan en contra de epc, se posicionan en contra de valores universales", es perverso, tan perverso como si yo dijera que el sector que se posiciona en contra de ense?anza obligatoria de la moral catolica, se posiciona contra valores universales como, la honradez, la solidaridad, etc

 No se trata de sectores, yo no pertenezco a ningun sector, soy yo, paco, ningun sector,ningun movimiento,ninguna secta, etc, se trata de ideas, libres y que se deberian respetar, sin intentar demonizar.

Un saludo




Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Junio de 2008, 17:15:12 pm
Franciscodeasis dijo:
No sinchan, el argumento oficial, es el que tu expones, el que yo expongo sera el mio y el de otros, pero el oficial es el que expones entre otras cosas porque es argumento de quien tiene poder para imponerlo, evidentemente toda las asignaturas parte del curriculum estudiantil obligatorio y universitario, estan impuestas, y son obligatorias, si metemos a la religion catolica en el curriculum estudiantil obligatorio y universitario, será obligatoria como todas las demas, lo cual no seria etico, el imponer la moral catolica. Parece claro que el argumento del curriculum obligatorio es el que se cae solo,?No? Es el oficial de quienes están en contra de la asignatura. Ejemplo: El PP rechaza la nueva asignatura obligatoria de educación para la ciudadanía
L V/VILLARROBLEDO
 
La concejal del PP de Villarrobledo Carmen Collado, acompa?ada del portavoz popular, Tomás Caba?ero, valoró la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Carmen Collado apuntó: ?no veo la necesidad de implantar la educación en valores como una asignatura obligatoria, ya que los principales contenidos y objetivos que se proponen en el borrador de esta asignatura ya aparecen reflejados, de manera transversal, en el resto de áreas curriculares del actual sistema educativo?.


Otro ejemplo:

adn ? ciudadanos El TSJC rechaza la petición de unos padres que querían objetar a Educación para la Ciudadanía
El tribunal asegura que la Constitución no reconoce el derecho a la objeción de conciencia "para negarse al cumplimiento de obligaciones"

ADN.es , | 30/11/2007 | 3 comentarios | Votar
positivo negativo + 2 - 1 | Imprimir | Guardar El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha rechazado la petición de unos padres que alegaron objeción de conciencia para evitar que sus tres hijos cursaran la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC), que implica una "formación moral" contraria a sus convicciones.

Con su auto, la Sala Contencioso-Administrativa del alto tribunal catalán inadmite el recurso presentado por Ignasi H.G. y Mari Pau V.B. contra la Conselleria y el Ministerio de Educación "para la protección de los derechos fundamentales de la persona", y recuerda que la asignatura es obligatoria y debe ser impartida en el tercer ciclo de la educación primaria y en uno de los tres primeros cursos de la ESO.

El matrimonio alegaba en el recurso su derecho constitucional a la objeción de conciencia, como concreción de los derechos fundamentales a la libertad ideológica y religiosa, y del derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Cumplimiento de obligaciones

Sin embargo, el TSJC recuerda que la Constitución espa?ola no reconoce el derecho a la objeción de conciencia "para negarse al cumplimiento o sometimiento de obligaciones y prestaciones". Fuera del derecho a la no realización del servicio militar obligatorio, a?ade el auto, "no puede eficazmente alegarse las propias creencias o convicciones para imponer la exención al cumplimiento de las obligaciones, deberes, funciones o cargas impuestas por la Constitución o por la Ley con carácter general".

Los padres se?alaban también que el derecho a la objeción de conciencia está reconocido en los convenios y pactos internacionales de reconocimiento de los Derechos Humanos ratificados por Espa?a, aunque el TSJC considera que de ellos no se desprende "ninguna dispensa del deber-función por motivos de creencia o convicción" y que hubiera de determinar "la interpretación de los derechos fundamentales y libertades públicas".

Más allá de estos argumentos, el alto tribunal catalán recuerda que sólo uno de los tres hijos de los recurrentes está en edad de cursar la asignatura de EpC, ya que los otros dos están segundo curso de Bachillerato y en quinto de primaria, respectivamente.

Además del recurso contencioso-administrativo presentado por Ignasi H.G. y Mari Pau V.B., el TSJC todavía debe resolver los que interpusieron la Fundación Abat Oliba, E-Cristians y Juristas Cristianos de Catalunya contra EpC.


Pero dejando de lado eso, ya he dicho en multiples ocasiones que hay principios que, precisamente por universales, no pueden ser mis principios o los principios de otros ni estar sometidos a discusión ni su ense?anza y aprendizaje vetados. Al decir en mi anterior mensaje la palabra "casualmente" era evidente que ironizaba porque no es casual que sólo los sectores con un determinado perfil se hayan situado en contra de la asignatura. Estoy de acuerdo en que no sería ético incluir en el currículum educativo a la religión católica. Ni a la católica ni a ninguna otra religión ya que si bien hay valores aprovechables en todas ellas, hay también posiciones que son inasumibles por una sociedad que pretenda ser madura, justa e igualitaria.

En cuanto al segundo párrafo sólo cabe decir que cites un sólo motivo incluido en el programa de Educación para la Ciudadanía por el que alguien que no pretenda un cercenamiento de la capacidad de saber de un tercero, sea o no sea su hijo, no quiera que de manera obligatoria este tenga acceso a esos conocimientos.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2008, 17:53:16 pm
Mira me voy a ejercer uno de mis derechos,luego te respondo, en principio solo te anticipo digo que la postura oficial es la tuya porque coincide con la del gobierno,  y la ha impuesto mediante ley, eso es lo que la hace oficial , otros entes estan a favor, el psoe, iu, x, y otros en contra el pp, la iglesia, pero la postura oficial en Espa?a es la del gobierno.

 Pero vamos que es más facil que todo eso, ahora voy a ejercer uno de mis derechos a la manifa, luego si puedo te comento alguna cosilla, de porque quiero cercenar el saber de mis hijos, aparte de pertenecer a la iglesia catolica y por lo tanto defensor de ideas inmaduras, injustas y totalitarias, ya sabes es que somos asi, alguno bueno pero la mayoria malos.

Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Junio de 2008, 18:05:00 pm
Es el argumento oficial de quienes están en contra, evidentemente. Sólo faltaría que esa fuese la postura del gobierno (para morirse, vamos). Esperando me hallo.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2008, 22:39:26 pm
Bueno después del ratillo por el centro de Madrid, intentando la difícil tarea de que el sr.Gallardon no recorte los derechos de los trabajadores municipales.

 Bien como comentaba, yo hubiera preferido que me rebatieran con argumentos mis ideas al respecto, no intentando llevarlas al campo de que ?son las ideas de sectores?, malos , malisimos como el PP, con el que no me siento identificado o de la iglesia, con la cual me siento totalmente identificado, pero vamos  no es nuevo, lo asumiremos como normal.


  Artículo 27.3 de la Constitución Espa?ola: ?Los poderes políticos garantizan el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones morales


 Voy  a ser muy llano ,sencillo y gráfico en explicar porque  estoy en contra de la obligatoriedad de Educación  para la ciudadania, ni en contra de la asignatura, ni en contra de determinados valores universales, podría explicarlo desde muchos puntos de vista, creo que unos ejemplos valen más que mil palabras, no estoy de acuerdo con que  a mis hijos le digan que estos son valores universales.

De un texto de la editorial akal para esta asignatura.

En la página 162 se ven dibujados dos ni?os que pijos,a horcajadas de los cuales van montadas sendas ni?as pijas. La de la izquierda lleva un móvil en la mano y dice: "lo bueno de la dictadura de mercado (en negrita) es que tiene lo bueno de los fascismos precedentes pero sin el mal rollo ese de los desfiles y las marchas militares".


Un saludo.


En la pagina 23, con respecto al catolicismo, escriben: "...Puestos a creer en milagros y misterios, más seguro que fiarse de eso de que una virgen pueda parir a un ni?o que ademas sea el hijo de dios, ..., es mejor creer en las matemáticas".

Los autores, ademas, comprenden la violencia (página 177): "Se puede defender el Estado de Derecho sin dejar de reconocer que dichos movimientos (los comunistas) tenían razón al defender que la lucha política debía entablarse extraparlamentariamente". Y en la página 84 nos encontramos con la perla de que Espa?a, en realidad, no es un Estado de Derecho.


 Muestran un increíble desprecio a los hechos afirmando que los Estados Unidos retrasaron su ingreso en la Segunda Guerra con el designio de que Alemania y la U.R.S.S., sus dos grandes rivales, se destrozaran mutuamente. Y que intervinieron pocos meses antes del fin de la contienda, cuando ésta ya estaba decidida (página 204).

  En la pagina 72 se asevera, kantianamente, que toda ley digna de tal nombre debe asumir una forma universal. Y de ahí se deduce que es "intolerable" que Bill Gates sea tan rico. ?Por qué es intolerable? Porque Bill Gates no podría ser muy rico, si otros muchos no fueran muy pobres. Se entiende que el mercado es un juego de suma cero, y que yo sólo puedo prosperar a costa de que otro empeore. Los autores identifican la justicia con la igualdad de hecho, reprograman el kantismo en clave populista (Chávez es uno de sus héroes de referencia) y transforman a Kant en un heraldo de Evo (otro héroe de referencia).


Otras verdades universales citadas el manual de epc.


 los oyentes de la COPE son una parte de la sociedad "ideológicamente enferma y moralmente corrompida" .


la Guerra de Irak fue culpa, entre otras cosas, de "la inestimable colaboración de nueve millones de espa?oles votantes del PP

cuando al fin murió" Franco, "los verdugos" se sentaron a discutir y le "regalaron" a la población espa?ola "una transición democrática".
 


 "ante la impertérrita mirada de un mundo que caminaba hacia el abismo", no se devolvió el poder "a los que habían ganado las elecciones limpiamente en 1936" y en cambio se convocaron elecciones "entre aquellos que Franco había dejado vivos".

 Son ciertamente casos clarisimos, la mayoria de las cosas discutibles son mucho  más sutiles, pero es lo que sucede cuando se quiere educar en moral imponiendo la nuestra a los demás, ese es el problema y es súper peligroso, se pueden dar esos casos, pero es que además ma?ana puede gobernar alguien que en vez de este modelo laicista, quiera imponer otra moral con la que cualquiera no estemos de acuerdo, y entonces yo también estaré en contra de esa moral obligatoria.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2008, 22:53:58 pm
Ahora valores universales en dibujitos que le llegan mejor a los ni?os.

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc31205409916602377827.jpg)

Vi?eta publicada en la página 32 del manual Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos de la Editorial Práxis.

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc41205409923624229478.jpg)

Vi?eta publicada en la página 61 del manual Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos de la Editorial Serbal.

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc51205409928390446157.jpg)

Vi?eta publicada en la página 45 del manual Educación para la Ciudadanía de la Editorial Santillana.

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc612054099371777264394.jpg)
Vi?eta publicada en la página 45 del manual Educación para la Ciudadanía de la Editorial Santillana.

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc712054099461600001992.jpg)

Vi?eta publicada en la página 45 del manual Educación para la Ciudadanía de la Editorial Santillana.

http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc81205409954996755044.jpg
Vi?eta publicada en la página 45 del manual Educación para la Ciudadanía de la Editorial Santillana.


(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc91205409965878667158.jpg)
Vi?eta publicada en la página 95 del manual Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos de la Editorial Serbal

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc1012054099721792455716.jpg)
Vi?eta publicada en la página 91 del manual Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos de la Editorial Serbal.

(http://www.gaceta.es/file_upload/editor/epc1112054099801232483299.jpg)

Vi?eta publicada en la página 23 del manual Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos de la Editorial Serbal.



Un saludo.




Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2008, 22:56:36 pm
Y por último una encuesta en el pais sobre si se debe permitir la objección de conciencia hacia epc.


 http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=8469&k=acuerdo_pueda_objeta (http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=8469&k=acuerdo_pueda_objeta)


 Un saludo.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pete en 17 de Junio de 2008, 23:26:33 pm
....madre mia vaya lavado de cerebro... y decian de Franco.. pues estos tambien...
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: chax en 17 de Junio de 2008, 23:55:29 pm
Que bonita asignatura, que enrriquecedora.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Junio de 2008, 00:20:08 am
Madre mía. Esto es peor de lo que pensaba. Ya te lo dije hace tiempo, Franciscodeasis, no sé que haces metido en estas zonas tan oscuras. No tiene ningún sentido, ni por tu talante ni por tus convicciones. Todo lo que citas es un verdader despropósito que sería gracioso si por ridículo no fuese patético. Practicamente todas las citas que utilizas en tu post, pertenece a un ensayo de tres filósofos que se llama "Educación para la Ciudadanía" y que es un ensayo político que, justamente, lo que hace es mofarse de la citada asignatura. Afortunadamente, con eso de que hay que conocer al enemigo, visito las páginas de la página ultraconservadora "Libertad Digital" y, aunque han tenido la decencia de aclarar que el libro ni está recomendado por el gobierno, ni forma parte de los manuales utilizados para la asignatura, no pasan la ocasión de a?adir que nos imaginemos lo que podría pasar si lo incluyesen (no te jode). El texto empieza parecido a "una vez un gobierno "socialista" se inventó una asignatura llamada Educación para la Ciudadanía. Para desenmascarar esta patochada..." algo parecido. O sea que imagina por dónde van los tiros. Luego lo de las vi?etas que ilustran estereotipos, las referencias a la violencia doméstica como si fuese algo malo...En fín, ya digo. Patético.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Junio de 2008, 00:24:00 am
  Pues te equivocas, simplemente poner en google perlas de la educación para la ciudadania, y veras que te salen enlaces donde vienen todas esas citas y dibujos, pero vamos gracias de todas maneras.


 Un saludo
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Junio de 2008, 00:28:27 am
Eso es lo malo.Que por motivos que desconozco te haces eco de cosas que no tienen ni pies ni cabeza sacadas de la mente calenturienta de cualquier antisistema, cuando la mayoría de los libros que sí que conforman la asignatura son asequibles o, como yo, pide en un colegio que te los dejen ver y no permitas que hablen por tí, co?o.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Junio de 2008, 00:41:17 am
Te repito las gracias por el criterio que me supones, intentaré librarme de los que me dominan y me hacen malinterpretar frases y dibujos inocentes. Intentaré no leer libertad digital( para el resto es una pagina o periodico digital de clara tendencia conservadora, que nunca he leido directamente pero si articulos a traves de enlaces, muy similar a elplural.com que esta en el lado opuesto, que tampoco nunca he leido directamente pero si articulos a traves de enlaces), y tener criterio, me quedo con la duda del enlace que me llevo a la encuesta de el pais, pero vamos sobre todo no quiero enfados, si me tengo que callar o decir otra cosa, paso de enfrentamientos y de menosprecios hacia las ideas de los demas.

Un saludo.

 


Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Junio de 2008, 01:04:07 am
De nada. Sí, inténtalo por favor. No te veo en esta nueva postura tuya. Por mí no te preocupes que yo no me enfado. Después de llamarme proetarra, mala persona, egoista, egocéntrico, delincuente, colgao, drogadicto, iluso, pedante, mentiroso...etc, he llegado a pensar que debo estar haciendo algo muy bien para tener ese efecto centrifugadora y conseguir un "club de fans" tan pegado a la pared contraria y el día que me falte alguno tendré que preocuparme.

En cuanto a lo de objetar es una de las cosas más alucinantes con las que me he encontrado en los últimos tiempos. Llevados por el radicalismo más extremo un grupo de mujeres y hombres aguerridos se lanzan, con la colaboración inestimable de los chicos de la eterna busqueda del centro (ahora algo menos disimulados), deciden que en base a sus creencias particulares pueden negar a sus hijos una parte de su educación. Dicen que la asignatura Educación para la Ciudadanía es peligrosa para sus creencias y principios (estaría bueno que ahora una generación entera pensase que los hombres pueden contraer mantrimonio sin más). Pues nada, un religioso, como cree que hay un poder subyacente más allá de las leyes de la física, pues que objete contra esta asignatura y de paso contra la de matemáticas que muestra un determinismo exasperante. Un comunista radical no permitirá que su chaval o chavala estudien ciencias sociales  porque sus pobres mentes conocerán los diabólicos planteamientos del capitalismo y el libremercado, a objetar se ha dicho. Que objeten contra la asignatura de lengua los nacionalistas periféricos porque no hay derecho a que se ejemplifique como totem de la literatura universal El Quijote ????escrito integramente en Castellano!!!! sólo el Tirant lo Blanc para esas peque?as cabecitas y sino recurso ante los tribunales que la criatura se me convierte al espa?olismo. Y cómo no va a objetar un creacionista, si le están ense?ando a los críos la teoría de la evolución. Objeción a las ciencias de la naturaleza que se nos va de las manos si los peque?ines averiguan que somos casi identicos genéticamente a las moscas. Es más, desmantelemos completamente el sistema educativo. Objetemos la educación, sometamos a los crios íntegramente a nuestro criterio y libremosles de las influencias externas.

Salud y suerte.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Junio de 2008, 11:29:32 am
Cuatro paga sólo 1.248 euros al día por ocupar la madrile?a plaza de Colón

El montaje de Cuatro en la plaza de Colón, Madrid. (Foto: Bernardo Díaz)
Actualizado miércoles 18/06/2008 04:14 (CET)
CARMEN SERNA
MADRID.- La cadena privada que tiene los derechos de retransmisión de la Eurocopa de fútbol lo anuncia a bombo y platillo: "Podemos". Y hasta le ha hecho un himno con música y letra... "Po-de-mos". Pero lo que de verdad sí puede Cuatro es alquilar una de las plazas principales de la capital, la de Colón, al módico precio de 1.248 euros al día.

Una ganga, según está el metro cuadrado en la capital, porque por ese dinero el Ayuntamiento de Madrid ha permitido a la cadena ocupar 2.446 metros cuadrados en pleno corazón madrile?o.

Aplica lo establecido en una normativa municipal para que permanezca allí el operativo de Zona Cuatro que tiene una especial presencia los días en los que juega Espa?a. La factura total por contar con un espacio en la milla de oro de la capital es de 52.355,10 euros por 42 días de ocupación de la plaza.

Desde el pasado 24 de mayo, ocupan toda la plaza dos pantallas gigantes, un set de televisión, varios generadores y camiones para garantizar las emisiones de la televisión y hasta un escenario que ha llegado a convocar a 15.000 personas en una tarde.

El problema es que estas instalaciones no son de quita y pon y no pueden desocupar los más de 2.446 metros cuadrados de espacio público mientras no se está haciendo uso de ellos, por lo que resulta imposible pasear por Colón sin tener que esquivar las lonas enormes de Cuatro o abstraerse del rojo de la cadena que invade la plaza.

El Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón tiene discrecionalidad para rechazar los permisos, pero alude a la publicidad que la cadena está haciendo de la ciudad y a la participación ciudadana que provoca para justificar una cesión de este espacio, uno de los principales de Madrid, durante casi un mes y medio. Una petición que ya empieza a convertirse en costumbre, después de que Cuatro también alquilara Colón para la celebración del Mundial de Fútbol.

A cambio, la cadena se compromete únicamente a liquidar la tasa municipal, aunque para publicidad provechosa, la que obtiene la cadena de Prisa con los escenarios del plató con vistas que tiene expuesto, durante 24 horas, con su nombre y su logo en uno de los lugares más concurridos de la capital, y más caros en materia de anuncios.

Los 2.448 metros cuadrados que ocupa Cuatro lindan con las calles más cotizadas de Madrid: Serrano, el paseo de la Castellana y Jorge Juan. De hecho, la ordenanza que regula este espacio cataloga el lugar como zona de primera.

El precio de las lonas
De hecho, según fuentes del sector, sólo colocar unas lonas de publicidad en tres edificios circundantes a la plaza que ocupa Cuatro costaría unos 500.000 euros al mes (unos 700.000 euros los 42 días de permiso, lo que significaría un desembolso de 16.600 euros diarios). Pero la cadena sólo ha tenido que pagar 52.300 euros por montar su plató particular.

Y es que, en esa zona, se calcula que los stands de Cuatro, o los de cualquier anuncio, tienen hasta 1,7 millones de impactos semanales por la cantidad de gente que circula por estas calles, arterias principales de tráfico para la ciudad.

Cierto es que la cadena ha incurrido en gastos para poder garantizar las retransmisiones. El montaje de este set televisivo, de todo lo que tienen en Colón, podría haberle costado a Cuatro unos 680.000 euros, según fuentes del sector.

Lo que nadie se atreve a cuantificar es la recompensa que, en este caso, obtiene la cadena con los 'sponsors' con los que comparte lona, las descargas telefónicas, la participación en los concursos o el probable incremento de la publicidad en las emisiones desde este punto de Madrid.

Oficialmente, el permiso de ocupación se lo ha concedido la Junta del Distrito de Salamanca basándose en la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local.

El apartado que regula este alquiler deja una parte de discrecionalidad al Gobierno municipal que puede aceptar o denegar el proyecto por razones como molestias vecinales o de afecciones graves al funcionamiento de la ciudad.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mu2 en 18 de Junio de 2008, 13:51:13 pm
Pues para mi próximo ?cumple? la voy alquilar, total por 1248 ? que cuesta, me doy el gustazo de ir a la plaza de Colon y no para hacer una manifestación. (La de jubilación). :partirse
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2008, 13:55:16 pm
Pon 500 más y te hago compa?ía... dos horas.  :mus;
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mustiki en 18 de Junio de 2008, 13:56:50 pm
Que barato te vendes....como se nota que ya no estas en el mercao ;fum;
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2008, 14:01:32 pm
250 pavos la hora... creo que es un precio justo.  :paz
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mustiki en 18 de Junio de 2008, 14:04:46 pm
A euro por arruga....no esta mal ;fum;
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mu2 en 18 de Junio de 2008, 14:07:05 pm
Si, pero los sin arrugas no podéis ir a la PL. Colon, tenéis que pagar el piso. ../
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mustiki en 18 de Junio de 2008, 14:09:49 pm
si solo fuese el piso.....
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 13:22:48 pm
LLEGÓ A DIRIGIR EL TRÁFICO EN UNA CALLE

Un joven perturbado se cuela en la comisaría de los Mozos y sale a "patrullar" de uniformeUn joven con las facultades mentales perturbadas se coló el miércoles en los vestuarios de la comisaría de los Mozos de Escuadra de Lleida y, tras conseguir un uniforme, salió a "patrullar" sin armas por las calles de la ciudad, hasta que fue detenido.

(http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/170_0_smossos201206.jpg)
 
 L D (EFE) Según ha confirmado la policía autonómica, los hechos ocurrieron alrededor del mediodía del miércoles, cuando Miguel C.G., vecino de Lleida, se dirigió a la comisaría de los Moszos de la calle Sant Hilari y, aprovechando que en aquellos momentos estaba llena de gente, en vez de entrar por la puerta principal se dirigió a la parte trasera del edificio por el acceso destinado a los agentes.

Sin que nadie advirtiera su presencia, el hombre logró entrar en los vestuarios y, tras forzar una taquilla, se puso la camisa, el pantalón y la gorra de un agente y salió a la calle vestido de mozo.

El joven fue interceptado poco más tarde en una calle de la ciudad, donde en algún momento se puso a dirigir el tráfico, por agentes de los Mozos, a los que les llamó la atención verlo mal vestido, sin el cinturón ni el arma reglamentaria, con la ropa mal puesta y haciendo "cosas raras", según han explicado desde la comisaría.

Los agentes comprobaron que el joven había robado el uniforme y lo detuvieron por usurpación de funciones públicas y sustracción y, tras tomarle declaración, pasará a disposición judicial.

Desde la comisaría de Lleida han asegurado que en ningún momento el joven tuvo acceso a ningún arma, ya que éstas se cierran siempre bajo llave en un armero, ni tampoco accedió a documentos importantes.

Los Mozos, que aseguran que nunca antes se había colado nadie en las dependencias policiales, han iniciado una investigación para aclarar dónde falló la seguridad, ya que a pesar de que hay un agente en la puerta principal vigilando y cámaras en los pasillos interiores, nadie se percató de la presencia del joven.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 19 de Junio de 2008, 13:44:55 pm
Y.... ? esta noticia ?.
Me imagino que la habrá filtrado alguien.
Estas cosas se deben quedar dentro de casa, porque el descrédito que da a la institución es la leche.
 !!!! Mejor calladitos, por verguenza totera !!!!, que si se entera el público en general  ----- es el hazmereir -----.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Junio de 2008, 17:07:01 pm
Si pero no me dirás que no es un punto, yo los he pillado haciendo tráfico en pijama cuando se escapaban del psiquiatrico . . . pero claro . . . haciendo tráfico en pijama es más fácil pillarlos  . . . . jejeje . . . ´mas que nada por que aunque el pijama sea azul canta mucho  . . .  jejeje
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 19 de Junio de 2008, 18:13:03 pm
Pues si que es un puntazo.
Pero ese puntazo ha dejado en feo a los mozos de las escuadras de catalu?a.
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: pete en 19 de Junio de 2008, 20:17:18 pm
...ese habia estudiado Educacion para la ciudadania... ;ris;
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mustiki en 20 de Julio de 2008, 23:37:51 pm
Verguenza me da del ayuntamiento y la propia junta de distrito que con la sequia que nos acecha permita estos acontecimientos......

Vallecas se moja en masa contra el calor
M. T. / J. P.. 20.07.2008

    * La Batalla Naval de Vallecas congrega a 7.000 personas armados con cubos y pistolas de agua.
    * El Ayuntamiento de Madrid reparte 80.000 litros de agua, 32.000 más que el a?o pasado.
    * Desde los balcones también tiraban agua.

Bajo un sol de justicia y 37 grados a la sombra, los vallecanos tuvieron ayer la excusa perfecta para remojarse en plena calle: la 27? edición de la Batalla Naval de Vallecas, organizada por la Cofradía Marinera de este distrito.

La defensa de los servicios públicos como única vía para lograr el bienestar general
El inicio de la fiesta estaba previsto para las 17.00, pero el calor apretaba y antes de esa hora ya había 7.000 personas en el Bulevar de Vallecas (c/ Pe?a Gorbea) preparadas para el remojón. Cada uno llevaba su arma: cubos, botellas, pistolas de agua o difusores. Desde las ventanas incluso había quien utilizaba mangueras para ba?ar a los participantes.

"Quien entra se moja", rezaba uno de los carteles colocados en el recorrido (del Bulevar al parque del Payaso Fofó). Y era cierto. En la llamada zona húmeda no había nadie seco y si a alguien se le ocurría entrar, no pasaba más de diez segundos sin recibir un chorro de agua.

Ocho camiones cisterna

El éxtasis de la batalla llegó al final del recorrido, cuando aparecieron los ocho camiones cisterna que repartieron los 80.000 litros de agua que este a?o ha concedido el Ayuntamiento de Madrid. En la edición de 2007, el remojón contó con 48.000 litros y mil participantes menos.

El masivo chapuzón tuvo su parte reivindicativa. La Cofradía Marinera aprovechó la ocasión para exigir "la defensa de los servicios públicos como única vía para lograr el bienestar general".
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2008, 23:51:32 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=8118.msg338268;topicseen#msg338268
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: MAIGRET en 30 de Octubre de 2008, 15:51:49 pm
EXCLUSION DEL IDIOMA ESPA?OL EN LA POLITICA EDUCATIVA VASCA

POLÍTICA LINGÜISTICA
A gritos en Sabin Etxea
Los portavoces de la plataforma lingüística aseguran que Greaves les invitó a ?irse a Espa?a?

M. F. VALLEJO| BILBAO

La reunión celebrada ayer entre la plataforma por la libertad de elección lingüística y el PNV fue extremadamente dura y tensa. La cita, que había sido solicitada por el colectivo de padres para exponer su oposición a la reforma educativa, que elimina la ense?anza en castellano, se prolongó durante dos horas en Sabin Etxea, la sede de la formación nacionalista en Bilbao. Los integrantes de la plataforma I?igo Uríen, María Aldecoa y Belén Pérez de Uralde, y las dirigentes jeltzales Belén Greaves y Amaia Espinosa se enzarzaron en una agria discusión, que fue subiendo de tono hasta acabar a gritos. Urien, coordinador de la asociación de familias, abandonó el encuentro al no ?tolerar? que le ?insultaran? y le ?gritaran?.
El acto comenzó con mal pie. La plataforma había pedido una cita con el presidente del PNV, I?igo Urkullu. Les recibió Greaves, secretaria del EBB, y Amaia Espinosa, encargada de temas educativos en el partido. ?Llegaron ya enfadadas porque vieron que había medios de comunicación y nos recriminaron que hubiésemos dado publicidad a la reunión?, relató Aldecoa.
Ambas partes sacaron a relucir sus posturas sobre el euskera en la ense?anza sin pa?os calientes, y dejaron patente la distancia insalvable que les separa. La plataforma denunció que el decreto de currículum ?impone? el euskera en las aulas y que su aplicación ha supuesto la desaparición del modelo A en el sistema educativo vasco. Incidieron en que en Euskadi ?no se puede ejercer el derecho a elegir el idioma en el que se quiere estudiar?. Sus integrantes aseguraron que las dos representantes nacionalistas les llamaron ?manipuladores y demagogos?, y les trataron ?a gritos? y de ?malas formas?. ?Greaves nos dijo que nos preparáramos, que ya nos podíamos ir a Espa?a, 'a Logro?o' matizó después?, a?adió la portavoz de la plataforma.
?Manipuladores?
El PNV, mediante una nota que hizo pública por la tarde, tachó a los representantes del colectivo de familias -que surgió con la desaparición del modelo A en muchos colegios- de ?manipuladores y sectarios?. Censuró también el ?comportamiento? de los responsables de la plataforma durante la reunión en Sabin Etxea. ?Su intención no era exponer su visión sobre los modelos lingüísticos, sino aparecer ante los medios de comunicación de forma sectaria y manipuladora, como víctimas de una situación que no se corresponde con la realidad?, subrayaron portavoces nacionalistas. El partido de Urkullu les acusó de que su único objetivo era ?generar discordia y enfrentamiento?.
Algunas escenas de la discusión de ayer reflejan con claridad la postura que defiende cada parte. La plataforma expuso su derecho a elegir cualquiera de las dos lenguas oficiales para que estudien sus hijos. Citaron la Constitución. ?Nos dijeron que no les habláramos de la Constitución, que aquí no sirve, que aquí sólo vale el Estatuto?, según el relato del colectivo de padres, que explicó que el tono en el que desarrolló el debate permitía oír la discusión por todo el edificio.
Greaves apuntó que en el Estatuto se establece la ?obligación? de que los alumnos aprendan euskera y que la Administración debe velar por que ?se cumpla? la ley. ?Les dijimos que el Estatuto se?ala el 'derecho' a conocer y utilizar? la lengua vasca, ?no la obligación?, a?adió Aldecoa. ?Yo tengo derecho a que si te hablo en euskera, tú me entiendas y me contestes. Tú eres quién debes hacer el esfuerzo?, subrayó Greaves, según el relato del colectivo de padres.

Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2008, 18:30:10 pm
CONFLICTO EN LA ENSE?ANZA

La subdelegada afirma que la Policía no volverá a entrar en ningún colegio

Encarna Llinares admite que "quizá no se debería haber ido" al centro concertado Aire Libre durante el encierro de docentes contra EpC en inglés pero que la actuación fue "correcta"

P. C./ V. B. Estoy segura de que no se volverá a ir a un colegio, salvo que se llame expresamente por algún problema". La subdelegada del Gobierno en Alicante, Encarna Llinares, dio ayer por zanjado con estas reflexiones el conflicto abierto con el centro concertado Aire Libre de Alicante, donde el martes se presentaron tres agentes de la Policía Nacional en el transcurso del encierro que protagonizaban los profesores como protesta contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) en inglés y solicitaron a la directora que se identificara, negándose por su parte a aclarar la razón de su presencia.

Llinares excusó la acción policial por un posible "exceso de celo profesional" -tal y como adelantó ayer este diario- al tiempo que puntualizó que la actuación de los agentes fue "correcta" y que no hubo registro ni acto "desmedido". La subdelegada dijo estar a la espera de recibir el escrito de queja del colegio -que ayer mismo lo presentó por Registro en las dependencias de la subdelegación del Gobierno- y que a continuación se pronunciará sobre estos hechos "con más concreción". También reiteró la petición del informe de lo sucedido a la Policía Nacional pero se pronunció "convencida" de que los agentes acudieron al colegio para que no hubiese "ningún problema". No obstante admitió que "quizá no se debiera haber ido si no hay un riesgo". En este punto recordó que las fuerzas de seguridad del Estado están para garantizar las libertades y los derechos, como es el de reunión, por lo que no ve otra explicación que el "exceso de celo".
Título: Re: Para mear y no echar gota...
Publicado por: mustiki en 14 de Enero de 2009, 13:38:45 pm
Los funcionarios, obligados a ahorrar: copias a dos caras y calefacción con horarios
20MINUTOS.ES. 14.01.2009 - 11:03h

    * El ministerio de Educación ha puesto en marcha un plan de ahorro.
    * En 19 páginas se describen un ámplio listado de medidas.
    * Parece que este plan se extenderá al resto de ministerios.

Los funcionarios del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte tienen nuevas directrices en este 2009 para fomentar el ahorro. Entre otras cosas, deberán apagar las luces y el ordenador siempre que se ausenten de su puesto más de quince minutos.
Los desplazamientos laborales no podrán ser en taxi

Según informa el diario ABC, este departamento está implantando un pionero documento de 19 páginas que contienen estas medidas que parece que se extenderá por el resto de ministerios.

Estas restricciones son muy amplias y afecta a muchos ámbitos: el material de escritorio se podrá cambiar sólo cada trimestre, todas las comunicaciones se harán mediante documentos escaneados y envíos por correo electrónico (para ahorrar en mensajerías y correos), las fotocopias se harán en doble cara; la compra de diarios sólo se hará para altos cargos y nunca más de dos al día, etc.
Este plan podría extenderse a todos los ministerios

También afectarán a los desplazamientos laborales ya que se les prohíbe el uso del taxi y únicamente se les permite ir en transporte público.

La calefacción y el aire acondicionado sólo estarán encendidos durante un tiempo prefijado cada día y se desconectarán automáticamente sin importar quién continúe trabajando.

Las luces también serán cambiadas por las bombillas de bajo coste, una medida en línea con las medidas anunciadas por Miguel Sebastián hace casi medio a?o.

Estas medidas estarían encaminadas a cumplir la austeridad de la administración que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió en más de una ocasión el a?o pasado.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2011, 19:04:16 pm
Lo impactante de este video no es que dos tios se esten pegando en medio de la calle, lo realmente increible es que sea un policia el que este cobrando de lo lindo mientras su compañero mira como si nada.

http://alcachondeo.com/videos/pegandose-en-plena-calle-con-un-policia/ver.html


Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2011, 19:26:12 pm
 :pen: . . . es muy raro, no solo no hace nada sino que impide que su compañero siga con él, quizás no sea una intervención policial sino un asunto particular . . .
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2011, 19:28:08 pm
Sea como fuere me parece a mi que debería haber intervenido para evitar que le canearan.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2011, 19:40:19 pm
Mafia quizás...
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2011, 19:42:13 pm
 . . . cosas de la policía rusa . . . son diferentes . . .



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=a2caaAz0xv8[/youtube] . . .  ;fum;
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2011, 19:46:27 pm
En fin...
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2011, 19:48:42 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8OtUSnZ4T8A&feature=related[/youtube]
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Parner en 31 de Enero de 2011, 19:51:38 pm
Por suerte cosas como las de el ultimo video no se van a ver por estos lares
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Parner en 31 de Enero de 2011, 19:52:22 pm
El de las borracheras y bailecitos
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Aguilaverde en 31 de Enero de 2011, 22:02:40 pm
Por suerte cosas como las de el ultimo video no se van a ver por estos lares
Las consecuencias del exceso de horas...
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: carax en 31 de Enero de 2011, 23:23:34 pm
 Menudo ganao  :caput
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: MASAM en 01 de Febrero de 2011, 16:22:25 pm
Lo impactante de este video no es que dos tios se esten pegando en medio de la calle, lo realmente increible es que sea un policia el que este cobrando de lo lindo mientras su compañero mira como si nada.

http://alcachondeo.com/videos/pegandose-en-plena-calle-con-un-policia/ver.html




Sospechoso color rojo congestionado del compañero miranda.

Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2011, 15:05:12 pm
Los niños menores de 8 años no podrán inflar globos sin supervisión
Una nueva directiva de la UE sobre la seguridad de los juguetes impondrá restricciones a matasuegras, osos de peluche y juegos de pesca

PÚBLICO.ES 11/10/2011 12:17 Actualizado: 11/10/2011

 Los globos y los matasuegras, entre los juguetes susceptibles de ser peligrosos. Los niños menores de ocho años residentes en la Unión Europea no podrán inflar globos sin la supervisión de un adulto, según la directiva sobre la seguridad en los juguetes que han aprobado los distintos países comunitarios.

El diario británico The Telegraph informa de que la UE pretende que tanto globos como silbatos, matasuegras y juegos de pesca pueden ser peligrosos para los menores, por tener piezas pequeñas que pueden tragarse.

Según la nueva directiva, los matasuegras, el famoso tubo enroscado de papel que se sopla a través de una boquilla, serán clasificados de peligrosos para todos los niños menores de 14 años. Además, los fabricantes de juguetes tendrán la obligación de indicar en este tipo de juguetes los riesgos que atañen según la nueva reglamentación.   

También se imponen nuevas restricciones sobre el nivel de ruido que los juguetes pueden emitir, sobre todo los sonajeros e instrumentos musicales de juguete. No se libran de las restricciones ni los osos de peluche, que deberán de ser lavables, puesto que la directiva los considera muñecos susceptibles de ensuciarse y propagar enfermedades e infecciones.

Según la Comisión Europea, esta nueva legislación pretende prevenir de "historias de terror" a los padres ante un posible ahogamiento de sus hijos. Un portavoz de la UE admite que la directiva puede ser difícil de entender pero que buscan primar la seguridad. "Podrías decir que los niños han inflado globos durante generaciones, pero ya no lo harán más y gracias a esto estarán más seguros", añade.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Parner en 12 de Octubre de 2011, 15:16:53 pm
Menuda Chorrada :caput, haber quien controla que se cumpla
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2011, 15:30:37 pm
Ya sabeis, cuando la norma sea efectiva, si veis a un niño inflando un globo y el mismo tiene menos de 8 años, denunciais al padre por permitirlo.

Tendrá su lógica, no lo dudo, tampoco conocemos el número de niños menores de 8 años atragantados por inflar globos, pero no deja de ser...

"para mear y no echar gota".

Eso si, cuando cumpla los 9 ya podrá acompañar al papá al bareto donde verá como éste se "infla" de cubatas.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2013, 21:32:28 pm
Noticias
Mundo

DURANTE LAS NOCHES DEL FIN DE SEMANA
La policía de Manchester obliga a los jóvenes que mean en la calle a limpiar la zona

Cuatro jóvenes han sido sorprendidos durante este fin de semana mientras meaban en la calle en Manchester. Casi todos se justificaban por la escasez de baños públicos pero a partir de ahora este acto tendrá como castigo tener que limpiar lo que cada uno ensucie.

(http://www.antena3.com/clipping/2013/10/21/00404/31.jpg)

antena3.com   |  Madrid  | Actualizado el 21/10/2013
(http://www.antena3.com/clipping/2013/10/21/00406/26.jpg)
Ordenanza de la PolicíaOrdenanza de la Policía | Foto: Daily Mail


Después de toda una noche bebiendo cerveza para muchos el mear en la primera esquina se convierte en una necesidad. Algunos están borrachos, otros simplemente lo hacen como parte de un gracia y muchos son vagos y prefieren orinar en la vía pública antes que esperar las colas de los aseos de los bares o tener que llegar al siguiente local.

Los dueños de los pubs ingleses están hartos de que las calles de fiesta huelan como urinarios cada noche del fin de semana. Cansados de los mismo también están los vecinos de estos barrios y la policía, por ello, en Manchester se ha puesto en marcha una nueva campaña: Cada persona que sea sorprendida meando en la calle tendrá que limpiar sus meos.

Los agentes de Manchester han patrullado este fin de semana con desinfectantes, fregonas y cubos. Su primer paso ha sido repartir notas informativas y después a cada una de las personas que veían meando en la calle les entregaban los utensilios necesarios para limpiar la zona. En total han sido cuatro jóvenes los sorprendidos mientras orinaban.

Muchos de los jóvenes se excusan en la escasez de baños públicos en la ciudad para justificar el mear en una esquina. Sin embargo y curiosamente son casi siempre chicos los que antes que esperar al baño de un local prefieren liberarse en el primer rincón que encuentran, por lo general las chicas aguardan su turno.

En Manchester no se puede multar por mear en las calles, pero sí se sanciona entre 50 y 80 libras por estar borracho en público o alterar el orden.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Octubre de 2013, 22:30:12 pm
 :pen: . . . en España no existen los trabajos forzados. . .  :mus;
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2013, 23:25:36 pm
:pen: . . . en España no existen los trabajos forzados. . .  :mus;

Tiempo al tiempo.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Octubre de 2013, 23:30:15 pm
:pen: . . . en España no existen los trabajos forzados. . .  :mus;

Tiempo al tiempo.

. . . también es verdad . . . como esté mucho Gallardón en Justicia, su siguiente invento serán los trabajos forzados . . .  :carcaj
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Epi44 en 25 de Octubre de 2013, 18:28:36 pm
Me ha llegado esta imagen...segun ponia en el pie de foto...era de la M30 Madrid...puede ser cierta??

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5799.0;attach=50148;image)
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Fedor en 25 de Octubre de 2013, 18:35:44 pm
Me ha llegado esta imagen...segun ponia en el pie de foto...era de la M30 Madrid...puede ser cierta??

SI

Y por desgracia no es el único sitio.

Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: corneta en 25 de Octubre de 2013, 18:42:27 pm
Me ha llegado esta imagen...segun ponia en el pie de foto...era de la M30 Madrid...puede ser cierta??
eso no es m 30 es acceso de princesa a rosales
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Epi44 en 25 de Octubre de 2013, 18:44:08 pm
gracias...ponia tunel M30 en la foto..tela.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: MASAM en 25 de Octubre de 2013, 19:49:57 pm
Me ha llegado esta imagen...segun ponia en el pie de foto...era de la M30 Madrid...puede ser cierta??
eso no es m 30 es acceso de princesa a rosales

Sea o no en m-30, lo cierto es que en dicha vía hay unos cuantos situados como ese.

Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: hombredeazul en 26 de Octubre de 2013, 11:00:13 am
En la parte de túneles yo creo que es imposible que acampen. En otros subterráneos de la ciudad es mucho más fácil.

Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Epi44 en 26 de Octubre de 2013, 16:22:32 pm
es que van a acabar intoxicados...
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: pacodeasis en 26 de Octubre de 2013, 19:11:26 pm
Y con el colesterol alto.


Un saludo
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2015, 11:59:39 am
La Justicia alemana avala que los hombres orinen de pie

"A pesar de la creciente domesticación del varón, sigue siendo una costumbre generalizada orinar de pie", reza la sentencia, que da la razón a un inquilino a quien su casero reclamaba 1.900 euros por dañar el baño con salpicaduras.

La justicia alemana ha dictado este jueves sentencia a favor de un inquilino que presentó demanda con el arrendador de su vivienda, que le reclamaba 1.900 euros por haber orinado de pie y dañado con ello el piso del lavabo con las salpicaduras. La audiencia administrativa de Düsseldorf ha concluido que orinar de pie es un hábito "generalizado" y que, en cambio, los daños que pueda originar en el suelo son "apenas conocidos".

El inquilino había presentado una demanda contra su casero, que pretendía retener 1.900 euros del total de 3.000 euros depositados como fianza al suscribir el contrato de alquiler. El argumento del arrendador era que con su hábito de orinar de pie había causado daños en el suelo de mármol de la sala de baño.

"A pesar de la creciente domesticación del varón, sigue siendo una costumbre generalizada orinar de pie", reza la sentencia de esa cámara.

Alguien que "siga haciendo sus necesidades de la manera que antes era la más practicada debe esperar conflictos con el resto de habitantes de la vivienda, especialmente si son mujeres", prosigue la sentencia. Eso no significa, sin embargo, que deba actuar de otra manera "por consideración hacia el piso del lavabo", por mucho que este sea de mármol.


Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2015, 16:46:39 pm

¿Por qué los alemanes orinan sentados?


•Una gran parte de la población masculina germana se sienta siempre en el váter por cuestiones higiénicas y económicas.

Al mismo tiempo que entraba el nuevo milenio un ‘gadget’ de apenas 7 euros se agotaba en todo el territorio germano. Más de dos millones de unidades vendidas en los supermercados alemanes revolucionaron el mercado y pusieron el foco en una costumbre genuinamente enraizada entre germanos. Se trataba de un sencillo aparato que se colocaba en el váter y que se activaba al levantar la tapa.  La voz del por entonces Canciller Gerhard Schröeder recordaba al usuario:

“Hey,... mear de pie no está permitido aquí y será castigado con multa, por lo que si usted no quiere ningún problema, será mejor que se siente”

El aparetejo se instaló en todo tipo de locales públicos y privados. Se hicieron varias versiones con voces de otros tantos personajes públicos y se convirtió en un gadget imprescindible para el regalo de cuñados y amigos invisibles varios. La empresa que lo fabricaba amplió su mercado a territorio británico con las voces de Tony Blair y la Reina, pero no tuvo tanto éxito.

En Alemania hay una guerra insondable entre los stehpinklers (hombres que todavía defienden hacer pis de pie) contra sitzpinklers (los que se sientan). Así nos lo recordaba un español afincado en alemania. Una batalla que tiene que ver mucho con el perfeccionismo germano, su compromiso con el medio ambiente y su cabezonería, pero también una batalla polarizada con el feminismo, la falsa masculinidad y la vehemencia de las costumbres rancias.

(https://pbs.twimg.com/media/BtzQcGACQAAHGTj.jpg)
 
Que todo el mundo orine sentado es una ventaja —sobre todo— para los que tienen que limpiar los baños (desgraciadamente la mayoría son todavía mujeres) Por aquí surge el enfrentamiento entre la tendencia machista y el feminismo alemán, muy dado este a la acción poética en espacios públicos con las famosas pegatinas del “Hier wird gepinkelt sitzend" (aquí se hace pis sentado). “Stand Up for your Rights” responden los otros.

Los partidarios del 'mear de pie' también reclaman sus derechos. Fuenteº1

Esta lucha sempiterna ha llevado a los machistas a conferir un tono despectivo a los sitzpinklers. Ahora son ‘cobardes’, ‘calzonazos’, hombres que se dejan dominar por el espectro feminista para imponerles una postura antinatural. Mientra la industria alemana aboga por homogeneizar los baños públicos para obligar a las posturas más higiénicas los stehpinklers (meones de pie) preguntan si esta misma industria va a quitar u homogeneizar los tocadores o grandes espejos de pie que hay en los baños femeninos. La polémica será eterna.

Que todo el mundo orine sentado es una ventaja —sobre todo— para los que tienen que limpiar los baños (desgraciadamente la mayoría son todavía mujeres) Por aquí surge el enfrentamiento entre la tendencia machista y el feminismo alemán, muy dado este a la acción poética en espacios públicos con las famosas pegatinas del “Hier wird gepinkelt sitzend" (aquí se hace pis sentado). “Stand Up for your Rights” responden los otros.

Esta lucha sempiterna ha llevado a los machistas a conferir un tono despectivo a los sitzpinklers. Ahora son ‘cobardes’, ‘calzonazos’, hombres que se dejan dominar por el espectro feminista para imponerles una postura antinatural. Mientra la industria alemana aboga por homogeneizar los baños públicos para obligar a las posturas más higiénicas los stehpinklers (meones de pie) preguntan si esta misma industria va a quitar u homogeneizar los tocadores o grandes espejos de pie que hay en los baños femeninos. La polémica será eterna.

Pero no solo es una lucha de sexos. Orinar de pie tiene consecuencias económicas y judiciales. Las compañías de seguros alemanas apretaron las pólizas caseras por un famoso caso ocurrido en la ciudad de Radeburg en el año 2000. Un casero de un bloque de 400 viviendas conminó a sus inquilinos a ‘mear sentados’ o a pagar el recambio de los radiadores del cuarto de baño. Una investigación con un perito había concluido que los radiadores de los domicilios donde solo vivían hombres se oxidaban más rápido que los de mujeres. Las gotitas de ácido úrico de los ‘aspersores humanos’ eran claramente las responsables. El debate se extendió por todo el país.

No ha sido el único caso llevado a los tribunales. En 2004 un juez la ciudad alemana de Düsseldorf falló —esta vez a favor del inquilino— al que su casero retiró la fianza porque el mármol del baño estaba ‘destrozado’ por la acción del pis desparramado. A pesar de demostrar el origen de los daños el juez se pronunció a favor del derecho de un hombre a orinar mientras está de pie por estar dentro de las normas culturales.

Desde el punto de vista médico no hay ningún estudio que demuestre que alguna de las dos posturas miccionales sea mejor o peor que la otra. Nunca será un argumento. Orinar sentado no produce aumento en el tamaño de la próstata ni tampoco una prevalencia de los tumores prostáticos. Algunos hombres incluso relajan más sus esfínteres así que estando erguidos. Al final es simplemente una cuestión higiénica asociada a las costumbres de cada sociedad y en lucha con posturas tradicionalmente más cómodas para los hombres.

En esto los alemanes nos llevan —también — algo de ventaja.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2016, 12:06:13 pm
el agente recurre la decisión de la magistrada
Una jueza obliga a un policía a "controlar sus esfínteres" si quiere seguir en su unidad

Asegura que el funcionario "no trabaja en una oficina con calefacción", sino en un destino donde "se le presupone un control, equilibrio y madurez emocional"
Foto: Dos agentes de la policía nacional durante un servicio en la capital madrileña. (EFE)
Dos agentes de la policía nacional durante un servicio en la capital madrileña. (EFE)
Roberto R. Ballesteros

06.02.2016 – 05:00 H.

El control de esfínteres puede suponer un problema en determinados trabajos que exigen muchas horas de pie o de permanente atención. Es el caso del policía nacional que denunció a sus superiores porque no podía ir a ningún baño decente mientras prestaba servicio de vigilancia nocturna en el entorno de una embajada extranjera en Madrid. Argumentaba el afectado que tanto él como sus compañeros tenían que recurrir a los clásicos setos para evacuar y que eso no solo afectaba a la salubridad de la zona, sino que también podía acarrear una multa para los funcionarios en caso de ser pillados in fraganti por sus compañeros de la Policía Municipal.

La titular del Juzgado número 7 de Madrid, Susana Trujillano, sin embargo, no lo ha visto de ese modo y ha ordenado archivar la denuncia del policía contra sus superiores al entender que "no existen indicios racionales de delito". Según la magistrada, la reclamación del demandante -que una noche se saltó la cadena de mando para pedir un relevo e ir al baño debido a que sus jefes no atendían la petición- es "desproporcionada". "Recordemos que es un agente del Cuerpo Nacional de Policía destinado a petición voluntaria en una unidad y en un turno conflictivos, que actúa de forma constante en la calle, y al que se le presupone un control, equilibrio y madurez emocional, así como un suficiente control de esfínteres", arguye la jueza.


"El denunciante es agente del CNP, está sometido al principio de jerarquía y obediencia y se encuentra destinado en una unidad (...) que desempeña tareas de prevención y restablecimiento del orden público y reacción ante acontecimientos imprevistos considerados graves, no en una oficina con calefacción y otras comodidades", añade la instructora de la causa, cuya decisión de sobreseer provisionalmente el caso ha sido recurrida por el afectado.

Según la magistrada, la reclamación del demandante -que una noche se saltó la cadena de mando para pedir un relevo e ir al baño- es "desproporcionada"

La defensa del funcionario entiende que la magistrada no ha dado motivos suficientes en su resolución que argumenten el archivo. "Consta acreditado que no existía cuarto de baño habilitado cercano para que los agentes puedan orinar, por lo que carece de sentido que el inspector (superior jerárquico del demandante) solicitase explicaciones al denunciante por pedir un relevo si éste tenía necesidades fisiológicas, toda vez que además de que está prohibido orinar en la calle éste no tiene porqué indicar qué tipo de necesidad fisiológica tenía", argumenta el demandante, que alega su exclusión de un grupo de WhatsApp y otros hechos para tratar de demostrar que está siendo acosado por sus jefes y que el episodio del control de esfínteres es uno más.

Por otro lado, en una carta remitida por la madre del afectado a El Confidencial, ésta asegura que la jueza le preguntó a su hijo en presencia de tres abogadas si él tenía mucho problema en "sacar la cola y mear en la calle" durante el servicio. "A otro funcionario que declaró en sede judicial le dijo que éramos muy exquisitos", añade.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-02-06/una-juez-obliga-a-un-policia-a-controlar-sus-esfinteres-si-quiere-seguir-en-su-unidad_1147282/
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Bávaro en 07 de Febrero de 2016, 20:24:29 pm
Creo recordar que los implicados en este caso pertenecen a la UPR.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2018, 16:17:13 pm
Pues eso...para mear y no.echar gota.



Veinte hombres y cero mujeres: así es el grupo de juristas de Catalá que reformará el delito de violación en el Código Penal

La comisión formada tras la polémica por la sentencia de La Manada está formada por 20 juristas, todos ellos hombres
El PSOE ha registrado una proposición no de ley para garantizar la presencia equilibrada entre hombres y mujeres en el organismo
infoLibrePublicada 04/05/2018 a las 13:09Actualizada 04/05/2018 a las 13:51 

Veinte juristas entre los que no se encuentra ninguna mujer. Todos ellos estudiarán la reforma de los artículos relativos a los delitos sexuales en el Código Penal después del encargo del ministro de Justicia, Rafael Catalá, que tomó esta decisión tras la polémica surgida con la sentencia de La Manada. Se trata de la sección cuarta de Penal de la Comisión General de Codificación, presidida por el catedrático de Derecho Esteban Mestre Delgado, que estará acompañado por otras 20 personas. Ninguna de ellas mujer.


De este modo, los vocales serán Luis Arroyo Zapatero; Javier Boix Reig; Manuel Cancio Meliá; Juan Carlos Carbonell Mateu; Juan Córdoba Roda; Carlos García Valdés; Enrique Gimbernat Ordeig; José Luis González Cussac; Francisco Hernández Gil; Gustavo Lescure Martín; Borja Mapelli Caffarena; Javier Moscoso del Prado; Francisco Muñiz Conde; Ricardo Pellón Rivero; Enrique Peñaranda Ramos; Miguel Polaino Navarrete; Gonzalo Quintero Olivares; Gonzalo Rodríguez Mourullo y Jesús María Silva Sánchez.


Todos ellos forman parte de la Comisión General de Codificación, el órgano que se encarga de asesorar al titular de Justicia en la elaboración de normas, reformas legales y trasposiciones de directivas comunitarias. Y el organismo, al igual que el grupo que se encargará del estudio del Código Penal, tiene mucha menos presencia femenina que masculina. La dirección está en manos de siete hombres, entre ellos el propio Catalá, y su base está formada por 120 personas. De ellas, solo 17 son mujeres, según informó la Cadena Ser. En el resto de secciones de la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia –Derecho Civil, Mercantil, Público y Procesal– sí hay mujeres, aunque en menor proporción al número de hombres.


El PSOE pide una presencia equilibrada

Por ello, el PSOE reclamó este mismo viernes en el Congreso que se garantice la presencia equilibrada entre hombres y mujeres en la Comisión General de Codificación. Así, la portavoz de Igualdad de los socialistas en el Congreso, y firmante de esta proposición no de ley, Ángeles Álvarez, criticó el 100% de los "miembros natos" de esta sección sean varones y que el total de la Comisión esté formada en un 86% por hombres. Todos estos miembros, recuerda la diputada, son elegidos por el ministro de Justicia.

"Es inconcebible que Catalá, en el nombramiento de esta sección, haya sido incapaz de encontrar una sola jurista de prestigio, cuando para formar parte de la comisión el único requisito que se pide es tener 15 años de carrera", lamentó la portavoz socialista. En este sentido, indicó que en España hay, actualmente, unas 2.800 magistradas que cumplen con esta petición.

Además, Álvarez recuerda que esta lista de miembros incumple la Ley de Igualdad que, en dos de sus artículo, exige que los nombramientos sean paritarios, al menos, en una proporción 40%-60%.

Por ello, emplazó al ministro de Justicia a solucionar esta "falta de equilibrio", recordándole que el reglamento de la comisión permite que la sección tenga un máximo de treinta componentes, es decir, que Catalá aún podría nombrar a diez miembros más. "Sería preferible que fueran mujeres", indicó la socialista.

En concreto, planteó la necesidad de que esta docena de expertos lo fueran en "derecho discriminatorio y violencia de género". Para Álvarez, no está en cuestión que los que fueron nombrados cumplan con las exigencias de prestigio, pero lamenta que siempre se cuente "con la visión de los varones".

Este punto es lo que, a su juicio, dejará, como poco, "bajo sospecha", la decisión que tome la comisión sobre la revisión del Código Penal en materia de agresiones sexuales. No obstante, indicó que seguirán de cerca el trabajo de estos juristas.

Por otra parte, la diputada indicó, también, que habría que reclamarle, tanto al Ministerio como al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) una revisión del funcionamiento de la administración de Justicia, que definió como "arcaico" y "sexista".
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Celestino en 04 de Mayo de 2018, 18:50:53 pm
Qué Vergüenza
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: sincadenas en 04 de Mayo de 2018, 19:15:24 pm
Los jueces no son dioses y también se equivocan
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2018, 12:06:37 pm
https://youtu.be/kVWB56SHL1Y
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: sincadenas en 05 de Mayo de 2018, 12:58:02 pm
Tiene mucha razón....yo ayer escuche en la unidad a policías que culpabilizaban a la víctima y nadie salió en su defensa
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Celestino en 05 de Mayo de 2018, 15:47:46 pm
Hay mucha manada en nuestra sociedad.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: pindongo en 06 de Mayo de 2018, 18:28:10 pm
Bien, bastante bien  :Plasplas  :Plasplas
Me gusta y me parece elegante " No vamos a comentar el voto particular; todo acto de juzgar tiene una carga de subjetividad, y sabemos que cuando escribimos una sentencia nos retratamos."
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2018, 14:18:34 pm
El cristal con el que se mire...

https://youtu.be/rup_FDlgOvs
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2018, 15:09:35 pm

Yo no te creo


Mira, niña... ¡yo no te creo!, precisamente porque tengo una hija de 18 años, precisamente porque respeto a cualquier mujer, porque soy hijo de mujer, padre de mujer y hermano de mujeres, precisamente porque no tolero ningún abuso de los muchísimos que se producen contra las mujeres, precisamente porque comparto absolutamente ese eslogan que se está gritando en todas las manifestaciones de mujeres(mujeres manipuladas por la opinión pública en tu defensa) de "NO ES NO".

Pero es que tú, niña, no dijiste "NO" en ningún momento.
 
Como tú mismo reconoces durante las instrucciones, a ti te entra un vacilón del tres al cuarto y -acaso borracha perdida, eso no lo sé y es cuenta tuya- le contestas, aún más vacilona: "¡Yo puedo con los cinco!".
 
Y como se demuestra durante el juicio oral, te vas -por tu propia voluntad-con los cinco "mascachapas" a la búsqueda de una habitación para follar ¿O la habitación era para echar una partidita a las cartas?

Y las cámaras del hotel recogen que mientras los chavales están  intentando alquilar la habitación, tu permaneces unos pasos atrás -como avergonzada ante el conserje- pero tranquila. No echaste a correr ni pediste auxilio porque ibas a lo que ibas, a pegarte una pasada de orgía y desenfreno con cinco desconocidos.

No voy a entrar en detalles que están más que explicados en el voto particur de un magistrado honesto, por mucho que hasta el imbécil del ministro de Justicia se invente que el juez tiene problemas y lo ponga a los pies de los caballos. ¡Cómo será de profesional este magistrado que hasta las mujeres jueces de Navarra se han manifestado a su favor...!

Yo no te creo, porque el hecho más que evidente de que estos cinco impresentables "machitos" sean vulgares, nada hombres y despreciables, no justifica que sean unos violadores.

Y, efectivamente, como reconoce la sentencia, no te violaron.

Pero, aún más, tampoco creo que se pueda llamar abuso al acto sexual consentido.

Irse con cinco tipos a un hotel -repito- no es para jugar a las cartas. Quisiste ir de "guay" y tener una experiencia de liberación femenina de esas de la que tanto se habla -e incluso se aconseja- ahora con la "ideología de género"; o llevabas tal borrachera que, en lugar de cantar "Asturias patria querida" -como debería hace cualquier joven normal cuando se emborracha- decidiste montártelo con cinco macarras de mierda.

Pero fuiste a follar. Nadie te obligó. Lo hiciste porque te lo pidió -borracho o no- tu cuerpo serrano.

Por mucho que el lobby feminista se nos meta hasta en la sopa y haga que baile a su son la justicia, el miserable ministro Catalá, presentadoras de televisión, actrices, cantantes, grandes intelectuales como Lucía Etxebarría, partidos, sindicatos, aficionados del fútbol, colectivos LGTBI y la madre que los parió a todos, niña .. ¡yo no te creo!

Te decía que soy padre de una hija que acaba de estrenar su mayoría de edad. Tanto su madre como yo le hemos educado en unos valores diferentes al "Carpe Diem", al "sexo en grupo", al "intercambio de parejas" y a todas esas depravaciones a las que ahora, esa "ideología de género" define y entiende como opciones sexuales normales del individuo.

Pero por mucho que le hayamos intentado formar en unos valores mi hija, que ya es mayor de edad, obrara como le venga en gana.

Pido a Dios que jamás le pase nada y, entre ese "que no le pase nada", sobre todo, que jamás sufra lo peor que puede padecer una mujer y que desgraciadamente tantas sufren -casi a diario- en España: la violación.

Pero si mi hija, en su mayoría de edad, decide montarselo con cinco desconocidos, allá ella y que asuma las consecuencias de sus actos.

Tu falsa denuncia es un insulto a las mujeres que de verdad han sido violdadas

La farsa que has montado (y que ha llevado a prisión a cinco gilipollas, pero no a cinco violadores) es una bofetada a los cientos de miles de mujeres que dicen "NO".

Yo creo absolutamente que "NO ES NO".

Pero tú no dijiste, "NO.

Por eso, niña... ¡yo no te creo!
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2018, 15:24:31 pm

Josele Sánchez
Sábado, 5 de mayo de 2018

Clara, yo tampoco te creo


¿Qué pasa, que los ataques a un periodista son menos ataques que los ataques a una juez?
¿Qué pasa, que los ataques a un hombre son menos ataques que los ataques a una mujer?
Habría que preguntárselo a la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Cartagena.

Ayer publicábamos artículo de opinión de nuestro redactor jefe, Marcos Larrazábal, titulado "Yo no te creo". Un artículo tan claro y contundente, tan valiente y veraz, que ha despertado la histeria colectiva de las femiestalinistas, esas  que ven en cada hombre un enemigo, esas que montan "un pitote impresionante" por una chica que NO HA SIDO VIOLADA (así lo dice la sentencia judicial).

Las que callan ante las violaciones de la "La Manada de Alá" como si las víctimas, ¡alguna de 14 años! no fueran también mujeres.


Esas femipodemitas que nos acusaron de racistas por denunciar el asesinato del pequeño Gabriel a manos de la pareja de su padre, por el hecho de que la asesina fuera negra.

Esas femisocialistas que saltaron como leonas en celo cuando publicamos el nombre del diputado del PSOE, Odón Elorza, como acusado ante la Fiscalía General del Estado de ser el "presunto" captador de menores de la red de pederastia de San Sebastián, como si las víctimas de las violaciones, ¡alguna de 11 años!, no fueran también mujeres.

Esas feministas locas que llevan a esta nación a la histeria colectiva, a que un ministro miserable coloque a los pies de los caballos a un juez ejemplar que emite un voto particular -jurídicamente incontestable- y cuyo trabajo (como destacaba ayer Marcos Larrazábal en su extraordinario artículo de opinión) es tan impecable que hasta ha recibido el apoyo y la solidaridad de las jueces de Navarra.

Y en su locura del "hereropatriarcado" y otras gilipolleces aún más censurables, han jaqueado todas las cuentas de redes sociales de La Tribuna de Cartagena y de sus redactores; a Marcos Larrazábal,  Facebook le ha cerrado la cuenta, lo mismo que han hecho con mi página oficial como escritor, la página de Josele Sánchez.

Así es la dictadura de Facebook, una organización sin cara ni ojos pero claramente sionista y al servicio de George Soros y su agenda globalista mundial, un organismo contrario al más elemntal derecho de expresión, que censura aquello que le viene en gana siguiendo los criterios -asquerosamente buenistas- que se han instalado en nuestra sociedad.


Ayer tarde, recibimos una llamada "especial" advirtiéndonos que de un momento a otro podrían cerrarnos la web. De haber ocurrido sería un acto absolutamente contrario a Ley porque según la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito. BOE núm. 101, de 28 de abril de 2015) el "Derecho a la protección de la intimidad" dice de manera nítida en su artículo 22: "Los Jueces, Tribunales, Fiscales y las demás autoridades y funcionarios encargados de la investigación penal, así como todos aquellos que de cualquier modo intervengan o participen en el proceso, adoptarán, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley, las medidas necesarias para proteger la intimidad de todas las víctimas y de sus familiares y, en particular, para impedir la difusión de cualquier información que pueda facilitar la identificación de las víctimas menores de edad o de víctimas con discapacidad necesitadas de especial protección".


Y, evidentemente, Clara no es menor de edad ni está discapacitada.

Pese a ello, nos econtramos jurídicamente, "casi" en un "Estado fallido" donde la ley ha dejado de ser garantía de libertades y donde nos encontramos absolutamente desamparados.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2018, 16:40:17 pm

Yo no te creo


Mira, niña... ¡yo no te creo!, precisamente porque tengo una hija de 18 años, precisamente porque respeto a cualquier mujer, porque soy hijo de mujer, padre de mujer y hermano de mujeres, precisamente porque no tolero ningún abuso de los muchísimos que se producen contra las mujeres, precisamente porque comparto absolutamente ese eslogan que se está gritando en todas las manifestaciones de mujeres(mujeres manipuladas por la opinión pública en tu defensa) de "NO ES NO".

Pero es que tú, niña, no dijiste "NO" en ningún momento.
 
Como tú mismo reconoces durante las instrucciones, a ti te entra un vacilón del tres al cuarto y -acaso borracha perdida, eso no lo sé y es cuenta tuya- le contestas, aún más vacilona: "¡Yo puedo con los cinco!".
 
Y como se demuestra durante el juicio oral, te vas -por tu propia voluntad-con los cinco "mascachapas" a la búsqueda de una habitación para follar ¿O la habitación era para echar una partidita a las cartas?

Y las cámaras del hotel recogen que mientras los chavales están  intentando alquilar la habitación, tu permaneces unos pasos atrás -como avergonzada ante el conserje- pero tranquila. No echaste a correr ni pediste auxilio porque ibas a lo que ibas, a pegarte una pasada de orgía y desenfreno con cinco desconocidos.

No voy a entrar en detalles que están más que explicados en el voto particur de un magistrado honesto, por mucho que hasta el imbécil del ministro de Justicia se invente que el juez tiene problemas y lo ponga a los pies de los caballos. ¡Cómo será de profesional este magistrado que hasta las mujeres jueces de Navarra se han manifestado a su favor...!

Yo no te creo, porque el hecho más que evidente de que estos cinco impresentables "machitos" sean vulgares, nada hombres y despreciables, no justifica que sean unos violadores.

Y, efectivamente, como reconoce la sentencia, no te violaron.

Pero, aún más, tampoco creo que se pueda llamar abuso al acto sexual consentido.

Irse con cinco tipos a un hotel -repito- no es para jugar a las cartas. Quisiste ir de "guay" y tener una experiencia de liberación femenina de esas de la que tanto se habla -e incluso se aconseja- ahora con la "ideología de género"; o llevabas tal borrachera que, en lugar de cantar "Asturias patria querida" -como debería hace cualquier joven normal cuando se emborracha- decidiste montártelo con cinco macarras de mierda.

Pero fuiste a follar. Nadie te obligó. Lo hiciste porque te lo pidió -borracho o no- tu cuerpo serrano.

Por mucho que el lobby feminista se nos meta hasta en la sopa y haga que baile a su son la justicia, el miserable ministro Catalá, presentadoras de televisión, actrices, cantantes, grandes intelectuales como Lucía Etxebarría, partidos, sindicatos, aficionados del fútbol, colectivos LGTBI y la madre que los parió a todos, niña .. ¡yo no te creo!

Te decía que soy padre de una hija que acaba de estrenar su mayoría de edad. Tanto su madre como yo le hemos educado en unos valores diferentes al "Carpe Diem", al "sexo en grupo", al "intercambio de parejas" y a todas esas depravaciones a las que ahora, esa "ideología de género" define y entiende como opciones sexuales normales del individuo.

Pero por mucho que le hayamos intentado formar en unos valores mi hija, que ya es mayor de edad, obrara como le venga en gana.

Pido a Dios que jamás le pase nada y, entre ese "que no le pase nada", sobre todo, que jamás sufra lo peor que puede padecer una mujer y que desgraciadamente tantas sufren -casi a diario- en España: la violación.

Pero si mi hija, en su mayoría de edad, decide montarselo con cinco desconocidos, allá ella y que asuma las consecuencias de sus actos.

Tu falsa denuncia es un insulto a las mujeres que de verdad han sido violdadas

La farsa que has montado (y que ha llevado a prisión a cinco gilipollas, pero no a cinco violadores) es una bofetada a los cientos de miles de mujeres que dicen "NO".

Yo creo absolutamente que "NO ES NO".

Pero tú no dijiste, "NO.

Por eso, niña... ¡yo no te creo!


Según este "gran padre" cuando su hija se vaya con un tipo a su habitación debe poner su cuerpo a disposición del macho sin posibilidad de replantearse la situación o decidir no consumar, muy buen padrazo.


Ni siquiera se plantea que pudiera haber sido drogada con burundanga, eso tampoco le puede pasar a su hija, porque él es un padrazo.


PARA VOMITAR.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2018, 17:05:35 pm
La Tribuna de Cartagena esta mas a la ultramegaderecha que el.desaparecido diario ARRIBA.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2018, 21:23:36 pm
Pues ser de derechas no puede justificar escribir semejantes barbaridades, es un malnacido y un cerdo de mierda, sólo espero que no tenga hijas como afirma
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2018, 17:40:55 pm
Espero.que a todos les metan un buen cuerno...a los administradores de forocoches y buebujainfo..y a la Tribuna de Cartagena...mas.





La víctima de 'La Manada' denuncia ante el juez la filtración de sus datos


La semana pa
sada, la Policía Nacional remitió al juzgado del caso las publicaciones en redes sociales de datos personales de la joven

No es abuso, es violación, en alusión a la sentencia de la Manada. EFE
 VOZPÓPULI

09.05.2018 - 11:46
Los abogados de la víctima de 'La Manada' han presentado este miércoles ante el juzgado número 30 de Madrid una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad de la joven en medios de comunicación digitales y redes sociales.


MÁS INFO
La Policía remite al juzgado la publicación de datos de la víctima de 'La Manada'
La Policía remite al juzgado la publicación de datos de la víctima de 'La Manada'
El pasado sábado, la Policía Nacional remitió al juzgado del caso de La Manada las publicaciones en redes sociales de datos personales de la joven. Según informaron a Efe fuentes policiales, la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional estuvo recopilando todas esas publicaciones y redactó una nota informativa para remitirla al juzgado, ya que la sentencia prohíbe expresamente dar datos de la víctima.

La semana pasada, varios medios digitales difundieron en algunos foros con seguimiento masivo en internet fotografías y datos personales de la víctima de la Manada, como su nombre y apellidos, además de algunos de sus perfiles en redes sociales y fotos.

Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: sincadenas en 09 de Mayo de 2018, 19:20:58 pm
Espero.que a todos les metan un buen cuerno...a los administradores de forocoches y buebujainfo..y a la Tribuna de Cartagena...mas.





La víctima de 'La Manada' denuncia ante el juez la filtración de sus datos


La semana pa
sada, la Policía Nacional remitió al juzgado del caso las publicaciones en redes sociales de datos personales de la joven

No es abuso, es violación, en alusión a la sentencia de la Manada. EFE
 VOZPÓPULI

09.05.2018 - 11:46
Los abogados de la víctima de 'La Manada' han presentado este miércoles ante el juzgado número 30 de Madrid una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad de la joven en medios de comunicación digitales y redes sociales.


MÁS INFO
La Policía remite al juzgado la publicación de datos de la víctima de 'La Manada'
La Policía remite al juzgado la publicación de datos de la víctima de 'La Manada'
El pasado sábado, la Policía Nacional remitió al juzgado del caso de La Manada las publicaciones en redes sociales de datos personales de la joven. Según informaron a Efe fuentes policiales, la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional estuvo recopilando todas esas publicaciones y redactó una nota informativa para remitirla al juzgado, ya que la sentencia prohíbe expresamente dar datos de la víctima.

La semana pasada, varios medios digitales difundieron en algunos foros con seguimiento masivo en internet fotografías y datos personales de la víctima de la Manada, como su nombre y apellidos, además de algunos de sus perfiles en redes sociales y fotos.


Hace una semana el Arcadi (fundador de Cs) hizo unas declaraciones vomitivas contra la chica en el programa de AnaRosa y no ha pasado nada....ni al programa ni a él.
Porque a estos les va a pasar algo?
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2018, 08:04:10 am
El PP de Marbella subvenciona a una asociación contra la violencia de género que apoya a ‘La Manada’

“El concepto ‘violencia de género’ no tiene sentido” o “pueden maltratar a su pareja, pero ser grandes padres o madres” son algunos de los comentarios de la presidenta de la entidad.
10 mayo, 2018 01:38

M.E.

(https://s2.eestatic.com/2018/05/09/reportajes/Marbella-La_Manada-Jose_Angel_Prenda_Martinez_-El_Prenda-Malaga_-Provincia-PP_Partido_Popular-Reportajes_305984553_77027949_640x360.jpg)

“Linchamiento judicial de 5 inocentes: la única que tendría que estar en la cárcel es la joven”. La asociación marbellí Despertar sin Violencia amaneció el sábado 28 de abril con un mensaje claro en sus redes: un editorial de un medio que decidía verter su opinión y culpabilizar a la víctima de la Manada 48 horas después de que se conociera el fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. Sería algo anecdótico si no fuera porque la entidad ha sido subvencionada por el Ayuntamiento de Marbella (gobernado por el PP junto con una formación independiente) con 9.000 euros por un programa de atención integral para “víctimas de violencia de género y doméstica”. Un dinero directo y nominal sin pasar por concurrencia pública.

La denuncia, social y política, fue iniciada por el colectivo Marbella Feminista y ahora su impacto ha trascendido el municipio malagueño. Pero no es la primera vez que la presidenta de la asociación denunciada, Carmen Sánchez, se expresa en términos similares. “Yo me siento fatal como mujer maltratada, antes incluso podía hablar de ello y cada vez me cuesta más, por el daño tan grande que les estamos haciendo a los hombres”, “el concepto ‘violencia de género’ no tiene sentido” o “pueden maltratar a su pareja, pero ser grandes padres o madres” son algunos de sus comentarios.

"Asumimos que ella lo comparte"

Carmen Varo, la presidenta de la asociación feminista, registró una petición en el Ayuntamiento para la retirada “de forma urgente” del apoyo municipal. Se le fue sumando, poco a poco, la oposición. De momento, sin mayor respuesta que un despeje de balón. “Entendemos que este es un mensaje que incita al odio y es ofensivo a las víctimas de violaciones y la violencia machista”, comenta Varo a EL ESPAÑOL. Si bien es cierto que no es un comentario propio de Sánchez, “lo ha mantenido en el tiempo y todos asumimos que ella lo comparte”.

Despertar sin Violencia se creó en noviembre de 2008, según publican ellos mismos en su página web. La asociación “nace de la necesidad de erradicar la violencia de género y violencia doméstica, viendo que los organismos gubernamentales no llegan a cubrir todas las necesidades porque, lamentablemente, es una situación que aumenta día a día”. Su objetivo “prioritario” es “conseguir una ley de violencia intrafamiliar”. Su presidenta, única cabeza visible de la entidad y enfermera de profesión, es una antigua víctima de maltrato.
 

    Operación Troya: la noche más larga de los GDR para limpiar Barcelona de símbolos separatistas Operación Troya: la noche más larga de los GDR para limpiar Barcelona de símbolos separatistas David López Frías El independentismo ha convocado una concentración para "amarillear" la ciudad el lunes 7 de mayo. Las brigadas de limpieza constitucionalista tienen un plan.

Varo reparó en la publicación de forma casual. “Unos conocidos me avisaron, me metí y lo ví”, admite. Rápidamente se indignó, puesto que sabía que Despertar sin Violencia era receptora de una subvención nominativa municipal. Este tipo de ayudas se obtienen por un proyecto o por una justificación que la corporación considere oportuna. Puede ser de cualquier tipo y sólo depende de su aprobación en el pleno.

"Esto no se puede justificar como desliz"

Este el método “más rápido y el que acorta el proceso burocrático”, según comenta el líder socialista de la oposición marbellí y exalcalde del municipio, José Bernal, a este periódico. “Pero pueden pasar cosas como estas. Estamos escandalizados, no se puede justificar esto como un desliz”.

Pero lo grave, lo que preocupa ahora en Marbella no es el dinero. “Es mucho peor que colgar editoriales, es que es aberrante escuchar que desde una asociación que tiene que velar por mujeres maltratadas se aconseja que no denuncie, como hemos visto en entrevistas antiguas a esta mujer. Porque va en contra no solo de la política, sino del compromiso ciudadano contra esta lacra”, argumenta Bernal.

Ese poder de las palabras, la inlfuencia que se pudiera ejercer sobre las víctimas de violencia de género preocupa ahora a los marbellíes. “¿Qué mensaje se da a las personas que han acudido allí?”, resume el líder socialista. La receta, para Bernal, reside en “primero condenar, y después corregir, retirarle la subvención de forma inmediata antes de que esto conlleve un perjuicio económico”.

El PP echa balones fuera

De momento, la reacción del Gobierno marbellí se ha reducido a solicitar “a los servicios jurídicos del Ayuntamiento que estudie la situación para valorar la retirada de dicha subvención”, según un comunicado remitido este miércoles a los medios. Esperan “tomar la mejor decisión con respecto a la retirada de la subvención a la asociación ‘Despertar Sin Violencia’, amparándonos siempre en el marco legal de la Administración”.

“A mí me da igual quién haya sido el culpable político, lo que hay que hacer es dejar de culpabilizar a la víctima”, resume Bernal. “Esta asociación no puede tener apoyo municipal”.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2018, 08:15:59 am
Pues eso...para mear y no.echar gota.



Veinte hombres y cero mujeres: así es el grupo de juristas de Catalá que reformará el delito de violación en el Código Penal

La comisión formada tras la polémica por la sentencia de La Manada está formada por 20 juristas, todos ellos hombres
El PSOE ha registrado una proposición no de ley para garantizar la presencia equilibrada entre hombres y mujeres en el organismo
infoLibrePublicada 04/05/2018 a las 13:09Actualizada 04/05/2018 a las 13:51 



 La comisión que estudiará los delitos sexuales tendrá 15 mujeres y 13 hombres


El grupo de expertos estará integrado de forma permanente por 12 mujeres y 13 hombres, pero incorporará tres expertas más para esta labor

La catedrática Adela Asúa, una de las mayores expertas en delitos sexuales, ha rechazado participar en la comisión de Catalá

Los integrantes de la comisión de expertos se habían negado a comenzar con el encargo del ministro hasta que no se incorporase a expertas
Marcos Pinheiro
18/05/2018 - 13:26h

La comisión de expertos que estudiará una reforma de los delitos sexuales en el Código Penal tendrá más mujeres que hombres. La sección Penal de la Comisión General de Codificación estará formada permanentemente por 12 mujeres y 13 hombres, pero incorporará tres expertas más para el encargo concreto que les hizo Rafael Catalá tras la sentencia de 'la manada'.

Según informa el Ministerio de Justicia, se incorporarán de forma permanente Avelina Alonso de Escamilla (catedrática de Derecho Penal en CEU San Pablo), Mirentxu Corcoy Bidasolo (catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Barcelona), Patricia Farraldo Cabana (catedrática de Derecho Penal en la Universidad da A Coruña), Pilar Fernández Valcárcel (fiscal de Sala del Supremo), Ana María Ferrer García (magistrada del Supremo), Piedad García-Escudero Márquez (catedrática de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense), Carmen Gómez Rivero (catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Sevilla), Myriam Herrera Moreno (profesora de Derecho Penal en la Universidad de Sevilla), Carmen Lamarca Pérez (catedrática de Derecho Penal en la Universidad Carlos III), Pilar Martín Nájera (f iscal de Sala Delegada contra la Violencia sobre la Mujer del Tribunal Supremo), Susana Polo García (magistrada en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) y María del Carmen Sánchez Morán (abogada penalista).

Además, como vocales temporales para el estudio de los delitos sexuales se unirán a la comisión Blanca Hernández Oliver (letrada de las Cortes Generales) y Lucía Pedreño Navarro (abogada del Estado), que han sido nombradas vocales adscritas, así como la presidenta del Consejo General de la Abogacía Española, Victoria Ortega Benito, que es vocal nata.

La comisión también la integrarán 13 miembros permanentes que ya formaban parte de ella: Esteban Mestre (que es el presidente de este grupo de expertos), Luis Arroyo Zapatero, Javier Boix Reig, Manuel Cancio Meliá, Juan Carlos Carbonell Mateu, Carlos García Valdés, Enrique Gimbernat Ordeig, José Luis González Cussac, Borja Mapelli Caffarena, Enrique Peñaranda Ramos, Miguel Polaino Navarrete, Gonzalo Quintero Olivares y Jesús Silva Sánchez.

La catedrática de Derecho Penal y exvicepresidenta del Constitucional Adela Asúa ha rechazado participar en la comisión. Asúa recibió el ofrecimiento la pasada semana pero lo rechazó, según ha confirmado ella misma a eldiario.es sin más explicaciones. Esta experta en delitos sexuales había sonado desde el principio como una de las incorporaciones a la comisión de expertos, por la extensa obra publicada que tiene sobre la materia, una de las condiciones que había puesto el presidente de la sección Penal, Esteban Mestre.

Además, Asúa fue una de las impulsoras del manifiesto firmado por la práctica totalidad de las catedráticas de Derecho Penal contra la exclusión de mujeres de este tipo de órganos. Bajo el título "A vuestra merced" señalaban que la falta de mujeres en la comisión de expertos había puesto de manifiesto "la falta de reconocimiento a esas y otras muchas mujeres penalistas de su saber académico".

Catalá encargó hace unas semanas a la sección Penal que estudiase una posible reforma de los delitos sexuales. Lo hizo como respuesta a la ola de protestas contra la sentencia de 'la manada', que calificó lo ocurrido como abuso sexual y no como agresión.

La comisión de expertos que recibió este encargo llevaba décadas inactiva y estaba formada solo por 20 hombres. La decisión de Catalá provocó una enorme polémica a la que el ministro reaccionó proponiendo que se incorporasen mujeres de forma temporal. Casi la totalidad de las catedráticas de Derecho Penal rechazaron esta opción y pidieron su incorporación como vocales permanentes. Los miembros de la comisión se negaron a comenzar los trabajos hasta que las expertas juristas no se incorporasen de forma definitiva y no coyuntural.
Título: Re:Para mear y no echar gota...
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2020, 17:37:20 pm
https://twitter.com/Boscorelli092/status/1280861445064974337?s=19