Un arma, aunque inutilizada, y más conforme al método de utilización que se usaba en los 90, responde a una responsabilidad de su custodia y también de revisión y comunicación, y si como además se conoce de su extravío desde hace años, por qué no se comunicó en tiempo y forma a la GC?, esa sería la primera pregunta que yo como responsable de la Intervención de Armas haría.
Por qué una administración que disponía de seis armas de fuego inutilizadas y de tres armas de aire comprimido, al parecer sin inutilizar, en su museo, no comunicó en su momento la desaparición de las mismas?
Pero como he dicho en otro mensaje de este asunto podemos extraer que si un funcionario de base pierde un objeto de su uniformidad, aunque sea de escasa relevancia, pagará por ello, obsérvese que utilizo la misma frase que el señor Nuñez usó para responder sobre el asunto de los disparos en cierto parking municipal, sin embargo, si el deber de custodia de unos "objetos", léase armas inutilizadas y sin inutilizar, alcanza a la escala técnica, todos tapan el asunto, sindicatos que miran para otro lado o que mirando a donde deben lo hacen con la miopía suficiente para que el trámite sea una cortina de humo engañosa, tres Coordinadores por el cargo de puntillas, el primero "donresolucionesnegativas" en un hacer oídos sordos, el segundo "donbuenrollito" sin recorrido alguno a parte de su respuesta "dialogante", y el tercero, pues como que no es prioridad en su agenda, todo ello unido a un Director que dijo que "las cosas abandonadas no están", en este tema están las pruebas de esa abandono, y de un concejal que no quiere investigar nada por que no quiere follones, bastante follón tienen con intentar sacar adelante la mayoría que ven que se les esfuma en 2015 y que es a la postre lo ÚNICO que al político le interesa, el voto del elector que les asegure sus poltronas, sus cargos, su maquinaria administrativa y sus pingües beneficios.
Y como parte de este asunto un número determinado de la escala técnica y su querencia a llamar a las puertas de los despachos vendiendo miserias...y por último, nosotros, los sufridores del reglamento, ese reglamento que en vez de titularse de la Policía Municipal de Madrid debería extender su título colocando al final, dependiendo de la categoría y cargo que se ostente.
Y si digo tonterías...a las pruebas me remito...cuatro años demandando un respeto a los recuerdos de la PMM arrojados a su suerte con una pérdida de patrimonio municipal y....la respuesta del señor Coordinador, del último, es que no es de su prioridad...a lo que añadiría, ni buscar las armas ni tampoco las responsabilidades de quienes tenían el deber de custodia.
Esa es la triste realidad de un Cuerpo y de sus mandatarios...algo que en el tema de Madrid Arena está teniendo su plasmación en la forma de echar los balones fuera a ver a quien se le endosa la responsabilidad.
Principio de Peter, señor Heracles?
Cuando el que manda pierde la vergüenza...
