Agentes de Movilidad.

[domperid]

Se podrá denunciar a "sobakillo"  indicando en el boletín que no se detiene el vehículo x otros motivos, x ejemplo, "características de la vía" ?? de ser asi, no es para tanto la sentencia...

[machoteitor]

Se podrá denunciar a "sobakillo"  indicando en el boletín que no se detiene el vehículo x otros motivos, x ejemplo, "características de la vía" ?? de ser asi, no es para tanto la sentencia...

por lo que he entendido solo cuando origine riesgo para la circulacion.

Ha salido en telemadrid hace un rato,en las noticias.

[47ronin]

Se podrá denunciar a "sobakillo"  indicando en el boletín que no se detiene el vehículo x otros motivos, x ejemplo, "características de la vía" ?? de ser asi, no es para tanto la sentencia...

por lo que he entendido solo cuando origine riesgo para la circulacion.
Ha salido en telemadrid hace un rato,en las noticias.

Exactamente, ya que es lo que la norma estatal autoriza y no se puede regular mediante Ordenanza lo que la ley ha omitido, eso es lo que le viene a decir el Juez al Ayuntamiento.

[machoteitor]

Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque  consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.

no me lo creo

[47ronin]

Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque  consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.

no me lo creo

Retirar coches bajo el "argumento" de una base de datos es una temeridad..denunciar, vale, la JPT la anulará o activará la denuncia cuando comprueba la circunstancia correcta...pero retirar es ciertamente temerario.

[machoteitor]

Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque  consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.

no me lo creo

Retirar coches bajo el "argumento" de una base de datos es una temeridad..denunciar, vale, la JPT la anulará o activará la denuncia cuando comprueba la circunstancia correcta...pero retirar es ciertamente temerario.

algunos tambien siguen retirando vehiculos por carecer del seguro

[47ronin]

Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.

[machoteitor]

Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.

eso es.

A ver que me estoy liando.La sentencia anula articulos que permiten la retirada de vehiculos de la via publica,es decir envio al deposito.¿Segun esto cuando NO procede la retirada?

[47ronin]

Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.

eso es.

A ver que me estoy liando.La sentencia anula articulos que permiten la retirada de vehiculos de la via publica,es decir envio al deposito.¿Segun esto cuando NO procede la retirada?

En casos de publicidad para venta de aquellos vehículos estacionados en la vía pública con ese fin.

[tixe]

Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque  consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.

no me lo creo

Pues es un crack el tio. Como ha estado de baja bastante tiempo pues le ha dado tiempo a leerse la ley del seguro y la interpreta como lo hace. Ya veremos si le pilla el toro a ver si le defienden desde la pecera.

[machoteitor]

Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.

eso es.

A ver que me estoy liando.La sentencia anula articulos que permiten la retirada de vehiculos de la via publica,es decir envio al deposito.¿Segun esto cuando NO procede la retirada?

En casos de publicidad para venta de aquellos vehículos estacionados en la vía pública con ese fin.

ah vale,se me habia ido un poco la pelota y entendi otra cosa.

[machoteitor]

Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque  consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.

no me lo creo

Pues es un crack el tio. Como ha estado de baja bastante tiempo pues le ha dado tiempo a leerse la ley del seguro y la interpreta como lo hace. Ya veremos si le pilla el toro a ver si le defienden desde la pecera.

Desde la pecera lo unico que le diran sera: hasta luego chavalote,suerte en la vida.

[machoteitor]

Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.

[tixe]

Ya te digo que será divertido ver que cuentan y sobre todo COMO lo cuentan...

[47ronin]

Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.

Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.

Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.

[machoteitor]

Pues es un crack el tio. Como ha estado de baja bastante tiempo pues le ha dado tiempo a leerse la ley del seguro y la interpreta como lo hace. Ya veremos si le pilla el toro a ver si le defienden desde la pecera.

Muchos todavia no se han dado cuenta que como metan la pata ni los jv que van de colegas,ni por supesto los de la pecera,ni siquiera los compañeros les ayudaran a salir del embolao.Cumplir con el trabajo,no fiarse casi de nadie (yo he tardado en aprender esto y me paso factura),no meterse en lios y saber salir de ellos si aparecen es lo basico para que todo vaya bien.

[machoteitor]

Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.

Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.

Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.

lo se ronin pero eso no es mas que un cuento chino,no es aplicable a la realidad.

[47ronin]

Como que no es aplicable?

[machoteitor]

Como que no es aplicable?

La seguridad social,hacienda,ayuntamientos etc disponen de nuestros datos que hemos de aportar una y otra vez para diferentes actuaciones administrativas.

[47ronin]

Como que no es aplicable?

La seguridad social,hacienda,ayuntamientos etc disponen de nuestros datos que hemos de aportar una y otra vez para diferentes actuaciones administrativas.

Pues serás tu...yo con identificarme mediante mi DNI ya es suficiente para acreditar que tengo o no tengo.

Hace poco un compañero iba a la SS a preguntar sobre su próxima jubilación me dice: sácame las últimas dos nóminas...respuesta: no, con tu DNI y el número de tu cartilla de la SS es suficiente..y asi fue.