Actuaciones del Cuerpo Nacional de Policía

[47ronin]

Fernando Andreu afirmó ayer que se siente «el único responsable» de la excarcelación y que asumirá «todas sus consecuencias» a pesar de que considera que su actuación fue correcta. «Sigo pensando que no me he equivocado», dijo Andreu, quien lamentó que esto haya podido «empañar» el trabajo de los policías, fiscales y otros funcionarios. Andreu defendió que en las resoluciones en las que ordenaba la detención de los presuntos mafiosos, lo hacía con efecto a autorizar las entradas y registros y la práctica de varias diligencias en los que debían estar presentes los detenidos, y en ellas daba este plazo de tres días para que pusieran a los arrestados a su disposición. Desde su punto de vista, durante las primeras 72 horas los detenidos estaban bajo la custodia y la «disponibilidad» de la Policía, por lo que el arresto se hacía en la práctica por parte de los agentes. Prueba de ello, señaló, es que fue la Policía la que fue decidiendo la puesta en libertad de algunos de los detenidos, y no el juez

Ya tenemos otra de "escurrir responsabilidades"?

Policía o Juez?

[47ronin]

http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/policia-retiene-camara-sexta-requisa-grabacion_2012112400111.html

 

[47ronin]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/25/andalucia/1353841051_501601.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/25/comunicacion/1353843513.html

[escalaejecutiva]

Esperemos a ver si se aclara algo el asunto...

[47ronin]

Ha sido detenido un hombre, que ponía a la venta las armas

La Policía Nacional interviene 33 armas y 300 kilos de munición en Guadalajara


Agentes de la Policía Nacional han intervenido 29 armas largas, cuatro cortas y más de 300 kilos de munición de diferentes calibres en dos domicilios de Guadalajara. En la operación ha sido detenido un hombre, de 45 años de edad y nacionalidad española, quien presuntamente ofertaba las escopetas, rifles y pistolas por cantidades que oscilaban entre los 600 y los 7.000 euros. 14 de las armas decomisadas carecían de documentación.

Las investigaciones se iniciaron el pasado mes de febrero a raíz de varias informaciones referidas a un varón que residía en Guadalajara, que ofertaba armas largas y cortas, con o sin documentación. Los agentes lograron posteriormente identificar a F.F.A.H., a quien le figuraban numerosas transferencias a terceros de armas con la guía de pertenencia tanto a su nombre como al de otros familiares suyos.

Armas intervenidas
Las investigaciones, dirigidas por el Juzgado de Instrucción número 3 de Guadalajara, permitieron constatar que, efectivamente, el investigado ponía a la venta las armas y munición que almacenaba en dos domicilios de la provincia de Guadalajara. Al parecer, las armas eran adquiridas en subastas públicas.

En el registro de las viviendas los agentes han hallado 29 rifles y escopetas, 11 de ellas sin documentación y tres con el número de serie borrado; dos pistolas y dos revólveres, de las que tres carecían de documentación; 300 kilos de munición de diferentes calibres; y un silenciador.

La investigación ha sido realizada por agentes de la UDEV de la Comisaría General de Policía Judicial y de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Guadalajara.

[Xena091]

 

[47ronin]

Psché...en los 80...

 

[Xena091]

 

[47ronin]

 

[47ronin]

Se trata de los últimos datos que han trascendido en el marco de la macrooperación contra el blanqueo de capitales de la red china encabezada presuntamente por Gao Ping y que tenía su centro de operaciones en el polígono fuenlabreño de Cobo Calleja.

Parte de la mafia china de Gao Ping podría quedar en libertad por un error judicial

La Audiencia Nacional sostiene que el juez de la «operación Emperador», Fernando Andreu, prorrogó ilegalmente la detención de varios imputados


Una resolución de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional podría echar por tierra la «operación Emperador», una investigación que ha servido para desarticular la mayor trama de blanqueo de dinero desmantelada en los últimos años y que se saldó con más de un centenar de detenciones, entre ellas la del cabecilla de la organización, Gao Ping. El tribunal le ha dado la razón a uno de los arrestados, Kay Yang, considerado uno de los colaboradores más próximos de Gao, al entender que su detención superó las 72 horas de plazo que establece la Constitución, por lo que lo ha puesto libertad. La decisión podría aplicarse a otra veintena de detenidos, entre los que se encuentran los principales cabecillas de la red y el propio Gao Ping. Por lo tanto, la Audiencia Nacional ha declarado ilegal la prórroga de la detención que aplicó el juez Fernando Andreu.


A juicio de la sala, la prórroga aplicada por Andreu es irregular porque la detención fue judicial y no policial, por lo que violó el derecho fundamental a la libertad contemplado en la Constitución. Por ello, decreta la «nulidad absoluta e insubsanable» de la resolución por la que Andreu ordenó el ingreso en prisión incondicional de Kay Yang y ordena su inmediata excarcelación, «sin perjuicio de que el juez instructor adopte las medidas cautelares, nunca privativas de libertad». Fuentes jurídicas informaron de que el magistrado emitió ayer el auto de libertad del detenido.


Según explican los magistrados, la puesta a disposición judicial de este detenido se produjo con su detención, a las 06.00 horas del 16 de octubre, momento en el que empieza para el instructor el plazo de 72 horas para acordar su libertad o la prisión provisional, previa celebración de su interrogatorio. Y es precisamente respecto a la comparecencia, pero no al auto de prisión por lo que únicamente se puede prorrogar la puesta a disposición ante el juez, subrayó la sala. La Audiencia basa su argumentación en la doctrina que estableció el Tribunal Constitucional al anular, en noviembre de 2011, la detención judicial del empresario Tomás Olivo en el marco de la «operación Malaya», y estableció que en estos casos el cómputo de privación de libertad comienza cuando se hace efectiva la orden de arresto. Por ello, la sala insiste en que la puesta a disposición judicial «en manera alguna puede entenderse postergada» al auto del 18 de octubre, en la que amplió la detención de los arrestados, «haciendo una interpretación errónea y contraria» a la doctrina del Constitucional. Así, el hecho de que Andreu no legalizara la situación del arrestado en este plazo de 72 horas, que concluía un día antes de que le enviara a prisión, «determinó la falta de cobertura legal de la detención del apelante, que se vio privado ilegalmente de libertad».


Fernando Andreu afirmó ayer que se siente «el único responsable» de la excarcelación y que asumirá «todas sus consecuencias» a pesar de que considera que su actuación fue correcta. «Sigo pensando que no me he equivocado», dijo Andreu, quien lamentó que esto haya podido «empañar» el trabajo de los policías, fiscales y otros funcionarios. Andreu defendió que en las resoluciones en las que ordenaba la detención de los presuntos mafiosos, lo hacía con efecto a autorizar las entradas y registros y la práctica de varias diligencias en los que debían estar presentes los detenidos, y en ellas daba este plazo de tres días para que pusieran a los arrestados a su disposición. Desde su punto de vista, durante las primeras 72 horas los detenidos estaban bajo la custodia y la «disponibilidad» de la Policía, por lo que el arresto se hacía en la práctica por parte de los agentes. Prueba de ello, señaló, es que fue la Policía la que fue decidiendo la puesta en libertad de algunos de los detenidos, y no el juez

En fin....


El juez Andreu pone en libertad a 12 presuntos dirigentes de la trama, entre ellos Gao Ping
Europa Press – Hace 1 hora 47 minutos.. .

 MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decretado la puesta en libertad de 12 presuntos dirigentes de la red china de blanqueo de capitales desarticulada en octubre pasado con la 'operación Emperador', entre los que se encuentran el supuesto cabecilla, Gao Ping, informaron fuentes jurídicas.

Con la intención de evitar un posible riesgo de fuga, el juez instructor ha acordado la retirada del pasaporte a los detenidos, la prohibición de que salgan del territorio nacional y la obligación de que realicen comparecencias diarias en la Audiencia Nacional. La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a las libertades aunque ha apoyado las medidas cautelares en caso de que se decretaran.

La salida de la cárcel de la cúpula de la trama Emperador, que se producirá en las próximas horas, llega después de que sus defensas solicitaran la medida en aplicación del auto dictado el pasado jueves por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal en el que se acordó la excarcelación de otro detenido, Kai Yang, por haberse sobrepasado ilegalmente el plazo de detención de 72 horas.
 
Estas doce libertades se suman a las que este tribunal ha concedido tanto a Yang como a otros tres arrestados que alegaron en sus recursos que el juez instructor prorrogó ilegalmente su detención. Se trata de Wei Lin, lugarteniente de Gao Ping; Yongping Xia y Lingzhi Hu Zoutfq.

[47ronin]

http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/policia-retiene-camara-sexta-requisa-grabacion_2012112400111.html

 

Sociedad

ACUSADA CON CINCO CARGOS
El sindicato policial CEP llama "energúmena" a Ana García


Los policías que detuvieron a la cámara de laSexta Ana García han llegado a llamarla "energúmena". "Eso no es cierto. Que se comportó como una energúmena, hay que matizar", según el sindicato CEP.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/sindicato-policial-cep-llama-energumena-ana-garcia_2012112900174.html

[elcalandracas]

Se trata de los últimos datos que han trascendido en el marco de la macrooperación contra el blanqueo de capitales de la red china encabezada presuntamente por Gao Ping y que tenía su centro de operaciones en el polígono fuenlabreño de Cobo Calleja.

Parte de la mafia china de Gao Ping podría quedar en libertad por un error judicial

La Audiencia Nacional sostiene que el juez de la «operación Emperador», Fernando Andreu, prorrogó ilegalmente la detención de varios imputados


Una resolución de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional podría echar por tierra la «operación Emperador», una investigación que ha servido para desarticular la mayor trama de blanqueo de dinero desmantelada en los últimos años y que se saldó con más de un centenar de detenciones, entre ellas la del cabecilla de la organización, Gao Ping. El tribunal le ha dado la razón a uno de los arrestados, Kay Yang, considerado uno de los colaboradores más próximos de Gao, al entender que su detención superó las 72 horas de plazo que establece la Constitución, por lo que lo ha puesto libertad. La decisión podría aplicarse a otra veintena de detenidos, entre los que se encuentran los principales cabecillas de la red y el propio Gao Ping. Por lo tanto, la Audiencia Nacional ha declarado ilegal la prórroga de la detención que aplicó el juez Fernando Andreu.


A juicio de la sala, la prórroga aplicada por Andreu es irregular porque la detención fue judicial y no policial, por lo que violó el derecho fundamental a la libertad contemplado en la Constitución. Por ello, decreta la «nulidad absoluta e insubsanable» de la resolución por la que Andreu ordenó el ingreso en prisión incondicional de Kay Yang y ordena su inmediata excarcelación, «sin perjuicio de que el juez instructor adopte las medidas cautelares, nunca privativas de libertad». Fuentes jurídicas informaron de que el magistrado emitió ayer el auto de libertad del detenido.


Según explican los magistrados, la puesta a disposición judicial de este detenido se produjo con su detención, a las 06.00 horas del 16 de octubre, momento en el que empieza para el instructor el plazo de 72 horas para acordar su libertad o la prisión provisional, previa celebración de su interrogatorio. Y es precisamente respecto a la comparecencia, pero no al auto de prisión por lo que únicamente se puede prorrogar la puesta a disposición ante el juez, subrayó la sala. La Audiencia basa su argumentación en la doctrina que estableció el Tribunal Constitucional al anular, en noviembre de 2011, la detención judicial del empresario Tomás Olivo en el marco de la «operación Malaya», y estableció que en estos casos el cómputo de privación de libertad comienza cuando se hace efectiva la orden de arresto. Por ello, la sala insiste en que la puesta a disposición judicial «en manera alguna puede entenderse postergada» al auto del 18 de octubre, en la que amplió la detención de los arrestados, «haciendo una interpretación errónea y contraria» a la doctrina del Constitucional. Así, el hecho de que Andreu no legalizara la situación del arrestado en este plazo de 72 horas, que concluía un día antes de que le enviara a prisión, «determinó la falta de cobertura legal de la detención del apelante, que se vio privado ilegalmente de libertad».


Fernando Andreu afirmó ayer que se siente «el único responsable» de la excarcelación y que asumirá «todas sus consecuencias» a pesar de que considera que su actuación fue correcta. «Sigo pensando que no me he equivocado», dijo Andreu, quien lamentó que esto haya podido «empañar» el trabajo de los policías, fiscales y otros funcionarios. Andreu defendió que en las resoluciones en las que ordenaba la detención de los presuntos mafiosos, lo hacía con efecto a autorizar las entradas y registros y la práctica de varias diligencias en los que debían estar presentes los detenidos, y en ellas daba este plazo de tres días para que pusieran a los arrestados a su disposición. Desde su punto de vista, durante las primeras 72 horas los detenidos estaban bajo la custodia y la «disponibilidad» de la Policía, por lo que el arresto se hacía en la práctica por parte de los agentes. Prueba de ello, señaló, es que fue la Policía la que fue decidiendo la puesta en libertad de algunos de los detenidos, y no el juez

En fin....


El juez Andreu pone en libertad a 12 presuntos dirigentes de la trama, entre ellos Gao Ping
Europa Press – Hace 1 hora 47 minutos.. .

 MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decretado la puesta en libertad de 12 presuntos dirigentes de la red china de blanqueo de capitales desarticulada en octubre pasado con la 'operación Emperador', entre los que se encuentran el supuesto cabecilla, Gao Ping, informaron fuentes jurídicas.

Con la intención de evitar un posible riesgo de fuga, el juez instructor ha acordado la retirada del pasaporte a los detenidos, la prohibición de que salgan del territorio nacional y la obligación de que realicen comparecencias diarias en la Audiencia Nacional. La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a las libertades aunque ha apoyado las medidas cautelares en caso de que se decretaran.

La salida de la cárcel de la cúpula de la trama Emperador, que se producirá en las próximas horas, llega después de que sus defensas solicitaran la medida en aplicación del auto dictado el pasado jueves por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal en el que se acordó la excarcelación de otro detenido, Kai Yang, por haberse sobrepasado ilegalmente el plazo de detención de 72 horas.
 
Estas doce libertades se suman a las que este tribunal ha concedido tanto a Yang como a otros tres arrestados que alegaron en sus recursos que el juez instructor prorrogó ilegalmente su detención. Se trata de Wei Lin, lugarteniente de Gao Ping; Yongping Xia y Lingzhi Hu Zoutfq.

Si a un instructor policial se le "pasa" el plazo de 72 horas se lo follan.

Le pasara lo mismo al juez?

Mmmmmmmmmmmmmmmm....

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

[PeInG]

Vaya... Parece ser que un Magistrado no sabe distinguir entre prolongar una detención legal o ilegalmente.

Debe ser que no aprenden nada cuando les enseñan, ni con todos los años que llevan trabajando.

Vaya...

[elcalandracas]

Yo creo que el tema es: Si un puto guardia que no sabe hacer la "o" con un canuto y prorroga el plazo de 72 horas, me lo follo. Por franquista, represor y fascista.

Si lo hace el todopoderoso poder judicial, capaz de hacer interpretaciones de la legalidad, no pasa naaaaaaaaaaaaaaaaaaa. P'a eso somos jueces.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

[PeInG]

Yo creo que el tema es: Si un puto guardia que no sabe hacer la "o" con un canuto y prorroga el plazo de 72 horas, me lo follo. Por franquista, represor y fascista.

Si lo hace el todopoderoso poder judicial, capaz de hacer interpretaciones de la legalidad, no pasa naaaaaaaaaaaaaaaaaaa. P'a eso somos jueces.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

No, no es ese el tema. El tema es mucho más triste y más grave.

[elcalandracas]

Yo creo que el tema es: Si un puto guardia que no sabe hacer la "o" con un canuto y prorroga el plazo de 72 horas, me lo follo. Por franquista, represor y fascista.

Si lo hace el todopoderoso poder judicial, capaz de hacer interpretaciones de la legalidad, no pasa naaaaaaaaaaaaaaaaaaa. P'a eso somos jueces.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

No, no es ese el tema. El tema es mucho más triste y más grave.

Ya, pero no es plan de decirlo, no?

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

[47ronin]

La Policía acusa a la justicia de obsoleta y de haber "tirado su trabajo por la borda" en el 'caso Gao Ping'
 
Publicado el: viernes, 30 de noviembre de 2012 //

Los dos principales sindicatos policiales han manifestado su opinión acerca de la liberación de Gao Ping y otros cabecillas de la trama de blanqueo desarticulada en la 'Operación Emperador'. Desde el SUP consideran que el problema se debe a una ley de enjuiciamiento criminal (Lecrim) del siglo XIX, mientras que desde la CEP acusan al juez de haber tirado por la borda años de investigación.

El secretario de comunicación del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José María Benito, ha defendido en declaraciones al juez de la Audiencia Nacional Fernando, quien, a su juicio, "se ha partido la cara y ha trabajado mañana, tarde y noche con la Policía".
 
"Más que descargar la responsabilidad sobre el juez, la descargaría sobre la propia Ley de enjuiciamiento criminal, un Ley del siglo XIX que se hizo para combatir a los que robaban pollos y gallinas en los pueblos. Es un problema de la ley", ha dicho.
 
Por su parte, el portavoz de la Confederación Española de la Policía (CEP), Antonio Labrado, ha calificado de "vergonzosa" las puestas en libertad que "han tirado por la borda cuatro años de investigaciones". "Si este error lo hubiese cometido un policía, no habrían tardado nada en abrir una investigación", ha comparado.
 
Ha admitido que "un juez puede equivocarse, pero ha recordado que "en este tipo de operaciones, esos errores son fatales" por lo que ha pedido que el juez ofrezca alguna explicación al tiempo que ha agradecido el papel de la Fiscalía, que, según ha dicho, ha tratado hasta el final de impedir la excarcelación de los cabecillas de la trama.
 
La salida de la cárcel de la cúpula de la trama Emperador se ha producido después de que sus defensas solicitaran la medida en aplicación del auto dictado el pasado jueves por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal en el que se acordó la excarcelación del contable de la red, Kai Yang, por haberse sobrepasado ilegalmente el plazo de detención de 72 horas.

[PeInG]

Yo creo que el tema es: Si un puto guardia que no sabe hacer la "o" con un canuto y prorroga el plazo de 72 horas, me lo follo. Por franquista, represor y fascista.

Si lo hace el todopoderoso poder judicial, capaz de hacer interpretaciones de la legalidad, no pasa naaaaaaaaaaaaaaaaaaa. P'a eso somos jueces.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

No, no es ese el tema. El tema es mucho más triste y más grave.

Ya, pero no es plan de decirlo, no?

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

No... me pondrían una querella, patrus tendría que darles mi ip y tendría un juicio que ahora son muy caros y con un 100% de probabilidades saldría condenado. Al salir del maco tendría que ir a por todos los hijos de puta que me metieron dentro y volvería a entrar... es un bucle infinito, you know.

[elcalandracas]

Yo creo que el tema es: Si un puto guardia que no sabe hacer la "o" con un canuto y prorroga el plazo de 72 horas, me lo follo. Por franquista, represor y fascista.

Si lo hace el todopoderoso poder judicial, capaz de hacer interpretaciones de la legalidad, no pasa naaaaaaaaaaaaaaaaaaa. P'a eso somos jueces.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

No, no es ese el tema. El tema es mucho más triste y más grave.

Ya, pero no es plan de decirlo, no?

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

No... me pondrían una querella, patrus tendría que darles mi ip y tendría un juicio que ahora son muy caros y con un 100% de probabilidades saldría condenado. Al salir del maco tendría que ir a por todos los hijos de puta que me metieron dentro y volvería a entrar... es un bucle infinito, you know.

Pero pillarias paro, pisico y paguica. Y si no pagas no te echan.

Es para pensarselo.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

[47ronin]

Llevan a la fiscalía la actuación policial durante la manifestación antidesahucio

M.B. / SEVILLA

Día 03/12/2012 -
El Grupo 17 de marzo y Apdha pide que se investigue al grupo Hércules de la Comisaría Centro

La actuación de la Policía el pasado 24 de noviembre cuando se produjeron varios altercados en una manifestación contra los deshaucios ha sido llevada a la Fiscalia de Sevilla que hoy ha recibido la denuncia del grupo 17 de Marzo y la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.

En esa denuncia piden que se investigue la actuación del grupo Hércules del Cuerpo Nacional de Policía tras recopilar al menos nueve denuncias presentadas por quince denunciantes por delitos contra la integridad moral, lesiones, agresiones y detención ilegal contra 20 agentes de dicha unidad, 3 de los cuales han sido denunciados en más de una ocasión.

Según los denunciantes, la Comisaría Grupo Centro es la que acumula mayor número de denuncias por maltrato. El Grupo Hércules esta especializado en pequeños hurtos, tirones y otros delitos asociados con el turismo. Sin embargo, según los denunciantes, en los últimos años varias asociaciones vinculadas a los movimientos sociales han denunciado las actuaciones irregulares de este grupo.

Entre ellas la que tuvo lugar el pasado 24 de noviembre con motivo de la manifestación por el derecho a la vivienda que se saldó con cinco detenidos , entre ellos una cámara de La Sexta. En ese sentido los denunciantes aseguran que con este escrito también pretenden "recoger el sentir de la ciudadanía de que la Policía no esta ahí para defenderlos sino para reprimir.