. . . realmente lo que al final veo aquí es mucha inquina a los bomberos, quizás porque se han colocado políticamente en contra de gobierno y se han posicionado a la izquierda . . . y parece ser que esto es ya una lucha de ideologías, una defendida por la UIP que está posicionada muy a la derecha y defendiendo las posturas del gobierno y enfrente los bomberos, que están totalmente en contra . . . y esto es un error, somos funcionarios y prestamos un servicio público a todos los ciudadanos, con independencia de su ideología, así que por mi parte y desde mi postura, no defiendo al bombero por esta razón, es más, he dicho que la detención ses ajustada a derecho y que el bombero tuvo un mal gesto con le cabezazo, pero una vez más, la detención sobra por innecesaria, sobra porque para conseguir el resultado, que no es otro que sentarle en el banquillo y que asuma la responsabilidades de sus actos, no era necesario detener estando como estaba de servicio y de uniforme . . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . . pues hay una desproporción entre el hecho y la detención, sobre todo por tratarse de un bombero en acto de servicio que, y no se nos olvide esto, está sujeto a un reglamento y es Agente de la Autoridad, a partir de aquí el conflicto está servido y quien quiera introducir el elemento ideológico o político en estas críticas lo hace a título individual ya que yo no critico la detención por esa causa, sino por su falta de oportunidad para practicarla, ni más ni menos . . . pero que esa detención nos ha llevado a esto . . . pues ahí está y el conflicto ahora si que está encima de la mesa si además, en vez de apagar el fuego . . . algunos le siguen echando leña . . . pues nada . . . se creará el efecto de bola de nieve y esto seguirá creciendo de manera imparable. . .
