. . . de la sentencia lo que se desprende y queda claro es que no procede la identificación "in situ" de un bombero de servicio, ya que se puede realizar por otros medios, que en el caso de Madrid es el origen del conflicto . . . por lo tanto, si hay ciertas similitudes entre una y otra, en el caso de Madrid, al existir el cabezazo, queda todo bien atado, pero el origen, el empecinamiento en la identificación de un Agente de la Autoridad que está de uniforme y de servicio, junto con una dosis suficiente de testiculina y de a ver quien la tiene más larga . . . pues da como resultado una nefasta intervención en la que se podrían haber hecho las cosas de otra manera, sin necesidad de detención y muy probablemente . . . con idénticos resultados . . . pero cuando en un mismo punto convergen personalidades peculiares . . . pues se obtienen resultados peculiares . . . siempre ha sido así y este caso peculiar no deja de ser más de lo mismo . . .
