A estas alturas tienen Vds. dos escenarios:
Escenario 1: Que se haya cumplido la regla de gasto gracias (entre otros, o no) a los recortes en los conceptos retributivos de su policía por incumplimiento del su acuerdo.
Escenario 2: Que no se haya cumplido la regla de gasto a pesar de los recortes en los conceptos retributivos de su policía por incumplimiento del su acuerdo.
Ambos escenarios hablan por sí mismos de la puesta en práctica del respeto y apoyo prometidos en período electoral en el que recuerden, participaron ciertas organizaciones con su ruido e incluso colaboración directa en la redacción del programa.
Pero el segundo escenario es especialmente grave, ya que el agujero real de gasto sería muchísimo mayor al que aparecería como culpable de ese exceso, ya que como en su partida destinada a retribuciones no se ha gastado todo, en otras, llamémosles "X" ha tenido que ser mucho mayor, su concejal de VOX aludió a Ciudadanos como culpable de ciertos gastos innecesarios en el pleno de la semana pasada, con el tiempo veremos si hay acusaciones al contrario, de todos los testimonios, su común denominador y el contraste con los datos reales obtendrán la verdad.
La foto que publica 47ronin, si no me equivoco, es de un plan económico financiero que tuvieron que hacer en su ayuntamiento, la culpa, en buena medida, fue la compra intencionadamente a destiempo de un edificio. Cuestiones de imagen partidista para consumo electoralista que les costó no haber tenido 35 horas o acuerdos con mejora económica antes del final de 2018, en el que ese plan finalizó con éxito.
De las implicaciones de estar bajo un plan económico financiero pueden hablar largo y tendido, puesto que mientras dure, poco más podrán hacer, lo siento por la parte que les puede tocar.