La última promoción de PMM: la 54

[cracken]

Hombre, porque no es su jefe, pocos PMM han votado a Gallar, aunque solo sea porque pocos viven en madrid city (con minúscula como le gusta a el)

[Heracles_Pontor]

Hombre, porque no es su jefe, pocos PMM han votado a Gallar, aunque solo sea porque pocos viven en madrid city (con minúscula como le gusta a el)

[guindi]

A ver necesito algún alma caritativa del turno de noche ( el bueno y no esta pu...mierda de turnaco que nos han colado), que postee la sentencia judicial de los 4 días ganados de vacaciones con el número de sentencia. Saludos de refuerzo

[guindi]

Heracles tu la tienes por ahí?

[Heracles_Pontor]

Heracles tu la tienes por ahí?

No, lo siento. Creo que tengo el escrito donde me reconocieron los días, pero la sentencia no y el escrito lo tendría que buscar, que tampoco tengo claro donde está, los días los disfruté y no me volví a preocupar de ello. . . si se conecta ronin quizás el sepa algún dato para poder localizarla en el caso de que el no la tenga, que lo dudo. Seguro que él si la tiene. . .

[guindi]

Otra cosita..... si no hay en ese momento (cosa rara,rara) un sello con un número de registro a la hora de realizar cualquier peticion por conducto reglamentario...entiendo que con la fecha, firma, lugar y nº policial de quien se hace cargo tu escrito, es suficiente no?

[Heracles_Pontor]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

[guindi]

Heracles tu la tienes por ahí?

No, lo siento. Creo que tengo el escrito donde me reconocieron los días, pero la sentencia no y el escrito lo tendría que buscar, que tampoco tengo claro donde está, los días los disfruté y no me volví a preocupar de ello. . . si se conecta ronin quizás el sepa algún dato para poder localizarla en el caso de que el no la tenga, que lo dudo. Seguro que él si la tiene. . .

ok, gracias compañero. Si no la tiene Ronin pues ya veré...

A ver si nosotros tenemos la misma suerte y tambien lo podemos disfrutar...por cierto cuanto tiempo pasó desde que hicisteis la reclamacion hasta que ganasteis la sentencia ( sólo por curiosidad)

[cracken]

Hombre, porque no es su jefe, pocos PMM han votado a Gallar, aunque solo sea porque pocos viven en madrid city (con minúscula como le gusta a el)

Es buenísimo el gif este de Gizmo, pero al margen de eso, mira que haciendo un alarde de desfachatez he preguntado a muchos de los PMM que viven en Madrid, y creo que ninguno me ha dicho que le iba a votar, y mas de uno con marcado acento "popular", pero es una gestión para con nosotros que habla por si sola.

[guindi]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

a eso me refiero que en ese momento en la unidad ( en este caso el esquadrón) no dispongan en ese momento de ese sello de " ENTRADA" ( vamos a pensar bien),...

valdría con esos datos que te he mencionado??? yo entiendo que sí... pero tú que me dices que tienes más experiencia en esta Santa Casa...

[Heracles_Pontor]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

a eso me refiero que en ese momento en la unidad ( en este caso el esquadrón) no dispongan en ese momento de ese sello de " ENTRADA" ( vamos a pensar bien),...

valdría con esos datos que te he mencionado??? yo entiendo que sí... pero tú que me dices que tienes más experiencia en esta Santa Casa...

. . . yo tardé 4 años en que me llegara es escrito para disfrutar los días por acatamiento de sentencia . . .  por lo demás no te preocupes, todas las oficinas tienen un sello de entrada, es obligatorio ya que tienen que registrar todos los escritos que les llegan, por eso te digo que no pasa nada si no figura ni referencia ni número de asiento, como tiene fechador, con que figure la fecha en la que haces la presentación es suficiente ya que el trámite es por conducto reglamentario. . .

[guindi]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

a eso me refiero que en ese momento en la unidad ( en este caso el esquadrón) no dispongan en ese momento de ese sello de " ENTRADA" ( vamos a pensar bien),...

valdría con esos datos que te he mencionado??? yo entiendo que sí... pero tú que me dices que tienes más experiencia en esta Santa Casa...

. . . yo tardé 4 años en que me llegara es escrito para disfrutar los días por acatamiento de sentencia . . .  por lo demás no te preocupes, todas las oficinas tienen un sello de entrada, es obligatorio ya que tienen que registrar todos los escritos que les llegan, por eso te digo que no pasa nada si no figura ni referencia ni número de asiento, como tiene fechador, con que figure la fecha en la que haces la presentación es suficiente ya que el trámite es por conducto reglamentario. . .

ok Gracias Heracles

[47ronin]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

Nop...el número de asiento es imprescindible pues en el contencioso podrían alegar defecto formal en la solicitud administrativa Y además, como este "bendito" cuerpo está repleto de XXXXXX, no descarto que alguno de ellos pudiese alegar que ese sello "te lo has puesto tú". Lo siento pero mi confianza es nula.

Nunca recepcioneis una copia que carezca del sello de registro con fecha y número de asiento...tal y como refiere la Ley 30/92.

[47ronin]

A ver necesito algún alma caritativa del turno de noche ( el bueno y no esta pu...mierda de turnaco que nos han colado), que postee la sentencia judicial de los 4 días ganados de vacaciones con el número de sentencia. Saludos de refuerzo

No es una...sino creo que CINCO y todas ellas del TSJM...a parte de la del TS no adminitiendo el recurso de casación en interés de ley.

En breve posteraré las referencias a ellas.

[Heracles_Pontor]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

Nop...el número de asiento es imprescindible pues en el contencioso podrían alegar defecto formal en la solicitud administrativa Y además, como este "bendito" cuerpo está repleto de XXXXXX, no descarto que alguno de ellos pudiese alegar que ese sello "te lo has puesto tú". Lo siento pero mi confianza es nula.

Nunca recepcioneis una copia que carezca del sello de registro con fecha y número de asiento...tal y como refiere la Ley 30/92.

. . . sabes que siguiendo el conducto reglamentario los escritos que se presentan no se asientan como entrada en ese momento, se asientan en el libro de salida cuando se remite al órgano correspondiente y es ahí donde figura el asiento, la referencia y el destino del escrito . . . por lo tanto no es posible que te digan que ese sello te lo has puesto tu porque una vez recepcionado debe de ser remitido y es en ese momento donde se produce el asiento en el libro de salida, de manera que si sale es porque previamente ha sido presentado y si sale en una fecha es porque se ha presentado en otra anterior . . . pero que la ley lo dice, pues si, pero que no hay encargado del registro en la unidad, pues también y ahí es donde está el problema, que no hay físicamente ningún encargado del registro, tal y como dice la ley . . .

[47ronin]

A ver necesito algún alma caritativa del turno de noche ( el bueno y no esta pu...mierda de turnaco que nos han colado), que postee la sentencia judicial de los 4 días ganados de vacaciones con el número de sentencia. Saludos de refuerzo

No es una...sino creo que CINCO y todas ellas del TSJM...a parte de la del TS no adminitiendo el recurso de casación en interés de ley.

En breve posteraré las referencias a ellas.

En el campo TEXTO A BUSCAR hay que insertar cada una de las numeraciones que a continuación os significo, y obtendreis las cinco sentencias del TSJM sobre la materia.

http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

Identificadores CENDOJ:

28079330062009101179

28079330062007100675

28079330062007100695

28079330062007100664

28079330062007100970



Enlace a la sentencia del Supremo:

http://www.dameroazul.com/documents/Sentencia_Vacaciones_Policia_Madrid.pdf

[47ronin]

con el sello de entrada, aunque no tenga número de asiento sería suficiente.

Nop...el número de asiento es imprescindible pues en el contencioso podrían alegar defecto formal en la solicitud administrativa Y además, como este "bendito" cuerpo está repleto de XXXXXX, no descarto que alguno de ellos pudiese alegar que ese sello "te lo has puesto tú". Lo siento pero mi confianza es nula.

Nunca recepcioneis una copia que carezca del sello de registro con fecha y número de asiento...tal y como refiere la Ley 30/92.

. . . sabes que siguiendo el conducto reglamentario los escritos que se presentan no se asientan como entrada en ese momento, se asientan en el libro de salida cuando se remite al órgano correspondiente y es ahí donde figura el asiento, la referencia y el destino del escrito . . . por lo tanto no es posible que te digan que ese sello te lo has puesto tu porque una vez recepcionado debe de ser remitido y es en ese momento donde se produce el asiento en el libro de salida, de manera que si sale es porque previamente ha sido presentado y si sale en una fecha es porque se ha presentado en otra anterior . . . pero que la ley lo dice, pues si, pero que no hay encargado del registro en la unidad, pues también y ahí es donde está el problema, que no hay físicamente ningún encargado del registro, tal y como dice la ley . . .

Como digo...mi confianza es NULA... y sé porqué lo digo, asi que me reitero:

Cuando esté registrado ya nos devolverán la copia conforme a la norma:


Pero nunca recepcioneis una copia que carezca del sello de registro con fecha y número de asiento...tal y como refiere la Ley 30/92, porque luego podría aducirse por el juzgado un DEFECTO FORMAL en la solicitud administrativa.

De no devolverse la copia sellada y registrada conforme a la norma en un plazo "prudencial"... procedemos ante registro oficial haciendo hincapié en que lo hacemos de forma obligada al no habernos devuelto la copia cursada, en aplicación del art. 41 del Reglamento, en tiempo y forma.

[guindi]

gracias Ronin, me las voy a empapapr bien empapadas.

[47ronin]

gracias Ronin, me las voy a empapapr bien empapadas.

De nada....y como información adicional la que ya os dije, de las sentencias genéricas, tres de UPM de los años 2005, 2006 y 2007, sólo la primera fue ejecutada reintegrando los cuatro días a todos aquellos componentes que no tuviesen "cosa juzgada", no así las otras dos, que nunca llegaron a ejecutarse reintegrando esos cuatro días de cada año reclamado.

Luego existen más sentencias de los juzgados de Gran Via admitiendo 2005, 2006 y 2007 en indivuales o en acumulación.

Y por último hay extensiones de efectos de sentencia, unas concedidas y otras denegadas, sobre las anteriores.

Todo ello es un "maremagnum" administrativo y judicial en el que el criterio es, ha sido y será... variopinto.

[guindi]

si, pero...entiendo pues, que si hay actuaciones variopintas por parte de los juzgados, incluso con los recursos individuales, hubo gente que no disfrutó de esos días que se reclamaron?