Al Qaeda: el peligro islámico

[elcalandracas]

Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Por mas que le pese a los giliprogres.

[periferico]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.
Una cosa es el bien común y otra bien distinta el bien propio. Los EEUU y la UE non hacen nada por el bien común y si mucho por el propio. Entre esas cosas ayudar y apoyar a dictadores que oprimen a sus pueblos.

[elcalandracas]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.

Noooooooooooo, eso que has dicho se llama "terrorismo", el moralista es el que se pregunta que han hecho mal los que le aplican al causante de los 3000 muertos un poco de su medicina.

[chax]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.
Una cosa es el bien común y otra bien distinta el bien propio. Los EEUU y la UE non hacen nada por el bien común y si mucho por el propio. Entre esas cosas ayudar y apoyar a dictadores que oprimen a sus pueblos.

Justificas acaso lo de las torres gemelas?

[elcalandracas]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.
Una cosa es el bien común y otra bien distinta el bien propio. Los EEUU y la UE non hacen nada por el bien común y si mucho por el propio. Entre esas cosas ayudar y apoyar a dictadores que oprimen a sus pueblos.

Justificas acaso lo de las torres gemelas?

Parece ser que si...o no...mas bien "ellos se lo buscaron".

Me imagino que a las mujeres del barbudo hijo de puta muerto, tambien "se buscan" lo suyo.

 

[periferico]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.
Una cosa es el bien común y otra bien distinta el bien propio. Los EEUU y la UE non hacen nada por el bien común y si mucho por el propio. Entre esas cosas ayudar y apoyar a dictadores que oprimen a sus pueblos.

Justificas acaso lo de las torres gemelas?

Por supuesto que no. Mira mi primer comentario. Lo que he dicho es que si se puede asesinar a alguien por la comisión de un horrendo atentado al margen del Estado de Derecho y amparándose en el mal que han hecho entonces también estaría justificado el magnicidio contra los que decidieron el crimen, con un millón de muertos, en Irak.
Lo que precedería sería juzgarle y condenarle. Esto es, o debiera ser así, desde la segunda guerra mundial

[periferico]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.
Una cosa es el bien común y otra bien distinta el bien propio. Los EEUU y la UE non hacen nada por el bien común y si mucho por el propio. Entre esas cosas ayudar y apoyar a dictadores que oprimen a sus pueblos.

Justificas acaso lo de las torres gemelas?

Parece ser que si...o no...mas bien "ellos se lo buscaron".

Me imagino que a las mujeres del barbudo hijo de puta muerto, tambien "se buscan" lo suyo.

 

De este modo es probable que piensen también las madres y esposas de niños, hombres y mujeres asesinados en las múltiples guerras que no tienen otra función que el latrocinio. En Irak en 90% de las víctimas son civiles.

[elcalandracas]

Lo que precedería sería juzgarle y condenarle.

Y para que el "show" sea completo, que lo hagan tribunales españoles y cumpla la condena en una carcel española.

Por tres mil muertos...30 añitos, y por buena conducta, 25 y a la calle... El final, acabaria pidiendo la residencia permanente por arraigo.

  Pero es asi.

[elcalandracas]

De este modo es probable que piensen también las madres y esposas de niños, hombres y mujeres asesinados en las múltiples guerras que no tienen otra función que el latrocinio. En Irak en 90% de las víctimas son civiles.

Si tanto sabes de economia, deberias saber que dos cosas no homogeneas no se pueden comparar, y tu lo estas haciendo, metiendo la patita hasta el corvejon.

[periferico]

Bien, muy bien. El Estado de Derecho es un show. Los países serios ejecutan.

No, no se puede comparar. Lo de Irak es mucho más grave. Se va a una guerra para robar, se mata a un millón de personas, 5 millones se ven forzados a marchar de sus hogares, se arruinan, se quedan sin control de sus propios recursos, se ocupa un país y no se deja a sus ciudadanos elegir a sus propios representantes. Por supuesto que no es lo mismo.

[elcalandracas]

Bien, muy bien. El Estado de Derecho es un show. Los países serios ejecutan.

No, no se puede comparar. Lo de Irak es mucho más grave. Se va a una guerra para robar, se mata a un millón de personas, 5 millones se ven forzados a marchar de sus hogares, se arruinan, se quedan sin control de sus propios recursos, se ocupa un país y no se deja a sus ciudadanos elegir a sus propios representantes. Por supuesto que no es lo mismo.

Lo de Irak estoy deacuerdo, pero RECUERDA que es ex-post a los atentados...

Que el "sheriff" de Texas se la tenia jurada al otro hijo de puta (porque era un hijo de puta), estaba claro, y que se la iba a liar a la primera que pudiese, lo sabian hasta los escorpiones del desierto, AHORA, decir "que malos son los yankis" porque han cometido una ACCION DE GUERRA contra quienes ESTAN EN GUERRA, por (al parecer) una tonteria de nada de 3000 muertos.

España no es un Estado de Derecho, es un show. Mira como EEUU soluciona sus "conflictos" con los piratas que secuestran barcos de bandera americana, y luego mira como los soluciona España, con barcos de ¿bandera? española... Sobre todo, mola mola mola la sentencia de un tribunal "egpañó"! Y como damos lecciones al resto del mundo! Eso si, con un rescate pagado y unos militares incapaces de atrapar un esquife de piratas negros...

 

[periferico]

Bien, muy bien. El Estado de Derecho es un show. Los países serios ejecutan.

No, no se puede comparar. Lo de Irak es mucho más grave. Se va a una guerra para robar, se mata a un millón de personas, 5 millones se ven forzados a marchar de sus hogares, se arruinan, se quedan sin control de sus propios recursos, se ocupa un país y no se deja a sus ciudadanos elegir a sus propios representantes. Por supuesto que no es lo mismo.

Lo de Irak estoy deacuerdo, pero RECUERDA que es ex-post a los atentados...

Que el "sheriff" de Texas se la tenia jurada al otro hijo de puta (porque era un hijo de puta), estaba claro, y que se la iba a liar a la primera que pudiese, lo sabian hasta los escorpiones del desierto, AHORA, decir "que malos son los yankis" porque han cometido una ACCION DE GUERRA contra quienes ESTAN EN GUERRA, por (al parecer) una tonteria de nada de 3000 muertos.

España no es un Estado de Derecho, es un show. Mira como EEUU soluciona sus "conflictos" con los piratas que secuestran barcos de bandera americana, y luego mira como los soluciona España, con barcos de ¿bandera? española... Sobre todo, mola mola mola la sentencia de un tribunal "egpañó"! Y como damos lecciones al resto del mundo! Eso si, con un rescate pagado y unos militares incapaces de atrapar un esquife de piratas negros...

 

Ni ex-torres ni nada. Las torres no tienen absolutamente nada que ver con Irak. Lo único que tiene que ver con Irak es el petróleo y los contratos que se llevan las multinacionales de EEUU. Los EEUU nunca tuvieron problema alguno con los hijos de puta, no sólo eso sino que los apoyaron siempre y cuando eso favoreciese a sus intereses. Por eso ese hijo de puta fue amigo de EEUU hasta que decidió invadir Kuwait, que también es una dictadura y también es amigo de los EEUU. Pero si hasta fueron amigos de los jemeres rojos que, además de comunistas, fueron unos asesinos patológicos.

Están en Guerra porque por Afganistán pasan oleoductos. El mismo motivo por el que Georgia atacó Osetia del Sur con el apoyo tácito de la OTAN que, casualmente, estaba en aguas de este país de "maniobras". Lo que ocurre es que Rusia no es Afganistán y rugió y la OTAN metió el rabo entre las piernas y reculó. Y Alemania, la gran y seria Alemania hizo lo propio.

Los piratas, antes de ser piratas, eran pescadores. Cuando los barcos, entre ellos los "españoles" empezaron a arrasar sus costas y se quedaron sin nada que pescar empezaron, en sus propias palabras, a pescar barcos. Y le cogieron gusto, eso sí.

[elcalandracas]

Bien, muy bien. El Estado de Derecho es un show. Los países serios ejecutan.

No, no se puede comparar. Lo de Irak es mucho más grave. Se va a una guerra para robar, se mata a un millón de personas, 5 millones se ven forzados a marchar de sus hogares, se arruinan, se quedan sin control de sus propios recursos, se ocupa un país y no se deja a sus ciudadanos elegir a sus propios representantes. Por supuesto que no es lo mismo.

Lo de Irak estoy deacuerdo, pero RECUERDA que es ex-post a los atentados...

Que el "sheriff" de Texas se la tenia jurada al otro hijo de puta (porque era un hijo de puta), estaba claro, y que se la iba a liar a la primera que pudiese, lo sabian hasta los escorpiones del desierto, AHORA, decir "que malos son los yankis" porque han cometido una ACCION DE GUERRA contra quienes ESTAN EN GUERRA, por (al parecer) una tonteria de nada de 3000 muertos.

España no es un Estado de Derecho, es un show. Mira como EEUU soluciona sus "conflictos" con los piratas que secuestran barcos de bandera americana, y luego mira como los soluciona España, con barcos de ¿bandera? española... Sobre todo, mola mola mola la sentencia de un tribunal "egpañó"! Y como damos lecciones al resto del mundo! Eso si, con un rescate pagado y unos militares incapaces de atrapar un esquife de piratas negros...

 

Ni ex-torres ni nada. Las torres no tienen absolutamente nada que ver con Irak. Lo único que tiene que ver con Irak es el petróleo y los contratos que se llevan las multinacionales de EEUU. Los EEUU nunca tuvieron problema alguno con los hijos de puta, no sólo eso sino que los apoyaron siempre y cuando eso favoreciese a sus intereses. Por eso ese hijo de puta fue amigo de EEUU hasta que decidió invadir Kuwait, que también es una dictadura y también es amigo de los EEUU. Pero si hasta fueron amigos de los jemeres rojos que, además de comunistas, fueron unos asesinos patológicos.

Están en Guerra porque por Afganistán pasan oleoductos. El mismo motivo por el que Georgia atacó Osetia del Sur con el apoyo tácito de la OTAN que, casualmente, estaba en aguas de este país de "maniobras". Lo que ocurre es que Rusia no es Afganistán y rugió y la OTAN metió el rabo entre las piernas y reculó. Y Alemania, la gran y seria Alemania hizo lo propio.

Los piratas, antes de ser piratas, eran pescadores. Cuando los barcos, entre ellos los "españoles" empezaron a arrasar sus costas y se quedaron sin nada que pescar empezaron, en sus propias palabras, a pescar barcos. Y le cogieron gusto, eso sí.

Jojojojojojojojojojojoj, solo te ha faltado el "la tierra no es de nadie, sino del viento".

Venga, se acabo de escuchar publicidad progre por hoy, que ya he tenido suficiente con lo de los batasunis.

[periferico]

Tu conoces gente que trabaje en la pesca en África? pues entérate anda, entérate en lugar de repetir las versiones oficiales.

La tierra no es de nadie es el lema de los EEUU, salvo la suya claro.

Se te ocurre algún motivo por el que en 2004 sólo un 21% de los iraquies quisiesen un gobierno islámico y seis mese más tarde fuese el 70%.

Más, si te faltan los datos (y el conocimiento de la realidad) siempre aludes a los tópicos? o será que de verdad defiendes que los EEUU invadieron Irak por lo de del terrorismo y por que Saddan era muy malo.

[periferico]

Maaasss, se te ocurre algún algún motivo por el que los EEUU son amigos de dictadores? de muuuchos dictadores? Se te ocurre por qué, hace tan poco Gadafi se paseaba y era recibido en toda Europa? y los talibanes en california poco antes de lo de las torres? o será que es mentira... es mentira?

[elcalandracas]

Tu conoces gente que trabaje en la pesca en África? pues entérate anda, entérate en lugar de repetir las versiones oficiales.

La tierra no es de nadie es el lema de los EEUU, salvo la suya claro.

Se te ocurre algún motivo por el que en 2004 sólo un 21% de los iraquies quisiesen un gobierno islámico y seis mese más tarde fuese el 70%.

Más, si te faltan los datos (y el conocimiento de la realidad) siempre aludes a los tópicos? o será que de verdad defiendes que los EEUU invadieron Irak por lo de del terrorismo y por que Saddan era muy malo.

Que no, que lo que se es que estaba hablando de quien ha dado su merecido al loco de la barba, y tu me has saltado (como bien reza tu ideologia), con cosas que nada tienen que ver, pero quedan ideologicamente muy chulas y asi de paso, desviamos el tema un poquito...

Pero nada, ya se sabe, la superioridad moral y tal.

Sigo diciendo que me hubiese encantado ver a Bin Laden en manos de jueces progres, hubiese sido "entretenido".

[elcalandracas]

Maaasss, se te ocurre algún algún motivo por el que los EEUU son amigos de dictadores? de muuuchos dictadores? Se te ocurre por qué, hace tan poco Gadafi se paseaba y era recibido en toda Europa? y los talibanes en california poco antes de lo de las torres? o será que es mentira... es mentira?

Nooooooooo, centrate, el loco de la barba.

Nuestro querido amigüito el presidente del gobierno, tambien se echaba fotos con dictadores, te lo recuerdo... 

[periferico]

Claro, la superioridad moral tiene que haberla. Si unos invaden países, roban, matan y te colocan un gobierno títeres y los otros, la población, pasa de pasarlo mal con un dictador a pasarlo peor, sentirse humillados, robados y sin expectativas. No hay nada más inmoral que la equidistancia entre verdugos y víctimas.

No comprendo lo de que el presidente también se hacía fotos, salvo que entiendas, erróneameamente, que defiendo la postura del presidente del gobierno.

La postura frente a Bin Laden es clara desde el principio. Tendrían que haberle detenido y juzgado. Creo que en ese sentido TODOS los ordenamientos jurídicos del mundo, incluso en las dictaduras.

Lo de los jueces progres tu sabras a quien o por qué lo dices pues, supongo, tendría que ser extraditado (y no creo que los EEUU tuviesen problemas en ese sentido pues un país con la cultura democrática de Pakistán, como no, también es amigo de los EEUU) y juzgado en USA. Creo que eres tu el que no se centra.

[periferico]

Hitler mandaba ejecutar a la gente. Creo algunos de sus generales fue ahorcado con cuerdas de piano.
Tras la guerra también se llevaron a cabo ejecuciones por delitos de guerra, previo juicio.

[Ordenyprogreso]

Precisamente lo que no han habido en esta ocasión han sido daños colaterales. El moralismo de pasarela se le pasa a uno cuando le toca la cosa de cerca. A veces el bien común necesita de pequeños sacrificios. Por eso existen las armas, los ejercitos, las cárceles y hasta la policía.

Exacto, el moralismo de pasarela acaba por tocar los cojones a más de uno y, cuando se cansa, se monta en un avión y se suicida llevandose por delante a 3000 personas.
Una cosa es el bien común y otra bien distinta el bien propio. Los EEUU y la UE non hacen nada por el bien común y si mucho por el propio. Entre esas cosas ayudar y apoyar a dictadores que oprimen a sus pueblos.

Pues en vez de coger ningún avión ni reventar ningún tren, que cojan al que "les oprime" y que le corten los huevos. Es muy bonito ir a la cola de un autobús donde tu mujer podría estar con tus hijos (o los míos) para llevarlos al cole y reventar 50 a 100 personas porque "el mundo me oprime". De ese modo se soluciona la opresión y se hace justicia. Muy bien muerto está ese demonio. Yo aún le habría metido en el culo dos o tres quilos de morcillas y medio de solomillo, por si le entra hambre en el viaje hacia el paraíso, y de paso 1500 cajas de viagra tamaño familiar, para que no se apoderen las 100 vírgenes esas que dicen ellos.