Agentes de Movilidad.

[tixe]

Vamos ha ver tixe,yo te cuento la sentencia segun la cuenta arouetvoltaire en el foro profesional de agentes de movilidad supongo que si quieres lo puedes ver.y relata asi:no tienen competencia desde este año para inmovilizar y MULTAR vehiculos en via publica.campeon esto es lo que hay,y si no llevale la contraria a arouretvoltaire que es quien cuelga la sentencia,y como para mi tiene la maxima credibilida,esta claro estocada mortal para el cuerpo de agentes de movilidad.

Te equivocas mal que me pese, espero que Ronin ponga la sentencia completa y luego me cuentas. No se si Arouetvoltaire a colgado la sentencia completa, pero yo si la tengo y le he releido 3 veces para no pillarme los dedos.
Un saludo y continúa con el 0,0

[tixe]

Ah otra cosa, lo de "campeón" si va con otro significado que no sea el coloquial de una conversación donde se intercambia puntos de vista distintos, sobra.

[loboferoz]

Vamos ha ver tixe,yo te cuento la sentencia segun la cuenta arouetvoltaire en el foro profesional de agentes de movilidad supongo que si quieres lo puedes ver.y relata asi:no tienen competencia desde este año para inmovilizar y MULTAR vehiculos en via publica.campeon esto es lo que hay,y si no llevale la contraria a arouretvoltaire que es quien cuelga la sentencia,y como para mi tiene la maxima credibilida,esta claro estocada mortal para el cuerpo de agentes de movilidad.

Te equivocas mal que me pese, espero que Ronin ponga la sentencia completa y luego me cuentas. No se si Arouetvoltaire a colgado la sentencia completa, pero yo si la tengo y le he releido 3 veces para no pillarme los dedos.
Un saludo y continúa con el 0,0

En que quedamos: ¿es buena  o mala  la sentencia  ? .

[tixe]

Vamos ha ver tixe,yo te cuento la sentencia segun la cuenta arouetvoltaire en el foro profesional de agentes de movilidad supongo que si quieres lo puedes ver.y relata asi:no tienen competencia desde este año para inmovilizar y MULTAR vehiculos en via publica.campeon esto es lo que hay,y si no llevale la contraria a arouretvoltaire que es quien cuelga la sentencia,y como para mi tiene la maxima credibilida,esta claro estocada mortal para el cuerpo de agentes de movilidad.

Te equivocas mal que me pese, espero que Ronin ponga la sentencia completa y luego me cuentas. No se si Arouetvoltaire a colgado la sentencia completa, pero yo si la tengo y le he releido 3 veces para no pillarme los dedos.
Un saludo y continúa con el 0,0

En que quedamos: ¿es buena  o mala  la sentencia  ? .

La sentencia es cojonuda, pero no es todo lo que (almenos) yo esperaba, el sindicato recurría varios artículos del reglamento además del famoso control de transportes, y se ha quedado solo con esto último. Cierto es que era una de las cosas por la que había apostado la cúpula del invento este y se les ha caido a plomo. Ahora solo falta que sean ellos mismo los que nos apaguen la luz y nosotros dejar que el ayto haga su trabajo y nos rehubiquen donde quiera, pueda o sea legal.

[chiti]

Lo de campeon es una forma de hablar de o mas amigable posible,pero parece que a ti no te gusta que te lleven la contraria.un saludo

[47ronin]

A ver, que lo que dice la sentencia es que no podemos realizar controles de transporte tanto públicos como privados ya que por mucho que diga la ordenanza y el reglamento, la lott y la Rott de carácter superior le da esta labor: "...a las Fuerzas y cuerpos de seguridad encargadas de la regulación del tráfico.... " (como nosotros no lo somos pues nada una cosa menos).
Ojo y cuidado (aunque estemos todos a 0,0 de por vida hasta que esto no se soluciones) eso no quiere decir que (si estuviesemos de buenas) si vemos a un taxista hablando por el móvil, no podamos denunciarlo. SI PODRIAMOS DENUNCIARLO.
Tampoco tiene que ver que "no podamos" (que si podemos) inmovilizar y retirar vehículos que indican los art 84 y 85 de la recientemente remodelada LTSV. No nos confundamos, la sentencia es muy buena para nuestros intereses, pero no termina de ser la solución, solo un paso (muy grande) más a nuestro favor.
Un saludo.
P.D.: Ronin cuelga la sentencia que te la pasé a principios de Agosto.

TIXE lleva razón, la sentencia sólo anula un precepto de su Reglamento y además, según podemos leer, ha sido recurrida,al parecer, en Casación ante el TS.... y señalo lo de al parecer ya que es muy raro que una sentencia que no sea firme haya sido publicada en el CENDOJ.

Para los que quieran leerla:

http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

IDENTIFICADOR CENDOJ: Insertais este número en el campo TEXTO A BUSCAR 28079330022010100157 y os saldrá una única sentencia, la que nos ocupa.

[Langran]

¿Toledo?



http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html

Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...

[tixe]

Lo de campeon es una forma de hablar de o mas amigable posible,pero parece que a ti no te gusta que te lleven la contraria.un saludo

Vale si tu lo dices. Un saludo

[chiti]

Cuado pase por aqui arouret lo preguntas,yo te comentaba lo que el posteo,anda pasate por el otro foro y me cuentas si digo mentiras.un saludo

[tixe]

Chiti, no he dicho nunca que mientas, solo he comentado que yo he leido la sentencia y no era como comentábais, se que es por que tenemos muchas ganas de que termine el cortijo y a veces nos acogemos a la interpretación que nos gustaría, por eso no podemos perder la perspectiva de la realidad, más que nada porque luego nos meten los rabos que nos meten por no saber lo que hacemos. Supongo que lo posteado por Arouet en el otro foro sería alguna perla periodistica (que ya he visto varias con respecto a nosotros) que no hace más que confundirnos.
Un saludo.

[cabezapolla]

No será definitivo ,pero es un paso más,otro hacía la verdadera y única solución a esta pantomima de cuerpo,su disolución total.

[47ronin]

No será definitivo ,pero es un paso más,otro hacía la verdadera y única solución a esta pantomima de cuerpo,su disolución total.

Me parece a mi que no.

[Arouetvoltaire]

Chiti, no he dicho nunca que mientas, solo he comentado que yo he leido la sentencia y no era como comentábais, se que es por que tenemos muchas ganas de que termine el cortijo y a veces nos acogemos a la interpretación que nos gustaría, por eso no podemos perder la perspectiva de la realidad, más que nada porque luego nos meten los rabos que nos meten por no saber lo que hacemos. Supongo que lo posteado por Arouet en el otro foro sería alguna perla periodistica (que ya he visto varias con respecto a nosotros) que no hace más que confundirnos.
Un saludo.

Efectivamente Tixe, es un artículo del períodico expansión.es.
Posiblemente y por despiste mio, al no poner la fuente Chiti ha pensado que era opinión mia. Sorry, Chiti.
Ya lo he cambiado en el foro y he puesto la fuente de donde saco la noticia.
Por lo demás, muy de acuerdo en la lectura que haces de la Sentencia, Tixe. Es una batalla ganada para que acabe este suplicio, pero no hemos ganado la guerra.

Saludos.

[47ronin]

Pero... pregunta... se recurrió en Casación?

Es que me extraña y mucho que una sentencia no firme haya sido publicada en el CENDOJ.

[cabezapolla]

No será definitivo ,pero es un paso más,otro hacía la verdadera y única solución a esta pantomima de cuerpo,su disolución total.

Me parece a mi que no.

que si coño ,que si........

[tixe]

Chiti, no he dicho nunca que mientas, solo he comentado que yo he leido la sentencia y no era como comentábais, se que es por que tenemos muchas ganas de que termine el cortijo y a veces nos acogemos a la interpretación que nos gustaría, por eso no podemos perder la perspectiva de la realidad, más que nada porque luego nos meten los rabos que nos meten por no saber lo que hacemos. Supongo que lo posteado por Arouet en el otro foro sería alguna perla periodistica (que ya he visto varias con respecto a nosotros) que no hace más que confundirnos.
Un saludo.

Efectivamente Tixe, es un artículo del períodico expansión.es.
Posiblemente y por despiste mio, al no poner la fuente Chiti ha pensado que era opinión mia. Sorry, Chiti.
Ya lo he cambiado en el foro y he puesto la fuente de donde saco la noticia.
Por lo demás, muy de acuerdo en la lectura que haces de la Sentencia, Tixe. Es una batalla ganada para que acabe este suplicio, pero no hemos ganado la guerra.

Saludos.

Pues a seguir con lo nuestro 0,0
Saludos

[tixe]

Pero... pregunta... se recurrió en Casación?

Es que me extraña y mucho que una sentencia no firme haya sido publicada en el CENDOJ.

Según mis fuentes si lo han recurrido, aunque pocas veces he visto yo al ayuntamiento ir al supremo, pero tienes toda la razón raro es que lo publiquen en el CENDOJ.

[tixe]

¿Toledo?



http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html

Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...

No lo pillo, me lo puedes explicar.....

[Arouetvoltaire]

¿Toledo?



http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html

Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...

No lo pillo, me lo puedes explicar.....

Pues que lleva grilletes, defensa e incluso parece a la derecha una extensible.
Debe ser por eso, el comentario.

[Arouetvoltaire]

Pero... pregunta... se recurrió en Casación?

Es que me extraña y mucho que una sentencia no firme haya sido publicada en el CENDOJ.

Según mis fuentes si lo han recurrido, aunque pocas veces he visto yo al ayuntamiento ir al supremo, pero tienes toda la razón raro es que lo publiquen en el CENDOJ.

Yo entiendo que si, que se recurrió en Casación y mira que también me extraño en su momento que hiciera esto el Ayto., lo cual, lo ven chungo el tema. Pienso, que si se les va esto, se les pueden ir más cosas.

Saludos.