Ley antitabaco

[Heracles_Pontor]

 . . . una forma un tanto especial de hacer "periodismo de investigación" con cámara oculta, para conseguir que? ? ? . . . hacer ver que la gente no quiere problemas y que ante un fumador nadie le reprende o casi nadie . . . pues tremendo estudio sociologico han hecho con este reportaje . . . 

[47ronin]

Varios hosteleros de El Álamo desafían al Gobierno y permiten fumar en sus bares

Varios hosteleros de la Calle de las Escuelas del municipio madrileño de El Álamo se han unido para protestar contra la Ley Antitabaco liderados por José Simón Martínez, el gerente de la taberna 'Montecarlo', uno de los locales en los que se ha fraguado esta rebelión y en el que todavía se permite fumar.

La idea de estos hosteleros consiste en unirse para protestar en contra de una ley que aseguran que afecta a sus beneficios, para lo que plantean colgar carteles en las fachadas de sus locales anunciando que en ellos se permite fumar, así como algunas proclamas más reivindicativas.

Sin embargo, pese a que José Simón ha sido el impulsor de esta iniciativa, de momento prefiere no dar explicaciones ante las cámaras. El que sí que ha querido que su testimonio se conozca ha sido el gerente del la cafetería contigua a la taberna de José Simón, Florentino Hernando.

Hernando, que regenta el local 'Dulce Caffe' -pastelería, heladería y cafetería- ha explicado que él, José Simón y "otros dos o tres hosteleros más" de la zona quieren "intentar todo lo posible para que en sus negocios se pueda fumar". "Queremos reivindicar que nos dejen fumar en los locales porque perdemos mucha clientela que sale porque quiere fumar" como, por ejemplo, "las amas de casa que acuden a tomar un café después de dejar a los niños en el colegio", ha explicado.

Ahora bien, de momento Hernando no se atreve a dejar fumar a sus clientes, ya que "uno solo hace poca fuerza", pero su intención es "intentar dejar fumar a la gente, a ver qué perjuicios le trae". "Es mejor hacerlo varios locales de El Álamo y así haremos más fuerza entre todos, a ver si por los menos conseguimos que dejen fumar aquí", ha añadido.

De momento -y aunque este sábado por la mañana todavía no podía encontrarse en las fachadas de estos locales ningún cartel que anunciara la protesta- lo cierto es que, tras conocerse la iniciativa de José Simón, ya podían contarse los primeros clientes que acudían a tomarse un café a la taberna para apoyar al hostelero. Éste es el caso de un matrimonio del pueblo que, si bien no frecuenta el local, ha decidido acercarse porque "es el único sitio donde puedes venir a tomarte un café muy a gusto acompañado por un cigarro".

[Heracles_Pontor]

. . .  luego cuando alguien denuncie y les venga el mazazo . . . pues tendrán que llevar al contencioso la tontería por la publicidad de la permisividad . . . pero bueno, el objetivo de publicitarse lo han conseguido, quizás aunque les lleguen a sancionar les resulte beneficioso a corto plazo ya que a largo terminarán acatando la norma . . . 

[Periko]

Bueno como bien dice Flip, las primeras víctimas de cada modificación legislativa somos los Policías, que nos vemos lanzados a la arena como gladiadores a luchar por nuestra libertad utilizando los medios que encontramos a nuestro alcance.

Pero está claro que nosotros tenemos que denunciar todo aquel incumplimiento legal del que tengamos conocimiento u observemos, cuando digo que hay que hacerlo en el Boletín que utilizamos para Ordenanzas es porque se podría considerar (Documento Público) tal y como dice el Art. 137.3.

Echando un vistazo a la legislación, queda claro que las denuncias que impongamos en virtud de esta Ley son recurribles y anulables ante la falta de legitimidad del ente que las ha impuesto ya que la propia Ley debería de reconocer a las entidades locales el control y sanción de sus preceptos o haber desarrollado un Reglamento al respecto.     

Ley 30/1992, de 26 de noviembre R.J.A.P.P.A.C.
Artículo 127. Principio de legalidad.
1. La potestad sancionadora de las Administraciones públicas, reconocida por la Constitución, se ejercerá cuando haya sido expresamente reconocida por una norma con rango de Ley, con aplicación del procedimiento previsto para su ejercicio y de acuerdo con lo establecido en este título y, cuando se trate de entidades locales, de conformidad con lo dispuesto en el título XI de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
2. El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a los órganos administrativos que la tengan expresamente atribuida, por disposición de rango legal o reglamentario.

Artículo 134. Garantía de procedimiento.
1. El ejercicio de la potestad sancionadora requerirá procedimiento legal o reglamentariamente establecido.
2. Los procedimientos que regulen el ejercicio de la potestad sancionadora deberán establecer la debida separación entre la fase instructora y la sancionadora, encomendándolas a órganos distintos.
3. En ningún caso se podrá imponer una sanción sin que se haya tramitado el necesario procedimiento.

Artículo 137. Presunción de inocencia.
1. Los procedimientos sancionadores respetarán la presunción de no existencia de responsabilidad administrativa mientras no se demuestre lo contrario.
3. Los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados.
4. Se practicarán de oficio o se admitirán a propuesta del presunto responsable cuantas pruebas sean adecuadas para la determinación de hechos y posibles responsabilidades. Sólo podrán declararse improcedentes aquellas pruebas que por su relación con los hechos no puedan alterar la resolución final a favor del presunto responsable.

[47ronin]

Empezar la casa por el tejado...que se llama.

[47ronin]

en la localidad sevillana de Montellano
Un hotel hace descuentos a los fumadores y les invita a una copa con su primer cigarro
Domingo, 09/01/11 18:50

E.P.

Un hotel de tres estrellas de la localidad sevillana de Montellano ha puesto en marcha una campaña con motivo de la entrada en vigor de la nueva Ley Antitabaco por la cual hace descuentos a los fumadores y les invita a una copa con el primer cigarro que se fumen a las puertas del establecimiento.

El director del Hotel La Posada, Tomás Prieto, ha explicado a Europa Press que esta iniciativa tiene como objetivo “paliar los efectos de la nueva ley sobre los fumadores”, por lo que ofrecen a éstos descuentos del 10 por ciento en el alojamiento, “para contentarlos un poco”.

Asimismo, Prieto añade que le ofrecerán una “copa de bienvenida” a las puertas del establecimiento a todos aquellos clientes que salgan a fumarse su primer cigarro tras su llegada a las instalaciones, ubicadas en Montellano, municipio de la Sierra Sur sevillana.

Esta campaña, que se ha iniciado este domingo, se está dando a conocer a través de las distintas web de Internet donde se anuncia el hotel y las redes sociales. La idea es, según apunta su director, mantener la oferta al menos durante todo este año 2011.

[mustiki]

Pues en el bar de mi barrio me ha comentado su dueño que ya le han llamado la atencion pero fumar se sigue fumando, gracias a dios.

Saludos y paz.

[tixe]

Pues en el bar de mi barrio me ha comentado su dueño que ya le han llamado la atencion pero fumar se sigue fumando, gracias a dios.

Saludos y paz.

¿pero tu no te habías bajado al moro?   

[mustiki]

La semana que viene....

 

Saludos y paz.

[47ronin]

Pamplona dice que es Salud quien debe vigilar si se fuma en parques infantiles

Policía Municipal no controlará activamente el cumplimiento de la Ley
La ley dice que son las comunidades autónomas las competentes para inspeccionar y sancionar


A.O. . PAMPLONA

La Policía Municipal de Pamplona no tiene previsto ejercer ningún tipo de vigilancia especial en ninguno de los 62 parques infantiles repartidos por toda la ciudad para comprobar si se fuma en ellos o en las inmediaciones y, por lo tanto, si se incumple la nueva Ley Antitabaco.

Desde el área de Seguridad Ciudadana se da por hecho que la competencia, tanto para vigilar y controlar como para sancionar el incumplimiento de esta ley, corresponde a las comunidades autónomas, y que por ello remitirán al departamento de Salud las denuncias que se tramiten.

La nueva ley que desde el pasado 2 de enero regula, entre otras cosas, el consumo de los productos del tabaco, prohibe de una forma expresa fumar en los "recintos de los parques infantiles y áreas o zonas de juego para la infancia, entendiendo por tales los espacios al aire libre acotados que contengan equipamiento o acondicionamientos destinados específicamente para el juego y esparcimiento de menores".

Desde el año 2000 el Ayuntamiento ha instalado en la ciudad 50 nuevos parques infantiles y este año se van a renovar tres de los más antiguos.

La competencia, para Salud

Ante el argumento expresado estos días por algunos responsables de salud del Gobierno central de que, como los parques infantiles son de propiedad municipal la competencia para vigilar si la ley se cumple en ellos es de los Ayuntamientos, Patxi Fernández, director del área de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, no opina de la misma forma. "No tenemos una labor específica por el hecho de que esos parques sean municipales porque la ley dice que las competentes son las comunidades autónomas", justifica Fernández.

Ciertamente, la nueva ley es una modificación de la aprobada en diciembre de 2005, pero entre los artículos que se mantienen de la norma original está el que hace referencia al órgano competente para inspeccionar y sancionar. "El artículo 22.2 dice que ese control corresponde a los órganos competentes de las comunidades autónomas. Eso no significa que los policías no vayan a controlar los parques infantiles y que cuando encuentren a una persona fumando le van a tener que denunciar porque da igual de quién sea el suelo. Estamos para que las leyes se cumplan, pero no sólo esta, todas. Lo que no se hará es poner un policía en cada parque para controlar que no se fuma. Y las denuncias que se formulen las tendremos que remitir a Salud, que en este caso es la competente", explica Patxi Fernández. A este órgano le compete también la imposición de las sanciones.

Esta misma semana el director del área, Patxi Fernández, enviará a Salud la primera denuncia impuesta por un agente en relación con la citada ley. "Fue en un bar, un cliente que fumaba se enfrentó a un camarero y desde el mismo bar llamaron a la Policía Municipal. Pensamos que fue más para evitar que al propio bar le cayera una sanción, pero la denuncia existe y se enviará esta semana a Salud", explicaba Fernández.

No entra tampoco el director del área de Seguridad Ciudadana a interpretar la ley y menos aún el párrafo que alude a los parques infantiles como "espacios al aire libre acotados". "No sabemos si al decir acotados quiere hacer referencia a algún tipo de vallado o simplemente quiere indicar el límite imaginario que marca el propio pavimento sobre el que se asientan los módulos de juego del parque. Nosotros remitiremos la denuncia y tendrá que ser Salud la que interprete el sentido de la ley", añade.

[pacodeasis]

Pues en el bar de mi barrio me ha comentado su dueño que ya le han llamado la atencion pero fumar se sigue fumando, gracias a dios.

Saludos y paz.

¿pero tu no te habías bajado al moro?   

Es que este lo de bajarse al moro lo entiende de otra manera, chaperil vamos.

Un saludo

[tixe]

Pues en el bar de mi barrio me ha comentado su dueño que ya le han llamado la atencion pero fumar se sigue fumando, gracias a dios.

Saludos y paz.

¿pero tu no te habías bajado al moro?   

Es que este lo de bajarse al moro lo entiende de otra manera, chaperil vamos.

Un saludo

 

[Heracles_Pontor]

 . . . bueno, si tenéis problemas a la hora de denunciar por la Ley anti-tabaco . . .  siempre queda recurrir al Santo Oficio . . . 

Bula contra el tabaco del año 1624 dictada por el papa Urbano VIII.

[sinpalotes]

. . . bueno, si tenéis problemas a la hora de denunciar por la Ley anti-tabaco . . .  siempre queda recurrir al Santo Oficio . . . 

Bula contra el tabaco del año 1624 dictada por el papa Urbano VIII.

De donde sacas estas cosas??

[47ronin]

Como mola...sobretodo la parte de "expela humo por cualesquiera de sus orificios naturales" 

[47ronin]

El sindicato de la Policía Local recurrirá la orden interna para aplicar la ley antitabaco
El Cuerpo publica las infracciones recogidas en la ley de 2005 y el Sppme-A considera que deja "indefensos" a los ciudadanos

Jorge Muñoz | Actualizado 11.01.2011 -

Nuevo frente de discordia entre la Jefatura de la Policía Local de Sevilla y el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme-A) por la ley antitabaco. El Cuerpo que dirige José Aulet acaba de publicar una orden interna que recuerda a los agentes las infracciones que pueden imponerse por el incumplimiento de la ley que prohíbe fumar en bares, restaurantes y establecimientos públicos, pero el sindicato de la Policía Local ya ha anunciado que recurrirá la circular en la vía administrativa y en la judicial si es preciso porque considera que esta orden causa "indefensión" a los ciudadanos.

La orden interna del Cuerpo de la Policía Local, que fue publicada el pasado 7 de enero, incluye un catálogo de infracciones a la ley antitabaco, pero el encabezamiento de la misma señala que se está aplicando la "ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo". En realidad, la nueva ley que ha extendido aún más los lugares donde está prohibido fumar es la ley 42/2010, de 30 de diciembre, que modifica la anterior ley.

La nueva regulación sólo suprime, en relación con el artículo 19 -que incluye el catálogo de infracciones-, la disposición adicional segunda, que establecía la obligación en los establecimientos públicos de informar a los ciudadanos de si estaba permitido o no fumar dentro del establecimiento, pero mantiene intactas las posibles infracciones. Aquí es donde aparece una de las primeras contradicciones, puesto que el artículo 19.2.A califica como falta leve "fumar en los lugares que exista prohibición total o fuera de las zonas habilitadas al efecto", cuando esta última parte ya no tiene sentido con la nueva ley.

El presidente del Sppme-A, Manuel Bustelo, anunció ayer que recurrirán la orden del Cuerpo porque el sindicato entiende que esta ley "no ha sido desarrollada por la Junta de Andalucía, que es el organismo que tiene que hacer una delegación de competencias en el Ayuntamiento, como se hizo con la ley antibotellón". Bustelo explicó que la orden del Cuerpo "debe cumplirse", pero apuntó que se trata de "una chapuza que vuelve a dejar a los policías locales a los pies de los caballos, porque los agentes desconocen si tienen que hacer un atestado o un informe una vez que se detecta una infracción".

El portavoz sindical añadió que una denuncia debe ir acompañada de determinados elementos como "el importe de la multa, el tipo de recurso que cabe, ante qué organismo se ha de pagar, etcétera", que los policías ignoran, por lo que vaticinó que estas denuncias serán "nulas de pleno derecho" y vuelven a dejar a los ciudadanos en una situación de "indefensión total".

[chax]

Los bares ya lo estan notando y mucho, por lo menos los de mi barrio, la clientela ha bajado una barbaridad.
Por no citar los problemas que se estan generando en las puertas de los locales de copas cuando la gente sale a fumar y los vecinos por el ruido que se genera, cuando llegue el buen tiempo no te quiero contar.

No se donde leí una cosa que me gustó, decía algo así "los Socialistas no pueden estar en el gobierno mas de una legislatura, en la segunda se vuelven de derechas"

[tixe]

MUSTIKI que te 

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/12/espana/1294846754.html

Los 'sinpa' ahora son más fáciles con la excusa de salir a fumar un cigarrillo

Los 'sinpa', cuando un cliente se marcha de un establecimiento sin pagar, se han duplicado o hasta triplicado desde la entrada en vigor de la Ley Antitabaco, según la Federación Española de Hostelería. Así lo demuestran los nuevos carteles en bares y cafeterías, donde algunos han optado por la creatividad y otros por el mensaje contundente del tipo "Puedes fumar; pero paga".

"Ahora, como la gente sale al exterior del local para fumar, es más fácil escabullirse", señala el portavoz de la citada federación, José Luis Guerra. Asimismo, explicó que la incidencia de este fenómeno en la facturación de los establecimientos es baja. Sin embargo, desde el 2 de enero esta práctica se ha duplicado o incluso triplicado, sobre todo en los bares y cafeterías -más que en los restaurantes-, y especialmente en los locales nocturnos.

Evidentemente, los clientes habituales, conocidos en el establecimiento y que piensan volver, no incurren en esta práctica, salvo que se trate de un despiste. Sin embargo, sí ocurre a veces con el cliente de paso. Por su parte, una fuente de la Asociación Empresarial de Hostelería de la Comunidad de Madrid 'La Viña' confirmó que desde la entrada en vigor de la norma que impide fumar en el interior de los establecimientos, "es más fácil irse sin pagar": el cliente sale a fumar y, sin volver a entrar para abonar la cuenta, se marcha a otro lado.

Caída de clientes y recaudaciones
Al margen de este efecto colateral de la ley en sus cuentas de resultados, ambas organizaciones incidieron además en los negativos efectos que la nueva normativa está teniendo en el sector en términos generales. El portavoz de la Federación Española de Hostelería no dudó en tachar de "notable" el impacto de esta norma en la recaudación de bares y cafeterías.

"La caída está siendo bastante generalizada", al contrario de las previsiones del Gobierno, dijo. En este sentido, auguró que lo más probable es que se cumplan sus previsiones de descenso de ventas de entre el 5% y el 7% en restaurantes, cerca del 10% en bares y cafeterías y aproximadamente un 15% en bares de copas.

Desde la asociación madrileña 'La Viña' explicaron que la facturación total de los locales está cayendo desde el 2 de enero porque acuden menos clientes, permanecen menos tiempo en el local y hacen menos consumiciones. "Las sobremesas se han reducido, y también están notando descensos de hasta el 60% de la facturación bares de barrio a los que acudía la gente a echar una partida y fumar", explicó la citada fuente.

[mustiki]

Pues antes de las navidades me hice con la parienta un sinpa en el vips....y con razon......en el transcurso de media hora cuantro veces le pedimos la cuenta y como no la traia entendimos que estabamos invitados.....es mas, el tio nos vio salir tranquilamente por la puerta y nos dio las gracias incluso.

Saludos y paz.

[tixe]

¿y no les pediste el libro de reclamaciones?