Los policías locales niegan ante el juez que el detenido les encañonara .
Sábado, 05 de Enero de 2013 13:56 , Carmen Echarri
Tiroteo ocurrido el pasado domingo y que intenta aclararse ante el juez.
Nuevos cambios en torno al tiroteo ocurrido el pasado domingo que fue protagonizado por un vehículo modelo Mercedes y una motocicleta, y por el cual permanece una persona en prisión. Las primeras versiones dadas sobre los hechos por la Policía Local y que fueron refrendadas, en algunos medios, por la propia consejera de Gobernación, Yolanda Bel, van perdiendo fuerza. Las declaraciones de tres policías locales que fueron llamados ayer a comparecer ante el juez instructor del número 3 hacen desaparecer de un plumazo varias escenas de la primera historia oficialmente narrada, entre ellas lo más importante, el episodio del encañonamiento que habría llevado a cabo el detenido y preso preventivo Said A. contra un agente. Como suele suceder en demasiados sucesos ya, lo que inicialmente se dijo no se mantiene ante el juez, y así ocurrió ayer.
Tal y como han informado fuentes judiciales a ‘El Faro’, el policía local que forcejeó con el detenido Said A. negó que éste le hubiera encañonado con su arma reglamentaria después de arrebatársela. Ésta fue la primera variación sustancial de lo difundido el día de autos, el mismo 30 de diciembre. Declaró ante el juez, y en presencia del abogado del detenido que se encuentra desde el miércoles en Los Rosales, que sí es verdad que éste le quitó su arma reglamentaria en un forcejeo pero que nunca le encañonó con la misma. En ese forcejeo se escapó un tiro que fue lo que alertó al otro policía local que estaba, a su vez, intentando retener al ‘paquete’ de la motocicleta. Esto fue lo que hizo que acudiera en apoyo de su compañero soltando así al copiloto. Según la declaración del policía tras convencer a Said A. de que soltara la pistola éste la soltó. El agente recalcó ante el juez que si el detenido Said A. hubiera querido podía haber disparado contra el agente, al tener su arma en las manos, pero no lo hizo. Aclaró además que nunca le apuntó con el arma, sino que estuvo apuntando al suelo. Este policía señaló además que él no había visto al ‘Nene’ porque, de hecho, no podría llegar a reconocerlo.
Anulada la existencia de ese encañonamiento, se fueron aclarando más datos. En la testifical del segundo policía que pasó ante el despacho del juez y que es el agente que forcejeó con el ‘paquete’, éste señaló que “casi” con toda seguridad el huido era Mohamed T., el ‘Nene’, pero que no lo podía identificar con certeza completa. Declaró que estaba forcejeando con él pero que al escuchar el disparo lo dejó y fue en auxilio de su compañero. Indicó que vio a Said A. con la pistola reglamentaria del policía pero nunca apuntándole.
En la huida el copiloto habría tirado su pistola, que fue recuperada con posterioridad. Ambos policías locales declararon que ninguno de los dos ocupantes de la moto mostraron su intención de atentar contra ellos, matizando de forma importante la versión que la propia Policía Local diera en la tarde de los disparos.
Tras estas manifestaciones también declaró un policía que estuvo en la rotonda del Quemadero, en donde tuvo lugar la primera parte de la historia, ya que es allí donde llega el Mercedes tiroteado. Señaló que desde allí los policías no pudieron ver a la motocicleta en ningún momento y que por tanto sus ocupantes no les dispararon a ellos, ya que ni tan siquiera accedieron hasta el lugar al quedarse más abajo en la escapada. Se indicó además que el nombre del ‘Nene’ como ocupante de esa moto salió en esta parte de la historia porque el conductor del coche Mercedes y perseguido por el pistolero, Nordi H.M., ‘Pincho’, lo había manifestado a los agentes. Es decir, habrían hablado del ‘Nene’ por meras referencias. La moto no subió hasta esa rotonda, así que allí no hubo ni identificación ni tampoco disparos de los motoristas. En mitad de la carretera la Policía Nacional halló tres vainas y una pistola encasquillada, que vincula, de momento, con los ocupantes del Mercedes ya que la motocicleta no circuló por allí. La prueba de la pólvora realizada al único detenido en prisión ha resultado negativa por lo que se ha retirado su presunta relación con una tenencia ilícita de armas y una tentativa de homicidio. Pesaría sobre él, de momento, el atentado contra agente de la autoridad y una obstrucción a la justicia al no querer aportar el nombre del copiloto que iba con él y que protagonizó el fuego cruzado contra el llamado ‘Pincho’.
El otro detenido en esta causa, Asiz H.A., fue puesto en libertad nada más ser presentado ante el juez. Él acudió voluntariamente a la Jefatura Superior a declarar como víctima de los disparos y terminó siendo detenido por la Policía Nacional.
Las claves
CambiosHan sido sustanciosos
Ya no ha existe el encañonamiento ni tampoco disparos dirigidos a la Policía Local. La versión oficial ha sido alterada notablemente en esta declaración ofrecida ayer ante el juez.
El Nene
También hay cambios
Los agentes que estaban en la rotonda del Quemadero no lo vieron mientras que solo uno de los que estaba en Caballería dice estar casi seguro de que era él. También la víctima de los disparos indicó a los policías que era el ‘Nene’.
Las pruebas
Pistolas y cascos
La Policía dispone de dos pistolas, una encontrada en la carretera que procede supuestamente del coche y otro que fue arrojada por uno de los huidos. También tiene los dos cascos de la moto.
Quién falta
Tres buscas
Quedan por declarar varias personas que todavía no han aparecido. La Policía mantiene buscas contra ellos para que se personen y declaren. Al no contarse con las principales testificales no se ha narrado el origen que dio pie a este tiroteo.
¿Me falta algo por leer?, no veo de donde es esta película 
.
La"peli" de hace cinco días.
No se han registrado heridos
Detienen a cuatro personas en Ceuta tras un tiroteo entre bandas rivales
El suceso ha tenido lugar cerca de la barriada del Príncipe
Dos ocupantes de una moto han disparado contra un turismo
La Policía Local se ha incautado de dos armas de fuego
Efe | Ceuta
Actualizado lunes 31/12/2012 00:
Cuatro personas han sido detenidas este domingo en Ceuta tras un tiroteo entre ocupantes de un turismo y de una moto, al parecer miembros de bandas rivales, según han informado fuentes de la Policía Local.
El suceso, en el que no ha habido heridos, ha tenido lugar esta tarde en las inmediaciones de la barriada del Príncipe en Ceuta, cuando por razones todavía no esclarecidas los dos ocupantes de una motocicleta dispararon contra un turismo en el que iban tres personas.
El coche, que ha recibido varios impactos de bala, se ha dirigido luego a la barriada del Príncipe, donde sus tres ocupantes han sido detenidos por agentes de la Policía Local de la zona que forman parte del dispositivo de vigilancia de los autobuses urbanos.
Los agentes se han incautado de dos armas de fuego que los ocupantes de la motocicleta han arrojado al suelo en su huida y han logrado detener a uno de ellos, mientras que el otro se ha dado a la fuga.
Según las mismas fuentes, parece tratarse de un ajuste de cuentas entre bandas rivales, aunque no se descartan otras hipótesis. La Policía Nacional ha abierto una investigación para esclarecer lo ocurrido.
Pues eso. 
El ‘Nene’ se entrega pero los policías locales no le reconocen .
Sábado, 26 de Enero de 2013 13:55 , Carmen Echarri
el faro En el juzgado número 3 prestó ayer declaración por los hechos ocurridos el 30 de diciembre.
. Era la pieza que faltaba para completar todas las testificales en torno al famoso tiroteo ocurrido el pasado 30 de diciembre en el Puente Quemadero. Quedaba por saber qué pintaba el ‘Nene’ en todo esto. Y ayer, tras estar todo este tiempo en busca y captura, se presentó en la Jefatura Superior de Policía para responder de los cargos que se le imputan. Contra él existía la testifical de Nordi H.M., ‘Pincho’, la víctima de los disparos que se estaban efectuando desde una moto en la que supuestamente viajaba el ‘Nene’ de copiloto. Además existía la declaración de la Policía Local, ya que un agente de este Cuerpo había mantenido en sede judicial que el día de autos llegó a forcejear con un individuo a quien, con casi total seguridad, reconocía como el ‘Nene’, y que terminó huyendo.
Pues bien, todo esto cambió ayer. O al menos parcialmente. Conocida la entrega del ‘Nene’, se organizó una rueda de reconocimiento en la Jefatura Superior para que los dos policías locales que interceptaron la moto ocupada por los dos presuntos agresores del ‘Pincho’ pudieran mantener su testimonio.
Uno de ellos, el que forcejeó con el único detenido en toda esta historia -el piloto de la motocicleta-, no le reconoció, aunque ya en su anterior declaración ante el juez había dicho que él nunca había señalado al ‘Nene’ puesto que su papel se ciñó al forcejeo con el conductor de la motocicleta, en donde llegó incluso a perder la pistola, por eso no estuvo atento al copiloto aunque ya había perdido su casco. El segundo de los agentes, el que intentó detener supuestamente al ‘Nene’ y el que en su declaración ante el juez dijo que casi con toda seguridad le identificaba como el copiloto de esa moto, tampoco le reconoció ayer cuando miró a través de una cristalera a la ristra de personas que figuraban como participantes en esa rueda de reconocimiento. Entre ellas estaba Mohamed Taieb, pero el agente no lo señaló como tal, al no cuadrar sus condiciones físicas con las de la persona con la que se enfrentó aquel 30 de diciembre.
Tras la rueda de reconocimiento, el ‘Nene’ fue trasladado en calidad de detenido al juzgado, flanqueado, aunque sin esposas, por tres agentes de la Policía Nacional, entre ellos un inspector de la UDYCO. Ya ante el juez, y en presencia de su abogado, del letrado del ‘Pincho’ -que ejerce de Acusación Particular- y de la representante del Ministerio Fiscal, el ‘Nene’ negó su participación en los hechos, manifestando que el día 30 se encontraba en su casa con más gente. No supo recordar que día de la semana era aquel 30 pero sí que estaba en casa porque, en una previa a la Nochevieja, es factible para cualquier persona saber dónde está en esos momentos y recordarlo. Quizá si la fecha no hubiera sido tan significativa no lo habría hecho. Mantuvo así esta declaración negando cualquier relación con lo sucedido. Escuchada su declaración, el juez lo dejó en libertad con cargos, con la obligación de firmar dos veces en semana. La representante del Ministerio Fiscal había interesado su prisión y subsidiariamente que se le impusiera la obligatoriedad de firmar, que fue lo finalmente acordado por su señoría.
Así que, judicialmente, tras el episodio de ayer, la historia de los famosos tiros, a los que incluso se refirió el propio delegado del Gobierno, Francisco Antonio González Pérez, en su charla sobre seguridad ofrecida en la sede del PP, queda reducida ahora a dos versiones radicalmente opuestas: la del ‘Nene’ y la del ‘Pincho’, ambos además imputados casi por los mismos delitos. Queda en prisión el piloto de la motocicleta, a quien sí se le ha reconocido policialmente, que fue quien dijo ante el juez que conocía la identidad del huido pero que no la aportaba por miedo a represalias, incurriendo así en una obstrucción a la justicia.
Se cae la declaración que inicialmente aportara la Policía Local ya que, tal y como confirmaron fuentes judiciales, aunque en un principio varios agentes señalaron conocer sin ningún género de dudas que el copiloto era el ‘Nene’, con lo cual ratificaban la versión dada desde el primer momento por la víctima de estos disparos, después, tras el interrogatorio en sede judicial que tuvo lugar hace un par de semanas, ya sólo uno de los policías locales, el que había forcejeado con el copiloto, apuntó que casi con toda seguridad el huido era Mohamed Taieb Ahmed. Ayer, ya en rueda de reconocimiento, no se mantuvo esa acusación contra ninguna de las personas presentadas detrás de la cristalera.
En toda esta historia, ya judicializada, se convierte ahora en clave las pruebas que aporte la Policía Científica, ya que tras los disparos se recogieron dos cascos integrales y un par de armas. Los cascos eran los que portaban conductor y copiloto de la motocicleta y que perdieron al chocar con la Policía Local. En ellos podría encontrarse restos biológicos que ayuden a conocer las identidades de quienes los portaban. También existe una grabación hecha desde las cámaras de una instalación militar pero cuyo contenido, ya advierte la Policía, es de mala calidad.
