todo un "jemplo" de sociedad señor Peing.
Tras la matanza de Newtown
Niños expulsados de institutos y enviados al juez por jugar a policías y ladrones
Pablo Pardo | Washington
Actualizado lunes 18/02/2013
Una niña de 5 años, expulsada durante 10 días del instituto por hablar con su amiga de las pistolas de Hello Kitty, que disparan pompas de jabón, y con una referencia en su historial académico por realizar "amenazas terroristas".
Un niño de 6 años, expulsado un día por jugar a indios y vaqueros y decir "pum" mientras 'disparaba' con su mano a un compañero que hacía como sí blandiera un arco y una flecha.
Otro niño, éste de 10 años, arrestado, 'fichado' (toma de huellas dactilares incluidas) y oficialmente en libertad condicional por enseñar en el autobús del colegio una pistola de plástico que cuesta un dólar.
Son algunas de las estúpidas y tristes consecuencias de la histeria colectiva tras la matanza de niños en Newtown, en diciembre. Aparentemente, los estadounidenses creen que tener un fusil de asalto (o varios) no es peligroso, pero sí lo es jugar a policías y ladrones. Para más inri, el segundo y el tercero de esos incidentes sucedieron en el norte de Virginia, justo donde se encuentra la sede de la Asociación Nacional del Rifle, el principal grupo de presión que defiende la posesión generalizada de armas de fuego.
'La defensa del castillo'
Virginia es también uno de los estados de EEUU más permisivos en materia de armas de fuego pese a que fue allí donde tuvo lugar la mayor matanza de la historia de EEUU, cuando en 2007 el universitario Cho Seung Hi asesinó a 32 personas en la Universidad Politécnica y se suicidó. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha afirmado repetidamente que los delincuentes de esa ciudad se proveen de armas en Virginia gracias a la laxitud de sus regulaciones en ese campo.
Son unas regulaciones que permiten, por ejemplo, llevar armas en la iglesia, y que tienen su base legal en la doctrina de 'la defensa del castillo'('castle doctrine'), que arranca del siglo XVII y autoriza a las personas a defenderse en cualquier lugar si piensan que van a ser atacadas.
Eso, sin embargo, no incluye que los niños jueguen a indios y vaqueros. De modo que, por ejemplo, Nakicha Gilbert se ha encontrado nada menos que frente al juez, que le ha leído sus derechos ("usted tiene derecho a llamar a un abogado", "todo lo que diga podrá ser utilizado en su contra", etcétera) antes de dejarlo en libertad condicional a la espera de juicio. Al menos, la policía de Virginia tuvo la deferencia de no esposarle, según ha explicado escrupulosamente el diario 'The Washington Post'.
Este tipo de barbaridades son comunes en EEUU después de una matanza. En 1999, tras la del Instituto Columbine (15 muertos), un niño fue expulsado del instituto por apuntar a una profesora con un ala de pollo que estaba comiendo a la hora del almuerzo.
Lo más grave es que estas sanciones quedan en el expediente del alumno y pueden obstaculizar su acceso a determinados programas o centros educativos. El caso de Gilbert es más serio, porque su pistola de plástico de un dólar (72 céntimos de euro) podría, en el peor de los casos, darle antecedentes penales.
La dureza de las autoridades con los niños contrasta con su paciencia con los fabricantes, vendedores y propietarios de las armas que de verdad matan. Gilbert, por ejemplo, está metido en este lío porque una compañera del autobús le dijo a su madre que había tenido miedo cuando el niño sacó su pistola de plástico amarillo.
La madre, entonces, mandó un email al colegio. Los responsables del centro examinaron un vídeo grabado por las cámaras del autobús. Y, aunque comprobaron que no había existido el más mínimo problema, llamaron a la policía. Cuando la persona que había enviado el email, Rebecca Edwards, se dio cuenta de que era su hija, y no Gilbert, quien debía ser tratado con cuidado (por exagerada) ya era tarde. La misma Ley que no puede actuar sobre los fabricantes y vendedores de armas sí es capaz de caer con todo su peso sobre niños de 6 años por jugar.
